Дмитрий и Сергей Павличенко, осужденные за убийство киевского судьи Сергея Зубкова, освобождены постановлением Верховной Рады “Об освобождении политзаключенных”.
За это решение отдали голоса 316 нардепов.
Дмитрий Павличенко отбывал пожизненное заключение, его сын Сергей был осужден к 13 годам лишения свободы.
41 ответ
На моё ИМХО, это стопудовый и недальновидный косяк новой власти. По делу были допущены явные следственные и криминалистические проёбы, но решение данного вопроса должно было проходить исключительно в правовом поле. Какие Павличенки политзаключенные? Что за бред? Как тогда должны чувствовать себя реальные борцы с режимом? И что будет,собственно, дальше с делом? Убийство Зубкова раскрыто или нет? Если дело сфабриковано, то кто понесёт за это ответственность? Плохо и то,что власти пошли на поводу у самой маргинализированной части Майдана — ультрасов. И,если я,например, в спорах по данному делу возмущался хреновой работой следственной группы с аргументами, то среди ультрасов никакие обоснования невиновности Павличенкив практически не обсуждаются — не виновны и ниипёт! Давать повод безбашенным пацанам, пусть и патриотам,думать, что они реально могут вмешиваться в работу правоохранительной системы, мягко говоря,неприемлемо. Думаю,что можно было ограничится новым расследованием, и пообещать провести его тщательно и под контролем, скажем, комитета Верховной Рады. А там, или закрепить приговор новыми доказательствами, или оправдать Павличенкив. Кстати,там явно, по материалам дела, прослеживалась и другая версия убийства Зубкова. Но следствие на неё забило. Умышленно или по халатности — вопрос для разбирательства.
Очень рал за отца и сына. Дело х…ня полная. Дело расследовал следователь гена рыбка-редкий пидар и алкоголик. Еще тот гандон. Ни одного доказательства нет.
Кажись это не правильно, освобождать нужно решением суда, а если были нарушения, должны быть привлечены лица их совершившие. Сделали услугу ультрас, но так не честно. это не те ценности за которые стояли на Майдане.
да это ппц… ни одного доказательства нет. ептттт вашу мать, вы, мутанты-футбольные,хоть разбираетесь, что такое доказательство и какие виды доказательств существуют?! Когда в следующий раз уже не менты, а самооборона вас будет качать перед закрытыми воротами, доказательств не будет и ничего не знаю =)
А что такое доказательства? А главное — поясните пожалуйста, шановный “юриспрудент” , какими доказательствами оперирует сейчас наши следствия и суд? Не гоните бред. ГЛАВНЫМ доказательством осталось ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ. Если вы спец, то знаете, каким образом получается это признание. Как должны знать и о том, КТО оставил нам в наследство эту “царицу” доказательств. Или назвать фамилию? Если вы “юриспрудент”, так учитесь доказывать, а не тупо пиздить людей и запугивать людей до потери облика человека. А нет — так вот результат. Если ТАК доказываете, то и не становитесь в позу целок. Тут упоминалась фамилия судьи Боголюбской, так я лично был свидетелем, как на суде свидетелю, заявившему о жестокости со стороны следствия, она издеваясь сказала: ” Испытали на себе силу Криминального Кодекса?” Жаль другое — масса людей продолжает сидеть по подобным “доказательствам”, а отпустили только их. И не нужно пугать народ повыходившими упырями и преступниками. Преступники — в судах на должностях. Почти ПОГОЛОВНО. А это нужно менять.
Принял продажное решение — отсиди столько, сколько невиновный человек был в неволе. Без такой обратки дела не будет.
Я можу обгрунтовано підтвердити свої 100%,але хто мене буде слухати,рішення Верховної Ради вже прийнято і ніхто його змінювати нажаль не буде,хоча шкодую що деякі політики без проведення розслідування приймають такі рішення
А как исполнять это решение?
Сколько стоит чтобы убийцу сделать — политзаключенным. Озвучте расценки.
Адвокат, вероятнее всего здесь дело не в расценках, а в намерении быстро снять напряжение со стороны молодой поросли, не способной адекватно понимать суть уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Да, с правооХренительными и судебными органами у нас большая запара. Но доводы форумчан “Мегазлого”, “Сотрудника”, “юриспруденция прет” на этот счет убедительны. Негоже начинать с негативного юридического прецедента, руководствуясь революционной необходимостью. От!
Тактически такие действия понимаю…Но с юридической точки зрения думаю что вдогонку истребовать это дело Верховным судом и тщательно изучить обязательно стоит…Отменить приговор и дать нормальные и понятные не только для ультрас комментарии в прессе пресслужбой ВСУ о причинах отмены…Тем более если там есть явно фальсифицированные доказательства — в этом случае приговор отменить, возбудить дела в отношении следователя-оперативников, при наличии к тому оснований — судьи — за заведомо неправосудный приговор…Заодно проконсультируйтесь у специалиста по гражданскому праву — мог ли иное решение Зубков вынести при таком предмете спора при нынешней законодательной базе…И вообще — такие резонансные дела да по убийствам слушать надо с нормальным судом присяжных, тогда меньше потом политики будет…