Суд освободил из-под стражи “вора в законе” по прозвищу “Принц” под залог почти в млн грн.
Об этом Укринформу сообщили в пресс-службе Главного управления борьбы с организованной преступностью (ГУБОП) МВД Украины.
“В ходе досудебного расследования во время решения вопроса об избрании меры пресечения суд принял решение отпустить “коронованного преступника” под залог в размере 970 тысяч гривень”, — информирует ГУБОП.
В пресс-службе напомнили, что влиятельного “вора в законе” работники правоохранительных органов задержали в четверг в Запорожье.
Во время санкционированного обыска у него изъят заряженный пистолет “ТТ” со стертыми серийными номерами, а также порошкообразное вещество, которое вероятно является наркотическим.
По этому факту начато уголовное производство по статьям 263, 309 Уголовного кодекса Украины, которое направлено в Киевский районный суд г.Симферополя.
По данным ГУБОП, “коронованный” в 1990 году “Принц” неоднократно отбывал наказание за совершение тяжких преступлений на территории Грузии и РФ. В Украине он привлекался к уголовной ответственности за незаконное обращение наркотиков.
9 ответов
ТО есть государство, в лице конкретного судьи мздоимца не стесняется брать деньги, заработанные на крови , смертях и трагедиях своих граждан, детей в качестве оплаты свободы потенциального преступника,причем обвиняемого совсем не в совершении экономических преступлений, а чистой уголовщины! Так завтра он заплатит и за оправдательный приговор и все будет ” ПО закону”! О горе нам!
хто не скаче, той москаль
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Чи не тварюки? Майданівців — у СІЗО. А рецидивіста з пістолетом — на волю.
а-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха..!
С новым УПК воще не понятно какого его задержали. Опера теперь не кто, че они лезут ! Они теперь в не закона !
Ну да, ну да, опера по новому УПК могут только носильщиков портретов да крикунов лозунгов задерживать, тут прав новый УПК дал немерянно. А вот если какого-нибудь беспредельщика задержать, отреагировать на заявление о краже, ограблении простого гражданина — так тут прям новый УПК сразу перестает работать. Мертвая норма, млять