Продолжение ветки пограничников
Важное
10 ноября, 2025
27 апреля, 2025
Человек не терпит насилия!
Меню
Продолжение ветки пограничников
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
19 536 ответов
А з пнру ніхто нічого вже не пише.Певно Єгоров гарно роти всім закрив. Недарма говорять, що розумний і порядний керівник.
Правильно сделал Шаблий, если не оказывает этим сучкам внимание.Не помешало бы и по хлебалу хорошо дать.Нашли где описывать позы и размер члена,дуры конченые.
Порошенко подписал указ, запрещающий люстрировать экс-министра обороны, бывшего начальника штаба ГУ ВВ МВД Украины Михаила Коваля. “Учитывая необходимость обеспечения обороноспособности государства, в соответствии с частью восьмой статьи 1 закона Украины “Об очищении власти” постановляю: удовлетворить согласованное с комитетом Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны ходатайство министра обороны Украины относительно неприменения предусмотренной частями третьей, четвертой статьи 1 закона Украины “Об очищении власти” запрета занимать должности, в отношении которых применяются меры по очистке власти (люстрации), к генерал-полковнику Ковалю Михаилу Владимировичу”.
Шо за тема с красным маком? «Красный мак Рошен»? http://www.roshen.ua/ru/products/ukraine/candy-chocolate-coated/candy-chocolate- coated-weight/coated-paralin/chervonij-mak-roshen-152-152/
Що там на Шегинях ? Щось підозріло все затихло.
Продовження контракту зі строни ДПСУ без згоди в/сл по закінченню контракту на особливий період не законне!!!
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3,
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
19 листопада 2014 р. № 820/17798/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого — судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання — Таранової О.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: начальник Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання недійсним та скасування наказу, зобов”язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить:
— визнати протиправним та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби № 352-ос від 22.09.2014 року про продовження строку дії контракту від 21 липня 2011 року стосовно нього;
— зобов’язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України вирішити питання про його звільнення за закінченням дії строку контракту від 21 липня 2011 року.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним чином.
Так, він посилається на те, що оскаржуваний наказ прийнятий без дотримання вимог чинного законодавства, чим порушуються його права, свободи та інтереси і потребує судового захисту.
В судовому засіданні позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи за довіреністю Мажулін В.С. проти позову заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час у зв’язку з оголошенням Указами Президента України від 17.03.2014 р. №303/2014, від 06.05.2014 р. № 454/2014 та від 21.07.2014 р. №607/2014 часткової мобілізації, настав та існує особливий період.
Таким чином, наказом начальника Східного регіонального управління № 352-ос від 22.09.2014 року контракт про проходження військової служби з позивачем продовжено, що цілком відповідає приписам частини 9 статті 23 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, а тому даний наказ прийнято в межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, у зв’язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.
Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 21.07.2011 р. між позивачем та начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі генерал-лейтенанта Карася Володимира Васильовича було укладено контракт про проходження ОСОБА_2 військової служби в Державній прикордонній службі України, який набрав чинності 22.09.2011 року.
Так, відповідно до п. 5 контракту: “Контракт укладено на три роки (прописом) з 22 вересня 2011 року по 22 вересня 2014 року”.
Як вбачається із доказів справи, 24.09.2014 року після закінчення дії контракту, позивач рапортом звернувся до відповідача з проханням щодо звільнення його з військової служби за контрактом в Державній прикордонній службі України, у зв’язку із закінченням строку дії контракту.
07.10.2014 року ОСОБА_2 отримав від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України лист за № 10/4166, яким повідомлено, що відповідно до ч. 9 ст. 23 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” у разі настання особливого періоду для військовослужбовців, у яких закінчився строк військової служби, дія контракту продовжується понад встановленні строки на період демобілізації і відповідно до даної норми відповідач наказом № 352-ос від 22 вересня 2014 року в односторонньому порядку продовжив дію контракту з ОСОБА_2 з 21 вересня 2014 року до оголошення демобілізації, чим фактично відмовлено у звільненні позивача.
Підставою для продовження строку дії контракту послугував Указ Президента України від 21 липня 2014 року № 607 “Про часткову мобілізацію”, затверджений Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII та рапорт військовослужбовця від 26.06.2014 року №1085.
З наведеним суд не погоджується та при вирішенні даного спору враховує наступні нормативні положення.
Так, відповідач в спірному наказі зазначає, що підставою для продовження контракту від 21 липня 2011 року, укладеного з позивачем на проходження військової служби, є Указ Президента України від 21 липня 2014 року № 607 “Про часткову мобілізацію” та вважає, що у зв’язку з настанням особливого періоду позивача може бути звільнено з військової служби лише після відповідного Указу Президента України “Про демобілізацію”, на що суд зазначає наступне.
Так, в Законі України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” зазначено, що особливий період — період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до п. 3 Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 “Про часткову мобілізацію”, на який посилається відповідач зазначено, що часткова мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Відповідно до п. 8 Указ набирає чинності після затвердження Верховною Радою України вказаного Указу.
Відповідно до Закону України “Про затвердження Указу Президента України “Про часткову мобілізацію” від 22 липня 2014 року, даний закон набирає чинності з моменту опублікування, і опублікований він був 24 липня 2014 року в офіційному виданні газети “Урядовий кур’єр” № 132.
Отже, із аналізу даної правової норми вбачається, що її дія була обмеженою, а саме: з моменту оголошення Указу Президента України “Про часткову мобілізацію” і закінчилась кінцевим строком часткової мобілізації, тобто 06 вересня 2014 року.
Безпідставними на думку суду є твердження відповідної сторони стосовно того, що дія Указу Президента України “Про часткову мобілізацію” від 22 липня 2014 року розповсюджується до прийняття Президентом України Указу “Про демобілізацію”, оскільки це не узгоджується с приписами ст. 106 Конституції України”, де міститься перелік повноважень Президента України, який чітко визначений Основним Законом нашої держави та тлумаченню не підлягає.
Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку було оголошено часткову мобілізацію на військову службу без введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, як це передбачено у ст. 106 ч. 1 п. 20 Конституції України. А тому, відповідач на свій розсуд проводить паралель між часткової мобілізацією та поняттям особливого періоду в розумінні Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.
Враховуючи, що ніякими правовими актами це не було визначено та не було оголошено як дія в просторі та часі, то суд не може погодитися з такими твердженнями відповідача.
А від так, на момент закінчення дії контракту, а саме: станом на 22 вересня 2014 року Указ Президента України від 21 липня 2014 року № 607 “Про часткову мобілізацію” втратив свою силу, а тому посилання на нього як на підставу подовження контракту від 21 липня 2011 року з позивачем є протиправним.
Отже, позивач відповідно до ст. 26 ч. 6 п. а Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” підлягає звільненню з військової служби у зв’язку з закінченням строку контракту.
В даному випадку законодавець тільки в одному випадку передбачає виняток щодо можливості звільнення особи з військової служби за контрактом в період 01:14:53
особливого стану (якщо такий дійсно було оголошено та діяв би на всій території держави чи окремих її місцевостях), коли такий контракт було укладено в період особливого стану до прийняття рішення про демобілізацію ( ст. 26 ч. 8 п. 3 пп.б Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”). В даному ж випадку контракт з позивачем було укладено 21 липня 2011 року, тобто, задовго до прийняття Президентом України рішення від 21 липня 2011 року № 607 “Про часткову мобілізацію”, який став підставою для прийняття відповідачем спірного рішення.
Щодо посилання відповідача на рапорт позивача від 26.06.2014 року №1085, як на підставу для продовження дії контракту від 21 липня 2011 року, то вони є такими, що не узгоджується з приписами ст. 19 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, де передбачено, що це право громадянина, а не обов’язок, окрім того цей рапорт мав за мету звільнення позивача з військової служби, а не її продовження.
А від так, з урахуванням викладеного вище, суд не може погодитися, що оскаржуваний наказ є законним та обгрунтованим.
Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Таким чином, в даному випадку відповідна сторона не дотримала вимоги закону про захист охороняємих прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому її оскаржуваний наказ, як рішення суб’єкта владних повноважень, є неправомірним, що дає суду підстави для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, —
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби № 352-ос від 22.09.2014 року про продовження строку дії контракту від 21 липня 2011 року стосовно ОСОБА_1.
Зобов’язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за закінченням дії строку контракту від 21 липня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ — з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 21.11.2014 року.
Красный мак (англ. Remembrance poppy, подразумевается мак самосейка) — символ памяти жертв Первой мировой войны, а впоследствии — жертв всех военных и гражданских вооруженных конфликтов, начиная с 1914 года.
Поскольку Георгиевская лента опозорена подлыми москалями и сепаратистами, и стала колорадской лентой, принят новый символ, который, кстати, используется в мире давно, ему почти 100 лет.
Обиженные телки Шаблий копят на новые трусы… В ПнРУ новый начальник — помоложе да и посимпатичнее за Шаблий.Целятся соблазнить Вована походу.Плешко был начальником,куда его покорять,та он и не клюнет.Медведчук считает низким походы по блядям.Егоров,держись,не ведись иначе ждёт тебя репутация банана….
Сьогодні хмельницькі прикордонники обиратимуть ректора
Сьогодні в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького стартують вибори ректора.
Як повідомляє прес-служба академії, процедура обрання керівництва вищого прикордонного закладу відбувається вперше.
На посаду ректора претендує три кандидатури: полковник Шинкарук Олег Миколайович (наразі він тимчасово виконує обов’язки ректора – НГП), полковник Волобуєва Олена Федорівна та полковник Андрощук Олександр Степанович. Усі кандидати є військовослужбовці прикордонної академії.
Академии невезет на ректоров, алексеенко в начале хорошо начал действительно пограничный вуз был а потом залезали ему всякие лещинские,хохуны,и т.д,,
Все притенденты балаболы,без практического опыта службы в войсках,одним словом ботаны.В войсках есть много достойных людей бе всяких регалий доктор,квн,доцент и т.д.Академии нужны практики службы а не массовики затейники.22 года валят пограничные войска/службу/и еще 5 лет будут валить такие деятели,президент современем разберется в этих качелях’ но будет поздно.
Як там поживає Андрій Перепелиця із КНЦ, тажуть він уже закосив щоб втекти з АТО, побув три дні і обісрався сикун. Він таке ж гімно як його батько жополиз Мишаня, любитель попариться з командирами, потерти їм спинку та настучати. Про Мишаню в частині ходять цілі легенди… Ох дуже він любив інфу зливати командирам. Кажуть першого кого зранку зустрічали в частині командири частини — завжди був Мишаня Перепелыца! Ось так і просуває Мишаня свого тупого Андрийчика Пелепелицю, хвастута та неробу. А вислуги в старого пердуна навіть 15 років немає, а самого вигнали з частини за пянство, тепер вважає себе офігенним служакою, ветераном…, бо знав усіх командирів починаючи з самого Артомонова…. От старий Мишаня — стукач та херосос!!! Передавайте привіт офігенній династіїї стукачів та жополизів — Перепелицям!!!
Подтверждаю, Миша Перепелица, действительно любитель вылизать как командиру так и командованию части и высшему начальству очко. Стукач отменный, он еще “легендарным” Виктором Кравченко соревновались — хто быстрее и качественные настучит и жопу вылежет.
РЕКТОРОМ ПОВИНЕН СТАТИ –ПОЛОВНІКОВ ВАДИМ. СПРАВЖНІЙ,ЧЕСНИЙ,МУДРИЙ ОФІЦЕР,ПОРЯДНА І ПРЕКРАСНА ЛЮДИНА!!!Правда є один “мінус”(як при літвіне-підорє): закінчив Вище прикордонне училище в Голіцино…А єто же-“клєймо”…Грустно .гаспада…
Прекрасен мир, когда рядом ты, мой любимый, родной и самый нежный генерал Шаблий Николай. Наша любовь преодолеет все невзгоды. Я очень счастлива, что это чувство посетило нас с тобой, мой любимый и дорогой генерал. Хочу первой признался тебе в любви, ты все не решаешся, все стесняешься. И напрасно. Я же вижу, как ты смотришь на меня, и как дрожит твой голос от волнения, когда мы наедине. Я облегчу твои страдания, сказав три слова, знакомых всему миру: Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!!!!!!!!
вчора у нас був інцидент,коли заїзджала делегація жінки президента венгрії через лужанку,наш доблесний начальник лихогляд дав команду на поглиблений догляд одного з авто.чекаєм на реакцію.
Шо Перепелиця Міша, шо Кравченко Вітя, це одного поля ягода! Хитрющі оба лиси, сплєтніки, сраколизи, наклепники, користолюбиві чувачки!!!
Для неадекватных
Товарищи пограничники давайте небудем поливать друг друга грязью, а займемся охраной рубежей нашей родины. Вы только подумайте что вы пишите да это уму непостижимо это могут писать только неадекватные люди или выжившие с ума пенсионера например как ЛЕВАДНЫЙ ИГОРЬ АНАТОЛИЕВИЧ.
Для неадекватного
Пускай ЛЕВАДНЫЙ И.А. неадекватен с рождения, но зато обманул всех и вся, столько денег как этот настоящий «мущинка — полковник» украл нельзя даже представить. Настоящий авантюрист, шулер, катана и просто напер сточник. Как этого человека не лишили свободы, путем отбывания наказания в местах нестоль отдоленых извесно только его покровителю «Люциферу». Недаром фамилия этого человека происходит от САТАНЫ, ведь все что связано с левой стороной практически все связанного с нехорошими помыслами или делами. Например левачить или сходить на лево и т.д. И заметьте все кто находится с Левадным всегда попадают в неприятные ситуации поэтому прежде чем пожать Шайтану руку подумайте хорошо что может свами случится
ЛЕВАДНЫЙ
Левадный ты себя со стороны слышишь, что ты людям рассказываешь, обещаешь, тешишь себя навящивыми мыслями про генеральские погоны. Пожалуйста, не обманывай людей что ты будешь начальником ЗхРУ, что на востоке тебе дадут звание генерала, только за то что ты одел дорогую камуфлированную форму и за подвешенный язык. Ведь тебе максимум можно пресвоить звание старшого солдата как Адольфу Гитлеру.
Хайль Левадный, Хайль Левадный, Хайль Левадный
Левадный это сумасшедший человек нуждающийся в медицинской помощи, а именно в области психиатрии. Ведь один только вид этого невысокого роста человека говорит сам за себя. Голова формы тыквы, лоб формы женского лобка, нос как у писателя Пушкина С. А. брови и волосы каку цыганки.
Для Хайль Левадный
Вот читаю я про какого то Левадного и складывается впечатление что это ***- баба какой-то или просто гребень.
ЛЕВАДНЫИ
Вспомни сучий потрах как ты уебак пацанов по беспределу увольнял, как ты *** гнойный контрабанду хуярил, как ты быдло блядь себе дома в Закарпатье отстроил, как ты петух ебаний машины себе и любовнице понакуплял , как ты тварь в банках под проценты деньги положил, поц сученый да тебе не полковничьи погоны носить тебе гореть в аду надо, антихрист ебаный.
ЛЕВАДНЫЙ он же ГРЕБЕНЬ
Если ты мущина сделай мужской поступок, за все свои грехи, ты знаешь какой, желаю тебе удачи и смелости.
Гребень он же Левадный
Гребень ты не забыл как тебя синего КОБРА с машины вытягивала, как тебя за это уволили, пидрила и ты посте этого хочешь людям рассказывать про высокий материи. Да тебе парашник в наркодиспансере лечится надо.
Гребню
Шизофреник читай книгу «Идеот» может поумнеет. И перестань Левадный своим шестеркам давать команды писать в ОРД ато будите скоро писать себе в штаны, и в кровать причем кровью.
Наблюдатель
Игорь Анатолиевич Левадный читаю про Вас весь это бред. Но единственное тут правда, что коррупционер Вы первоклассный. Да и Кобру Вы тогда лихо на три буквы посылали хоть и были за рулем сильно пьяны. Да а еще Вы не забыли что денежку скоро придается отдавать которую у контрабандистов взяли, ведь понты Ваши закончились.
За Левадного
А что действительно Левадного уволили за пьянку, да ишё за рулем. Если можно по этому поводу поподробней.
Карлик Левадный
Да алкоголика Левавдоса уволили за синьку за рулем, а еще во время задержания этого горе полкана были журналисты, шуму было не мерено.
Левадный
Сколько веревочки не виться а конец будет.
Левадный
Смирись с реальностью жизни ты просто опущенный человек и место твое сам понимает где. У ПАРАШИ. Левадный но в этом есть плюс по собственной нужде далеко ходить не придётся.
Єгоров Владимир Сергеевич,порядний офицер,на шалав не поведется.
Посоветуйте как можно уволится на даный момент
Як звільнитись з цього грьобаного дпсу,підскажіть будь-ласка!!!???
Полковника Олега Шинкарука обрали ректором прикордонної академії
У планах ректора Олега Шинкарука — підвищувати рівень якості освіти у виші. Фото: з архіву.
Свої голоси за нього віддали понад 93 відсотка виборців.
Сьогодні, 23 квітня, у Національній академії Державної прикордонної служби імені Б.Хмельницького обрали нового ректора, який очолюватиме виш упродовж наступних п’яти років. Із двох- кандидатів: полковника Олександра Андрощука та чинного т.в.о. ректора полковника Олега Шинкарука вибрали останнього. За Олега Шинкарука проголосували 93,3 відсотка виборців, за Олександра Андрощука — 5,3 відсотка.
Вибори ректора у навчальному закладі відбулися вперше з часу його заснування, раніше його затверджували у Головному управлінні Державної прикордонної служби України. Тепер же для того, щоб обрати керівника, у прикордонній академії створили спеціальну виборчу комісію у складі восьми осіб. У списку — 443 виборці. Як зауважив голова виборчої комісії Сергій Псьол, не всі голосували, є такі, що наразі у відрядженнях — виконують службові обов’язки на східному кордоні країни.
“75 відсотків усіх виборців складає науково-педагогічний склад, не менше 15 відсотків — виборні представники від курсантів і студентів та не більше 10 відсотків — представники інших структурних підрозділів академії, — пояснив полковник Сергій Псьол. — У нас на попередньому тижні було проведено низку заходів, висувались кандидатури від кожного підрозділу, проводилось таємне голосування, потім у виборчу комісію надходили протоколи з офіційною інформацією про обраних виборців. Курсанти і студенти самі висували своїх представників.”
Вибори нового ректора відбувалися таємно, з 9 до 15 години. Працівники академії, ще до оголошення результатів були впевнені, що очолить її гідна людина, адже вважають, що обидва кандидати достойні зайняти цю посаду.
“У нас є гідна кандидатура на посаду ректора, тому я зробила вибір швидко і впевнено. Сподіваюся, ми оберемо людину на своєму місці, — зазначила викладач кафедри англійської мови Оксана Комарницька. — Ректор повинен бути людиною надійною, вміти тримати слово, мати чіткі цілі і сподівання та вести нас за собою.”
“Довго обдумувати свій вибір не довелось, я підтримую обох кандидатів, у них схожі програми. Та хочу, щоб представлена програма насправді виконувалась. Я за те, щоб наша академія розвивалась, процвітала та готувала найкращі кадри для служби на кордоні”, — розповів викладач кафедри прикордонного контролю полковник Олександр Сойко.
Курсанти сподіваються, що з новообраним ректором у них буде активна співпраця та взаєморозуміння.
“Ректор має бути людиною, яка дослухатиметься до всіх, буде готовою до співпраці, доводити свою думку до курсантів і студентів. Ми плануємо проводити спільні конференції, щоб координувати роботу”, — пояснила голова курсантської ради Іванна Стельмащук.
Згідно з підрахунком виборчої комісії, усього було видано 402 бюлетені. 375 виборців обрали ректором полковника Олега Шинкарука, 21 — полковника Олександра Андрощука. Три бюлетені визнано недійсними, у трьох була позначка у графі “Проти всіх”.
Як зазначив новообраний ректор Національної академії Олег Шинкарук, у його планах — підвищувати рівень якості освіти у виші, забезпечити прозору роботу ректорату і сприяти розвитку навчального закладу.
Полковника Олега Шинкарука обрали ректором прикордонної академії
У планах ректора Олега Шинкарука — підвищувати рівень якості освіти у виші. Фото: з архіву.
Свої голоси за нього віддали понад 93 відсотка виборців.
Сьогодні, 23 квітня, у Національній академії Державної прикордонної служби імені Б.Хмельницького обрали нового ректора, який очолюватиме виш упродовж наступних п’яти років. Із двох- кандидатів: полковника Олександра Андрощука та чинного т.в.о. ректора полковника Олега Шинкарука вибрали останнього. За Олега Шинкарука проголосували 93,3 відсотка виборців, за Олександра Андрощука — 5,3 відсотка.
Вибори ректора у навчальному закладі відбулися вперше з часу його заснування, раніше його затверджували у Головному управлінні Державної прикордонної служби України. Тепер же для того, щоб обрати керівника, у прикордонній академії створили спеціальну виборчу комісію у складі восьми осіб. У списку — 443 виборці. Як зауважив голова виборчої комісії Сергій Псьол, не всі голосували, є такі, що наразі у відрядженнях — виконують службові обов’язки на східному кордоні країни.
“75 відсотків усіх виборців складає науково-педагогічний склад, не менше 15 відсотків — виборні представники від курсантів і студентів та не більше 10 відсотків — представники інших структурних підрозділів академії, — пояснив полковник Сергій Псьол. — У нас на попередньому тижні було проведено низку заходів, висувались кандидатури від кожного підрозділу, проводилось таємне голосування, потім у виборчу комісію надходили протоколи з офіційною інформацією про обраних виборців. Курсанти і студенти самі висували своїх представників.”
Вибори нового ректора відбувалися таємно, з 9 до 15 години. Працівники академії, ще до оголошення результатів були впевнені, що очолить її гідна людина, адже вважають, що обидва кандидати достойні зайняти цю посаду.
“У нас є гідна кандидатура на посаду ректора, тому я зробила вибір швидко і впевнено. Сподіваюся, ми оберемо людину на своєму місці, — зазначила викладач кафедри англійської мови Оксана Комарницька. — Ректор повинен бути людиною надійною, вміти тримати слово, мати чіткі цілі і сподівання та вести нас за собою.”
“Довго обдумувати свій вибір не довелось, я підтримую обох кандидатів, у них схожі програми. Та хочу, щоб представлена програма насправді виконувалась. Я за те, щоб наша академія розвивалась, процвітала та готувала найкращі кадри для служби на кордоні”, — розповів викладач кафедри прикордонного контролю полковник Олександр Сойко.
Курсанти сподіваються, що з новообраним ректором у них буде активна співпраця та взаєморозуміння.
“Ректор має бути людиною, яка дослухатиметься до всіх, буде готовою до співпраці, доводити свою думку до курсантів і студентів. Ми плануємо проводити спільні конференції, щоб координувати роботу”, — пояснила голова курсантської ради Іванна Стельмащук.
Згідно з підрахунком виборчої комісії, усього було видано 402 бюлетені. 375 виборців обрали ректором полковника Олега Шинкарука, 21 — полковника Олександра Андрощука. Три бюлетені визнано недійсними, у трьох була позначка у графі “Проти всіх”.
Як зазначив новообраний ректор Національної академії Олег Шинкарук, у його планах — підвищувати рівень якості освіти у виші, забезпечити прозору роботу ректорату і сприяти розвитку навчального закладу.
Левадный хватит тебе заходить на сайт ОРД и +++нёй заниматса и писать кляузы на людей, лучше подонок иди на пенсию по-добру по-здорову.
Кто может сказать куда ушол генерал-майор Слюсарев..??
Вітаемо полковника Шинкарука з посадою ректора академіі,колектив ПНЦ.
нет слов!
дружище, что бы кто не писал , а вот я лично низа что не поверю что на Порубном, Красноильске и других известных подразделениях не идет контрабанда сигарет. Она там была и будет иначе на большие и известные отделы не стремились бы попасть служить. Все просто — есть спрос на сигареты — есть люди которые хотят заработать, а погранцы хотят заработать 2 раза))
Хочу сказать что Левадний это мощь, это командир от бога, там на Востоке пригодится человек с его характером и умением руководить, еще старой ПВшной закалки. Успехов Вам.
Західне регіональне управління (м. Львів, кордон з Польщею, Словаччиною, Угорщиною, Румунією, Молдовою)
«Уповноваженою» особою по збору фінансових надходжень в Західному регіональному управлінні до недавнього часу був колишній його керівник генерал Горбенко А. І. (зараз переведений до Центрального апарату ДПСУ). У теперішній час щодо «фінансових зборів» у цьому регіоні його змінив офіцер управління власної і внутрішньої безпеки підполковник Максимчук А. В. (є довіреною особою Горбенка А. І., їх зв’язували тісні стосунки на підґрунті отримання грошей із підрозділів кордону під час проходження служби обома в Західному регіональному управлінні ДПСУ). Перед відбуттям для проходження подальшої служби в центральний апарат ДПСУ Горбенко А. І. провів призначення на посади керівників найбільш «грошових» відділів прикордонної служби прикордонних загонів своїх, «потрібних людей». Основним видом доходу прикордонників є кошти від контрабандного переміщення через державний кордон вантажів у пунктах пропуску та поза ними через так званий «зелений кордон». У межах Західного РУ поза пунктами пропуску переправляються через кордон цигарки до країн Західної Європи. Безпосередню участь у переправці контрабандних цигарок через кордон приймають прикордонники на чолі з начальниками відділів прикордонної служби, які «організовують коридори» для переміщення товару. Прикордонники отримують 50 доларів США за переправу однієї коробки цигарок через кордон. Переправа через кордон цигарок «процвітає» на ділянках Чернівецького, Чопського, Мукачівського, Львівського та Мостиського прикордонних загонів.
ТАК БЫЛО ДО ПРИХОДА НОВОЙ ВЛАСТИ, вот почему людей толковых уберали, и сейчас идут глобальние изменения В ЗхРУ