Сергей Рабиненко еще до преступления с Крашковой бил и раздевал молодых девушек. В настоящее время открыты новые уголовные производства против него.
Об этом в среду во время судебного заседания заявил адвокат главного фигуранта «врадиевского дела» Евгения Дрыжака Владимир Клименко, сообщает Укринформ.
«В преступлении против жительницы Врадиевки Ирины Крашковой виновен только Рабиненко. И Крашкова не первая его жертва. В настоящее время во Врадиевском райотделе милиции зарегистрированы уголовные производства по фактам нанесения телесных повреждений несовершеннолетним со стороны Рабиненко. Он вывозил девушек за пределы поселка, раздевал их, бил и отправлял голыми обратно домой», — сказал Клименко.
В среду, 20 ноября, Первомайский городской районный суд в открытом режиме продолжает рассмотрение резонансного уголовного дела «врадиевских насильников». Прокурор заявила ходатайство о продолжении срока пребывания под стражей всех четверых подсудимых еще на два месяца. Их адвокаты высказались против.
В настоящее время суд объявил перерыв для принятия решения.
37 ответов
Такая мразь — образец, стандарт для поступления на мусорскую службу и прохождению ВВК. Этот “стандарт”, похоже, установился после “боевых действий” на територии стран СНГ (бывших Республик СССР) 90-х годов и окончательной победы негодяев, скотов и подонков за право править и властвовать… И, “ВОЙНА” продолжается, до полного уничтожения “остатков человеческого” и “поедания себе подобных упырей и вурдалаков”.
Рабиненко — это таксист? А менты, которые присутствовали, уже не виноваты? просто рядом стояли?
Отрезать яйца, заставить их сожрать, потом закопать тварь живьём…
Врадиевский насильник оказался серийным извращенцем …и поджигателем Рейстага, стрелявшим затем в Кеннеди?
Это его Юлька научила, а мицылианеры бездоганные поцы.
Вот это да, он наверное не только серийный извращенец, но он еще и типа Фредди Крюгер из к/ф “Пятница, 13”. всех ментов держал в страхе, особенно Дрыжака и Полищука. Те стояли остолбеневшие возле машины и не могли не пошевелиться, ни пукнуть, ни маму на помощь позвать.
Теперь понятно как этого таксюка прокурорские на показания против милиционеров раскололи. А ведь часть эпизодов связанных с якобы обнаруженными при обыске у Дрыжака укрытыми документами, как по новостям сообщали, уже отпала. И экспертиза изнасилование не подтверждает и видеозапись из РО нашлась и свидетели невиновности милиционеров появились. Да и билинг сотовой связи капитана пока обвинение не опровергло. И на полиграфе у него все было впорядке. Во весело будет если все дело посыпется. Там часом не пора компетентным товарищам потерпевшей плотно заняться. Заодно и американского мормона, шествия и погромы РОВД организовавшего поспрашать как положенно.
Вот гниды, всё хотят свалить на таксиста, а мусора видите ли просто белые и пушистый. В принципе от ментов я другого и не ожидал. Правду говорят, что хорошим мент может быть только после смерти.
Гражданин, ты осознаеш что терпила по жизни? А что делают с терпилами? Их ебут. Поэтому готовся. 02 — потдерживаю. Провокация валится.
Гореть вам в аду твари Мусорские. Ничего а в ад мы вас отправим бутылки еще есть, бензин на заправках есть, еще сочтемся.
Оба, ще один “инетовский Рембо” объявился! Шол нах…й мимо и зашол. Терпилы, объединяйтесь вместе на этой ветке, создавайте виртуальную ОЗГ под шконками по “мочке ментов”, и “хуярьте” нас за клавой! Это ваш удел убогие! Для пиздоты: если Врадиевские менты виновны, то будут шнырями на Макошино, если нет — то х…й вам в рот терпилы.
“20.11.2013 15:51 мусорок
Гражданин, ты осознаеш что терпила по жизни? А что делают с терпилами? Их ебут. Поэтому готовся. 02 — потдерживаю. Провокация валится.”
Цей так званий “мусорок”, прямо якийсь “унікум”. Це ж треба такого нагородити, щоб у тексті на півтора рядка наробити стільки орфографічних помилок, я вже не кажу про пунктуацію та стилістику. Особливо вражає оте ”потдерживаю”.
Оце вже неборака “трієчник” — так “трієчник”, справжній “трієчник”, що називається калірований “трієчник”, всім “трієчникам” — “трієчник” і на останок — РАФІНОВАНИЙ ”трієчник”.
Ой как страшно. Ты бутылку с тонким горлышком подбирай. И вазелином смажь. Заодно разомни свое “очко” под диаметр. Как надумаешь применять, тебе и пригодится.
Уже интересовался но ответа на получил. А Вы собственно какого рода войск полковник? И с каких времен на службе? Очень любопытно. А то тут на форумах некоторые и казачьи “Хенералы” и атаманы и кто только не пасется.
Берия! Так ты же сам из бывших милиционеров. Только изгнанный, потому и злобствуешь. Думаешь перековался, на своих бывших коллег помои выльешь и тебе забудут. А там власть сменится, глядишь и на службу вернут. Фигушки. Предателей нигде не терпят. С врагом договориться и примириться можно, а Иуде пощады не быдет. Не пугай, не страшно. При замесе всем не сладко будет. Но мы привычные, организованные и при оружии. Впрочем с такими комнатными “леволюционерами” нам долгая и счастливая жизнь гарантированна.
Верить в результаты расследования, не зная лично тех кто их делает, нельзя однозначно. Поэтому
не торопитесь с коментами. В наше время, только независимое журналистское расследование
может помочь разобраться в этом деле. Читайте все материалы, тщательно анализируйте и делайте выводы, а потом “стучите по клаве”. То, что честь существует у отдельных людей системы — факт от которого не уйти, как и то, что задача выгородить своих, путем фальсификации материалов дела, запугивания и подкупа свидетелей, стало нормой… и позором! Отсюда и вполне адекватная реакция большинства населения Украины.
Так материалы СМИ и дают основания сомневаться. Если милиционеры действительно насиловали, никто из коллег их выгораживать не будет. Кроме омерзения этот факт ничего у сотрудников МВД не вызывает. Но доказательства их вины должны быть понятны в т.ч. и другим милиционерам. Именно из СМИ известно об отсутствии биологических следов изнасилования, о том, что во время совершения преступления Дрижак разговаривал по мобильному телефону со своей невестой и билинг подтверждает, что этот разговор производился возле РОВД. Вся страна по телевизорам видела, что даже при выключенном свете в коридоре РОВД выход прекрасно просматривается и Дрижак из РО не выходил, что подтверждают и масса свидетелей. Довод Прокуратуры о том, что он мог выйти другим способом, юридически полный бред. Выходил или нет? Если да то как? Доказывайте. А как быть с тем, что он прошел проверку на полиграфе? От подобной проверки Крашкова отказалась. Почему? Не говоря уже о найденных при повторном обыске в доме капитана каких-то документов. Это как понимать? По делу состоящему на контроле Президента и Генпрокурора первый обыск провели некачественно? Хорошо ума хватило снять хоть это обвинение. Именно корреспонденты раскопали факт того, что потерпевшая таки была знакома с окружением Дрижака и была в неприязненных отношениях. Очень интересное журналистское расследование проведено по факту моментального появления в ситуации американского провокатора мормона.И спасибо им за это. Да в той самой Врадиевке народ уже не так однозначно воспринимает ситуацию как в начале. Я не берусь утверждать факт виновности или невиновности Врадиевских милиционеров. Если виновны, пусть отвечают. Но я тоже гражданин этой страны и хочу понятного приговора и устранения всех вышеперечисленных сомнений. Но судят их на фоне общей антимилицейской истерии и судье нужно очень много мужества вынести оправдательный проговор. Ну не любит народ милицию, но сидеть должны виновные а не кто попало.
Позволю себе заметить — СМИ у нас под жестким прессом, что в общем то было всегда после 17-го года, за исключением редких “оттепелей”. Телеканалы скуплены на корню и отражают точку зрения хазяев. Если сервер сайта находится на территории Украины — он заведомо не может быть независимым.
А вообще — какой может быть разговор о независимости расследования и обьективности суда в стране с тоталитарным режимом, где все покупается и продается?. Дело паламарей, дело
шарлатана Слюсарчука, и т.д. одним словом — хреново. Какая тут обьективность.(((((
“…но сидеть должны виновные а не кто попало. — служивый-камраду 20.11.2013 19:40”
А чому власне “сидеть”? Адже загальновідомо, що “мєнти” мають лежати, причому мають лежати у трунах.
Ну, звісно, що для “виновных” згодяться труни такі собі поганенькі, а вже для “кого попало” можна підібрати і дещо кращі труни.
Саме таким чином має виглядати найвища справедливість за всіма законами людськими і божими.
После таких твоих слов становится понятно, что ты мразь поганая
Нет ОНО не мразь, ОНО просто хвора людына, вот и все. Просто у родственников бабок не хватает, чтоб это чучело на Глевахе содержать.
Полностью согласен с выводами коллег. Видимо в отделении санитары отвлеклись и он в кабинет врача к компьютеру проник. Вообще там у них много кого лечат. Полковники, адмиралы, Наполеоны… Ваше превосходительство, господин полковник не возбуждайтесь сейчас медбрат придет, оденет в теплую рубашечку с длинным рукавом, уколет галоперидольчику и спатки уложит. Проснешся, Наполеон тебе чин Генералисимуса присвоит.
Виноваты — не виноваты. Все равно всех троих ВС посадит ибо выборы на носу ))
кхе… четверых или сколько их там. Всех короче. Ума должно хватить.
Интересный замес получился. Начали за Врадиевских ублюдков, продолжили по правописанию, закончили тем, что обхуесосили палкана с Кривого Рога… Может быть я повторюсь, но хочется спросить: кто знает куда подевались сотни жалоб из Врадиевки которые были собраны начальником ГШ Березаном и куда делись те сотни выявленных вопиющих нарушений по Врадиевскому РОВД? P.S.Не надо выявлять орфографичесские ошибки
Все вокруг, ну прям как дети малые, всему верят! Было три обвиняемых, остался один! Сразу исчез групповой состав преступления и предварительный сговор. И умысла не было, т.к. единственный обвиняемый страдает психическим заболеванием, себя не контролирует и ничего не помнит. И т.д. Да! А менты они не просто хорошие, они самые лучшие, и как вообще можно было их в чем-то подозревать!
Ха-ха. Забавляют попытки ментовского разводняка для оправдания Дрыжака. Господа миллиоционеры! Вы всегда были двоечниками, как в общеобразовательных предметах, так и в своей криминалистической и уголовно-процессуальной специфике. Поэтому,некуй тут вешать про биллигни-хуилинги, камеры наблюдения и отсутствие биологических следов.
Вкратце: Биллинг(информация о мобильном устройстве) никак не может дать ответ, совершал ли звонок Дрыжак из райотдела. По одной простой причине. Действие базовой станции имеет свой радиус и местоположение мобильного телефона будет фиксироваться в этом радиусе(в так называемой “соте”).Количество и дальность действия базовых станций зависит от разных факторов. В городе,где радиопомех больше, больше и этих станций. В сельской местности таких станций, соответственно, меньше. Для города, примерный радиус действия БС будет до нескольких километров, а в таком Запедрищенске, как Врадиевка, зона покрытия БС может составлять до 40-50 км. Так какой, в жопу, звонок из райотдела по биллингу? Он мог спокойно находиться соседней, но совсем не близкой Залуповке,когда ему звонили. Конечно,если телефон “ведётся”, то точность определения его местонахождения будет гораздо выше. Но,эта точность зависит от применяемого оборудования и технологий, которые в условиях украинских реалий носят весьма специфический характер. Хотя, опять же, радиус определения будет в несколько сот метров. Только GPS может дать точность до нескольких метров. Но, это не к нашему случаю.
Дальше. Допустим, Врадиевка заставлена базовыми станциями, как центр Киева. От райотдела отойти на сто метров даже нельзя. Не могу предположить, почему нельзя, но допустим. И действительно был звонок Дрыжаковской тёлки ему на мобилу в райотдел. А кто определил, что разговор был именно Дрыжака? Вариант. “Алё! Дрыжак, ты де? — Да,але. Это не Дрыжак,Дуся. Это Пупкин. Дрыжак за второй побежал, а телефон на столе оставил”. Не? Но, это так, по ходу. Достаточно, думаю, информации по радиусу действия БС.
Про камеры не зафиксировавшие выход Дрыжака из райотдела. Может, конечно, пересячный громодянын и думает, что из ментовки есть только один выход. Но,лично я, только в одном райотделе, знаю, по меньшей мере три. И это,разумеется не секретный подземный туннель, а обычные двери, через которые милицейские работнички шастают как тараканы и ключи от которых, как правило, и находятся в дежурной части. Или во Врадиевском РОВД игнорируют пожарную безопасность и заложили пожарный выход кирпичами, дабы менты,только под видеокамеру дежурки могли выползать со своих кабинетов?
Что касается биологических следов Дрыжака. Это просто смех и двойка по уголовному праву. Напомню господам милиционерам, что Дрыжак мог вообще не трахать потерпевшую, а стоять рядом и мучаться угрызениями совести,мол,как нехрошо,что её насилуют. Даже при таком раскладе, оный,совестливый мент, под фанфары,идёт прицепом по изнасилованию. Не в курсе? Пичаль. Я уже не буду “глубоко углубляться” в детали того, что совершенно не каждом случае, насильник оставляет именно биологические следы. Ну, не кончил,был в гандоне и так далее. Тем более, Дрыжак у нас даже участвовал в расследовании изнасилования Крашковой. Уверен,после засаженного кипеша, ему хватило ума выкинуть свои труселя и другую одёжу или, на крайняк, правильно их постирать. ( Если кому надо объяснить, почему именно на трусах насильника остаются биологические следы потерпевшей,в частности,клетки эпителия,а не наоборот, и интересует механизм данного процесса — обращайтесь)Ну, пока всё. Чё там ещё в рукаве у защитнегов врадиевских мусорков? Пишите. Рассмотрим все варианты. Только не забывайте,что в прокуратуре и судах, хоть все напрочь и продажные, но не полные идиоты. И,если лепить горбатого в отношении Йуляши — дело государственной важности, то по таким делам, как это,народ там сильно заморачиваться не будет. Есть доказательства? Допустимы и относительны? Находятся в канве предъявленного обвинения и обоснованны? Пожалуйте под белы рученьки на нары. Нету? И куй с ним. И ещё. Доказательства эти имеют гораздо больший перечень, чем биллинги в гигантском радиусе, ментовские видеокамеры, и показания дрыжаков и их глубоко порядочных и высоко моральных коллег по сельской ментовке.
Если берешься обсуждать теиу, надо хоть что-то в этом понимать. Во первых, билинг сотовой связи определяет не только соту в которой он работает но и угол /азимут/ нахождения телефона по отношению к принимающей вышке. И кто мог разговаривать с невестой Дрижака с его мобильного? Она что-ли алиби ему при изнасиловании по предвариельной договоренности обеспечивала? Лихо! Во вторых, нельзя строить доказательственную базу на предположениях. Да, в РОВД несколько выходов. Один парадный,через крыльцо, второй во двор с гаражем служебного автотранспорта. И там тоже видеонаблюдение. Но имел возможность выйти и выходил две разные вещи. Если выходил, докажите каким образом. Да и не вяжется такая конспирация, тайный выход, ложный биллинг с открытым совершением преступления и забытыми дома служебными бумагами выявленными при повторном обыске. А показания таксиста теперь, с учетом выявленных фактов рецидива насильственных действий в отношении женщин, вообще ничего не стоят. Верховный Суд, своим разъяснением прямо указал на недопустимость использования показаний обвиняемого, как основы для обвинительного заключения. На медэкспертизе, полиграфе и показаниях свидетелей дающих показания в пользу милиционеров останавливаться не буду. Их нужно или признавать или опровергать. И понятным для всех способом.
А зачем нам вообще столько милиции надо? Доверия у населения она не вызывает, защитить практически никого в Украине не может.Порядок на улицах и армия могла бы поддерживать без особых проблем. Плюс вернутся к практике народных дружинников.
Да пусть он хоть рядом стоит, хоть труселя выкидывает. Следов полового акта и мужского биоматериала экспертиза не выявила у так называемой потерпевшей. И после соответвствующих инструкций МВД, видеонаблюдением оборудованы не только выходы из РО но часто и коридоры и др. помещения. Пусть действительно “терпила” проверку на полиграфе пройдет. Чего отказываться если было?