В ближайшее время в рамках судебной реформы будет принято решение о ликвидации всех хозяйственных судов Украины, сообщил агентству “Интерфакс-Украина” высокопоставленный источник в администрации президента Украины.
“Мы готовили такой проект давно. В ближайшее время будет принято решение о передаче функций хозяйственных судов судам общей юрисдикции. На днях аналогичную реформу запустили в России. И мы с интересом наблюдаем за ее реализацией”, — сказал собеседник агентства в пятницу.
Он также отметил, что ликвидация хозяйственных судов должна привести к снижению уровня коррупции.
“Ни для кого не секрет, что в последнее время хозяйственные суды стали эпицентром коррупции и бросают тень на всю судебную систему, которая после реформы начала более эффективно работать. Мы видим больше оправдательных решений и в целом, решений направленных на восстановление прав граждан. Но хозяйственные суды не дают людям возможность ощутить результаты реформ, тормозят реформы, бросают тень на всю власть в целом, и поэтому подлежат ликвидации”, — сказал источник.
Сеть хозяйственных судов включает местные (областные, Киева, Севастополя и АР Крым) хозяйственные суды, 7 апелляционных хозяйственных судов, а также Высший хозяйственный суд Украины.
29 ответов
да, бакшиш дожен быть в одном месте и — никакого демпинга!
А ВСЯКИЕ ДРУГИЕ СУДЫ УКРАИНЫ НИКУДА НИКАКОЙ ТЕНИ БРОСАЮТ?
АП глаголит истину.И ни каких ..но!
Е- пе-ре-се-те !!!!!!! Предлагаю закрыть лучше общие!
Да как вы смеете наволочь вообще об этом говорить в слух.Ишь ты достоверный источник видите ли сообщил.А как дальше жить честным и порядочным судьям,коим являеться один из глав хозсуда в одном из Подольских городов с поющими фонтанами,который за всю свою жизнь лишь пару квартир и пару домов шикарных успел за кровно заработанные купить,а как теперь по 2-3 раза в год за океан ему с семьей съездить,а кто доченьке судье-пожизненной,матери трех детишек и зятю самому крутому юристу и депутату Обл.Рады от БЮТа помогать будет и подгонять темы для решения или не решения хозяйственных вопросов?
Я думаю это не реально Лучше бороться с корупицией в административных судам там одни беспередельщики
Прикольно, а ведь хозсуды как раз самые не коррупционные и там судьи более-менее на людей похожи и по-человечески разговаривать могут, а вот в общих судах как раз бардак, ведь они и уголовщики, и гражданщики плюс админки, короче в голове каша-малаша, а здесь ещё и хоздела привалят где надо уметь разбираться в документах и хоть чуть-чуть соображать ….Короче мрак…
Дело было так: На конференция судей хозяйственных судов Украины, которая только что состоялась в Киеве, был затронут вопрос о противозаконности ряда мероприятий, а лучше сказать — системы мероприятий по смене собственников. Об истинных инициаторах, исполнителях и бенефициарах этих возмутительных, с точки зрения хозяйственного права, “оборудках”. Некоторые присутствующие, расставленные там на основании имеющейся оперативной информации о зреющем среди судей хозяйственных судов недовольстве наглостью бенефициаров, срочно и качественно стуканули так, что звон немедленно вкурили под химерами. И чтоб не получить банально по морде — выдали якобы “давно обдуманную” реакцию: разогнать к бениной матери! И все дела.
Че вы хер ней маитесь все суды просто в жоппее от коррупции вы посмотрите на чем ездТ живут скопище €€хороших$$ людей что хоз что админ всех на фонари
Я ХОЧУ СКАЗАТИ,ЩО ЦЕ ДУЖЕ ПРАВИЛЬНО БУДЕ ТАК ЗРОБИТИ. І ПОЯСНЮ ЧОМУ,РАНІШЕ НЕ БУЛО СТІЛЬКИ СПРАВ ГОСПОДПРСЬКИХ,ЯК ЗАРАЗ І ТОМУ НЕ МОЖЕ ЇХАТИ ІЗ СЕЛА ДИРЕКТОР ФІРМИ АЖ У ОБЛАСТЬ,ЩОБ ПОДАТИ ДО СУДУ ТА НА РОЗГЛЯД СПРАВИ -ЦЕ БАГАТО ЧАСУ ТРЕБА І ГРОШІ НА ДОРОГУ.
зАРАЗ У КОЖНОМУ СЕЛІ Є ФІРМИ, В ЯКИХ ВИНИКАЮТЬ СПІРНІ ПИТАННЯ І ВОНИ ПОВИННІ ВИРІШУВАТИСЯ У РАЙОННОМУ СУДІ, — А ТОМУ ПОТРІБНО ЗРОБИТИ В РАЙСУДАХ ГОСПОДАРСЬКУ СПЕЦІАЛІЗАЦІЮ І ВСЕ. У БІЗНЕСУ БУДЕ ДОСТУПНІШЕ ПРАВОСУДДЯ НА МІСЦІ.РАЙОННІ СУДДІ ВОНИ МЕНШЕ КОРУМПОВАНІ І ПРОСТІШІ.
ГОСПОДАРСЬКІ СУДИ — ВОНИ ТІЛЬКИ 8 РОКІВ,ЯК ПОЧАЛИ ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ОФОРМЛЯТИ, А ТО ВСЕ ВЗАГАЛІ, В ДЕЯКИХ ТОВАРИСЬКИХ СУДАХ, ЯКІ ОЧОЛЮВАЛИ БУВШІ СУДДІ БУЛО БІЛЬШЕ ПОРЯДКУ І СПРАВЕДЛИВОСТІ І ЗАКОННОСТІ.
ТЕ САМЕ ПОТРІБНО ЗРОБИТИ І З АДМІНІСТРАТИВНИМИ СУДАМИ — ЇХ ТАКОЖ ТРЕБА ЛІКВІДУВАТИ,А ЇХ ФУНКЦІЇ ПЕРЕДАТИ РАЙОННИМ УТВОРИТИ ТАМ СПЕЦІАЛІЗАЦІЮ З АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ,ЗАРАЗ БІЛЬШУ ПОЛОВИНУ СПРАВ ЦЕ ВСІ СОЦІАЛКИ РОЗГЛЯДАЮТЬ РАЙОННІ СУДИ — ЦЕ ТАКОЖ НАБЛИЗИТЬ ЛЮДЕЙ ДО ДОСТУПУ ДО ПРАВОСУДДЯ І НАВІЩО ЇХАТИ В ОБЛАСТЬ,ЩОБ ЗВЕРНУТИСЯ В АДМІНСУД.
Присвоившему ник: “А.Ф. Кони”. Источником зла для всего мира ВСЕГДА была Империя Зла, которая в своё время приросла и землями Украины. Вот эта самая империя в осколках и её “наполеончики” мечтают возродиться в былом могуществе, чему, конечно же, не бывать! Вот именно она и есть источником зла, воровства, коррупции и беспредела! Это она нам дол сих пор устанавливает власть, которую ты хочешь ликвидировать. Но Украина тут при чем? Пораскинь мозгами, открой глаза и промой уши. Еще Боря Ельцин заявлял не раз,цитирую: “ШТА ПРЕЗИДЕНТАФ ИЗБРАЛИ ВАМ МЫ!” Ты что этого не слышал? Или думаешь, что он пошутил? Или ты профессионально ненавидишь Украину из Лубянки?
Мда? Вовремя я дрыснул, ну хоть на курил прилично
також потрібно скасувати Господарський кодекс України, штучне утворення, яке проштовхували донецькі. Немає господарського права, як це нав’язують реХформисти типу портнова… Це свідчить, що є гдибока ситемна криза влади, назріває революційна ситуація. Якщо по суті, то правий “9074”. Райсуди зарах схожі на гнитники, нариви на тілі держави, як правило, де зневажливе ставлення суддів до людей вже стало нормою.
согласен с Ігорем — вернемся в 2005 — кто и где готовили новые ЦК и ГК…
главнее всех главных — кодекс о собственнсоти!
Ну!!! А куда трудоустроят доцю Васи-Биты — суппер водителя “Бентли” по Хрещатику?
Интересно, — судья районного суда будет рассматривать споры по хозяйственным операциям, при этом — этот судья бывший работник милиции (госслужащий и т.д.), который понятия не имел и не имеет о хозяйственных отношениях, правовом регулировании хозяйственной деятельности, не работал на предприятиях, не знает вообще основ и т.д…….. Как же это чудо будет рассматривать споры в области банковского права, перевозок грузов различными видами транспорта, споры по знакам для товаров и услуг,интеллектуальные и т.д. Это — пипец !
Юрист — хозяйственник — это отдельная специализация, по которой специалист только формироваться начинает на десятый год работы. В районных судах итак полная лажа, а тут они еще будут и сложнейшие споры рассматривать — это будет полный “абзац”. Это же не уголовное право ?! Все, что реформировали — все завалилось. Что за государство, реформы осуществляют бездари и неучи! Наступил полный правовой стопор, хаос и невежество.
А нам без разницы. Все равно компютер выбирает судью : — )))
Villi, то ты далеко зашел. Сначало негде будет рассадить судей,потом не за что купить оргтехнику. Потом начнется кадровый голод в сельских районах ибо с города туда никого не зашлешь ну и.т.д и т.п
Villi ты не прав, в районных судах как раз в самом пекле люди работают и в применении права они очень не плохо ориентируются
34 — я не могу утверждать, что в районных судах вообще ничего не знают (такое утверждение было бы в принципе — неправильным).
Однако бизнес, коммерческие, хозяйственные отношения — это уже другой уровень, зачастую с применением норм международного права, основанный на обычаях делового оборота (в том числе и международного).
Во многих государствах есть аналог хозяйственных судов, либо судьи — специализируются. При этом, подбор таких судей очень серьезный, с обязательным требованием к практике в компаниях, опыту, возрасту.
Нельзя рассматривать сложный инвестиционный спор (как правило связанный с иными специальными нормами и т.д.),не будучи практиком и специалистом в этой области правового регулирования. Зачем издеваться над людьми ?! Это очень серьезно ударит по экономике и бизнесу.
Правы те, кто говорит, что хозяйственные дела специфичны. Но не правы одновременно. Кто сказал, что будут проблемы. Я так понял, суть реформы — обезглавить хозяйственные суды, чтобы они не ветке ВХСУ подчинялись, а подчинялись ветке Высшего специализированного по гражданским и уголовным делам. Вот и все. А конкретные судьи Иванов, Петров, Сидоров, которые хозяйственники, как были судьями, так и останутся, только теперь будут судьями местного суда.
Останется решить только организационные вопросы. Ведь за ликвидацией по сути хозсудов последует ликвидация ХПК.
Более того, скорее всего, тогда нужно отменять и ХК как пятая нога к телеге. Согласен, что незначительные пробелы вполне можно заполнить внесением опять же — незначительных изменений в Гражданский кодекс. В РФ вообще нет ничего подобного нашему тупорылому Хозяйственному кодексу, где на 90% нормы дублируют нормы Гражданского кодекса, а отличия только вносят сумятицу. Например, ХК и ГК по-разному регулируют понятие убытков. Спрашивается, кому вообще могло в голову прийти такая чушь — по-разному регулировать убытки. Убытки они и в Африке убытки, хоть ты физическое лицо, хоть юридическое. Но нет же — для юр. лиц по-особенному зарегулировали. И таких нюансов хватает. А взять хоть порядок заключения договоров. Все предельно ясно прописано в Гражданском кодексе. Нет же, в ХК опят изголяться начали, “ОСОБЫЙ” порядок предусмотрели. Необходимость в этом уж очень “напрашивалась”, норм ГК же явно недостаточно.
На выходе ликвидация хоз. судов — может, и позитивна. А что? Как сидели в тех же помещениях, так, скорее всего, и останутся. Просто будут числиться как судьи по арбитражным делам или еще как-нибудь их назвать.
Меня смешит аргумент, что, дескать, хозяйственные споры, ну настолько специфичны и сложны, что обязательно нужно для них отдельные суды создавать. Более того — отдельный судебный процесс. Это же смешно. А семейные споры очень просты бывают? Или посмотрел бы я на судью-хозяйственника, которому дать на рассмотрение даже элементарный семейный или наследственный спор. Для него это было бы сложнейшей задачей. Так давайте тогда семейные суды создадим. А че? Ведь есть же и Кодекс семейный. Создадим систему семейных судов. Во главе — Высший семейный суд Украини (сокр. — ВССУ — высосу). И процесс отдельный для них пропишем — Семейно-процессуальный кодекс. Из отличий, чтобы как можно больше запутать бедных граждан, пропишем отличные от ГПК Украины различные процессуальные сроки. Иск, например, обяжем почтой посылать ответчику… стоп-стоп … это уже в ХПК придумали … тогда предусмотрим первое заседание, типа предварительного, на котором суд будет решать, есть ли спор, и если есть, тогда истец обязан послать иск ответчику. Главное, предусмотреть как можно больше отличий от ГПК и ХПК. Унификация процессуального законодательства — это не для нас!!!
В продолжение темы. Если убрать ХК и ХПК (а их убрать нужно), то на деле остается только вопрос подведомственности. Эта т.н. хозяйственная подведомственность, по сути, заключается, только в субъектном составе сторон. Например, в споре об интеллектуальной собственности между двумя предприятиями подведомственность хозяйственная, но стоит заменить одну сторону на физическое лицо — сразу гражданская (местный суд). То есть одни и те же споры могут рассматривать и хозсуды, и местные суды. Это к вопросу о якобы специализации хозсудов. Вся специализация во многом — субъектный состав сторон и ничего больше. Материальное право и те, и те суды применяют одинаковое. Это как если создать систему судов, которые бы рассматривали споры с участием лиц с названием/фамилией только на букву “А”. Назвать эти суды … а так и назвать — Альфасуды, Апелляционный альфасуд такой-то области, и Высший альфасуд.
В РФ существуют Арбитражные суды.
А уж, например, в USA столько разных судов, что ого-ого, даже есть Суд по апелляциям ветеранов (хотя он и вне общей ветви судебной власти).Да, есть даже — Налоговый суд США.
А по коммерческим спорам — третейские суды, арбитражи. Одним словом, — слава — Богу –— Англо-Американская система права. И везде судьи подготовлены, со специальным опытом и стажем, и все, как правило, в возрасте — за ……., одним словом — “Ваша Честь” !
В РФ как раз уже убрали арбитражные суды. Наши же и хотят повторить реформу РФ. Другое дело, что в РФ не было никакого Арбитражного (или хозяйственного) кодекса.
И вообще не стал бы сравнивать кодифицированное законодательство с американским.
Не согласен. Арбитражные суды в РФ не ликвидированы, они будут иначе подчиняться. ВАС РФ Путин хочет ликвидировать и всех замкнуть на Верховный суд Российской Федерации. При этом, такой проект только внесен на обсуждение в ГД РФ. Кроме того, за многие годы ВАС РФ довольно-таки хорошо зарекомендовал себя и наработал очень много интересных разъяснений и т.д.
А насчет USA — это, к стати, очень интересно. USA — это флагман мирового бизнеса, а “Англо-Американская система” — база для регулирования международного бизнеса (если так можно сказать). Глобализация.
Что ж посмотрим. Про ликвидацию арбитражных судов РФ в новостях писали. Мол Украина присматривается к этой реформе в РФ, и сама планирует запустить такую же.
Как-то наши странно ведут себя всегда — все стараются копировать у РФ. Почему не посмотреть в другие стороны, там люди тоже живут, и даже нормально?! Или посмотреть еще дальше ? Почему только ЕС или Тамож. союз ? Есть еще Содружество наций. Надо же думать своей головой.
Пора заканчивать это издевательство над наследием Римского права. Правильно. И кодекс в топку. Для всех субъектов должен быть 1 кодекс — гражданский, т.к. они равны в правах.