Прокуратура Сумской области подала апелляцию на решение суда присяжных, которым был оправдан обвиняемый в грабеже и убийстве из корыстных побуждений житель Сумщины Александр Бондаренко.
Об этом сообщил областной прокурор Руслан Билокинь, отвечая на вопрос корреспондента Укринформа.
«Относиться к суду присяжных можно по-разному, но есть закон, которого мы должны придерживаться. Как по мне, прокурор, как и защитник, должны убедительно доказывать свою правоту в суде. В данном случае, по моему мнению, прокурор не был убедителен в суде. Не хочу комментировать решение суда, чтобы это не расценивалось как давление на него, но апелляция на это решение нами подана, я считаю, что наши аргументы по этому поводу убедительны и мы будем отстаивать свою позицию”, — отметил Билокинь.
Напомним, 25 октября первый в Украине суд присяжных вынес оправдательный приговор жителю Сумщины, которого обвиняли в грабеже и убийстве из корыстных побуждений. Суд в составе двух профессиональных судей и трех присяжных признал, что участие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений не доказано.
Бондаренко обвинялся в том, что в октябре прошлого года проник в сельский дом, где проживали две бабушки 94 и 84 лет, и жестоко избил их, требуя денег, в результате чего одна из потерпевших умерла сразу, другая — в машине скорой помощи.
5 ответов
А кому надо что бы невиновные люди сидели за преступления которые не совершали? Преступников это ничуть не пугает. И их жертв не радует. Наверно украинское государство что то знает, раз поощряет такие вещи.
Мы не знаем содержания дела,доказательств,как он добыты и прочих нюансов,а поэтому и судить не можем.Присяжным не верю,т как они подбираются по принципу лояльности,бытового восприятия,эмоций.Я не даю оценки профпригодности гинекологам,а прос
то говорю,что этот врач до задницы.После него выходят только калеки,а проф оценку дают специалисты,но не такие эксперты
как по делу Власенко.Через пять лет они по записям определили…У нас в стране даже безногие и безрукие проходят переосвидетельствование и признаются здоровыми,а тут пару синяков.Вопрос как это сказалось в последующем на ее состоянии здоровья так и остался открытым.То что дура и без экспертизы видно.Он тоже фрукт.,но сейчас об экспертах и присяжных.
Тут и давать нечего. За преступления Оноприенко или того же Ткача сколько невинных людей было расстреляно? А кое кто до сих пор сидит. Так кому и зачем нужна эта показуха? Раскрываете реально 10% преступлений, так и скажите об этом прямо. Все поймут, зачем из работников милиции преступников делать. Заставляя их из пальца высасывать преступников?
Видели бы вы этих обвинителей. В большенстве своей молокососы, часто девульки. Так сказать птенцы Керенского, мажоры последнего партийного набора. Кого может убедить этакое дите. Погоны напялят, звезды криво прихерачат (т.к. понятия не имеют, что такое армия и форма), и давай с перепугу трясти нижней губкой, а от неуверенности иной раз такую муйню несут, что хоть святых выноси (в том числе председательствующего вперед ногами, если не такой же молодняк). Двух слов не свяжут. Это под них опытных работников из прокуратуры повыдавливали на пенсию в 40-50 лет. Те ж могли свою точку зрения иметь, а иной раз и вежливо нахер послать. При этом, сами руководители от участия в судах шарахаются как от проказы, считая это дело для себя не кошерным, а гособвинители для них низшая каста. Вот и пихают туда детей. С новым УПК им вообще лафа, гособвинение поддерживают “специально-обученные” работники. За собой оставляют лишь право всех наказывать и поучать. Раньше руководитель обязан был хоть иногда гособвинение поддержать. Одним словом: ни опытом с молодыми поделиться, ни примером научить.., сами забыли что это такое.
полностью согласен с участником процесса. плотно сталкиваюсь с этим последние четыре года. гос обвинители — сплошь мажоры бестолковые, сидят, глазами лупают, по делу не ориентируются вообще, из аргументов только заученное: ‘всё доказано, всё в материалах дела’