Обсудим персонально, “чертей” на “связи” у Каплонюка.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
Обсудим персонально, “чертей” на “связи” у Каплонюка.
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
34 ответа
Ну что “единичные сперматозоиды”, как с Крутелевым? Чалится терпила? А вам кровавые мальчики и изнасилованные девочки не снятся?
Пускай лучше расскажет как и почем он прошел ВСЮ, когда голова суда его прокинул на довічного судью. А судили, кстати, вместе с Курочкой.
Алкашня на балке самые смелые. Они никого не боятся.Им все пофиг.А нормальные люди укого дети запуганы реально. На пацанов могут повесить все, а девочек сами знаете. И об этом знают все и молчат. И тот суд наоборот ничего не порешал.
введите в поиск “крутелев овидиополь” и узнаете кто такие судьи и все. они все вгавне и заседатели.
Апелляционный суд Одесской области отменил приговор о пожизненном заключении Юрия Крутелева. Молодого человека обвиняют в убийстве и изнасиловании. Мать обвиняемого уверена, что ее сына осудили незаконно.
Суд отправил на новое судебное расследование дело о жестоком убийстве и двойном изнасиловании, которое было возбуждено против 26-летнего Юрий Крутелева. Ранее жителя Овидипольского района приговорили к пожизненному заключению.
Как сообщила Репортеру мать обвиняемого Людмила Крутелева, в деле ее сына до сих пор множество тайн и нестыковок. Начиная с того, что ее сын якобы убил и дважды изнасиловал 17-летнюю жительницу села Новоградовка Овидиопольского района Светлану Колесникову за несколько минут. Заканчивая тем, что все платные экспертизы, на основании которых ее сына приговорили, оказались профинансированы неизвестным доброжелателем. «Мне хотелось бы, чтобы вернули дело на досудебное расследование, так как все материалы дела писали со слов одного свидетеля. В то же время, появился и другой со стороны защиты, который видел, как все произошло, но его слушать почему-то отказались», — заявила Л. Крутелева.
В тему: Судебный беспредел: одессит получил пожизненное без допроса свидетелей
Женщина также посетовала, что из дела исчез ряд доказательств. В частности, по непонятным причинам, несмотря на требования адвоката, не предоставили видеозапись первого допроса ее сына. Еще одну сложность составляет то, что вернуть дело в Овидипольский районный суд не представляется возможным. Оказывается, все судьи и народные заседатели так или иначе уже рассматривали дело.
В тему: Школьницу под Одессой нашли повешенной, родственники не верят в самоубийство
Ей также удалось поговорить с сыном. Он рассказал, что в злосчастный вечер помнит только то, что шел по улице. Потом к нему вышел неизвестный мужчина, затем последовал удар по голове.
Репортер. Новости Одессы
Газета ”ЮГ”
«СЫНА НАШЛИ БЕЗ СОЗНАНИЯ, ЛЕЖАЩИМ НА ТРУПЕ…»
Восьмого августа 2009 года в селе Новоградовка Овидиопольского района был обнаружен остывший труп семнадцатилетней Светы Колесниковой. На трупе в невменяемом состоянии лежал двадцатитрехлетний Юрий Крутелев, житель этого же села. Состояние его было таково, что мать убитой девушки и односельчане поначалу подумали, что лежат два трупа.
В феврале этого года Овидиопольским районным судом Юрий Крутелев был приговорен к пожизненному заключению за несколько преступлений: попытку изнасилования, двойное изнасилование и убийство. По словам Любови Яковлевны, матери Крутелева, сын этих преступлений не совершал и виновным себя не признает.
Приговор был обжалован в Апелляционном суде Одесской области. По решению Апелляционного суда, дело Крутелева отправили на дополнительное расследование, но меру пресечения при этом не изменили — Юрий по-прежнему находится под стражей.
— Простые люди нам сочувствуют, — рассказывает на «круглом столе» Любовь Яковлевна. — В селе считают, что убийство совершено не в том месте, где обнаружили труп девочки. Так думает даже ее мама. «Не этот человек совершил преступление», — сказала она и на суде, и на похоронах дочери, но, к сожалению, следователь не прислушалась к ее словам.
Находясь в следственном изоляторе, Юрий написал письмо президенту «Центра международной правовой защиты», эксперту по правам человека общественного совета при Одесской областной государственной администрации Эфтехару Хатаку. «Во время задержания и досудебного следствия ко мне применялись пытки со стороны работников Овидиопольского райотдела милиции (фамилии имеются в редакции. — Авт.). На последнем заседании суда я об этом сказал, так как знал, что один из них уже не работает в правоохранительных органах, но суд не обратил внимания на мои слова», — пишет Юрий.
В письме он рассказывает о давних неприязненных отношениях, сложившихся у него с братьями Виталием и Александром П. — жителями того же села. Эта давняя вражда имеет прямое отношение к тому, что случилось с ним. Братья часто били Юрия, а в 2003 году они с друзьями избили его так, что он две недели пролежал в Овидиопольской районной больнице. Тогда Любовь Яковлевна написала на братьев заявление в милицию. Разбираться поручили тогдашнему сельскому участковому милиционеру К., который явно покровительствовал злоумышленникам.
«Угрожая, он заставил меня отказаться от обвинения в адрес братьев П., и я это сделал, несмотря на то, что заявление подавала мама. Затем я просил маму не настаивать на наказании братьев П.», — пишет Юрий.
Прошли годы, участковый милиционер К. вырос по служебной лестнице до заместителя начальника отделения милиции, но покровительствовать братьям не перестал. Как только пути Юрия и Александра П. пересеклись, бывший участковый в новом статусе и звании вновь появился в судьбе Юрия.
«Вечером седьмого августа 2009 года (преступление произошло в ночь с седьмого на восьмое августа. — Авт.), примерно в 23.00, я пришел в бар «Березка», взял пива и позвонил Татьяне Г., — пишет Юрий. — Она сказала, что занята, но скоро придет».
По словам Любови Яковлевны, Татьяна Г. — хорошая знакомая Юрия, одноклассница и подруга погибшей Светы, одноклассница Юриного младшего брата. Примерно за неделю до случившегося Света просила Татьяну поработать вместо нее в кафе, так как ее якобы избил отчим. По этой же причине она около недели ночевала у Татьяны, дескать, мама в отъезде, а возвращаться домой она не хочет.
— Люди же поговаривают, что избил Свету не отчим, а Александр П., с которым она долгое время была в близких отношениях, — сказала мама Юрия.
Но продолжу цитировать Юрино письмо, копия которого у меня имеется: «Я позвонил однокласснику Андрею Л. и договорился, что буду ждать его в баре. Минут через двадцать мы встретились, съездили к нему домой, где он оставил мопед, и пешком вновь вернулись в бар. В баре был Александр П., но я к нему не подходил. Мы с Андреем Л. выпили по сто граммов водки, после чего я вышел на улицу и снова позвонил Татьяне Г. Она сказала, что находится в машине не одна и потому говорить не может. Еще она сказала, что помогает искать Свету, и пообещала, что как только освободится, позвонит мне сама. Я вернулся в бар, и это все, что я помню про тот вечер.
О том, что я пошел из бара в противоположную сторону от дома, я услышал только в зале суда. Я не знаю, как оказался на трупе убитой девочки. Могу предположить, что в баре в водку мне что-то подмешали. Спиртное я употреблял очень редко, и со мной никогда такого не было, чтобы после этого я не мог вспомнить, что со мной было.
Очнулся, и то буквально на несколько секунд, я только в милицейской машине, когда меня везли в Овидиопольский районный отдел милиции. В машине были К. и два милиционера. Лежа на полу лицом вниз, я почувствовал в кармане джинсовых брюк только один мобильный телефон. Я спросил, где второй телефон, но вместо ответа получил сильный удар ногой по голове.
В Овидиопольском отделении милиции у меня уже не было ни одного телефона. По пути в милицию меня завезли в больницу. В какую, я не знаю, так как пришел в сознание, когда меня вели по коридору. Там у меня взяли на анализ слюну и мазки. Экспертиза мазков показала, что полового акта у меня не было. Еще в больнице, врач, бравший мазки, сказал это милиционерам. Тем не менее в материалах дела имеется заключение экспертизы №391, проведенной в период с 17-го по 30 сентября 2009 года, в котором написано, что у меня был анальный половой акт с С. Колесниковой. Доверять этой экспертизе я не могу.
Из больницы поехали в отделение милиции, где в течение четырех суток я был практически в бессознательном состоянии. Окончательно пришел в себя месяца через два.
По настоянию моего первого адвоката, только четырнадцатого августа меня доставили в Овидиопольскую поликлинику для медицинского осмотра. До этого никакой медицинской помощи мне не оказывалось, а сам жаловаться я был не в состоянии.
После медицинского осмотра назначения врачей остались только на бумаге. Общаться со своим адвокатом мне не дали возможности.
В январе 2010 года следователь Я. (фамилия известна) привела мне постороннего адвоката, но я отказался от его услуг. Следователь закрыла дело и передала его в Одесскую областную прокуратуру. Меня из Одесского следственного изолятора перевели в Измаильский.
Одесский апелляционный суд отправил мое дело на доследование. Я с моим адвокатом письменно заявил отвод всему следственному отделу Овидиопольского ГУ МВД, но отвод был проигнорирован, и дело снова стала вести та же следователь. На доследование был отведен месяц, но до-следования не было.
В ноябре 2010 года дело вновь поступило в Овидиопольский районный суд. Слушалось оно в декабре 2011 года. Суд постановил отправить дело на доследование в виду некачественного досудебного следствия.
В феврале 2012 года Одесский апелляционный суд удовлетворил апелляцию прокурора и отправил дело снова в Овидиопольский районный суд для судебного разбирательства в новом составе суда. С февраля по сентябрь 2012 года в суде допрашивали только пострадавших и свидетелей со стороны обвинения. Когда же такие не являлись, заседание откладывалось, несмотря на то, что мой адвокат неоднократно заявлял ходатайства об изменении порядка судебного следствия. Он предлагал начать разбирать материалы, собранные в ходе следствия, или заслушать в зале суда свидетелей, заявленных стороной защиты. Эти ходатайства отклонялись судом со ссылкой на то, что свидетели защиты не могут быть допрошены, пока не допрошены свидетели со стороны обвинения.
12—13 февраля 2013 года ходатайство о допросе свидетелей со стороны защиты было отклонено со ссылкой на то, что это приведет к умышленному затягиванию судебного процесса. Такая позиция выглядит абсурдной, поскольку с сентября 2012 года до 12 февраля 2013 года судебные заседания назначались, но не проводились».
Обращаясь к правозащитнику Эфтахару Хатаку, Юрий Крутелев просит ходатайствовать об изменении ему меры пресечения до окончания следствия на подписку о невыезде. Кроме того, он просит поставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию уголовного дела, возбужденного против него, следователя Я. и заместителя начальника райотдела милиции К., которые уволены из органов в связи с выходом на пенсию.
«Мое дело прошу направить в главное следственное управление для проведения нового расследования», — резюмирует заявитель.
Письмо это датировано 25 апреля 2013 года, а через четыре дня, повторюсь, десять пикетчиков провели акцию протеста у стен областной прокуратуры.
Если верить материалам следствия, то картина преступления выглядела так. Юрий Крутелев, выйдя из бара, догнал Свету Колесникову, ударил ее в лицо, дважды изнасиловал, убил ножом, а затем заснул на ее трупе. На все эти злодеяния следователь, по своей версии, отвела ему полчаса (!?). Мать подсудимого и защита задавали простой вопрос: возможно ли это сделать пьяному человеку?
Кроме того, на месте, где обнаружен труп, не нашли ни одного предмета с отпечатками его пальцев. Если он удалил следы преступления, значит, был трезв? Тогда почему он не покинул место преступления, а остался там? Абсурдно думать, что он стер свои отпечатки, но затем не убежал, а лег на труп и заснул. Спал ли Крутелев или был без сознания, следствие не определило.
— Тело девочки было холодным, когда ее обнаружила следователь, — рассказывает Любовь Яковлевна. — По словам следователя, с момента нанесения ножевых ударов прошло не более получаса. Как такое могло быть? Это был жаркий август 2009 года, за полчаса тело остыть не успело бы. Если убийство было совершено в том месте, то девочка могла быть еще жива, и ее можно было бы спасти.
По заключению экспертизы, смерть Светы наступила от малокровия внутренних органов, следовательно, земля должна была быть залита кровью. Однако там, где лежал труп девочки, крови почти не было. Свету явно убили в другом месте, но следствие настаивает на своей версии. Для «обоснования» следователю пришлось брать фрагменты сухой травы со следами крови.
По показаниям Александра П., Юрий шел из бара и пил из бутылки, но отпечатков пальцев на бутылке нет. Свидетелей преступления следствие не назвало. В показаниях путались даже сами правоохранители. Уточнить, когда К. прибыл на место преступления, не удалось. Каждый раз он называл другое время. Непонятно, как ночью (от двух до трех часов) стало известно о преступлении? Почему оперативную группу не вызывали еще около часа. В материалах дела сведения противоречивые.
Когда возле тела Светы собрались ее мама, отчим и другие люди, Александр П. начал рвать траву у ног убитой и нашел складной нож, на котором, кстати, не было отпечатков Юрия. Следствие не ответило на вопрос, откуда он знал о наличии ножа и почему искал его именно там?
— Стаскивая Юру с тела Светы, Александр П. зачем-то счел нужным ударить сына по голове, — рассказывает Любовь Яковлевна, — потом Юру ударил отчим девочки. Отчима я могу понять, у него могли быть чувства, которые трудно сдерживать, но по какому праву бил Александр П.? Все эти действия не были учтены следствием. Свидетель К. сказал, что Юрий четко ответил на поставленные вопросы, а фельдшер говорит, что ни одного членораздельного предложения он не произнес.
Александр П. заявляет, что стащил Юрия с тела Светы и ударил его ногой, чтобы тот не убежал. После чего Юрий упал на землю и лежал без движения. Отчим Светы тоже свидетельствовал о том, что стащил Юрия с тела Светы и ударил. Так кто первый стянул его с тела убитой: Александр П. или отчим? Если один раз его стащили, то кто снова положил его на труп? Может, они по очереди стаскивали его, били, а затем клали на труп? Все это происходило ночью в полной темноте.
Экспертиза показала, что на плече убитой Светы был сильный ожог от сигареты. Юрию не вменили это в вину, но и не выяснили, как ожог появился. Кто это сделал? Возможно, Свету перед смертью пытали, потом убили и, чтобы скрыть следы, устроили эту инсценировку?
Нестыковок и противоречий в деле так много, что в формате газетной публикации перечислить их просто невозможно. По словам матери, давний недоброжелатель К. сказал адвокату Юрия открытым текстом: «Пиши, куда хочешь, но я сказал, что он сядет, значит, сядет».
— На допросах Юру заставляли подписать признание в преступлениях, которые он не совершал, — говорит Любовь Яковлевна. — Признаваться ему было не в чем, так как он ничего не помнит. Над ним так «поработали», что я не уверена, что память о событиях той ночи когда-нибудь вернется к нему. Ему угрожали, обещали расправиться с семьей. Я, опасаясь, что угрозы не пустые, отправила младшего сына в Россию, но и там его достают. Звонят и угрожают по телефону. Он сменил несколько телефонных карточек, бесполезно. Иногда мне начинает казаться, что Юра знает, кто с ним такое сотворил, но боится об этом рассказать. В первую неделю в камере предварительного заключения его пытались отравить. Тогда вмешался наш адвокат. Он сказал, что если с Юрием что-то случится, то отвечать будет прокурор Овидиопольского района.
Следствию показалось мало, и Юре приписали еще одну девочку — Ларису С., которую он якобы пытался изнасиловать два с половиной года назад. Девочка из неблагополучной семьи, в которой двенадцать детей. Один из сыновей сидит за воровство, пять детей — под следствием за воровство и грабежи. Свидетельские «показания» по обвинению Крутелева в попытке изнасилования Ларисы С. буквально собраны из одних противоречий. Во-первых, она сама не собиралась никуда заявлять, пока ей не предложили «вспомнить» дела давно минувших лет. Приехал заместитель начальника Овидиопольского райотдела милиции на утро после убийства Колесниковой и сказал написать заявление о попытке изнасилования. Лариса С. согласилась, но, давая показания, не могла вспомнить, в каком классе она тогда училась. Лжесвидетели утверждают, что она училась в девятом классе, на самом деле, в 2007 году она была в десятом классе. Рассказывают, что девочка на второй день после случившегося пришла в школу вся искусанная и побитая и рассказала подругам, что произошло. Однако никто побитой девочку не видел. Сама Лариса свидетельствует, что не ходила в школу целый месяц, потому что у нее был синяк под глазом. Утверждает, что она никому ничего не рассказывала. За два с половиной года она ни разу не обратилась в правоохранительные органы. Словом, полный абсурд.
По словам матери Юрия, у Ларисы С. четыре версии случившегося. То она путала годы. Потом говорила, что это случилось, когда она шла разыскивать сестру вместе с другой сестрой и братом. Потом сказала, что она шла с двумя братьями. Последняя версия: заканчивая девятый класс в марте (?), шла домой после экзамена почти ночью, и было темно.
Дело по попытке изнасилования слушалось в Овидиополе в феврале этого года. В составе суда было три народных заседателя, которые не согласились с решением судьи и отказались подписывать протокол, считая, что дело недостаточно расследовано. Апелляционный суд направил дело на доследование в Овидиопольский районный.
— Сын оказался в такой ситуации, что осудить его не за что, а отпустить не могут, боятся гнева прокурора Овидиопольского района, который поставил задачу — осудить пожизненно, не меньше, — завершила свой печальный рассказ Любовь Яковлевна и продолжила. — Такое сделали не только с моим сыном. В СИЗО за приписанное преступление просидел Александр Корниенко. Приехал он в Украину во времена перестройки и здесь остался. Работал в поселке Великодолинское Овидиопольского района. Недалеко от места его работы обнаружили труп, который опознать не смогли. Обвинили Александра в том, что он якобы убил своего напарника, а тот живой и невредимый явился спустя несколько лет.
Что было делать? Судить его было не за что, а отпускать не хотели. Дождались нового Уголовно-процессуального кодекса, переквалифицировали статью и выпустили без копейки денег. Пригрозили, если куда-нибудь обратится, будет хуже. Просидел человек около шести лет без вины виноватый и уехал в Россию. Моего сына даже так отпустить не хотят.
СУИЦИДНАЯ ЭПИДЕМИЯ РАЙОННОГО МАСШТАБА
Первого ноября 2006 года в селе Марьяновка Овидиопольского района погибла Инга, 1988 года рождения. Ее нашли утром повешенной в гараже частного родительского дома. Ее мама, Лариса Георгиевна Самофалова, прибывшая на заседание «круглого стола», открыто заявила, что дочь убита сотрудником правоохранительных органов Александром С. Покрывает этого сотрудника все тот же господин К., который не раз упоминался в истории Юрия Крутелева. И это не удивительно: район один и тот же.
— Примерно через неделю после похорон я поехала в прокуратуру, — сказала Лариса Георгиевна. — Наше дело потерялось, его искали часа три, потом нашли, но оно было уже закрыто. Там считают, что моя дочь совершила суицид. У нее на шее было две борозды. Одна ниже, другая, очень глубокая, выше.
На второй день после случившегося врач в морге мне сказал, что алкоголя и наркотиков в крови не обнаружено. Он мне посочувствовал, однако позже в за-ключении написали, что легкая степень опьянения была. Еще он сказал, что она беременна около трех месяцев и предложил мне, если есть на то мое желание, согласиться на экспертизу ДНК плода. Экспертиза, мол, задержится на сутки. Я согласилась. На третий день экспертизу нам отдали поздно, в три часа дня, хотя похороны должны были быть в час.
Накануне моя дочка была с девочками в баре и вернулась в десять часов вечера. Она разделась и легла спать. Я заснула на несколько минут, но, когда открыла глаза, ее уже не было. Она вышла в ночной рубашке, в тапочках и в куртке. Я ей долго звонила на мобильный, спать не могла. Утром приехала моя мама. Она зашла в гараж и стала громко кричать. Так мы нашли мою дочь.
Мы работаем на полях и в садах, уходим рано, приходим домой поздно. После похорон я узнала, что она встречалась с Александром С. На тот момент ему было чуть больше тридцати лет. Он работал в правоохранительных органах. Это был не первый случай, несколько девочек родили от него детей.
В июне 2009 года главное управление судебно-медицинской экспертизы МЗ Украины в Киеве прислало Ларисе Георгиевне ответ на ее обращение по поводу утраты медицинского архива — органов дочери и плода, взятых при вскрытии трупа. Суть ответа такова. Со ссылкой на начальника бюро судмедэкспертизы в Одесской области, сообщалось, что биологические материалы были помещены в морозильную камеру холодильника «Апшерон» и находились там до восьмого января 2008 года. На три праздничных дня в бюро выключили свет, морозильная камера разморозилась, и материалы, взятые на экспертизу, пришли в негодность.
Мать не может сдержать слез:
— Меня уговаривают, мол, ее не вернешь, а Александру С. еще жить — у него дети. А разве моя дочь не хотела жить? Разве она не хотела иметь ребенка? Я не могу это доказать, я бессильна перед большими деньгами.
В суицид дочери она не верит. Не верит в него и правозащитник Эфтехар Хатак.
«За последние годы совершен ряд резонансных преступлений, связанных с убийствами, так называемыми «суицидами». Правоохранительные органы не желают заниматься расследованиями в Одесской области и при первой возможности представляют убийства как суициды», — пишет правозащитник прокурору Одесской области В.Трунову (вх. №1852 от 29 апреля 2013 г.).
— Я уже говорил на нескольких «круглых столах»: у нас, к сожалению, правоохранительная система работает по целесообразности, — подчеркивает Эфтехар Хатак. — Если это надо, если это целесообразно, то будет результат. Если не надо, то защищать интересы простых граждан правоохранительные органы не желают.
Елена УДОВИЧЕНКО.
Зачем всех поливать грязью. В суд материалы дает милиция и прокуратура.
Сначала разберитесь.
http://artushenko.ord-ua.com.com/2013/06/blog-post.html
А фамилии у них имеются?
http://artushenko.ord-ua.com.com/2013/06/blog-post.html
Дело Крутелева: К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?
Номер 18 (1164), 24.05.2013
http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art033&year=2013&nnumb =18
30 мая в Апелляционном суде Одесской области будет рассмотрено дело 27-летнего Юрия Крутелева. В феврале 2013 года он приговорен Овидиопольским районным судом Одесской области к пожизненному заключению.
Очень хочется верить, что коллегия судей, которая будет рассматривать апелляцию Крутелева и его защиты, отнесется к своей работе максимально вдумчиво, душевно и не станет просто штемпелевать приговор коллег. Дело в том, что очень высока вероятность того, что человек, который уже четыре года находится за решеткой и кому назначено до конца дней своих пребывать там, никаких преступлений не совершал. Девушку он не убивал и никого не насиловал.
События, о которых пойдет речь, происходили в селе Новоградовка Овидиопольского района несколько лет назад. Тогда же некоторые сотрудники овидиопольской милиции “прославились” на всю страну дикими нарушениями законности при расследовании уголовных дел, попросту наводя ужас на людей. И об этом следует помнить, анализируя дело Крутелева. Или вы думаете, что горе- специалисты, цинично растаптывавшие человеческие судьбы, в других случаях вели себя по-честному?
В страшном преступлении обвиняют Крутелева. Не менее чудовищным может оказаться и искусственное создание доказательств в отношении него.
Дрожь пробирает не только от жестокого убийства, но и от того, что жертва чуть ли не вела якобы телефонный репортаж с места собственной гибели.
Около четырех часов утра 8 августа 2009 года возле трансформаторной будки Юрий Крутелев был обнаружен мертвецки пьяным на убитой 17-летней Светлане Колесниковой. У девушки было перерезано горло…
Под юбкой убитой не было трусов, а мужские “причиндалы” Крутелева выглядывали то ли через ширинку брюк, то ли поверх приспущенных брюк и трусов. Что наводило на мысль: девушка перед убийством была изнасилована.
Юрий — сын местной учительницы, Светлана за пару месяцев до своей гибели как раз окончила эту школу. Но знакомы они не были, хотя, вполне вероятно, в лицо могли друг друга знать.
Крутелев осужден за то, что он дважды изнасиловал Колесникову и тут же убил ее.
Если верить приговору суда, то получается, что пьяный Крутелев ЗА ДВАДЦАТЬ МИНУТ — с трех ночи до 3.20 — прошел из одного конца села в другой, напал на свою жертву, ДВАЖДЫ ИЗНАСИЛОВАЛ, убил девушку, но не стал уходить, убегать, скрываться с места преступления, и заснул на ней.
Суд считает, что примерно с 3.15 до 3.19 совершенно пьяный Крутелев совершил два половых акта. Физиологически это вообще возможно?
А вас не удивляет, что Крутелев получил пожизненный срок?
Да, возмущенное человеческое чувство кричит: “Мало гаду дали, расстрелять такого надо!” И мнение это можно понять и принять. Однако если разбираться объективно, мы увидим, что не дают суды высшую меру в таких случаях, когда убит один человек, ограничиваясь сроками в пределах пятнадцати лет лишения свободы. Ведь в таких случаях смотрят и на личность преступника. Пожизненное заключение говорит о том, что перевоспитание преступника уже невозможно, и ему нельзя даже через много лет появляться в обычном человеческом обществе.
Но ведь Крутелев не то что не рецидивист, он вообще никогда к уголовной ответственности не привлекался. Обычный парень. Обычный?
Чтобы доказать обратное, овидиопольские “умелые ребята” срочно “варганят” еще одно дело на Крутелева, благодаря чему у публики, а главное у суда, должен создаться образ новоградовского маньяка, каждые два с половиной года выходящего на свою омерзительную сексуальную охоту, и которого надо немедленно остановить навсегда.
Возбуждается уголовное дело на предмет того, что в марте 2007 года Крутелев недалеко от сельской пилорамы дважды подряд пытался изнасиловать тогда 16-летнюю Ларису Супчан. Однако появление людей помешало ему довести до конца свои преступные замыслы.
К чьим-то преступным замыслам и их осуществлению мы еще вернемся, а пока расскажем о постановлении Овидиопольского районного суда от 8 декабря 2011 года. Председательствовал в процессе судья Е. Козырский, в судебную коллегию входили судья Н. Куркан, народные заседатели Л. Конова, К. Дели, Л. Пачка.
В постановлении суда, в частности, говорится:
“Из показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших и свидетелей, исследованных судом письменных доказательств по делу суд не усматривает необходимых и достаточных доказательств, которые квалифицировали бы действия подсудимого Крутелева Ю. Г. как уголовно наказуемые в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 153, ч. 2. ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 4. ст. 152, ч. 3 ст. 153, пп. 9, 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины (115-я статья — это убийство, остальные — это изнасилование и другие виды сексуального насилия либо покушение на них. — Б. Ш.)
Из представленных и исследованных судом доказательств невозможно достоверно установить наличие или отсутствие факта изнасилования подсудимым Крутелевым Ю. Г. Колесниковой С. А., конкретные обстоятельства умышленного убийства Колесниковой С. А., достоверно подтвердить или опровергнуть факт причастности к данному преступлению Крутелева Ю. Г.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были досудебным следствием исследованы поверхностно и односторонне. Без устранения указанных недостатков невозможно законное и обоснованное решение суда. При этом суд считает, что для устранения указанных недостатков необходимо проведение оперативно- следственных мероприятий, которые невозможно осуществить в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, установить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.
Данные требования уголовно-процессуального законодательства досудебным следствием по настоящему делу не выполнены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Овидиопольского района Одесской области для организации дополнительного досудебного следствия”.
В своем решении суд указал несколько конкретных направлений, по которым должно двигаться досудебное следствие, обратил внимание на то, что нужно установить и что исследовать.
И что же? Новое досудебное следствие фактически мало что сделало и вновь направило обвинительное заключение в суд, а там уже за него взялись другие судьи. Председательствующий А. И. Бочаров, судьи В. М. Курочка (он же — председатель Овидиопольского районного суда) и Е. Л. Бычковский ничтоже сумняшеся отправили Юрия Крутелева за решетку навсегда.
Или все-таки не навсегда?
Попробуем разобраться.
(Окончание следует.)
Борис ШТЕЙНБЕРГ
)( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )( )(
Номер 19 (1165), 31.05.2013
http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art028&year=2013&nnumb =19
Дело Крутелева:
К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ
ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?
(Окончание. Начало в № 18.)
В 1 час 03 минуты 8 августа 2009 года Юрий Крутелев позвонил своей знакомой Татьяне Гречке (сейчас — Лысенко), с которой должен был чуть раньше встретиться. Татьяна, по словам Юрия, ответила, что разговаривать не может, потому что находится в машине не одна и помогает искать Свету Колесникову.
(Гречка нашла Колесникову, свою недавнюю одноклассницу, в баре “Березка”. Зачем она ее искала, на суде вспомнить не смогла.
В суде Гречка свидетельствовала о том, что ее (Татьяну) отвезли знакомые ребята, и в 0.40 она была уже дома.
Что же касается звонков на ее номер с номера Юры Крутелева, то “звонки были, однако кто звонил, она не знает, так как звонивший не представился, номера Крутелева у нее в телефоне не было. О ЧЕМ ОНИ ГОВОРИЛИ, ОНА НЕ ПОМНИТ, НО ПОМНИТ, ЧТО РАЗГОВОР БЫЛ НИ О ЧЕМ” (!)
Суд не дал возможность защите до конца опросить Гречку, сославшись на то, что у той маленький ребенок, и, мол, в случае необходимости ее вызовут еще раз. “Такой необходимости”, как видим, не возникло, хотя на вопрос о том, кому же все-таки Таня помогала искать Свету, ответ так и не был получен.)
В три часа ночи Юрий Крутелев попрощался с товарищем у его дома и пошел к себе. Больше ничего он не помнит. Следующие воспоминания относятся уже к милицейскому автомобилю, в котором Крутелев был уже в наручниках и постоянно впадал в забытье.
Когда крепко выпивший Крутелев уходил от товарища, в руках у него, возможно, была бутылка водки с некоторым ее количеством.
Напомним, что суд утверждает: Крутелев напал, дважды изнасиловал, а затем убил Колесникову в промежутке времени между 3.15 и 3.19 часами, вернее, минутами ночи. Да-да, именно так.
Продолжим изучение приговора.
В 3.48 Рустаму Муминову, отчиму Светланы Колесниковой, позвонил житель Новоградовки Виталий Павлов и попросил посмотреть, дома ли Света. Когда девушки дома не оказалось, парень сказал Рустаму: “Быстрее поднимай всех, ее убили! Он рассказал, что примерно часом раньше ему позвонила Света, которая возвращалась домой с дискотеки. Они долго разговаривали, даже слишком долго, так как она должна была по его прикидкам уже подойти к своему дому. А потом вдруг Света закричала: “Виталик, помоги! На меня напали! Звони маме!”
(“Напали”? Значит, не один напал? Был бы один, то, скорее всего, девушка закричала бы о том, что на нее какой-то мужик напал. Но, с другой стороны: если уже на нее кто-то напал, как нападавший (нападавшие) дали возможность ей продолжать говорить по телефону?!)
Еще около полуминуты телефон был включен, потом звук пропал. Потом включился на несколько секунд, и Виталий якобы услышал мужское сопение и хрип. Парень в это время находился с отцом на даче в другом селе. Поэтому он позвонил своему младшему брату Александру, рассказал, что на Свету напали, и попросил его быстро поехать к Колесниковым, посмотреть, вернулась ли Света.
Вот как передана часть свидетельских показаний А. Павлова в приговоре:
“С Колесниковой Светой был хорошо знаком. Они дружили и поддерживали ранее близкие отношения. Их общение было инициативой Светланы. Она ему постоянно звонила, выясняла, где он находится, сама приглашала на дискотеку. Сказав Свете некоторое время назад, что их отношения ему надоели, он удалил из своего телефона номер ее мобильного телефона. Однако она звонила ему сама с разных мобильных номеров, часто присылала вызов “130” с просьбой перезвонить. /…/ В ночь с 7 на 8 августа он находился в баре “Березка” и на дискотеке, откуда вернулся домой примерно в три часа ночи. Со стороны на дискотеке он видел Колесникову Свету, но не общался с ней”.
Не общался? Неужели Светлана, судя по ее отношению к парню (по его же словам), упустила бы такую возможность для общения?
(Л. Крутелева, мама обвиняемого, рассказывает, что есть свидетели, утверждающие, но не пожелавшие дать официальные показания, что юноша и девушка в баре все-таки общались, и достаточно бурно. А вообще, мол, девушка ранее бывала избита. Чего только не почудится любящей матери, желающей выручить сына?)
После звонка брата Александр завел свой мопед и поехал к дому Колесниковых. Там он, увидев, что в доме темно, подумал, что все уже спят, развернулся и поехал к себе домой.
В доме действительно уже спали, но только те, кто был в нем… Понятно нежелание молодого человека появляться среди ночи в доме девушки, с которой он не хочет общаться. Но обстоятельства-то были чрезвычайные. А вдруг девушка была еще жива, и начни ее искать на 10-15 минут раньше, то убийства удалось бы избежать?
Потом Александр по просьбе Виталия все-таки вернулся к Колесниковым. Ее мама спросила его, где дочь, но он ответил, что они вместе не возвращались. Втроем — мама, ее муж и Александр — отправились на поиски. Виталий сказал по телефону, что будет продолжать звонить на номер Светы. Через несколько десятков метров, еще в темноте, увидели “какую-то кучу”, светился экран мобильника.
Первой подбежала несчастная мать. Убрав голову неподвижно лежащего на девушке мужчины, она увидела открытые глаза своей Qветы и в ужасе закричала. Горло девушки было перерезано…
Рустам и Александр сбросили мужчину с убитой и несколько раз ударили его ногами в лицо и по телу.
Рустам отнес супругу, находившуюся некоторое время без сознания, к дому.
А. Павлов остался на месте. Он сообщил о случившемся брату. В. Павлов позвонил заместителю начальника Овидиопольского райотдела милиции Д. П. Карадже. Тот якобы позвонил в райотдел и сыну, тоже сотруднику милиции, Д. Д. Карадже, который находился на дежурстве, после чего выехал на место событий.
В свидетельских показаниях Д. П. Караджи, указанных в приговоре, сказано, что он узнал о случившемся В НАЧАЛЕ ЧЕТВЕРТОГО.
Защита в апелляционной жалобе утверждает, в частности, следующее:
“Свидетель Караджа Д. П. в судебном заседании показал, что был на месте совершения преступления в 3.30, и что ему стало известно о преступлении от Павлова Виталия, позвонившего ему, но согласно распечатке телефонных звонков Павлова Виталия Павлов В. М. не звонил Карадже Д. П., а наоборот, на мобильный телефон Павлова в 4.16.04, 4.18.50 и в 4.28.08 часов с мобильного телефона Караджи Д. П. поступали вызовы (хотя, согласно показаниям, они все вместе находились уже рядом), но опергруппу Караджа почему-то вызвал только в 4.30, согласно рапорту оперативного дежурного Овидиопольского РО, и на вопрос защиты, откуда же ему стало известно об убийстве и что он так долго делал на месте преступления, не вызывая наряд милиции и “скорую”, он пояснил, что ему нужно было осмотреться на месте.
Но оставим на короткое время доводы защиты и обратимся к показаниям Н. Политаева, соседа Колесниковых.
Примерно в 3.30 его разбудила свекровь, сообщив, что на улице кто-то сильно кричит. Он выскочил и увидел, что у Колесниковых во дворе на асфальтированной дорожке лежит и кричит Алла Колесникова. Когда Политаев зашел к ним, ее муж сказал: “Кажется, Свету убили!”
Политаев побежал домой одеться. А когда вернулся, спросил у Рустама, где Света. Тот показал, куда идти.
Политаев подошел и увидел Павлова (Александра). “В это же время, на место происшествия приехали медики. КОГДА ПАВЛОВ СДВИНУЛ ПАРНЯ, ЛЕЖАВШЕГО НА ДЕВУШКЕ, он (Политаев) увидел, что девушка — это Света Колесникова. Ему сразу бросилась в глаза большая рана на шее, после чего от увиденного ему стало плохо и он отошел в сторону. Павлов, сдвинув парня со Светы, выругался в сторону этого парня, сказав что-то типа: “Я его, суку, прямо на ней и нашел!”
Вот что увидел свидетель Политаев. Это всё, конечно, ужасно и трагично, но с детективной точки зрения удивительно. КАК КРУТЕЛЕВ МОГ ОПЯТЬ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛЕЖАЩИМ НА УБИТОЙ?! Ведь Рустам и Александр его давно скинули с тела, и он откатился в сторону. Возле убитой и парня оставался А. Павлов. И он бы никогда не допустил, чтобы очнувшийся Крутелев вновь полез на мертвое тело девушки. Неужели А. Павлов отвлекся, а кто-то, выскочив из темноты, опять забросил Крутелева на убитую, чтобы подчеркнуть тот факт, что его нашли на ней? Что ж, эта фантастическая версия в качестве рабочей вполне подходит, если, конечно, в голову ничего иного не приходит.
Вернемся к доводам защиты о невиновности Крутелева:
уже постановление о привлечении Крутелева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого было полно предположений и домыслов. А именно что Крутелев напал на Колесникову и силой привел ее к трансформаторной подстанции, где стал угрожать убийством, демонстрируя ей имеющийся у него перочинный складной нож. Затем нанес удар кулаком в лицо…” Это просто выдумка следствия, не подкрепленная никакими доказательствами;
В. Павлов на досудебном и судебном следствии давал показания о том, что в 2.45 ему позвонила Колесникова Света. Однако по распечатке телефонных звонков В. Павлова именно он звонил Колесниковой, а не она ему в 2.45 и в 3.19. Нет в распечатке и того, что он неоднократно набирал потом ее номер телефона;
почвоведческая экспертиза не проводилась, поэтому выводы эксперта о том, что труп не передвигался и убийство произошло в том же месте, — сомнительны. Тем более, что на траве под шеей убитой отсутствует кровь;
на фотографии видно, что на плече С. Колесниковой имеется след погашенной о тело сигареты. Кто издевался над девушкой?
найденная бутылка из-под водки — не той марки, которую покупал Крутелев в ту ночь. Защита полагает, что в ней был раствор димедрола, который был влит в Крутелева после того, как его оглушили сзади (ссадина от удара на затылке);
следствие и суд все время путаются, то говоря о том, что девушка была в беспомощном состоянии, то о том, что она активно сопротивлялась при изнасиловании.
К примеру, если бы она была очень сильна пьяна, то не могла сопротивляться. Девушка действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильнейшей же степени. О чем, кстати, говорит и ее длительный нормальный разговор с В. Павловым по телефону, если, конечно, такой разговор вообще был;
на телах убитой и осужденного абсолютно отсутствуют телесные повреждения, свидетельствующие о какой-то борьбе между ними, хотя суд утверждает, что потерпевшая сопротивлялась руками и ногами.
Чтобы хоть как-то обосновать свою позицию, суд указывает в приговоре: “…на фотографиях видны следы сопротивления, а именно следы копания пятками ног потерпевшей земли и травы на месте преступления”.
А не подумал ли уважаемый суд, притягивая за уши этот аргумент, что это, извините, результат агонии?
Не пытался ли суд выяснить у близких Светы и ее подруг, срезала ли она ногти на руках под корень или все-таки носила ногти нормальной длины, характерной для девушек, которые ежевечерне отправляются на дискотеку?
К чему этот вопрос? А к тому, что у Колесниковой не смогли даже срезать ногти на экспертизу, чтобы посмотреть, нет ли под ногтями частиц тела Крутелева. Срезаны ногти оказались под корень. Не потому ли, что кто-то хорошо знал, что ничего крутелевского под ними не найдут?
у потерпевшей совершенно отсутствуют повреждения, характерные для сексуального насилия. В условиях четырехминутного цейтнота, которое следствие и суд отвели Крутелеву на нападение, два половых акта разными способами и убийство — это никоим образом недостижимо. Даже у пар, находящихся в длительной интимной и душевной связи, такое состояние, в котором находился Крутелев, сделало бы соитие невозможным, в крайнем случае- нанесло бы женщине большой физический вред. Здесь же нам говорят о зверском насильнике. И всё так молниеносно и нежно? Чушь.
А как вам нравится утверждение суда о том, что на происшедшие половые акты между подсудимым и потерпевшей указывают, в частности, и свидетели?!
И всё же все разумные аргументы о невиновности Крутелева, казалось бы, опровергаются одним контраргументом, тем самым пресловутым “пистолетом Фокса”.
По заключению молекулярно-генетической экспертизы, сперматозоиды, обнаруженные на тампоне с содержимым влагалища потерпевшей, могут принадлежать Крутелеву с вероятностью 99,9999999 %.
С этим-то стопроцентым доказательством как быть?
Никак. Во-первых, между ними могла все-таки быть добровольная связь. Но, судя по всему, никакой интимной связи — ни добровольной, ни насильственной — между Колесниковой и Крутелевым не было.
Но откуда же тогда взялись на тампоне “единичные” его сперматозоиды?
Тампон с содержимым влагалища обмакнули во взятый на судебно- медицинскую экспертизу генетический материал Крутелева. Вот вам и вся молекулярная генетика.
А не пора ли в нашей стране вводить институт профессиональных свидетелей. Такое впечатление складывается, когда знакомишься с темной стороной жизни Новоградовки.
Недавно наша газета писала о “самоубийстве” 14-летней девочки Карины Дубицкой, которое произошло в апреле 2011 года. В той истории, между прочим, весьма своеобразные свидетельские показания давала местная учительница Н. Шкуренко. Но, оказывается, страсть к сказочному творчеству у педагога развилась еще раньше, что активно проявилось и в деле Крутелева.
По эпизоду с покушениями на изнасилование Л. Супчан классная руководительница рассказала, что когда Лариса пришла в класс, то на ее лице были видны следы побоев, лицо было как бы перекошено, изуродовано. Учительница предположила, что ее избила мама, на что Лариса возмущенно ответила, что ее избил Крутелев Юрий. Педагога это потрясло, ведь мама Юры — ее коллега. Потом Лариса рассказала, что Крутелев бил ее и кусал, стаскивал с нее одежду, намереваясь изнасиловать.
Так что же предприняла доблестная учительница, узнав, что ее ученицу избили при попытке изнасилования? Обратилась к мамашам — крутелевской и супчановской? К директору школы? В милицию, в прокуратуру? Да никуда она не обращалась. Ну, если предположить, что Крутелев девушку напугал, пригрозив ей, то учительнице он ничем не угрожал?
Есть, есть смысл привлечь учительницу к уголовной ответственности за недонесение о тяжком преступлении. Не было этого? Или срок давности вышел? Но Крутелева же по этому выдуманному эпизоду спокойно осудили.
Очень удачно легло:
“Уверовав в свою безнаказанность, Крутелев Ю. Г. продолжил преступную деятельность, связанную с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность личности”.
Прокуратура, очевидно, считает, что строго блюдет Закон в этом судебном процессе. Она даже обжаловала приговор суда в интересах Крутелева, о чем и сообщила его маме!
Крутелев получил 9 лет за попытку изнасилования Супчан, 5 лет за попытку изнасилования Супчан извращенным способом. 12 лет — за изнасилование Колесниковой, 12 лет — за изнасилование Колесниковой извращенным способом и пожизненное заключение — за убийство Колесниковой. Путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ему избрано наказание в виде пожизненного заключения.
Так вот, прокуратура вспомнила, что, оказывается, за попытку преступного деяния срок не может превышать двух третей максимального срока за само деяние. В эпизодах с Супчан максимальные сроки соответственно составляют 12 и 7 лет. А значит, за попытку по одной статье Крутелеву можно дать не более восьми лет, а по другой — не более 4 лет и 8 месяцев. Какая трогательная забота о Законе и об осужденном, которому прокуратура из его ПОЖИЗНЕННОГО срока требует скостить один год и четыре месяца!
А знаете, как теперь должно быть по закону и по совести? Юрия Крутелева должны выпустить на подписку о невыезде (но только не под залог — у семьи просто таких денег нет). И начать расследовать убийство Светланы Колесниковой. Только заниматься этим должны не овидиопольские сыщики и следователи, и, может быть даже, и не одесские. Но где же взять других?
Борис ШТЕЙНБЕРГ.
По балке рулят лохманы Караджей. Судди ссикливые мазу завсех патащили. Че а лепилы менты и проки на раёне все путем? Не рыгнете кишками.
Что же это творитс яв суде? Где справедливость?
шановни, а шо препятствует заявить и возбудиться по новому упк по фальсификаторах, лже свидетелях, следователях, прокурорах судьях? ведь это бандитское кодло явно отмазало реальныго насильника и убийцу, а может групповуху. караджу погнали из ментовки, а должны были посадить еще когда он был участковым. овидиопольские следачки и дознавачки натерпелись от его сексуальных завихов
Очень прошу Вас! только самосуд поможет “ГУМАННЫМ” украинцам, распечатайте его фото и расклейте везде и его семьи и поверьте на свободе этому КАРАДЖЕ будет хуже чем в тюрьме, сделайте так во имя СВОЕГО СЫНА ,только самосуд, на правду не надейтесь
А почему правоохранители некто не возражает? Столько противоречий и нестыковок. Ведь получается, что парня назначили менты !назначили! и судьи засудили.
И если будет обратка так должны сесть в тюрьму все судьи, прокурор, милиция.
Не молчите, обращайтесь в международные инстанции.
Избирательный, продажный суд должен сам сидеть в тюрьме. И заседатели тоже. Тупые овцы.
Читали всей семьей.Страшно жить. Эсли всё так как написано, то какое ещё им возражать, пускай сидят по норам тихо как мыши вонючие. Власть изменится и им воздастся или болячками своё получат. Жаль убитой девочки, парня искалеченного судьбой, маму этого несчастного. Эта зграя подонков её, за то что не успокоилась и борется за своего сына, уроет на тот свет, латентные насильники и извращенцы.
Это не суд, а бюро заказов прачечной. Нужно быть убедителным, особенно в таких делах. Позор зав.прачечной Курочке, дожился, у самого то дети есть? Муж, отец, судья….проститутка-жизненный путь, блин
Что вы спорите и доказываете? Как пахан и смотрящий Овидиопольского суда Куркан Н.Н. решит, так и будет. Это взяточник и беспредельщик , который прикриваясь Законом именем Украины вершит судьби людей: отбирает квартиры ,дома,машины,контейнера на 7 км, землю и.т.д.Он сам давно должен сидеть на параше!
Пока Куркан сядет, вы выйдете. Козырский как? Быкует?
Проведена люстрация судьей в Одесском регионе.А,как обстоят дела тех судьев дела которых были затребованы управлением по борьбе с организованной преступностью?Подобные прокурору Пшонке,коляднику-судье Зварич-прокуроры с Овидиополя Бурдейный,Каплонюк,судья Одесского апелляционного суда Михайлов А.В,судьи с Овидиополя Куркан,Курочка-которые десятилетиями при всех сменявшихся президнтах “колядуют” на своих злачных местах издеваясь над жителями Одессы и области,используя Закон в личных интересах- “именем Украины” занимаясь рейдерством отбирая у людей квартиры ,дома,землю,контейнера на 7 км вынося неправомерные решения.Пример:судья Куркан,который отобрал контейнер у жительницы Одессы Плесюк и передал жителю другого государства-арабу,у моей семьи забрал большую часть дома и передал аферистке, которая в настоящее время проживает в Канаде.Я 12 раз обращался в апелляционный суд/судья Михайлов,друг Куркана/ так ничего не добился,писала газета Вечерняя Одесса.
ох какое обсужденьеце…видать старые судьи не могут успокоится и хотят вернуть себе места.
А что брутальный адвокат Козырский, а от знакового 10-го года судья, еще судит или уже?
Редкостная нечисть, шваль и затрахи Каплонюка скупчилась под крышей вашего суда в Овидиополе. Дуст, хлорка, напалм, только так, как колорадов. Люди реально смотрите на вещи: вашим террористам от юстиции люстрация не поможет. Эти зассут глаза и задуют уши о своей непогрешимости и!!!!! лягут под кого угодно , только бы подольше послужить народу, обслужат любого морального урода и извращенца. Овидиопольская киреевщина!!!! Рейдернут, на заказ выпишут нужное “законное” решение. Что называется “пани лягли и просють”.
Твари иx и иx детей и внуков ждет то,что они даже не представляют- и это в недалеком будущем. О ,как пожалеют,когда будут лично видеть ,как будут расчитываться своими жизнями иxние потомки и весь род проклянет иx……
Коліївщина не за горами
Овідіопольських суддів треба “на вили” і всіх причетних по ланцюжку-апеляція, касація. Від 2000-х років ці тварини не займались ні чим іншим, крім “узаконювання беззаконня” — незаконних, корупційних рішень органів місцевої влади-депутатів під орудою Лечука, Чегодар, Жидкова, Орлова, Туриці та їхніх прихвостнів з числа депутатів та голів сільських та селищних Рад. Ухвалювали неправосудні рішення та користуючись особистими звязками проводили через апеляцію і все- діло в зроблено. Далі Бурдейний з Каплонюком “дєлалі ліцо ” і наголошували на існуванні законного рішення суду, на цивільно-правових відносинах, відсутності ознак криміналу і кошмарили незгідних. Так відбирались машини, будинки, земельні ділянки, товари на 7-му, питання податків та конфіскату, приватна власність, комунальне та державне потрапляло в приватні руки за цільовим призначенням….
А подія з Бочаровим не вартує і виїденого яйця. Вдволікли увагу, Курочка напрацював балів законника, Бочаров рогуляв у інтернет. А потім “порішалі вапроси”, Бочаров потім,працючи на команду, усвідомив і компенсував. Як і всі інші судді пришельці-новачки.
Також добрий доробок у кримінальну скарбничку давало і дає кримінальне провадження, відмазування судом і кришування прокуратурою злочинців імінтів, призначення і посадка невинних.
нам не страшен серый волк, нам не страшен серый волк, да пашли вы, лузеры
СУДЬЕ!/ На коментарий от 02.08.2014г в 6.07 час/ Тебя нельзя назвать человеком,если ты так отвечаешь”пошли вы лузеры”.Видимо за тебя еще со школьной скамьи папочка все решал:за какой партой сидеть,с какой девушкой встречаться,где и как учиться,какую и где занимать должность в юриспруденции,и должность судьи папочка тебе за сколько купил?Ты знаешь такие чувства,когда тебя такой как ты делает вором и твою семью: жену,детей,внуков в отопительный сезон выбрасывают из твоего-же дома,тобой построенного,когда тебе отрезают свет и отопление,оставив без воды и семья лазит на 2 этаж по приставной лестнице на ночлег,когда твоя жена дважды падает и чудом остается в живых/получая сотрясение мозга и ломает руку/Ты испытывал такие чувства,когда ты не виновен о такой ублюдок именем Украины делает совместно с аферисткой и лжесвидетелями/один Ключник Иван/тебя виновным и ты чувствуешь себя беспомощным что не можешь ничего сделать и защитить свою семью—можешь это прочувствовать ???????
Да забыл написать.Нормальные люди в 6,07 утра еще спят.А я вижу ты не можешь спать,повидимому совесть не дает спать мучает-наверное тоже поступал как тот,что вынес решение на амбициях,за взятку.Но, одно скажу вам,-царствовать осталось не долго,ждите своего конца,он не за горами -вас проклянут ваши родные и следующие поколения-г о т о в т е с ь !
Кодекс судейской этики,статья №1:”Судья должен избегать любого незаконного влияния на его деятельность связанную с производством правосудия и быть независимым от своих коллег в процессе вынесения решения.Он не имеет права использовать свое служебное положение в личных интересах или в интересах других и не должен разрешать дело это другим” Куркан! Тварь,ты помнишь, что нарушил эту статью,когда вызывал к себе майора Чернобиля и стралея Полуйко и угрожал им,чтобы не свидетельствовали в мою защиту,потому что будут иметь серьезные неприятности по работе!Ты,что думал что никто это не знает!Знает Тот кто стоит Выше нас! Готовся к Его суду,не к человеческому-тебя проклянут твои родные и потомки!
Так,я знаю этого ишака судью Куркана-гидота,он вместе со своей женушкой-нотариусом Куркан Натальей Федоровной/в прошлом соской/и другом бывшим начальником ГАИ/сейчас адвокатом Немченко Николаем отобрали дом и участок у пенсионерки заслуженой учительницы Деревягиной Екатерины Векентьевной и перепродали за взятку в 17000 долларов жителю Дальника-он сам мне рассказывал при рассмотрении дела,когда Одесский суд все отменил и вернул имущество Деревягиной.Жителю Дальника так ине вернули взятку-попал парень на лаве!”
Судья Куркан,прокурор Каплонюк из Овидиопольской банды “4К” о которой раньше писалось,добились своего.В начале забрали/решение выносил именем Украины взяточник-судья Куркан/ участок и строение у овидиопольской учительницы Деревягиной Екатерины Векентьевой и перепродали жителю села Дальник за взятку в 17000 зеленых.Этот участок и судом возвращен Деревягиной и обязал виновным возместить ущерб причиненный ее с постройкой дома.Сейчас же /повидимому Деревягина умерла/ те же люди пристраиваются через кланы и багиню ВМГ Овидиополя совместно с теми же судьями построить жилой дом многоэтажку,чтобы позже продать квартиры и “поправить” свои семейные положения. Сколько Вам еще надо денег
что-бы Вы уже удавились????
К У Р К А Н !!!!Д Е Г Е Н Е Р А Т ! ПОСМОТРИ НА СЕБЯ В ЗЕРКАЛО????? НА КОГО ПОХОЖ ??? НА ТО- ЧТО НА ЦЕРКВЯХ И КУПОЛАХ СТАВЯТ — “НА ПАРОСТОК” ТОТ,ЧТО НЕВЕРНЫЕ ЕВРЕИ ПЕРЕД НОСОМ БОГА МАХАЛИ. ЕСЛИ НЕ ПОНЯЛ ОТКРОЙ ИНТЕРНЕТ И ПОЧИТАЙ……..