Ни для кого не секрет что уровень продажности прокурорских свиней достиг такого апогея, что уже не может быть оправдан никакими потребностями. Эти животные берут деньги уже не для того, чтобы что-то купить, а просто ради самого процесса. Буквально каждый материал который попадает в этот орган, должен быть продан за непомерные деньги.
Так 12 сентября сего года сотрудниками СБУ был задержан за получение взятки в особо крупном размере (300 тыс. долларов США) арбитражный управляющий Толчеев А.Ю. за начало процедуры банкротства на одном из предприятий. Этот гражданин известен своими бандитскими методами и крутым вымогательством, по оперативным данным он владеет автоматом АК-47, и очень любит хвастаться им перед друзьями.
Кроме всего прочего указанный гражданин является депутатом от ПР в Донецке. Так сказать золотое сечение, все сошлось в герое нашего времени, пребывая на гребне волны он почувствовал себя в железобетонном бронежилете, но оказалось что есть еще неподкупная служба в этом государстве, которая провела весь комплекс мероприятий направленных на документирование его преступной деятельности, установила его преступные связи с судьями, правоохранителями (в том числе и связь с первыми лицами прокуратуры города), факты вымогательства сотрудников его фирмы у предпренимателей, отбора у простых людей последних крох. Фактически, Алексеем Толчеевым была создана ОПГ, деятельность которой направлена на рейдерский захват предприятий, отжим долгов и дерибан чужого имущества. Все эти факты для нынешней власти не в новинку, а в новинку для них то, что честные и порядочные офицеры проведя длительную и кропотливую работу вывели на чистую воду очередного взяточника из их стада . Конечно ярчайшие представители “донецких” во главе с прокурором города Бескишным не могли этого позволить и уже на следующий день одним розчерком пера перечеркнули двухмесячный труд честной работы простой переквалификацией с ч. 4 ст. 368 (взятка в особо крупных, от 5 до 10) на ч. 3 ст. 368-4 УК.
Казалось бы и статья почти одна и части похожи, но пусть цифры не путают нашего читателя, ч.3 ст. 368-4 это всего лишь штраф от 5 до 10 ННМДГ, то есть МАКСИМУМ 170 тыс. грн., что ни в какое сравнение не идет с полученными 300-ми тысячами долларов. Вот такая простая математика, взял 300 тысяч долларов, отдай 170 тысяч гривен.
Но и это не все, переживая за своего однопартийца прокуратура сделала все, для того чтобы последний избежал ареста. Не смотря на все усилия службы, личное присутствие на суде ее представителей, судья Белоцерковец в субботу проведя в совещательной комнате более 4-х часов (наверное деньги считал и проверял не фальшивые ли купюры) в пять вечера вынес решение которое не вписывается ни в какие правовые рамки, является “набором букав” ни о чем и отпустил этого бандита-вымогателя под залог “аж в 360 тысяч гривен”. Теперь “депутат” сможет продолжить активно обдирать как липку простых граждан без зазора совести, материалы прокуратура похерит.
По оперативной информации за решение вопроса близкие Толчееву люди занесли те самые злосчастные 300 тысяч долларов США.
Но придет время и материалы будут извлечены из шкафчиков, и людей которые провернули такую переквалификацию, приняли такое решение выпустить бандита на свободу, постигнет злая участь. Не далек тот день когда подавятся глотки очередным ананасом с черной икрой и судьба Зварича постигнет каждого, кто покрывает беспредел.
“ОРД”
61 ответ
СБУ-респект !молодцы ребьята так держать -что-бы так каждый день по одному из областей и по 10 из киева
стаття заказна, кончені сбушники…понтів як завжди, а коли реалізуватися нормально, то пшик, от і маєте 368-4, ясно, що жаба давить…не в темі..вчить КК і КПК…і буде вам щастя
Вы что,шутите???это вообще бред полнейший…Я не буду оазглогольствовать а просто скажу несколько аргументов которые дадут понять что ОРД это желтая заказная пресса.1) Чудака этого кто принимал???поройтесь в нете и вы узнаете что именно прокуратура города вместе с СБУ и принимала,а следственно и подготовку,а также негласные следственные действия прокуратура города и контролировала.(Я очень сомниваюсь что прокурор города не знал о том что его подопечные будут хлопать этого чудачка и при желании он не смог бы это спустить на тормоза)2) Смотрите на статьи УК о которых вы говорите,откройте кодекс и вы все поймете почему ему квалифицировали то что квалифицировали и поймете почему они взаимоисключаемы(акцентировать не буду,тут надо спорить с юристом а не с пустозвонами) и наконец-то 3) РЕБЯТА!!!! вы-же все сами кричали что нам нужна гуманизация…Согласно новому УПК суд ОБЯЗАН обозначить сумму залога при избрании меры пресечения в виде ареста если это не преступление связанное с насильствием.,более того,та сумма которя указана в статье-это МАКСИМАЛЬНАЯ сумма залога. Так что не мелите ерунды уважаемая редакция ОРД.
не захотел делиться, а ему указали что так нельзя — всё как обычно к сожалению …
Жалко что не определили в СИЗО, а то он денег в одном месте перебрал…
В коментах к первой статье я ведь сразу ск4азал, ни хрена не будет. Ну, и что, что взяло, как бы СБУ этого сучонка, ну и что дальше???????? Все решаемо если ты при бабках, никакой суд не страшен, тем более такой продажный как наш украинский. И запомните те, кто питает иллюзии по поводу проведения, нормального, как это положено — конспиративного активного мероприятия независимо от категории (кроме наружки, так, как на нее, слава Богу санкции суда не надо) — это не возможно НИКОГДА. Любой мало мальски грамотный опер это подтвердит. Тебя “сливать” начинают с момента получения санкции на ОТЗ в суде, и в дальнейшем после уведомления прокутари о планируемом проведении мероприятии. Судья и прокурор наперегонки информируют, естественно за ЛАВЕ, твоего обекта о том, что он под колпаком, ну а в дальнейшем, ты сосешь большой “конфет”, а плюс еще потом получаешь “ОХУ–ьных” бумбулнй в конце проведения мероприятия от нач. УСБУ за отсутствие результата по ОРСке, а потом еще выговор, возможно и строгач (после проверки ОРС каким-то поцом из прокуратур по проверке законности на предмет ущемления прав человека). После полученных подарков современный опер (если он имеет чувство собственного уважения к себе и к работе своей) начинает понимать, что вся его работа мышиная возня и не стоит “дырки от бублика”. А вся разница в том, что в этом факторе, который называется КОНСПИРАЦИЯ и была сила советской спецслужбы — КГБ, когда санкции на проведение ОТЗ давал начальник любого обласного Управления и ни один судья не знал об этом. Вот тогда и были реализации РЕАЛЬНЫЕ с дальнейшей посадкой объекта. Сейчас дрючат опера за то, что нет дел (ОРС), а потом дрючат за то, что не проводил по нему ОТЗ (если канечно “важки ознаки злочину” по которым заводил ОРСку). Все это я написал (не сливая при этом ничего, как об этом ранее кукарекал один умник несведущий), что-бы отдельные острословы много не фасонили на предмет “бездияльности” органов СБУ в теперешнее время. Тем более смешно, когда об этом рассуждают и мусолят такие темы люди, которые НИ ХРЕНА не понимают в предмете разговора.
одни — завидуют и сожалеют , что не им занесли , а другие -что не им давали . пропечатайте все это в ПРЕССЕ с именем автора . А на заборе Х.. написано — бабушка посмотрела и огорчилась,,,
Статью накатал обиженный Сбушник, с которым не поделились. Или заказчик
…вывод прост: вырастит из сына СВИН- если сын СВИНЁНОК. Депутат от Партии Регионов Толчеев, прокурор города Партии Регионов Бескишный — это Овочи та Хрукты — новый инновационный продукт украинского общества. А вы ещё не привыкли? …а самый главный Овоч их идеал!!!
Написал малограмотный дибил, взятки тут нет (как ранее писал 123 ру) при всем большом желании. Судью тоже зря полили, зачем арестовывать человека, если он скрываться не собирается? И статья и само задержание полностью заказное, кто видел материалы, тот знает.
Наконец-то умный комент! Браво “ Адвокат”!
Согласен с коментами, что статья заказная. СБУ — говно, хотело выполнить очередную заказуху своего “боса” или отработать ранее полученные бабки. Прокурор абсолютно не причем, хотел бы — получил свое еще на стадии согласования. СБУшников жаба давит, очередной раз “в воду пукнули”. Лучше бы вспомнили о присяге.
Ахаааааха!!!! ” есть еще неподкупная служба в нашем государстве!” Автор жжжжжет! Они же первые взяточники
он почувствовал себя в железобетонном бронежилете, но оказалось что есть еще неподкупная служба в этом государстве, которая провела весь комплекс мероприятий направленных на документирование его преступной деятельности
А-ха-ха-ха-х а..! Оскара автору! Ленинскую премию за достижения в области смеха. Нобелевскую!!! Браво! Брависсимо! Зачётный текст, смешно до жути!
Толчеев Алексей Юрьевич (Донецк) был фунтом на Зуевском заводе . Дрегеру тогда CLS спалили.
Особенно умиляет, что “недалек тот час, когда ….. постигнет злая участь”.
Это кто ж до такого додумался???
Старику. Ты читать умеешь, или только просто так, что в голову придет пишешь? Я не о самостоятельности КГБ написал, не надо заниматься интерпретацией по своему просчитанного, внимательней читай. Я речь веду о КОНСПИРАЦИИ без которой проведение активных мероприятий НЕВОЗМОЖНО. ДОШЛО ТЕПЕРЬ. При чем тут самостоятельность??? Когда самостоятельность, то это уже ДИКТАТУРА, диктат одного всем, как сегодня в нашей стране, Ахметка командует Харантом, а он командует другими. Истинные хозяева жизни всегда в тени, а отвечать будут такие как Харант. Не утверждаю, что сегодня, завтра или послезавтра. Юлька выйдет, а он сядет, если конечно к тому времени не себ—ся куда то со своим кодлом.P.S.Старику. Еще раз прошу — не надо перекручивать коменты. Я не излагаю свои мысли с подтекстом по эзоповски.
123 ру, прелестно! Одно удовольствие читать твои камментарийи, как тебя сливают, как ты сосёшь, как ты получаешь “ОХУ–ьных” бумбулий, а потом ещё выговор…
Прикинь, чувак, ты понимаешь, шо вся работа в СБУ — это мышиная возня и не стоит “дырки от бублика” и при этом спокойно получаешь пенсию за мышыную возню. Наверное, пенсию получаешь за то, шо до хрена понимаешь в предмете разговора?
Так яростно кричать о своей юридической малограмотности, на всю страну!!! Но что тут взять с простого опера СБУ, ведь эта «неподкупная служба в нашем государстве!» о проблемах уголовно-правовой квалификации слышала разве что по телевизору или в лучшем случае на каком-то юр.портале.
«Стаття 368-4. Підкуп особи, яка надає публічні послуги
1. Пропозиція аудитору, нотаріусу, оцінювачу, іншій особі, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого!!!!!!!!!!!, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), надати йому/їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення особою, яка надає публічні послуги, дій або її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи –…………»
А Вообще, статья чистой воды заказуха, и не на «прокурорских», как оно кажется на первый взгляд, смотрите глубже господа, статья дискредитирует Службу Безопасности Украины. И писал этот бред, как мне кажется, адвокат подозреваемого с целью нагадить конторе, так как если прокурорские обозлятся, конторским тяжело придется, и денег своих (речь идет о 300 тис. дол. США) скорее всего они не увидят, да и ни одной реализации больше сделать им не получится.
Да и на танке ездит на работу!!! Ну вы даете)))))
Хто уважно читав мабуть помітив, що в тексті зазначена ч. 4 ст. 368 КК України та кваліфікуюча ознака – «особливо великий розмір», разом з тим дана ознака підпадає під ч. 5 ст. 368, що свідчить про недолугість автора статті, як такого що не орієнтується в найдрібніших аспектах кримінальної кваліфікації, адже зміни в КК прийняті ще в травні місяці, та професійний юрист не міг про них не знати.
Для тих хто володіє матеріалами провадження, хочу зауважити, що виходячи з обставин справи, в даному випадку можна говорити про ст. 189 КК України (вимагання) де кваліфікуючу ознаку вказувати «шляхом зловживання…», але для цього потрібно дуже ретельно розібратись в ситуації яка склалась, при цьому з тих обставин які описані в зазначеній статті має місце чистої води 3684 КК України.
Звісно ст. 189 погіршить становища підозрюваного, що як я розумію зіграє на руку СБУ, але для цього потрібна добра воля прокуратури.
Я так и не нипонял, за шо полляма с рельсотронщиков хотят?
Субьективный обьективизм на 100% прав. По общему юридическому уровню статьи и количеству орфографических ошибок четко видно что автор — адвокат бывший мент, которого с позором выгнали из милиции и теперь он людей разводит.
Эта история имеет отношение к посадке Дрегера. Дрегер, будучи арестованным в марте 2012 года права на всю свою собственность реализовывает одной донецкой компании, принадлежащей влиятельным людям. В этой компании Дрегер является соучредителемем через своих людей с 35% долей (эта доля не позволяет ему распоряжаться имуществом). Но не получив от своих влиятельных партнеров желаемого освобождения взамен на отданную львиную долю всей его собственности, с помощью привычных ему рейдерских методов Дрегер, по всей видимости, решает вернуть ранее принадлежавшее ему имущество. Для этого он задействует единственную, оставшуюся полностью у него под контролем компанию ООО Допас, созданную в 2011 году в качестве “Потемкинской деревни” (и в противовес одноименно украденной ОАО Допас партнером Дрегера “по камере” Дмитрием Сазоновым, задержанным в настоящий момент в Милане после долгого бегства от правоохранителей)
если отбросить троллинг заказных клоунов, то понятно, что слил денег этот персонаж и прокурору и судье. Сегодня судья самый великий беспредельщик в стране. Например, судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья за 10 000 у.е. снимает судимоссти, народ в очереди по коридору стоит. Понятно, что оперов СБУ сдали эти самые прокуроры, надо просто вспомнить, чем запомнился прокурор Бескишкий В Горловке Донецкой области. При все визге нанятых за 100 у.е. писак адвокатов нужно признать, что сейчас только СБУ хоть кого-то задерживает. ВСе остальные — тупо стригут капусту.
123 ру — 5++++!
“Только СБУ кого-то задерживает” “петушка хвалит кукука, за то, что хвалит он петушку”. Более бесполезную структуру придумать тяжело, ничего не делают, ни на что не способны, никто по сути. И вообще никакого отношения к 368-м не имеющие. Ни одного шпиена за 22 года независимости так и не споймали. Поэтому все время лезут в чужой огород, чтобы хоть там успехами похвастаться. Это не ваша “компетенция” взяточников ловить. Тут одного споймали, и то тупняки не знали что уже два года изменения в УК, и арбитражный управляющий не субьект взятки. Хоть бы не позорились, займитесь своими прямыми функциями, безопасностью государства, контрразведкой, а не изображайте из себя активность деятельности.
а как арбитражный может брать 300 тыс. у.е. за открытие дела о банкротстве, если у него нет таких полномочий-открывать дело
Да и сумма в 300 тысяч какая-то смешная. Кто такой арбитражный управляющий? Конь в пальто. Он не прокурор и не судья, ему таких денег не дают.
да все это дела Толчеева и Безкишного, оба донецких и оба навернае друг друга знают. телефонный трафик нада проверить, они навернае неандертальцы — интернет для них это шото страшное.