Двум судьям Соломенского районного суда столицы сообщили о подозрении в получении взятки в размере 7 тыс. долларов США.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе прокуратуры Киева, кроме того, решением Высшей квалификационной комиссии судей Украины по ходатайству Генпрокуратуры указанные лица отстранены от занимаемых должностей на период досудебного расследования.
Следственным отделом прокуратуры Киева проводится досудебное расследование в уголовном производстве по факту получения двумя судьями Соломенского райсуда неправомерной выгоды в сумме 7 тыс. долларов. Такую сумму судьи вымогали и получили за решение спора по делу о нарушении таможенного законодательства в пользу физического лица.
В ходе досудебного расследования судьям сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины «Получение неправомерной выгоды служебным лицом».
Еще одному фигуранту производства, а именно частному адвокату, который передавал деньги судьям, сообщили о подозрении по ч. 4 ст. 369 УК Украины «Предоставление неправомерной выгоды служебному лицу».
19 ответов
Скорее всего поймали новеньких , которые нахапаным не делились .Имею веские причины считать ,что в Киеве практически ВСЕ судьи взяточники.
Бальзам на душу…А в больничку “на сохранение” уже легли?
Так взятку уже ж давно реализовали. Причем новость на ОРД была. Макуху и Демидовскую взяли.
Дивно,це що план по суддям вже довели ?
Самым болезненным моментом для человека в деятельности судов и судей есть принятие неправосудных и заведомо неправосудных решений. Глубоко ошибочным есть широко культивируемое мнение, что противоправные решения судов и судей принимаются именно по причине получения судьями взяток. Негласное но системное право и возможность на получение взяток, как вознаграждение за ретивое исполнение опричного долга, создано системой действующей власти. Власть ставит судей перед обязательностью принимать решения в пользу ее представляющих, взамен позволяет «кормиться» у способ получения взяток от граждан. Судья, который не исполняет опричный долг и не пользуется формой повязывания с системой «кормлением» – есть явление редкое и очень кратковременное. Действующая власть создает и лелеет судей-преступников, они есть ее неотъемлемой и крайне необходимый частью, без них существование действующей власти невозможно. Привлечение судьи к ответственности есть не более и не иначе, как наказание за ненадлежащее исполнение опричных обязанностей и не есть следствием соблюдения законности и торжества справедливости. В соблюдение законности и торжество справедливости есть достаточные основания привлекать к уголовной ответственности каждого из судей современной Украины (как правило, по ст.ст. 364, 375 УК Украины), что возможно при условии существенного изменения системы власти.
Случайно не судью Бернадскую Жанну Александровну спаковали? Она известный коррумпированый судья в Киеве, та самая, которая своим Порше Кайенном перегораживает всем проезд во дворе.
Якого хуя усім цим суддям такі високі оклади поробили ? Від 8 до 12 тисяч ! Вони все одно хабарі брали, беруть і будуть брати . Ненажери.
БилоЯр, ты это розтлумачь. Эт шо же получается, шо власть “пакует” лучших судей-худших опричников, оставляя на Весовой УкроФемиды худших. Т.е. лучших опричников.
Да, йопть, тут тебе и стратегия и тактика-тема для докторского диссера — ” Углубление животворящей роли Гаранта Януковичя на кругооборот говна в природе на примере украинской правоохранительной системы , как среза ветвей власти-законодательной, исполнительной и судебной”.
От эта я загнул.
Тьху, бля, противно стало , как представил цю компостную яму с червями и рыгачками….
Ціх тварин суддів необхідно через одного приймати. Браво чекістам. В цьому суді є ще суддя Бобровник О.В. який приймає завідомо неправомірні рішення. Зверніть на нього увагу, проведить ОТЗ і все буде добре.
Во первых, понятие о лучших и худших судьях на сегодня очень условное, исходя из факта, что все судьи (исключение может быть только ситуативное) при исполнении обязанностей, априори, совершают должностные правонарушения и преступления. Опричнина это состояние тоталитарной социальной системы в которой ее функционеры руководствуются исключительно шкурными мотивами. Опричника «пакуют» в том случае, когда его шкурные интересы начинают преобладать над интересами системы. Как говорится «не отходя от кассы» пример: в посте под ником ,,всем судьям хабар в очко” негативно упоминается судья Бернацкая, но у меня есть ее постановление об удовлетворении моего иска к Генеральной прокуратуре Украины в ее бытность судьей Печерского суда. Думаю, что упомянутое постановление есть явлением ситуативным, а в массе решений означенная судья находится в фарватере всех судей Украины, в ином случае о ней, как о типичном судье, не упоминали бы.
ВСЕ БЕРУТ И В ПРОКУРВАТУРЕ И В СУДЕ .ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.Аособенно в Индустриальном районе г Днепропетровска.
Так кого взяли то?
15 лет судился с родственниками за наследство они представили завещание не подписаное секретарем сельсовета нарушена нотариальная форма выиграл Сквирский районный суд в Киевском обласном вернули на пересмотр (Юровская) потом в Сквире заявил отвод судье так как она уже принимала участие передали в Белую Церьковь там я тоже выиграл завещание признали не действительным снова апеляция и в Киевском обласном суде (Юроская)признает завещание без нотариальной формы действительным и делит имущество по завещанию по полам подаю в Верховный Суд на даное решение через 3 года получаю решение Днепропетровского обласного суда которое подтверждает решение Юровской подаю в Европейский суд заяву (Страсбург)ее принимают и высалают штрих-коды для переписки а дело продолжается в Сквире через суд начинают делить имущество родственники прошу отложить дележ до решения в Европейском суде родственники забирают свою заяву а потом мне приходит от представителя Украины в Страсбургском суде письмо мол не звоните, не пишите Ваш вопрос рассмотрению не подлежит …. вывод представитель Украины то принял заяву то ее анулировал значит решают вопросы и по тихому сливают обыкновенных граждан хотя было нарушено право частной собственности моуй матери которая наследство отца оформила и вступила во владение онным вот так Вам европейский суд …..
В статье 369-всего 3 части…А кто такой “частный адвокат”???)))) Это десятка!!!)))Вы жжете товарищи журналисты)
Я смотрю ты очень грамотный адвокат!
кодекс купи новый, бестолочь! http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/parao2631#o2631
Зною
ВОт вам и очередное доказательство, шо европе мы не нужны и что будет при всуплении туда. Там паны, у гейропе, а тут паненята, в украине, а как известно страшны не паны а паненята. Что ж, смотрим разводной спектакль дальше….
Судя из Вашего сжатого изложения обстоятельств движения дела, удовлетворению интересов противной стороны благоприятствовал председатель апелляционного суда Киевской области. Удовлетворение апелляции – случай редкий; изменить подсудность появляется процессуальное право в случае, когда все судьи данного суда принимали участие в рассмотрении этого дела; вся коллегия судей или один из коллегии судей апелляционного суда не имеют права на повторное рассмотрение того же дела; исполнение функций кассационной инстанции апелляционным судом Днепропетровской области довольно сомнительное, как правомерное; вероятней всего, что в соответствующей стадии движения дела в ЕСПЧ оказалось, что оно было оформлено не приделах критериев принятия его для рассмотрения. У Вас не все потеряно в споре и могут быть основания для инициирования возбуждения уголовного дела против того или иного из судей, что, в случае успеха, будет бесспорным основанием для нового рассмотрения дела. Могут быть и другие основания для пересмотра дела в порядке главы IV ГПК Украины. Ваш успех во многом зависит от качества представляемой Вам правовой помощи.
Жаднее и подлее прокуроров только судьи!!!
В Европе судьи тоже взятки берут. Но как элегантно.
“Существуют, если можно так назвать, закрытые клубы или ассоциации, в которые принимают только по рекомендации и только специалистов в вопросах права. Поэтому нет ничего удивительного, что в этих клубах по интересам объединяются, и судьи, и адвокаты, как правило, эти самые элитные. Членские взносы мизерные, типа сто евро в год. Но, любой член клуба может сделать добровольные пожертвования на свое усмотрение. И самые элитные адвокаты и делают пожертвования на миллион-другой. В результате, эти клубы могут покупать себе недвижимость, дорогие автомобили, яхты, арендовать самолеты и т.д. Они дотошно ведут бухучет и платят все налоги. Всем членам такого клуба предоставляют равные бесплатные услуги: автомобиль в аренду, или яхту на прокат. Ясное дело, что судьи этим всем пользуются добровольно и практические бесплатно. Так что, все по закону, все имущество принадлежит другим лицам, которые никакого отношения к судьям напрямую не имеют.”
http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/a-u-nih-sudji-vzjatk i-ne-berut-chto-by-eto/#topic