Трем подозреваемым в совершении преступлений в отношении жительницы пгт Врадиевка объявлено о подозрении в совершении покушения на убийство. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Николаевской области.
Как сообщил заместитель прокурора Николаевской области Ефименко, сегодня, 5 августа 2013 подозреваемым вручено извещение о новом подозрении, в частности, их действия переквалифицированы с части 1 статьи 121 Уголовного кодекса Украины на часть 2.15, пункт 4,6,9,12 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины, а именно они подозреваются в совершении покушения на умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, Рябиненко инкриминируется совершение разбойного нападения, а Дрижаку и Полищуку — совершение изнасилования, разбойного нападения а также ряда служебных преступлений.
В настоящее время досудебное расследование продолжается.
Как сообщалось ранее, 26 июня трое мужчин затащили в автомобиль 29-летнюю жительницу пгт Врадиевка Ирину Крашкову, вывезли ее в лесополосу возле села Сырово и изнасиловали.
По дороге и на месте изнасилования девушку жестоко били. Искалеченная женщина сообщила следователю, что ее избили и изнасиловали два офицера милиции, а в избиении участвовал местный таксист.
11 ответов
Возбуждение уголовного дела, задержание, переквалификация есть следствием стихийного граджанского возмущения. В Украине ежедневно совершаются преступления такой же тяжести и более жесткие, и более тяжелые. Но об одних известно узкому кругу, другие на корню прячутся, третьи спускаются на тормозах с превращением в ничто. Беда общества, ничтожность оппозиции поскольку одно не смогло, а другие не удосужились использовать создавшийся прецидент в интересах восстановления справеливости в государстве. А ведь власть была очень препугана.
Наконец-то появился грамотный юрист-следователь. Где тот, кто не понимал, что голова жизненно важный орган, а молоток именно то орудие, которым убивают? Было бы желание прокурорских, эти отморозки столько бы рассказали…
Но квалификация неправильная. Водителю надо вменять соучастие в изнасиловании ибо он также совершил объективную сторону преступления — своим присутствием оказывал психическое воздействие на потерпевшую, чем помогал сломить ее волю к сопротивлению. Кроме того, действия всех троих охватывались единым умыслом. Конечно, не зная материалов дела, есть затруднения с квалификацией. Мне кажется, что первоначальный умысел был направлен на изнасилование, поэтому я бы квалифицировал их действия, как покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием +…
Учитывая, что менты прошли детектор лжи, который подтвердил, что они не насиловали, а Крашкова отказалась от прохождения, можно сделать вывод, что там все было по согласию, после чего она начала их шантажировать, за что ее и хотели убить. Так что, квалификация, как раз, самая правильная с точки зрения судебной перспективы.
Тогда как объяснить билинг сотовой связи подтверждающий присутствие Дрыжака в момент нападения в РОВД. Видеозапись камер НН и масса свидетелей, в т.ч. не заинтересованых подтверждают его присутствие в РОВД в момент нападения. Преступление, если и имело место, то носило явно спонтанный характер на почве внезапно возникшего умысла. Таким образом в тщательную подготовку к нему в виде искуственного билинга, тайного покидания РО и подставных свидетелях не верится. Тем более в сочетании с самим способом нападения совершенным тупо и без всякой маскировки. Что значит имел возможность покинуть РОВД в темноте? Покинул или нет, если да то как? Это подлежит доказыванию. Прокурор. Вы не хуже меня знаета, что если начинают “навешивать” доп. эпизоды в виде укрытых документов, значит основной эпизод трещит по швам. Тем более вещдоки выявлены при втором обыске. Капитан явно не первогодок, на свободе был двое суток и возможность обыска в своем жилье предвидеть был должен. И имел все возможности подчиститься. Кроме того он успешно прощел проверку на полиграфе. Все это в сочетании с участием американского мормона-провокатора дает повод задуматься. Прокурор, Вы пошли бы в таких обстоятельствах за санкцией на арест, без давления толпы? Если они виновны, должны отвечать. Но назначать виновных в угоду толпе, на волне антимилицейских настроений не допустимо.
Служивому. Что такое полиграф? Когда я общался с американскими профи и они разъясняли смысл его работы, мне он нравился. Хотя в своей работе его никогда не использовал. Но вот столкнулся с мадам Жаннет Половниковой — зав. кафедры права подводного ВУЗа, экспертом, полиграфологом и она же адвокат. Она такая умная — пишет инструкции как использовать полиграф, учит других работать на полиграфе и выдает им свидетельства. Хотя сама предъявляет удостоверение, выданное ГУ МВД РФ Краснодарского края, о том, что в прошлом веке прослушала курсы специалистов-полиграфистов. И это еще не все. Тягают ее за собою особи из главка розыска МВД по местам, где надо раскрыть тяжкие преступления, и раскрывают. Так в Энергодаре она подвела невинного человека (дело в отношении его прекращено) под растрел своим зпключением, при этом при включении аппаратуры и заданном вопросе, опер бил по ножке стула, на котором сидел испытуемый. Представляешь, как зашкаливали приборы? Засветилась она и при обвинении Каиры (незаконно осужденный за изнасилование и убийство, которые совершил так называемый пологовский марьяк). Найди сайт “дело пономарей”, там наша провокаторша тоже поработала. На суде адвокаты ее экспертизу разложили в пух и прах, но судьи выполнили приказ и осудили невиновных.
Что касается “врадиевских насильников”. Если бы система работала, не было бы бунта, наших с тобою догадок… Но система уже давно стала бандитской. Врадиевка — это забытых Богом глухой район нашей страны. Таких много. Там бы может и ничего никогда бы и не случилось бы, если не криминальная власть, такие же милиция, прокуратура и суды. Что, глава райадминистрации ничего не слышал о массовых явках с повинной? Или прокурор годами на работу не ходил? Почему перед этими события убрали сокомпаньена братьев Клюевых прокурора области Гольцова? Корыто начало течь…
Что касается дела… Не читал, не знаю, только по наслышке. Но если человека бьют молотком по голове и проламывают череп — не покушение ли это на убийство? Почему я должен не верить показаниям потерпевшей? Она первоисточник показаний о происшедшем, тем более, могла и умереть. Ты прожил хотя бы одну неделю, чтобы не читать дикие сводки о наших правоохранителях? А квалификация неправильная. Участие в изнасиловании надо вменять и таксисту ибо он выполнял объективную сторону этого преступления — увозил, своим присутствием оказывал психическое воздействие на потерпевшую, все их действия охватывались единым умыслом… Какие “парашюты” им навешивают еще и зачем — не знаю, хотя действительно парашют нужен при слабости позиции обвинения по наиболее тяжким преступлениям. Думаю, что это не подкрепление позиций обвинения, а просто вылезло… Может намек, что если раскроете рот — сгноим!
Служивому. Вы сами ответили на свой вопрос — давление толпы. Причем, не просто толпы, а ого-го толпы. Соответственно, в данном случае передо мной стоит задание “посадить”. По поводу Дрыжака — то я бы мог с вами о чем-то говорить, если бы у меня были результаты экспертизы, а так… Дело темное, но если их не посадить, иначе толпе рот не заткнешь, вы согласны?
“Тогда как объяснить билинг сотовой связи подтверждающий присутствие Дрыжака…” Служивый, ты или служи или не пиши здесь ахинею. Так, билинг Дрыжака или телефона, принадлежащего Дрыжаку??? Вообще то это разные вещи. А, для особо служивых хочу сказать, что мало мальски грамотный человек идущий на что то “скользкое” конечно же тлф оставит, это знает даже ”гопота”.
Полиграф — это прибор для олухов и лохтората. Ну какой хрен, хоть немножечко соображающий в нем, пользуется этой ересью при расследовании серьезного дела? Только в Украине могут пользоваться тем, о чем умные и знающие люди даже думать не могут. Сыворотка правды с подъебкой …и то посерьезней будет. А тут какая то поебень, о которой 99% стран мира даже говорить не хотят. Давным давно доказано, что верить полиграфу — себя обманывать. Нет же, какой то придур и здесь впихивает невпихуемое в скворечник и пытается доказать, что Дрыжак на полиграфе показал, мол и доказал свою правоту и искренность. Полиграф — это всеравно, что узбек или азер “Мамай и Аллахом клянется”. что деньги отдаст. Я когда подобное слышу, это для меня, как для быка красная тряпка — по опыту знаю, — никогда не отдаст!
Как много слов можно использовать для предвыборной рекламы с символикой ПР — ПРопидор,ПРоебал,ПРоститутка,ПРоклятый,ПРовокатор,ПРибацаный,ПРивафлил…А Жанку надо в зад трахнуть…Полиграф,блядь…
Я не думаю, что в этом случае полиграфолог мог подыгрывать милиционеру. Скорее наоборот. И мне кажется странным, что по делу находящемуся на всех возможных контролях от Президента до ГПУ первый обыск проводили некачественно и новые вещдоки нашли со второго раза. А билинг был установлен по времени разговора капитана со своей невестой. Кто еще с ней мог общаться с его телефона? И как такая подготовка вяжется с остальными его действиями? Принял все меры конспирации при подготовке преступления и пощел на “дело” в открытую? Я так понял, что и в Врадиевке уже народ задумался.