Милиция Керчи начала расследование по фактам угроз убийством керченскому городскому голове Олегу Осадчему.
Уголовное производство по ч. 1 ст. 350 Уголовного кодекса (угроза или насилие в отношении должностного лица или гражданина, исполняющего общественный долг) открыто по заявлению самого мэра.
“Проведенным расследованием было установлено что неизвестные лица, комментируя статью “Ночью стреляли в мэра Феодосии, он в реанимации”, размещенную на сайте Керчь.ФМ, высказывали угрозы относительного керченского городского головы. Сведения о лицах, которые оставили угрозы в своих комментариях, имеют значение для этого уголовного производства”, – говорится в сообщении милиции, направленном в редакцию сайта Керчь.ФМ.
В этой связи следователь Иван Филиппов попросил редакции выдать милиции информацию о всех лицах, которые оставили свои комментарии к данной статье, а также распечатку всех комментариев к статье и правила поведения на сайте.
Удивление и подозрения журналистов вызвал тот факт, что под указанной статьей никаких угроз убийством или насилием по отношению к мэру Керчи нет. Журналисты предположили, что, таким образом просто оказывается давление на редакцию.
Подозрения усилились, когда пришедший без повестки молодой человек заявил, что хочет допросить директора. В каком статусе по данному уголовному производству пытаются допросить директора, он не сообщил. Журналисты потребовали у сотрудника милиции официальную повестку. На что он сказал, что повестку пришлют на юридический адрес предприятия и удалился.
В телефонном разговоре с журналистом Керчь.ФМ следователь Филиппов подтвердил, что молодой человек действительно приходил от него. При этом следователь попытался запретить публиковать сообщение о данном инциденте. Также он не захотел ответить, в каком статусе по данному уголовному производству вызовут на допрос руководителя СМИ.
4 ответа
Так милиция и не при чем. Новый УПК обязывает милицию проводить расследование по ВСЕМ заявлением граждан, даже если они явно абсурдные. Что бы прекратить УП все равно надо какой то объем работы следователю сделать: опросить свидетелей, направить запросы и т.д.
Реально по страрому бы УПК был бы отказной по 6 п.2 и никакой волокиты.
123 не уводи людей в сторону.Если до этого читали и негласно устанавливали то теперь взялись терроризировать за мысли.
Подождите, ребята! Да не о том вы сейчас думаете! Главная фишка в том, что при новом долбаном УПК любого человека можно безнаказанно скомпрометировать, испортить ему репутацию, раззвонить на всю страну о ведении какого-то там сопровождения по нему, потом тихонько прекратить и никто за это не ответит! Помните, как воняли на Костусева? А анекдот про еврея, о котором говорили, что у него дочь проститутка? У него дочери не было вообще, а отмываться все равно пришлось! Смешно, только у нас смех такой за кожным рогом! Суки придумали этот кодекс, суки конченые!
Муле. По старому УПК существовали сроки: 3-10 дней и в обязательном порядке должно быть принято решение. Кроме того, были и сроки ведения ОРД. Сейчас сроков нет. Начать производство в отношении любого человека легче-легчего: анонимка, рапорт мента и т.д. Сроки начинаются с момента предъявления пидозры (наверное от слова пидор). Практически по фактовым делам никто ничего не делает, но всегда человека можно дергать т.е. иметь его. Знаю уже десятки дел, когда заведены такие дела и, если рыпнешься, мы тебя посадим. Жаловаться настоятельно не рекомендуют. Да и кому жаловаться?