Расследование резонансной аварии с участием сотрудника СБУ близится к финишу — на этой неделе проведут следственный эксперимент на «смертельном перекрестке» в Феодосии, который должен помочь окончательно выяснить, кто виноват. Защита и родственники выжившего водителя скорой Владимира Олефира опасаются, что именно его могут признать виновным в ДТП.
Об этом пишет Арсен Керменчикли в “Сегодня”.
Читайте также: СБУшник возомнил себя круче «скорой». Погибли двое медиков
По словам адвоката Сергея Мокренюка, следственный эксперимент уже несколько раз переносили: «На прошлой неделе у Владимира Олефира случился гипертоническому криз, и он не мог бы управлять машиной. А это основная экспертиза, которая установит, кто из водителей виновен. Официальную позицию в структурах никто не высказывает, но в личном общении все говорят — виноват водитель «Фольксвагена». Светофор мигал желтым, и приоритет был у скорой. Но даже это не важно — при любом цвете светофора карета скорой помощи ехала с мигалками и сигнализацией, везла парня в коме. Вопрос должен ставиться другим участникам движения, которые обязаны видеть спецсигналы. Он вправе рассчитывать, что другие водители соблюдают правила. До того момента, когда будет принято решение, кто пострадавший, а кто подозреваемый, остается опасность, что Владимира сделают крайним».
Читайте также: Эсбэушника, устроившего кровавое ДТП в Феодосии, суд признал потерпевшим
Дочь пострадавшего водителя «скорой» Ирина Зайцева говорит, что отец находится на домашнем лечении и надеется на лучшее: «Ко мне подходят люди и говорят, что военная прокуратура массово ищет людей, которые будут свидетельствовать, что светофор работал в штатном режиме, то есть горел красный для неотложки. Хотя у нас весь город знает, что он уже долгое время работал в мигающем желтом. Странно, почему не ищут свидетелей, которые скажут, что он был пьяный. Михаил Анисимов не сдал анализы в первые две недели, потому что якобы лечился. В справедливость расследования мне мало верится. Мы как ослы теперь должны ходить и доказывать, что горел желтый мигающий». По словам Ирины ее отцу долгое время не оплачивался больничный, а выплаты по соцстраху так до сих пор и не назначены.
Страшная авария, которая потрясла весь Крым, случилась в Феодосии 9 марта. В машину скорой помощи влетел «Фольцваген», за рулем которой был сотрудник СБУ. Скорая перевернулась и врезалась в столб. Погибла 27-летняя фельдшер Алиме Берберова — у нее остались маленькие дети. Еще четверо были госпитализированы. Позже в больнице скончался и врач Игорь Сергеев.
Тогда неотложка транспортировала 22-летнего парня в коме — его сопровождал отец. Оба получили множественные травмы. Больной вскоре вышел из комы.
Читайте также: СБУшник, устроивший смертельное ДТП в Феодосии, приблизился к тюремному сроку
А сотрудник СБУ отделался сотрясением мозга. Водитель скорой Владимир Олифер сейчас ждет следственного эксперимента. В военной прокуратуре пока отказываются комментировать результаты экспертиз и анализов, но заверяют, что дадут информацию после воссоздания ситуации на месте происшествия.
4 ответа
Автору. Ты что не одного фолькса не видел, или читать написанное латинскими буквами не умеешь? Марка автомобиля — Фольксваген.
Читайте ПДД. Если водитель “скорой” лох, то еьу никто не поьжет.
Народному депутату України
Капліну Сергію Миколайовичу
(на особистому прийомі під час акції
проти свавілля осіб, які зобов’язані
здійснювати правоохоронну діяльність)
потерпілого Ліченка Володимира Максимовича
м. Біла Церква Київської області
………………………………………….
Email – [email protected]
З А Я В А
ПРО НАГАЛЬНУ ПОТРЕБУ ЗМІН СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ ПАРАДИГМИ
04.10.2000 в селі Пилипча Білоцерківського району Київської області було спалено будинок та автомобіль, які належали сім’ї Ліченко.
До вчинення підпалу, згідно фактичним доказам, із даного будинку було викрадено товар на особливо велику суму.
Об’єктивні докази свідчать, що підпал мав слугувати задля приховування спланованого вбивства за, начебто, загибеллю в пожежі, яка, начебто, виникла внаслідок короткого замкнення.
Виявлені обставини свідчать, що протиправні дії вчинені злочинною організацією до складу якої входять конкретні працівники міліції, прокуратури, СБ України, судів, інші особи, уповноважені на виконання функцій держави вкупі з особами, відомими у кримінальних колах та декласованими елементами.
Майже тринадцять років активної, кваліфікованої діяльності щодо притягнення винних до відповідальності та відшкодування нанесених збитків не принесли бажаних та передбачених законом результатів.
Систематизовані мною докази щодо обставин даної справи є об’єктивними, а у висновках із них відсутня конспірологія та надуманість.
Припущення, які можливо перевірити лише у передбачений законом спосіб і від перевірки яких офіційні органи ухиляються, можуть і мають бути перевірені.
Створена, де-факто саме державою, проблема у юридичній площині за умови наявного соціально-політичного стану не є вирішуваною.
Для відновлення справедливості, порушених законних прав та інтересів має бути прояв політичної волі.
Моя особиста проблема є характерною для такої кількості громадян України, яка надає право, без перебільшення і патетики, вважати аналогічні проблеми всенародними та нагальними щодо вирішення.
Наразі перед Україною гостро постало питання: чи то конструктивного вирішення проблеми, чи то громадянської війни.
Керуючись принципом верховенства права, змістом чинних міднародних та конституціних норм, також щодо компетенції народного депутата,
П Р О Ш У
1. Надати депутатську допомогу, також, як представника парламентської політичної сили, щодо відновлення порушених прав та інтересів у спосіб, ні мало, ні багато, мирної зміни парадигми соціально-політичного стану в Україні.
Д О Д А Т О К
Копії фотознімків наслідків підпалу, який оцінений слідчим у 5224 гривень, тобто, 950 $ станом на 2000 рік або 650 $ станом на 2913 рік, але жодної гривні компенсації не отримано.
15 липня 2013 року В.М. Ліченко
P.S.маю виважений план алгоритму мирної зміни соціально-політичного стану в Україні та готовий із пасіонарних спонукань активно включитися в його втілення.
Вы строите обвинение на эмоциях, а не на фактах. За рулем автомобилей были водители. Из этого и надо исходить, пытаясь установить истину. При включеных проблесковых маячках и звуковой сирене водители должны уступить дорогу спецавтомобилю, вплоть до полной остановки своего транспортного средства. Но водитель спецавтомобиля должен ехать так, чтобы не создавать аварийной обстановки, а за совершенную аварию несет ответственность, если нарушил ПДД. Вопрос в другом. Пытается ли кто-то установить истину? Следователь, который выезжал на ОМП должен был выполнить все первоначальные следственно-розыскные мероприятия, в том числе, освидетельствовать тех, кто был за рулем на алкоголь и наркоту. Или взять кровь (это еще лучше) и направить на экспертизу. Не сделав этого, следователь совершил преступление — халатность. А не сделал он этого, потому что с самого начала не пытался быть объективным. Вот вам доверие и любовь людей. Не зная всех материалов дела, я не исключаю, что виноват водитель скорой. Может оба виноваты. Расследовать честно тяжелее, чем гробить дела