Заместитель начальника Управления МВД Украины в Николаевской области, полковник милиции Виктор Буряченко написал рапорт об увольнении с должности и из органов внутренних дел в связи с выходом на пенсию. Об этом «Преступности.НЕТ» стало известно из источников в Министерстве внутренних дел.
Примечательно, что источники связывают такой скоропостижный уход Буряченко на пенсию в связи с «врадиевским скандалом».
Виктор Буряченко занимал высокие должности в облУВД с мая 2010, когда был назначен на должность заместителя начальника УМВД Украины в Николаевской области. В апреле 2012 года был назначен на должность первого заместителя начальника УМВД Украины в Николаевской области, а затем, в конце 2012 года переведен обратно на должность заместителя начальника УМВД.
Примечательно, что Виктор Буряченко в свое время работал во Врадиевском райотделе милиции, который местные жители в ночь с 1 на 2 июля разгромили и чуть не сожгли.
Отметим, что после событий во Врадиевке глава МВД отстранил от должности главного милиционера Николаевщины Валентина Парсенюка и назначил исполняющим обязанности начальника УМВД Украины в Николаевской области Сергея Поготова, который сейчас и обосновался в кабинете Виктора Буряченко.
4 ответа
Предупредили, что для народа будут публично наказывать замов, поэтому мафиози пошел на опережение.
Самое настоящее дерьмо этот Буряченко, сам бы ему рожу начистил с большим удовольствием, ненавижу тупых руководителей, да еще если он рассказывает всем что он очень умный профессионал, но ПОКА не имею такой возможности. Рад когда со службы уходят ослы.
Правильно сказано,что пошел на опережение.С учетом возраста ,для громоотвода, всеравнобы сняли,а так торжественно проведут на пенсию.Нач УМВД и др замы,нач штаба,зам по кадрам не спешат,спихивают балласт.Вот так министр о принятых мерах после коллегии и отчитается.
Прошло сообщение о закритии производства относительно действий журналистов по ст. 182 УК (Порушення недоторканності приватного життя) и начале расследования по ст. 171 (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів). С уважением отношусь к профессии журналиста и той роли, которую они выполняют в государстве с високой корупционной составляющей деятельности госорганов.
Но объективности ради нужно признать, что и действия журналистов не должны выходить за границы разрешенного.
В задачи СМИ входит собирание и распостранение информации,а общество имеет право ее получать. Но собирание такой информации должно производиться законным путем. Ведь нельзя бороться со злом противоправним способом.
У действиях журналистов, которые противоправно (без согласия владельца жилища или иного владения) проникли на частное владение с целью собирания информации, может усматриваться покушение (ст. 15 УК) на нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 182) и нарушение неприкосновенности жилища (ст.162 УК) путем незаконного проникновения до иного (чем жилище) владения лица. (за п. 11 постанови Пленуму ВСУ №2 от 28.03.2008 як “інше володіння” слід розуміти такі об’єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, окрема земельна ділянка…).
Соответственно, в действиях милиции нет состава преступления, предусмотренной ст. 171 УК (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), поскольку назвать их дейсвия законними нельзя. Кроме того, в решения Европейского суда з прав человека было указано: “на державі також лежить позитивне зобов’язання не допустити витік у засоби масової інформації відомостей, що торкаються приватного життя громадян. З цього приводу повинні бути надані належні гарантії. Якщо витік відбудеться, держава повинна ефективно розслідувати ситуацію” (Справа «Craxi v. Italy» (2003). Милиция была обязана реагировать на нарушения закона журналистами.
При оценке ситуации и высказаного мнения автора ответься на вопрос: Вы хотели бы, чтобы без Вашего согласия та законных оснований (решения следственного судьи) кто либо проникал на територию домовладения или квартиру? (У некоторых странах при таких обстоятельствах есть основания применения огнестрельного оружия для защиты своих интересов). Успехов четвертой власти!