Медиаюристы указывают, что премьер Николай Азаров не имел права лишать аккредитации журналистов и выгонять их из Кабмина. А внутренний регламент правительства имеет меньшую юридическую силу в сравнении с законом об информации.
Закон предусматривает лишь один вид лишения аккредитации по инициативе органа власти — “за неоднократное грубое нарушение им обязанностей, определенных этой статьей” (ст. 26 закона об информации). Об этом сообщил юрист Института медиаправа Игорь Розкладай.
В статье 26 определены лишь такие обязанности аккредитованных журналистов: журналист, работник средства массовой информации обязан придерживаться установленных субъектом властных полномочий правил внутреннего трудового распорядка, не препятствовать деятельности его служебных и должностных лиц.
По мнению юриста, журналисты не нарушали правил внутреннего рабочего распорядка и не препятствовали деятельности служебных и должностных лиц Кабинета Министров.
Также Розкладай обращает внимание на то, что лишение аккредитации может быть только при неоднократном и грубом нарушении обязанностей. Хотя сегодняшняя акция была первой в Кабмине, таким образом о неоднократности в этом случае говорить нельзя.
К тому же на момент, когда журналистов выводили из зала, решения о прекращении их аккредитации не было. Ведь существуют формальные требования закона к таким решениям, а именно должно указываться:
1) должностное или служебное лицо (субъект властных полномочий), которое приняло соответствующее решение;
2) дата принятия решения;
3) основание для принятия решения;
4) порядок его обжалования.
Юрист обращает внимание на то, что Кабмин продолжает пользоваться собственным подзаконным актом — Регламентом Кабинета Министров Украины (утвержден постановлением КМУ от 18 июля в 2007 года №950), §18 которого определяет, что вопрос относительно присутствия на заседании правительства представителей СМИ и проведения ими кино-, видео- и фотосъемки, а также звукозаписи решает премьер-министр. Но Кабмин, несмотря на положения Регламента, должен пользоваться Законом, который имеет высшую юридическую силу.
“Считаем, что нужно требовать от Кабмина принятия нормального положения об аккредитации”, — сообщил Розкладай.
Напомним, на заседании Кабмина 22 мая около десяти журналистов требовали расследования избиения журналистки “5-го канала” Ольги Сницарчук и фотокорреспондента газеты “Коммерсант” Влада Соделя во время акции оппозиции в Киеве 18 мая.
Они вышли перед телекамерами, повернулись к премьеру спиной и держали плакаты с надписью “Сегодня журналисты, завтра — ваша дочь, сестра, жена”.
В ответ на это Азаров потребовал лишить их аккредитации и попросил участников акции покинуть зал.
5 ответов
Протестные журналисты своими действиями конкректную диструкцию в заседание высшего органа иполнительной власти Украины.
Вполне очевидно, что на свои действия они получили одобрение от своих руководителей и учредителей.
Демократия это четкий порядок, а не махновская вольница!!
Т.к. в тот момент когда они начали проводить свои акции протеста без соответствующего разрешения, они утратили статус журналиста т.к. они не исполняли своих обязанностей как журналисты и соответсвтенно закон об информации на них не распространялся в тот момент вот как. И вообще по хорошему на них надо было еще составить протокол про административное правонарушение за их действия.
“Медиаюрист” (какие идиоты придумали это название) прав на 100% с точки зрения правовой аргументации своей позиции, а Азиров — нет. Журналисты поступили юридически грамотно с таким протестом.
ЗЫ предыдущие два комментатора — совершенно неправы с той же юридической точки зрения и являются, скорее всего, заангажированными. Они неправы даже с логической точки зрения, ибо “повернулись к премьеру спиной и держали плакаты с надписью “Сегодня журналисты, завтра — ваша дочь, сестра, жена” — не основание для удаления журналистов. С хера ли?
…Надпись можно понимать по разному с точки зрения разных людей и принимать ли на свой счет — тоже большой вопрос. Азаров принял — соответственно, у него уже есть определенное понимание того, что лично он делает что-то не так и много людей не согласны с проводимым им “покращенням”. Азаров понимает, что он выступит в качестве козла отпущения, если не свалит в ближайшее время. Думаю, его снимут под следующие президентские выборы.
О, уже извинился zik.ua/ua/news/2013/05/23/410128
…но поздно пить Боржоми)
зато как извинился, облажавшись в очередной раз, ляпнул оправдываясь перед журналистами, что “если бы находился там, то с кулаками в руках…”, опять же забыл уточнить, с чьими там ещё кулаками, видать кулаками самого Титушка и собирался добивать ту, журналистку…