Будет ли в Украине гражданская война? Как скоро? Какие прогнозы? Как будешь действовать конкретно ты? Эту тему создал, ради мира!
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
93 ответа
Никакой войны! Не пыли.
Это на ганз.ру обсуждать можно, что в случае БП делать ))) и сколько тушенки брать
Причины будущей гражданской войны?
Главная Причина Гр. войны в Украине есть и будет:
1)вера дикого олигархокапитализма в Украине в свою вседозволенность;
2)крайнее обнищание народа в ближайшем будущем;
3)обострение социально-экономических, националистических и политических противоречий вследствие изменения в отношении власти и собственности;
4)отсутствие опыта политического и социального компромисса между различными политическими силами и социальными группами;
5)подрывные действия и политика сопредельных государств, с целью поиметь свои интересы в ходе войны, и после;
6)действия криминалитета, с целью поиметь свои интересы в ходе войны, и после…
Кем я буду на этой войне? Ясный перец, что не палачом! Прежде всего я буду защищать свою семью, свой дом от всякой сволочи, которые в смутные времена начинают выползать со всех щелей (тем более, что опыт гр. войны в Таджикистане в начале 90-х я уже имею)!
Все перечисленное не является причиной (причинами).
читайте Махатму Ганди и Льва Толстого. А еще Альберта Швейцера — и Будет Вам Мир!
Стаття 436. Пропаганда війни
Публічні заклики до агресивної війни або до розв’язування
воєнного конфлікту, а також виготовлення матеріалів із закликами
до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження
таких матеріалів —
караються виправними роботами на строк до двох років або
арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк
до трьох років.
Внимательному читателю — не позорьтесь, в указанной Вами статье УК речь идет о международной войне в плане интервенции, а не о гражданской войне. Формы гражданской войны или гражданского неповиновения могут быть насильственные и ненасильственные. Например, Индия под руководством Махатмы Ганди ненасильственным сопротивлением победила Великобританию и в 1947 году стала независимой.
Простите ) “Был бы человек, а статья найдется”:
Стаття 109. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи
повалення конституційного ладу або на
захоплення державної влади
1. Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення
конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова
про вчинення таких дій, —
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
2. Публічні заклики до насильницької зміни чи повалення
конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також
розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, —
караються обмеженням волі на строк до трьох років або
позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені
особою, яка є представником влади, або повторно, або організованою
групою, або з використанням засобів масової інформації, —
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або
позбавленням волі на той самий строк.
снова — пук в сторону. Субъективная сторона предполагает цель — насильственное изменение или свержение конституционного строя (кто тут против демократического правового конституционного строя?) или захват государственной власти (кому она нах… нужна из числа простестантов? докажите!). Нужно создание военизированных груп, захват зданий власти и проч.
Но есть одно но — действия, связанные с захватом государственной власти. Они не обязательно насильственные. Например — сговор по изменению Конституции Украины (?), изменения неконституционным способом Законов, которые приводят к захвату судебной власти (?)… Продолжать? Ничего не напоминает?…
Мне вот нравится выражение “Народ обнищал до предела, скоро будет взрыв”, но на практике оказывается, что автомобилей стало столько, что уже проехать нельзя — сплошные пробки. На каждых 3-5 жителей Украины придодится 1 автомобиль. Да вот посмотришь что за машины ездят, так меньше 10т. баксов еще поискать надо. А что было 10 лет назад? за эти деньги в областных центрах трех-четырех комнатные квартиры продавали. Бензин тоже не копейки стоит. Многие по 1.5-2 тысячи гр. в месяц только на него спускают. Сараи то на колесах 3-5 литровые жрут слава Богу сколько. А стройки? Все строят, строят, строят… квартиры, квартиры, квартиры…. и ведь.. мля… не стоят они пустые, везде селятся и живут… живут, живут. Да я сам, 10 лет назад не мог себе позволить в мае месяце покупать помидоры — бо дорого, а сейчас могу позволить это делать круглый год. Объективными нужно быть. Лучше стали жить люди за последние 10 лет и нет никакой революционной ситуации. Идите в жопу, провокаторы сраные.
задолбали менты — горе-“правныкы”: для изучения права надо вникнуть в разницу между правом и законом, а уголовного права — сначала уразуметь что такое объективное, а что такое — субъективное вменение. Читая современную украинскую литературу на эту тему начинаешь понимать, что она написана для сэржантив Пэтренко. А по поводу превентивности — лучшая превентивная мера от возникновения преступников — это контрацепция… 🙂
ja — кто обзывается — сам на себя! а ты, быдло ментовское, сцышь тут зарегистрироваться или привык срать из-за угла?
еще для ja — что, мозги поплавились, когда ты пытался понять что такое субъектив-объектив… култур-мултур какой-то, в Рязанской школе МВД такого не учили?
Метод контрацепции мне тоже нравится 😉 но “это же не наш метод”.
По поводу “Школы гэббья” и установок. Я бы акцентировал больше внимание на п.2 — “Распространять, настойчиво, массово, активно пропагандировать в украинском обществе тезис безусловной ценности правового пути решения вопросов.” Или видим только то что хотим?
Нет, я конечно понимаю, что в нашем обществе все кричат про коррупцию только до тех пор, пока не возникает необходимость для себя что-то “порешать”. А если не получилось — тогда “неправова держава”, бо “сусіду вдалось”. Но ведь “держава” тут не причем — дело в гражданах. Или уже все граждане поголовно имеют шапки с двумя-тремя кокардами на классический случай “снова власть меняется”? Не думаю. Проблема в том, что поверхностное мышление и завышенная самооценка нам не чужды.
Приехали — налево вражина, направо пророк. А если просче? Появление темы “Бывал ли я на Марсе?” еще не означает наличия материально-организационых условий для сего происшествия для Марса. Благодарю, “Внимательный читатель”, за цитирование. Право, не заслужил. Но и мысль эту свою не с куста сорвал. Я ее выносил, наблюдая как раз тех граждан, о которых Вы в предыдущем своем комментарии рассказали — наших граждан. Отдельные из которых доходят до упоминания всуе страшного слова “война”. Глупо это и не хорошо. Эффектно, конечно, но… истерика. Работать надо по месту постоянного проживания или временного нахождения. А не про войну кудахтать. Работать, в данном конкретном понимании, относится именно к тому пункту, на который повторно обратил внимание “Внимательный читатель”. Так говорит пророк. 🙂
Что такое, по-вашему, патриотизм?
Это очень интимное чувство. Как и все интимное, его надо переживать и чувствовать внутри. Вот почему я не люблю внешний показной патриотизм. Он воняет неискренностью. Метко патриотизм определил английский поэт и писатель Сэмюэль Джонсон. Это моя любимая цитата: «Патриотизм — это последнее прибежище для негодяя». К сожалению, весь показной патриотизм полностью подпадает под это определение. Украина утонула в показушном патриотизме. Чем наглее взяточник — тем шире узор на вышиванке. Я множество раз сталкивался с великими националистами во Львове, которые знают наизусть все афоризмы Бандеры и Донцова — и берут 5 тысяч долларов за то, чтобы «провести вопрос через комиссию». Патриотизм превратили в щит, которым очень выгодно прикрывать все свои интересы и злачные места.
http://polemika.com.ua/news-114535.html
Для “ja”. Дальше — это куда. В принципе, я мог бы растолковывать и дальше, до молекул — последней частицы вещества, сохраняющей свойства этого вещества. Но тут в основном все грамотные, ухватывают налету. И я руководствуюсь принципом: “Sapienti sat”.
Ну и, на конец в конце, это мое личное мнение, которое я имею свое полное гражданское право сформулировать, высказать, распространить.
Для “ja”. А перечитай-ка всё еще раз.
вот достал этот “яа” — провокатор наверное?
В знании творений Казановы слаб, признаю. Детальнее об основаниях для моего коммента, стоящего первым в этой теме? Пожалуйста. Но прошу внимательно отнестить к смыслу предыдущего предложения (не к слову “Пожалуйста”). Чек.навыки, Вы правы, несколько своеобразны. Впрочем, это обычные навыки внимательно относится к фактам, построению фразы и прочим мелочам. Теперь по существу.
Так же, как Вы считаете толчком к событиям появление наименования этого события, я использовал то же наименование в его отрицании. Буду рад, если противотолчок снивелирует импульс первотолчка. Это в цветничок Казановы.
Автозаки-дубинки накоплены и активность их применения вполне может возрасти. И даже непропорционально очень возрасти. Но это никак не война — это поддержание установленного данным правительством порядка. Как бы ни возмутительно это было для обывателя. Ну, что ж — возможно это здорово сыграет в направлении понимания гражданами сущности данного правительства. Так избранного, так контролируемого, таким законодательством регулируемого.
и самое главное. Государства рабббочих и крестьян уже давно нет. Плохо это или хорошо, было таковое реально или умозрительно, но нетути. Однако, к большому сожалению, нет и правового государства, с фундаментом понятия “собственность”, “договор”, “ответственность”. Притормозилось оно в своем рождении, затянулось в детстве своем сопливом. Поднатужиться надоть, повзрослеть в гражданском смысле этого слова.
А не войну звать.
ссыкливый ты — я здесь логинюсь, а ты ТОРишь!
Да, добавлю типа “маршрут, количество…” Нет в Украине чынныка для гражданской войны. Нет цели и сил. А если отставить идею раскола на части, то нет и идеи. Но если идею раскола возлелеять да подкреписть зарубежными инъекциями морального и материального содержания, то тады да. Могёт быть. Но это, как я понимаю, совсем не ТА война, о которой пока что в данной теме говорится?
Это гораздо ширше. Тут и румыны с китайцами могут приблудицца. Уважаемый ja! Всё же нельзя жонглировать взрывоопасными предметами публично. Не просто “миротворчествовать”в условиях угрозы пытаюсь, а своими слабыми возможностями хочу не допустить привыкания украинской публики к слову “война”. Поскольку, Вы правы, настойчивое повторение определенного понятия может привести к массовому похрюкиванию и согласию лезть в грязь.
Очень просто. А еще можно в магазине пулей расчитаться, просто. Полудикая толпа ошарашенных переменами жителей Украины такую простоту могут и воспринять как руководство к действию. однако же это не война будет. А дикое стадо дурных жлобов. Которых не грех будет и отстрелять частично, и в прочное стойло загнать массово. И режим установить соответствующий. Игде тут война? Так — массовые беспорядки недоразвитых придурков. Кто от этих событий в выигрыше-то останется?
дурак что ли? пропаганда войны? кто тут воевать собрался? прийдет добрый дядя матрос Железняк и всех ублюдков призывающих войну сметет нах… И никто ни с кем договариваться не будет
Для ja — красиво. А вот, например, если “договориться” и “силами подразделений” обеспечить объективные выборы органов местных самоуправлений в своем городе, поселке, селе? Не так героично и скучно звучит? А перед этим, теми же подразделениями, усиленными соответственно подготовленными молодежью и ветеранами, растолковать гражданскому населению их роль и место в местном самоуправлении. Может и воевать не придется. Если, конечно, не ставить себе цель побегать, пострелять и сделаться героем, в т.ч. посмертно. Это ведь эгоистичная цель, при всем ее благородном окрасе. А реально весомый результат для мирного обывателя? Даже пренебрегая арифметическими потерями среди мирного населения. Если сравнить?
Абсолютно реально. Во-первых примеров море — далеко не все государства меняли набор руководящих персон при помощи гражданских войн. Найдете сами. Во-вторых, украинское законодательство пока что вполне позволяет. В третьих, интернет. В-четвертых, общеукраинский (практически) интерес. Ну и так далее. Что ж тут фантастического.
Ну а персонально для Вас, добавлю — тех конкретных глупцов, кто решится на силовое сопротивление такому вот процессу можно будет и стре… ножить. Защищая (!) свои гражданские права.
Юридическая (советская)? Это почему же?
Оставляете ощущение потери почвы под Вашими ногами. Начнем с анархии — именно Вы ее предлагаете. Продолжим купленными судами — купленные судьи это еще не украинский закон.
Ну и про понятие ”справедливость”.
Уже давно и прочно известно, что “справедливость” воспринимается сугубо индивидуально. Раньше говорили, что “классовое понятие”. Теперь — субъективное. Нет справедливости в чистом виде.
Близкий мне вариант: “Справедливость в данный конкретный период развития общества — это его писаное право”. Ну, а в популярном виде: “За справедливостью — это к Богу”.