Комиссия по вопросам правосудия Конституционной ассамблеи подготовила законопроект изменений в раздел “Правосудие” Конституции Украины. В ближайшее время председатель Конституционной ассамблеи Леонид Кравчук направит этот проект в Венецианскую комиссию для проведения соответствующей экспертизы.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Николай Онищук, доктор юридических наук, член Конституционной ассамблеи, министр юстиции Украины в 2007-2010 гг.
Как отмечает Онищук, проектом предлагается поднять возрастной ценз для занятия должности судьи — с 25 до 30 лет (ч. 3 ст. 127 проекта) и возраст пребывания на должности судьи — с 65 до 70 лет.
Автор считает такие изменения нецелесообразными. “На наш взгляд, задаче ужесточить требования к кандидатам на должность судьи вполне отвечало бы поднятие для них возрастного ценза к 28 годам. Это, кстати, коррелируется с предлагаемым требованием относительно наличия профессионального стажа в пять лет. Ведь получение высшего юридического образования в Украине приходится на 22-23 года”, — отметил он.
Кроме того, Онищук назвал малореалистичным надлежащее выполнение судебных полномочий в возрасте 70 лет при средней загруженности судьи местного суда в 130-150 дел в месяц. “И это при том, что возраст выхода на пенсию в Украине для государственных служащих сегодня составляет 62 года, а среднестатистическая продолжительность жизни равняется именно 70 годам”, — подчеркнул член Конституционной ассамблеи.
8 ответов
А після цього — вперед ногами
КРАВЧУК-ЭТО ХАМЕЛЕОН,СПАСАЮЩИЙ СВОЮ ЖАЛКУЮ ШКУРУ…НО ИУДЫ ЗАКАНЧИВАЮТ ОДИНАКОВО-ОНИ ПРОКЛЯТЫ И ПРЕЗРЕННЫ…ЖАЛКОЕ ,,СУЩЕСТВО,, ИСТОРИИ…А СУД БУДЕТ-ВСЕВЫШНИЙ…
Пацаны совсем не в своем уме…. Мужчина Укрины в 35 лет по здоровью такой же как в Европе в 60, а какое у украинца здоровье в 70? Правда судьи конечно — люди не обычные, элита … так сказать… Никак не нахапаются… На песию не выгонишь.. Чудеса ла и только…
Несмотря на то, что сегодня Прощеное воскресенье — никак не получается простить Юща(гореть ему в аду за то, что натворил) и его прихвостней: Анищука, Павленко, Ставнийчук, Лубкивского…которые ради сохранения своей шкуры и сомнительного бизнеса сразу кинулись лизать заднее и переднее места Чивокуне. Наивные глупцы: СВОРА чужих не принимает, а “пользует” их как Шизофренича с Рудьковским, Поплавского, Герегу, Лёню-космоса…… ДА ЗДРАВСТВУЮТ УКРАИНСКИЕ СУДЬИ — САМЫЕ ФЕМИДИСТЫЕ СУДЬИ В МИРЕ!!!
Полностью разделяю заголовок статьи, что до возрастного ценза ухода судей в отставку. Правильно, это с 65 лет, если работать. Работа (если работать) связана с постоянным применением законов (которые сами, и их толкование меняются очень часто, да еще и под ситуацию к сожалению), то человеку просто тяжело. Пусть Кравчук Л.М. не путает работу депутата, который безответствен в своих высказываниях и поступках, с судей (работающим, а не руководящего) это не совсем легкая работа. В больницу и суд люди приходят не от хорошего. Одним словом, человек не понимает что предлагает. Можно прекрасно рассуждать, говорить, а вот разобраться и затем изложить на бумаге (в виде решения или приговора) это совсем другое дело. И заметьте таких решений приговор надо в месяц десятками принимать, сидеть и отписывать.
Возрастной ценз с 30 лет когда можно стать судьёй, не совсем обоснован. Правильно наверное с 27 лет (такое предложение уже высказывалось), а с той процедурой какая сегодня существует в Украине для назначения судьёй, будут все 30. При этом заметьте, помощник судьи, откуда как правило черпает судейский корпус свои кадры, это самый подготовленный кандидат на должности судьи получает зарплату около 1200-1500 грн. И обратите внимание, в судах все больше и больше судьями работает женщин, мужчине при наличии семьи надо как то жить и содержать семью. Вы уже приняли новый УПК и заметьте он сделал процедуру рассмотрения дел более — “ритуальной”. В нем проскальзывает не прикрытое недоверие к следователю. Не знаю почему нельзя от милиции следователей, потребовать соблюдать мало мальски закон. Да потому, что руководители милицейские и надзирающие за ними прокурорские, а не люди с правоохранительной системы, это прекрасный бизнес проект, а судьи у нас что с другой планеты завезены. Раньше рвались все нотариусы, сейчас немного попустило народ. И вот как вариант, предлагаю убрать такое понятие как показатель привлеченных, отмененных, арестованных и пр.. Критерий оценки другой, безопасность и предупреждение преступлений
К Онищуку можно по разному относится но в его умозаключениях смысла и логики больше чем у Кравчука который претендует на роль такого себе лидера и короля нации Своими действиями на непродолжительном посту Президента Украины он натворил достаточное количество ошибок Если бы выиграл президентские выборы и остался на более продолительное время “руководить” страной то сделал бы из нее такой же олдигархат как Кучма Просто олигархи были бы с другими фамилиями Вот и вся разница Впоследствии Кравчук также ничего для Украины хорошего не сделал а все время приспосабливался к: Кучме Ющенку Тимошенко а сейчас — к Януковичу С логикой и мышлением у него все в порядке Но только где польза для украинского народа господин Кравчук?
Конечно, есть смысл поднять возраст для занятия должности судьи в 30 лет. Судья должен не только быть юридически грамотным, но и иметь достаточный жизненный опыт. О 70 годах и говорить нечего. Это Кравчуку повезло, всю жизнь ничего не делал, только предавал. А если работать честно, то и до 60 надо еще дожить. 65 лет и ни одного дня больше! И к этому возрасту надо не спиться или заплыть жиром. Но меня больше насторожили другие слова — назначать. Как назначать? Кто назначать? О какой судейской независимости может идти речь, если тебя на работу назначил чиновник, если чиновник может тебя наказать и снять с работы? Районные судьи только выборные на 5 лет. Мафия бедет вкладывать деньги в избирательную кампанию своего? А сейчас кто назначает судей? А народ и совсем чтобы дурак, за 5 лет разберется. А Кравчук уж лучше бы не высовывался. Для него лучше
Мене не інтересує особистість Кравчука. Він ні одного дня не працював суддею, тому він немає елементарного уявлення про цю роботу як і більшість з тих хто коментує. А як вам така статистика, що смертність серед суддів іде другою після смертності після шахтарів?
Кожний день ти в епіцентрі конфлікту, один погржує, другий плаче, третій просить четвертий ображає і т.п. Нормальна людина ледве витримує 20 років такої радості, особливо хто розглядає кримінальні справи. Всім хочеться обплювати суддю, а як тільки найменша проблема біжить до суду і репетує захистіть.