Через шестьдесят лет после смерти Сталин остается для части украинцев положительным историческим персонажем. Более того, можно говорить о некотором росте симпатий к нему. Причем, к коммунистической идеологии это зачастую отношения не имеет. Отчасти такой неосталинизм объясняется реакцией некоторой части общества на героизацию лидеров украинского националистического движения (категорически не воспринимая Бандеру и Шухевича, такие люди героизируют их главного врага). Отчасти рост симпатий к Сталину – результат влияния СМИ России, где Сталин возведен в статус «эффективного менеджера».
Бывший секретарь Сталина по Политбюро Борис Бажанов, вовремя сориентировавшийся и сбежавший за границу, так характеризует генсека:
«Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно… Постепенно о нем создались мифы и легенды Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это – миф. Сталин – человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает… Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется».
Чтобы оказаться на вершине власти, Сталину пришлось переиграть сначала Троцкого, затем –Зиновьева и Каменева, потом – Бухарина. Своих оппонентов – людей очень авторитетных и влиятельных в партии – он побеждал, заключая ситуативные союзы с одними «товарищами» против других. Так он поочередно оттеснил от реальной власти всех. Самого генсека поначалу никто в качестве серьезного противника не воспринимал. «Дружить» против Сталина они начинали только постфактум, когда уже было поздно что-то изменить. Поэтому как политический игрок Сталин заслуживает высокой оценки.
Однако нет оснований говорить о Сталине как об «эффективном менеджере». Ведь он действовал не экономическими, а прежде всего карательно-полицейскими методами. Жесткая коллективизация и форсированная индустриализация стоили слишком больших жертв, что не дает оснований говорить о них как об успешных и эффективных проектах. Коллективизация фактически была войной против крестьянства (/2012/11/24/golodomor–bolshevistskaya-vojna-revansh/), индустриализация тоже была построена на костях. Американец Джон Скотт, пробывший 5 лет на промышленных стройках Урала, впоследствии написал: «Готов поспорить, что в России борьба за производство чугуна и стали привела к большим потерям, чем битва на Марне в Первую мировую войну».
По-моему, наиболее удачную оценку созданной Сталиным системы дал Борис Бажанов, характеризуя одного из ближайших сталинских соратников:
«Молотов, может быть, представляет собой удивительный пример того, что делает из человека коммунизм. Я много работал с Молотовым. Это очень добросовестный, не блестящий, но чрезвычайно работоспособный бюрократ. Он очень спокоен, выдержан… никакой грубости, никакой заносчивости, никакой кровожадности, никакого стремления кого-либо унизить или раздавить. Через десять лет Сталин не только сам будет одобрять списки арестуемых и расстреливаемых. Для своего рода круговой поруки эти списки будут проходить через руки Молотова и Кагановича. Конечно, Молотов их подписывает вслед за Сталиным… Неужели из человека все можно сделать? Дайте его в руки Сталина, возвысьте его в системе, где человек человеку волк, и он равнодушно будет смотреть, как гибнут в жестоких страданиях миллионы людей. Поставьте его рядовым чиновником в хорошей человеческой системе общества, и он ночами будет работать, изыскивая средства помощи пострадавшим от недорода крестьянам…».
До сих пор трудно дать однозначный ответ на вопрос о причинах и целях Великого террора 1937-1938 годов (точно так же историки не могут рационально объяснить опричнину Ивана Грозного). Но в любом случае, Сталин создал систему, в которой кадровые ротации проводились преимущественно с помощью репрессий. Не думаю, что такую систему можно назвать успешной и/или эффективной.
Сталинская неэффективность стала очевидной в 1941-1942 годах. Около десяти лет огромная страна работала над тем, чтобы вооружить по последнему слову техники армию, которая, в результате, потерпела целый ряд сокрушительных поражений. Была ли победа во Второй Мировой войне закономерным результатом сталинской политики? – вопрос дискуссионный. Скорее, Сталину повезло, что его противник допустил еще больше политических и военных просчетов.
Недавно мне пришлось беседовать о Сталине с представителями украинских левых политических сил. Интересно, что совершенно разные люди – молодые леваки из «Боротьби» и мастодонты из КПУ – в оправдание Сталина проводят аналогии между сталинскими методами и тем, как европейцы покоряли Америку. Мол, Сталин действовал теми же методами, которыми строилась европейская цивилизация. Однако в том-то и дело, что война против своего народа сопровождалась пропагандисткой кампанией о строительстве самого справедливого государства о благе народном и т.п.
Очевидно, сталинский лозунг «Кадры решают все!» остается актуальным, но сталинские методы – неприемлемы даже с точки зрения эффективности. Говорить об их моральности и законности вообще не приходиться.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
107 ответов
Ты свой ник по дате рождения написал или по количеству шрамов, на твоей голове, после экстренного торможения? Сколько же твоей маме лет, что она Сталина вспоминает и трудновоспринимаемые для тебя, жертва антивируса, ужасы жизни??? Твою “светлейшую мысль” о “победе американцев и какого-то там “чуда” в ВОВ, уже давно изрыгают твои “братья по разуму с иэбыточным весом” в америкосовских колледжах… Видать и в Украине картошка “Фри”, залитая “Спрайтом” во время просмотров “Караоке на Майдане”, творит необратимые процессы дебилизации общества тинейжеров-переростков. Тебя страннопронумерованное чудовище, не мешало бы телепартировать безвозвратно к нильским крокодилам. Что бы ты, тыква Хелуинская, пожалел их врагов — бедуинов-охотников и почуствовал радость общения с бегемотами-канибалами. Не злись, и послушай совет: не ароматизируй своим интелектом на форумах; подключи Skype к зоопарку или интернату для умственнотсталых и повышай ораторское искусство!
Смешалось всё. У меня вопрос ко всем — кто из правителей Российской империи — Советского Союза по вашему правил так,что к нему никто из вас не может предьявить претензий? И скажите пожалуйста когда, в каком столетии у нас появится лидер который будет всех устраивать? Одни “канонизируют” Сталина,другие “демонизируют” — зачем? За все что было раньше до нас несут ответсвенность люди жившие до нас, причём то что они не захотели брать ответственность на себя их не оправдывает. Мы живём сейчас и будем также судимы потомками за свои действия или бездействие.Так безконечно можно трепаться о мёртвых.Прав или не прав Иосиф Джугашвили рассудит бог.А нам сейчас надо готовиться к будущему суду,постоянно выбирая для себя что есть добро,что есть зло и нести ответственность за свой выбор.
Товарищ Н.В.П., Вы пишете, что НАС будут судить потомки, а Иосифа Джугашвили рассудит Бог. Думаете, шо кроме Бога нихто не может рассудить зачем товарищ Сталин наклепал в 30-е годы десятки тыщ танков?
Моя мать с 1924 года рождения, осталась сиротой, когода коммуняки в 1933 году у ее родитилей все забрали и они умерли от голода ( их тогда у нас в селе умерло много, хоронили в общих могилах, бросали туда даже живых), мать спаслаьь чудом, приютили дальние родственники, читать и писать не умеет,никто ее этому не учил, и постоянно говорит, что прожила всю жизнь в страхе.Уточняю ,таких как ты придурков нужно вернуть к сталину в товарняках, под конвоем нквд, с овчарками, с кормежкой один раз в день баландой
Мусью Работяга, я имел ввиду что потомки нас будут судить по делам нашим,так же как мы судим прошлые поколения,а бог по своему.Пишу бог с маленькой потому что не считаю это именем,а скорее если хотите титулом. А что касается танков,то вы мусью Работяга, с вашим мощным интеллектом меня поражаете.Вам не приходило в голову что уровень образования не только Сталина, а и многих других политиков как прошедших лет,так и современности не позволяет разбираться в тонкостях науки и военного дела? Для этого у них и существуют военначальники и научные работники.А дальше кому как повезёт,кадры решают всё.Кто как людей набирает и организует, тот так и получает результат.
“После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь — непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого — установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов. Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её — погибнет Россия, погибнет Мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, — Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы — органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе — реализм и здравый смысл.
Очень скоро войны за территории сменят войны “холодные” — за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех — залог нашей независимости в будущем. Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства. В этом — величайшая моральная сила армии, залог её непобедимости. А армию надо любить и лелеять!
Я одинок. Россия — колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодежь.
Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.”
Иосиф Сталин
Не телепартировался-таки, вещающий проклятия… Ты, всё же, “тинейджер-переросток”, но из 50-60-х, судя по возрасту твоей мамы. Твой уровень недоразвитости и патологической злости в аккурат соответствует тем старательным исполнителям, которые обдирали родителей твоей мамы. С такими данными, как у тебя, как раз и рекрутировали в отряды конвоя НКВД с овчарками: малограмотных, элых, ограниченных в потребностях и жутко трусливых. Рассуждать, с таким наполнением, на глобальные темы — верх примитивизма и невежества. Да, и говорить тебе об этом, “Полиграф Полиграфыч”,- просто западло! Развиваться тебе уже поздно, и наверное бесполезно… Продолжай и далее веселить читателей своим присутствием на страницах ОРД! Ты нужен здесь, как образец “каким ненужно быть” и “как плохо быть неразвитым”.
Мистер Н.В.П., в моей голове есть понимание математики. Сталин, как топ-менеджер, купил пиндосовские турбины “Дженерал Электрик” и установил их на построенном “ДнепроГЭСе”. Сталин построил блюминги и мартэны, для этого образования хватило. Нифигасе парадокс! На строительство производства уровня образования хватило, а на выпуск продукции уровня образования не хватило. Угадал все буквы и не смог прочитать слова, так, чтоли? Н.В.П., Вам не приходило в голову, что кто-то в приказном порядке поручил товарищу Сталину клепать английские танки “Виккерс”?
Государства планеты Земля практически не имели танков, а тут вдруг такой СССР разворачивает мощнейшее танковое строительство. И по сей день нихто не может обяснить с какой целью Сталин, как топ-менеджер, зделал стоко танков.
Под руководством И.В.Сталина, по завершении Великой Отечественной войны СССР достиг довоенного уровня производства в течение одной пятилетки. В сопоставлении с этим достижением прошлого благонамеренные либерал-рыночники — просто безнадёжные недоумки, а прочие — неблагонамеренные — паразиты, прикрывающиеся идеями либерализма, т.е. просто мерзавцы.
Сравните 1926-1948 года и 1991-2013. Только учтите, что войны у нас не было.
“Сталин был коммунистом — говорят коммунисты. Сталин был националистом — спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством — заявляют мрази и ничтожества.” (Александр Боровской)
Мусью Работяга,вынужден признаться в собственой тупости)))).Я никак не пойму что вы этими танками хотите доказать! Что СССР готовился к завоеванию мира? Так никто не спорит — доктрина комммунизма того времени предусматривала оказание “помощи” “пролетариям” всего мира.Ну и что с того? Просветите пожалуйста что вы имели ввиду.
Опять весеннее танковое обострение…
Робот, я тебя правильно понял?
Ты в деятельности Сталина все понял и одобряешь, кроме…?
Танков “Виккерс”…
Прими как вариант — американцы вооружили свое население стрелковым
оружием, чтобы случилось, как в фильме “Красный рассвет”..
Сталин с той же целью решил вооружить население танками..
У меня ощущение, что ты знаешь правду, но не выдашь ее под пытками..
Зачем американцы построили пулемет “Максим”, а британцы — “Дредноуты”?
Твой вопрос примитивный и дурацкий…
Чтобы вести войну..
Каждый решает сам — где, когда, как и чем ее вести…
Для тебя верх цивилизации — за коровами навоз убирать да по полям разбрасывать..
Мистер Н.В.П., статья называется «Особенности сталинского «менеджмента»». Я вижу неэффективный менеджмент Сталина, который был абсолютно несамостоятельным и выполнял чью-то доктрину. Сделал промышленность ради производства танков — это неэффективно. Прикинь Н.В.П., ежли ты за твою зарплату (пенсию) покупаешь тока топоры, шо тебе жена с детьми скажут?
Братухха, мне ещо в начале 80-ых на подмосковных полигонах обяснили, шо потомки убитых при Сталине всегда будут критически относится к СССР. Естественно, что потомки палачей и вертухаев за Сталиным тоскуют. Но! Неэффективность менеджмента Сталина доказана временем. Обрати внимание, что прославляющие Сталина уйимблдоны выступают в основном анонимно и отказываются рассматривать очевидные факты.
Кста, помощь пролетариям тоже не получилась, какой-то неэффективный менеджмент был.
Шановні пиплы, сильно не напрягайтеся в споре с Роботягой! Шо, не видно шо этот нэдоробок путает Виккерсы со Сникерсами. А цифрами его вообще запугали. Ему ж 1926-1948 ассоциируются со временем на часах, о пройденых двадцати двух минутах его самообразования в интернете. 1991, он воспринимает как модный автомобильный номер. Ну, 2013 — это сам Колесников велел, с 2012года называть 20-двадцать 13-тринадцать. И сейчас, прочитав этот комент в свой адрес, это изделие украинской алкогольно-пододеяльной промышленности обязательно насцыт недоразвитыми выражениями в эфир.
Мусью Работяга,мне как то без разницы название статьи.Может я в своих постах доказывал ефекктивность Сталина как менеджера? Да вроде бы нет. Просто я считаю постоянный трёп на тему “кто был плохим, а кто хорошим” бесполезным.Ну доказали вы что Сталин был “плохим” или “хорошим” и что поменялось сейчас в Украине? Впереди у нас ещё много своих “Сталиных”,они были и будут пока люди не поумнеют,а это будет увы не скоро((((. А если вы считаете что своей критикой что то измените, то конечно флаг вам как говорится в руки.))))
Ого! Сколько упырей собралось помастурбировать на “светлый образ вождя” только при одном лишь упоминании их кумира! И сколько у него, оказывается достоинств! Тут тебе и борец с мировым сионизмом, и защитник “рускага народа” и строитель и скромняга каких свет не видывал и вообще просто душка. А уж как детей любил покойничек, (ну помните знаменитый плакат где он друг всех детей?). Вас бы всех собрать в “гулаговском раю” как поет Шевчук, что бы вы тогда запели про “всего лишь 600 000 расстрелянных”. Я думаю количество упырей здесь объясняется просто. Сайт специфической тематики, а потому выродки, воспитанные НКВДисткими отцами-вурдалаками как поется в известной песне “составляют большинство”. Эй вурдалаки, а чем тогда другой борец с мировым сионизмом — А.Гитлер хуже И.Сталина? По вашей логике тот тоже был эффективный менеджер только чуть похуже. И что это за мода такая. Как жертвы сталинских репрессий то только и всего-то 600 000, а не несколько миллионов. Как жертв Голодоморов то каких-то 1 500 000, а как жертв СССР во Второй Мировой, то 20 и более миллионов. Может и эта цифра плод происков? Эх вы уроды, уроды и уродства своего даже не осознаете.
Сталин, конечно, диктатор.
Воров- казнокрадов, взяточников- мздоимцев и прочих врагов- коррупционеров не любил, и отправлял по мере возможности на стройки пятилетки. Иногда вместе с родственниками, дабы другим неповадно было.
Но если бы не он, то вместо храма Христа Спасителя давно стояла бы синагога.
А современные либерасты с демократами, грязные гои, за еду мыли бы в ней пол и тушили свечи.
Поддерживаю Н.В.П. Будут потомки знать Сталина или не будут знать Сталина — без разницы. От нас ничего не зависит. Все равно Янукович будет президентом, а “регионалы” во власти. Как они захотят — так и будет.
“…но сталинские методы – неприемлемы даже с точки зрения эффективности. Говорить об их моральности и законности вообще не приходиться.”- и это пишет историк. А почему нет обращения к “новому мышлению” и “европейским ценностям”
Таким как ты свидетели того времени не нужны. Нацызм и коммунизм одно и тоже. Тебе всеравно, что носить : красный галустук пионера или коричневый гитлерюгендf. Такие образцы человеческой плоти в то время обычно становились обычнымы подонками, из-за полной трусоти или полной глупости отправляли на тот свет своих родителей, родных,близких, соседей. Мне пришлось с такми общаться, полное дерьмо.
Там, у твоего ящика со сверкающим экраном, есть чёрная верёвочка (проводок). Найди, будь любезен, ножницы и перереж ими ту чёрную верёвочку. Оставшийся висеть со стены кусочек возьми в зубы. Но, перед всей этой процедурой помаши нам ручкой в коментах. Прощай, Вурдалак Упырьевич Уроденко! Нам всем, от тебя, удалось хорошо выс…аться. Аминь…
А ты, Весельчак, скучаешь без общения с инакомыслящими? Тебя уже просто глючит от вырабатываемой желчи, и ты подписываешь свои опусы обращаясь к самому себе. С тобой, настырный наш, переписывается не 2013… Это твой ник (“ник” — от англ. прозвище), под таким номером, ввалился на эти страницы! А то, что ты нажаловался про своё общение с неким подонком в двух разноцветных галстуках и бейджиком (“бейджик” — от англ. табличка с именем) “Иосиф Шикельгрубер” — не впечатляет… С кем же ещё, неразборчивый наш, ты мог общаться..? А за “развитого”, тебе спасибо! Не скучай — переключись на порнуху и расслабляйся… Живи на повну! Не зволікай!!!
ДЛЯ ВАСИ: в словоблудии вы мастер…прям как наши политики…но ответа я так и не услышал…вы согласны пожертвовать своими родными (не на фронте, а в тюрьме без суда и следствия)ради тех целей что вы написали? ДА или НЕТ?
и вообще сравните результаты СССР и США… как вам эффективность Сталина? про методы я вообще молчу…нет больше в мире таких стран которые бы загубили столько СВОИХ!!! граждан
Лучше не беритесь оправдывать человека которого весь мир ставит в один ряд с Гитлером..и только мы “победители” не можем признать что главный у нас был чудовищем…
Голубе так прут за йоську потому как янек и он оба зеки: один сидел за гребежи и другой. Разницы для даунов нет. Тот грабил свою страну( имел счетик за границей, ево дочка в свое время отсудила для себя) и этот себе на золотые унитазы тащит все что ни попало. Кстати дочка сталина ведь удрала из рая, котрый создал он для народа. Да, пейджик, почему ты сталина не называеш джугашвили.Наверно лишнюю дозу принял
Хоть на месяц бы вернуть Отца народов!
Да в крематориях турбины поставить цена на электричество сразу бы упала.
Опять танки, опять Виккерсы, да что же это такое?
Внесём ясность:
Зачем?
Первая мировая характеризовалась массовым применением технических новинок, таких как пулемёты, танки, аэропланы, газы. Накоплен был некоторый опыт их применения. Не учитывать этот «прогресс» было нельзя.
Гражданская – массовое применение конницы – 1-я Конная Будённого, 2-я Конная Городовикова и Миронова, Червонное казачество Примакова
Круто? Круто. Но! Лошадь плохо идёт на пулемёт. В смысле – недолго, падает.
Отсюда и «лошадиная» концепция в танкостроении – танк это лошадь, только в противопулевой броне. Скорость достаточна и для массированной «конной» атаки, и для сопровождения пехоты. И главное – танков должно быть много, как лошадей до этого.
Началась механизация кавалерии – в состав кавдивизий начали включать один танковый эскадрон и один эскадрон бронемашин. Заметили терминологию? ЭСКАДРОН.
Откуда база?
Своего танкостроения у СССР не было, а вот у миролюбивых англичан – уже было.
Закупить образцы и скопировать – наиболее простой путь. На том и порешили.
Базовых (двухбашенных) было выпущено относительно немного «…в РККА имелось 1407 двухбашенных Т-26, из которых 392 были с пушкой…», затем пошли модификации.
Всего их было 23:
«… Всего на базе танка Т-26 разработано 53 боевые машины различного назначения, из которых 23 типа находились в серийном производстве. Всего за время производства, с 1931 по 1941 год заводом №174 имени К.Е.Ворошилова (г. Ленинград), изготовлено 11218 танков Т-26. По состоянию на 1 января 1941 года в составе танковых частей Красной Армии имелось 9665 танков этого типа…»
Подробнее о модификациях тут, кому интересно: http://www.bronetehnika.narod.ru/t26/t26_1.html
То есть «Виккерсами» можно условно назвать только 1015 танков, остальное – свои разработки.
И ещё.
Тут нас пугают количеством Т-26, заламывая руки и причитая «зачем?!», а ведь самый массовый лёгкий танк в истории – это M3 «Стюарт», выпускавшийся миролюбивым Пиндостаном в 1941-1944 годах в количестве 23685 штук (с модификациями). Создан был в 1938-41, продавался по программе ленд-лиза в Великобританию (всего 6904 штук), СССР (аж 1681 штук), Китай, войскам «Свободной Франции» и НОАЮ. Для себя миролюбивым Пиндостаном использовалось 13000 штук. И никто не спрашивает «зачем», всё понятно – бизнес.
НЕ раслабился, бедненький..? Попробуй ещё способ — читай инструкцию для зазывалы к Сталину и действуй! На крайняк — попроси у соседей толковый словарь и учи правописание слова “бейджик”, до утра. После напыцаешь это слово 2013 раз, на этих страницах, и отобьёшься! Не сдавайся!!! У тебя всё получиться! И не называй меня Голубе — я стесняюсь. И могу подумать о тебе совсем плохо…
Сталин делал танки в 30-е годы, потому что пиндосы делали танки в 40-е годы. Сталин не мог не делать танки, такая директива ему была от пиндосов.
Так это получается Сталин работал на пиндосов? Все выгоды от индустриализации и Второй мировой войны получили США.
Общество часто делят на любителей и ненавистников Иосифа Виссарионовича. Очевидно ментальный барьер спрятан и лежит поглубже: он разделяет тех, для кого приоритетна личность, и тех, кто, подобно Вождю народов и остальным кремлевским небожителям, мыслит стадными категориями.
Зато товарищ Сталин заработал светлое будущее для своей дочки Светланы. Каждый старается для своих детей.