Через шестьдесят лет после смерти Сталин остается для части украинцев положительным историческим персонажем. Более того, можно говорить о некотором росте симпатий к нему. Причем, к коммунистической идеологии это зачастую отношения не имеет. Отчасти такой неосталинизм объясняется реакцией некоторой части общества на героизацию лидеров украинского националистического движения (категорически не воспринимая Бандеру и Шухевича, такие люди героизируют их главного врага). Отчасти рост симпатий к Сталину – результат влияния СМИ России, где Сталин возведен в статус «эффективного менеджера».
Бывший секретарь Сталина по Политбюро Борис Бажанов, вовремя сориентировавшийся и сбежавший за границу, так характеризует генсека:
«Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно… Постепенно о нем создались мифы и легенды Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это – миф. Сталин – человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает… Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется».
Чтобы оказаться на вершине власти, Сталину пришлось переиграть сначала Троцкого, затем –Зиновьева и Каменева, потом – Бухарина. Своих оппонентов – людей очень авторитетных и влиятельных в партии – он побеждал, заключая ситуативные союзы с одними «товарищами» против других. Так он поочередно оттеснил от реальной власти всех. Самого генсека поначалу никто в качестве серьезного противника не воспринимал. «Дружить» против Сталина они начинали только постфактум, когда уже было поздно что-то изменить. Поэтому как политический игрок Сталин заслуживает высокой оценки.
Однако нет оснований говорить о Сталине как об «эффективном менеджере». Ведь он действовал не экономическими, а прежде всего карательно-полицейскими методами. Жесткая коллективизация и форсированная индустриализация стоили слишком больших жертв, что не дает оснований говорить о них как об успешных и эффективных проектах. Коллективизация фактически была войной против крестьянства (/2012/11/24/golodomor–bolshevistskaya-vojna-revansh/), индустриализация тоже была построена на костях. Американец Джон Скотт, пробывший 5 лет на промышленных стройках Урала, впоследствии написал: «Готов поспорить, что в России борьба за производство чугуна и стали привела к большим потерям, чем битва на Марне в Первую мировую войну».
По-моему, наиболее удачную оценку созданной Сталиным системы дал Борис Бажанов, характеризуя одного из ближайших сталинских соратников:
«Молотов, может быть, представляет собой удивительный пример того, что делает из человека коммунизм. Я много работал с Молотовым. Это очень добросовестный, не блестящий, но чрезвычайно работоспособный бюрократ. Он очень спокоен, выдержан… никакой грубости, никакой заносчивости, никакой кровожадности, никакого стремления кого-либо унизить или раздавить. Через десять лет Сталин не только сам будет одобрять списки арестуемых и расстреливаемых. Для своего рода круговой поруки эти списки будут проходить через руки Молотова и Кагановича. Конечно, Молотов их подписывает вслед за Сталиным… Неужели из человека все можно сделать? Дайте его в руки Сталина, возвысьте его в системе, где человек человеку волк, и он равнодушно будет смотреть, как гибнут в жестоких страданиях миллионы людей. Поставьте его рядовым чиновником в хорошей человеческой системе общества, и он ночами будет работать, изыскивая средства помощи пострадавшим от недорода крестьянам…».
До сих пор трудно дать однозначный ответ на вопрос о причинах и целях Великого террора 1937-1938 годов (точно так же историки не могут рационально объяснить опричнину Ивана Грозного). Но в любом случае, Сталин создал систему, в которой кадровые ротации проводились преимущественно с помощью репрессий. Не думаю, что такую систему можно назвать успешной и/или эффективной.
Сталинская неэффективность стала очевидной в 1941-1942 годах. Около десяти лет огромная страна работала над тем, чтобы вооружить по последнему слову техники армию, которая, в результате, потерпела целый ряд сокрушительных поражений. Была ли победа во Второй Мировой войне закономерным результатом сталинской политики? – вопрос дискуссионный. Скорее, Сталину повезло, что его противник допустил еще больше политических и военных просчетов.
Недавно мне пришлось беседовать о Сталине с представителями украинских левых политических сил. Интересно, что совершенно разные люди – молодые леваки из «Боротьби» и мастодонты из КПУ – в оправдание Сталина проводят аналогии между сталинскими методами и тем, как европейцы покоряли Америку. Мол, Сталин действовал теми же методами, которыми строилась европейская цивилизация. Однако в том-то и дело, что война против своего народа сопровождалась пропагандисткой кампанией о строительстве самого справедливого государства о благе народном и т.п.
Очевидно, сталинский лозунг «Кадры решают все!» остается актуальным, но сталинские методы – неприемлемы даже с точки зрения эффективности. Говорить об их моральности и законности вообще не приходиться.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
107 ответов
Ну давайтеи предположим, что в этой схватке политиков победил Лев Троцкий.Что тогда??? Пусть историки попробуют смоделировать.
Нельзя оправдывать цель, если она достигнута путем уничтожения миллионов своих верноподданных. Мне, кажется, что сегодня коммунистам необходимо больше дискутировать о роли КПУ в установлении в Украине мафиозного государственного строя. А те кто ратует за Сталина и ставит ему памятники — одни таким образом рвутся к власти (Зубческий), а вторые просто биомасса, неграмотная, неначитанная, смотрящая по телевизору “Роксолану” по три раза в день.
Если бы Троцкий пришел к власти вместо Йоси, евреи бы гораздо раньше бы разорвали эти восточные территории на голодоморах и Беломорканалах! ! Хотя и Адольф бы гораздо раньше бы начал свой поход против коммунизма-сионизма-сатанизма и соответственно раньше бы окончилась вторая мировая-я так думаю?
Автор удивительно примитивен
Факт налицо, это же какой-такой учёт внутренней и внешней обстановки потребовал от Сталина произвести более 11 000 танков Т-26 (“Виккерс”)? Може Сталин не понимал чо делал? Ну, в смысле, шо был он хорошый, тока постоянно ошыбался?
Автор сей статейки преклоняется перед западом и ненавидит все, что связано с СССР.
Англо-скасы для него святые.
А почему бы Шурхало не написать статейку, о зверствах США в новой истории или о убийстве сотен тысяч австралийских аборигенов, по личному указанию доброго дяди Черчилля?
Потому что, англо-саксы уничтожали чужие народы, чтобы процветали свои, а этот упырь свой, чтобы никто не смел и покуситься на власть. Не улавливаешь разницы клоун ?
что было бы если бы…. история не терпит сослагательных наклонений
Перед западом Сталин поклонялся намного ниже и чаще, чем автор статейки. Для иностранцев были созданы в СССР вип-экслюзивные условия.
Да, Колонель! История не терпит сослагательного наклонения, потому люди презирают таких манияков как Сталин, Чикатило, доктор Менгеле и им подобных.
Предлагаю РАБОТЯГЕ отказаться от его НИКа. Сталин -то, как раз и старался для работяг.Так, что нечего примазываться к рабочему классу.
А революции, хоть буржуазные, хоть социалистические, хоть национально — освободительные — бескровными не бывают. Было бы странно, если бы коммунисты своих врагов пряниками кормили.Буржуи-то особо не церемонились.
прежде чем критиковать, сперва добейся
http://www.berkem.ru/kak-podymalsya-recydivist-koba/#more-12333
Янукович и Симоненко тоже стараются для работяг, как и Сталин. Все беды от папередникив: царский режим и Юля Тимошенко — вот кто враги работяг.
А мы не умнеем. Для каких работяг старался Сталин? Тех, которых загнал в ГУЛАГ? Концлагеря придумали коммунисты, крестьян травили газом — коммунисты, раненых добивали и топили в море — коммунисты, напалм первыми применили в 1941 году — коммунисты, голодом морили — коммунисты, пытки — коммунисты… А работяги строили ГЭСы, заводы, ракеты… Часто за пайку, а коммунисты в это время толкали речи и рисовали плакаты, пьянствовали и трахали комсомолок. Вы ссылаетесь на уемчтожение англосаксами американских индейцев. Да, было это в их истории. А у нас это продолжается до сегодняшних дней. Улавливаете разницу? Были бы бабки, уехал бы жить в Черногорию
Поклонники “эффективного “менеджера-людоеда” все как один являются носителями “русмирской” идеологии в широком ее понимании. Они могут оправдать кого угодно хоть и Сатану, если тот будет за “Великую Расею”. Собственно Сталин и был проявлением всего самого сатанинского. И если уж разбираться, то без коммунистической России Гитлер был бы невозможен. Именно Россия протянула руку братской помощи постверсальськой Германии еще в 1923 году, подписав Раппальский договор. Именно на российских аэродромах, танкодромах и полигонах будущие фашистские асы оттачивали свое мастерство. Имели место и совместные учения и совместные парады фашистов и российской (советской что одно и тоже) армии, поставки металла, угля и другого сырья братской фашистской Германии. Так что, говорить, что Сталин поднял страну из руин могут только те, кто не хочет знать о том кто был одним из виновников этих руин. А нынешние поклонники Душегуба всерьез никогда не хотели бы жить при его правлении. Это они сейчас сидя перед компами (привет от товарища Сталина- борца с реакционной лженаукой кибернетикой, а также привет от проклятых англосаксов, внедривших кибернетику в жизнь) поют ему осанну.
Знаменитое изречение гласит: “История учит нас тому, что ничему не учит”. Наглядным доказательством правоты этого постулата являются деяния Иосифа Джугашвили-Сталина.
Будучи последовательным приверженцем учения ещё одного вурдалака Ульянова-Ленина о мифической диктатуре пролетариата и уничтожении враждебных пролетариату классов (а таковыми являлись все сословия за исключением беднейшего крестьянства), Сталин на протяжении всего своего правления на посту полновластного диктатора, прикрываясь лозунгом обострения классовой борьбы на пути революционных свершений, с маниакальным упорством уничтожал миллионы своих сограждан, причём далеко не худших, заклеймив их тавром “враги народа”, и превращая остальных в стадо покорных рабов. И что особенно впечатляет — чем больше сограждан, вся вина которых заключалась в том, что они родились в этой “юной прекрасной стране”, Сталин истреблял, тем более многочисленным и громким становился хор его почитателей, возносивших до небес “любимого вождя”, “великого учителя” и “отца всех народов”. Не перевелись они и поныне, свидетельство тому — праздничные шествия апологетов ленинизма-сталинизма с портретами их кумиров.
По оценке выдающегося историка Дмитрия Волкогонова — автора замечательной книги “Триумф и трагедия”, в советских тюрьмах и “домах отдыха” знаменитого ГУЛАГа (любимого детища Иосифа Виссарионовича) к концу 30-х годов было от ЧЕТЫРЁХ С ПОЛОВИНОЙ до ПЯТИ миллионов посадочных мест, которые практически никогда не пустовали. После Второй мировой их число увеличилось ещё на полмиллиона (правда к концу сталинского правления сидело всего около трёх миллионов — массовые аресты прекратились, так как надо было кому-то восстанавливать разрушенное войной хозяйство).
Прикиньте,сколько “вертухаев” требовалось только для охраны всех “сидельцев”, а в ведомстве Лаврентия Берии было много и других структур, включая заградительные отряды и армейские формирования, стоявшие на страже “мирного труда братских народов СССР”. Поэтому вся рать НКВД-МГБ насчитывала не менее миллиона сытых и верных Хозяину псов. Вот остатки этого воинства вкупе с бывшими обитателями всяческих обкомов, горкомов и прочих -комов морочат головы обывателям, воспевая осанну своим вождям и защищая их памятники от посягательств негодующих граждан.
Главные аргументы защитников Сталина — он победил в войне и помог проделать некогда отсталой стране путь от сохи до атомной бомбы, и на этом пути невозможно было обойтись без жертв. Эта шулерская аргументация не выдерживает критики.
Во-первых. Накануне Первой мировой Российская Империя занимала ведущие места по темпам роста экономики и производству валового продукта. Так что не такая уж она была бедная и отсталая (такой её сделали большевики).
Во-вторых. К атомной бомбе почти одновременно с СССР пришли и другие страны, причём безо всяких жертв и потрясений для экономики.
И в-третьих. Не слишком ли дорогой ценой были оплачены приписываемые большевикам успехи? По самым осторожным подсчётам за тридцать первых лет правления ленинско-сталинской клики, спровоцированные ею войны, террор, коллективизация, раскулачивание, репрессии, голодоморы 20-х, 30-х, 40-х годов стали причиной гибели в СССР более ШЕСТИДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ человек!
Иногда Сталина сравнивают с Гитлером, но это сравнение не совсем корректно. Да, оба они были дьяволами во плоти, но, как справедливо заметил историк: “Гитлер истреблял чужие народы, а Сталин — свой собственный”.
Вот и стоит задуматься — не потому ли мы сейчас занимаем последние места по всем параметрам человеческого бытия, поскольку являемся продуктом зловещей эпохи ленинизма-сталинизма? Цыплят-то по осени считают.
Примечание. То что Вы прочитали, является сокращённым вариантом статьи, которую я безуспешно предлагал напечатать десяткам СМИ накануне годовщины Октябрьского переворота и дня рождения Иосифа Сталина. Игнор полный — горькая правда никому не нужна.
Всё сложное состоит из самого простого… Кто-нибудь помнит себя в подростковом возрасте? Как определялись отношения во дворе, школе, районе Вашего родного города или посёлка? Физически сильный (и ещё, если и умный) становился кумиром, лидером, “королём” в своём кругу. Получив по башке от такого, и в “кулуарах” обсуждать свои “если бы…”, да “в чём “Тот” был неправ” — особо не приветствовалось и было малоэфективным. Иерахия подростковых отношений строилась именно так. “Победителей не судят!” Так формировалось большинство нас, переходя в будущую взрослую жизнь. Только во взрослой жизни физические способности лидера уходят на второй план, а продвигают вверх совсем другие, не лучшие человеческие (и тем более мужские) качества. Лидер становится “головой всего туловища рыбы”. Свою “рыбу” Сталин придерживал в аскетических условиях. Из воспоминаний очевидцев его смерти запомнилась деталь: “из личных вещей вождя в комнате были френч, брюки, фуражка, трубка и пара силно стоптаных башмаков”. Отметим — ни каких гардеробов от “Луи Витон”, “Том Форд” и т.д., ни каких “котлов” “Павел Бурэ”, ни каких автопарков и яхт… Сталин считал, что при управлении такой страной, как Страна Советов, личное богатство — это мелочь. У него и так было ВСЁ! Заступив на пост Главы Державы в 1926 году и до 1953 года “он сумел поднять Страну от сохи до ядерной бомбы!” Так отзывался о нём недруг — лидер другой, не менее могущественной, Державы. Всё познаётся в сравнении. С 1926 по 1948 годы прошло ровно столько же сколько с 1991 по 2013 годы. А теперь, имея вагон и маленькую тележку информации о достижениях и “недостижениях” одной и той же Страны, но при разных правителях, сделаем сравнение… Эти сравнения можно делать и с другими периодами при других правителях, но приравнивать к годам “довгоочікуваної незалежності”. Тогда всё станет понятно! И ещё: Глеб Жиглов говорил,- “Вор должен сидеть в тюрьме! И народ не волнует, каким способом я его туда упрячу…” Наверное и Сталин так полагал, наводя порядок в рядах чиновников и приближая победу в войне. То были времена личностей, а сегодня посредственностей. Так и живём — втихаря…
Для Начала -Среди заслуг Сталина перед русским народом значится и такая, как защита традиционной графики русского языка — кириллицы.
ДЕЛО В ТОМ, что сразу после Октябрьской революции некоторые ультрареволюционеры собирались заменить кириллицу на латиницу. Научный отдел Наркомпроса, не без участия наркома А.В. Луначарского, уже в 1919 году высказался “…о желательности введения латинского шрифта для всех народностей, населяющих территорию Республики <…> что является логическим шагом по тому пути, на который Россия уже вступила, приняв новый календарный стиль и метрическую систему мер и весов”, что явилось бы завершением азбучной реформы, в своё время выполненной Петром I, и стояло бы в связи с последней орфографической реформой.
Резко против этой идеи выступило Общество любителей российской словесности. Оно создало особую комиссию, которая 23 декабря 1919 года выпустила заявление. Вот выдержки из него: “Введя новый, однообразный для всех народностей шрифт, нельзя думать о сближении и объединении всех народностей, что возможно лишь на почве живого языка, являющегося органическим выражением всего векового культурного пути, пройденного каждым отдельным народом”. “Сторонники реформы, стоя на международной точке зрения, настаивают на введении европейского шрифта не только для бесписьменных народностей России, но и для русского…” “Введение латиницы не только не облегчит, а скорее затруднит иностранцам изучение русского языка”.
И введение вместо кириллицы латинского алфавита в русскую письменность в 1920-м не состоялось.
Однако троцкисты с их псевдоинтернационалистской демагогией не успокоились. Спустя 10 лет в ленинградской “Красной газете” в первых числах января 1930 года появилась статья А.В. Луначарского с призывом перейти на латиницу. И в частности, уволенный в 1929 году с поста наркома просвещения Анатолий Васильевич вспоминает, что В.И. Ленин якобы говорил ему о желательности перехода на латиницу, но “в более спокойное время, когда мы окрепнем”. Ложь, разумеется. Ни в одном труде Ленина нет и намека на эту тему.
Последовала незамедлительная реакция — записка наркома просвещения РСФСР А. Бубнова И. Сталину с приложением справки о работе Главнауки по завершению реформы орфографии и над проблемой латинизации русского алфавита.
Нарком просвещения А. Бубнов — И. Сталину
«Секретно
16 января 1930 г.
г. Москва
№ НКП 69/М
В ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Согласно телефонному разговору представляю Вам справку Зав. Главнаукой тов. ЛУППОЛА о латинизации. А. Бубнов
СПРАВКА
О работе Главнауки по завершению реформы орфографии и над проблемой латинизации русского алфавита
По инициативе общественности (пресса, собрания учащихся, учителей, работников печати и т. п.) Главнаука с начала ноября 1929 г. приступила к разработке дальнейшей реформы орфографии. В процессе внутренней работы Главнауки выяснилась необходимость не только завершения реформы (1917 г.) орфографии и пунктуации, но и изучения проблемы латинизации русского алфавита. В особенности заинтересованной в этом деле оказалась полиграфическая промышленность, представители которой дали предварительные подсчеты возможной экономии. Один переход с «и» на «i» («и» с точкой) должен дать экономию до 4-х мил. рублей в год, в том числе до 1 мил. рублей валютой (цветные металлы). Диспут, организованный «Домом, печати», свидетельствовал о том, что общественность, связанная с полиграфической промышленностью, высказывается за латинизацию. Письма, получаемые Главнаукой, говорят, что эта проблема интересует широкие круги. Мнения, заключающиеся в письмах, разнородны. При таком положении Главнаука считала и считает необходимым комиссионным путем прорабатывать эту проблему. В настоящий момент предварительная проработка закончена и весь материал с отзывами как представителей общественности, так и ученых специалистов будет рассмотрен на закрытом заседании Коллегии Наркомпроса.
Само собою разумеется, что всякие слухи о предстоящем якобы уже введении латинского алфавита не основательны.
Вопрос, поднятый общественностью, лишь прорабатывается в органах Наркомпроса, и было бы плохо, если бы этот вопрос, поднимаемый в ряде организаций, застал Наркомпрос и прежде всего Главнауку врасплох.
И. Луппол».
АПРФ. Ф. 3. On. 33. Д. 15. Л. 54, 56. Подлинник.”
Источник–http://stalinism.ru/dokumentyi/kak-stalin-zaschitil-ru sskiy-yazyik.html
А для Кончала могу сказать, что если бы не Сталин, то мало того, что Вы бы СЕГОДНЯ не писали и не разговаривали на Русском языке, (понятно, что МОВЫ тоже не было бы) но и не имели бы представления на каком языке говорили Ваши предки. Бронштейн (Троцкий) являлся МАРИОНЕТКОЙ Американского банкирского сообщества и ВСЕ беды Нашего НАРОДА имеют один источник — это именно указанное закулисье. О второй беде Нашего народа Вам “поведает в своем раскаянии” Бываший Коммунист Работяга. З.Ы. К латинизации Русского (и иных алфавитов) была причастна “пучеглазая мразь”, жена сифилитика, в 1919 году она с подружко Коллонтай “проталкивала ” Декрет о социализации женщин. Почитайте!
ВАСЯ а ты бы смирился если б расстреляли или заморили в ГУЛАГЕ твою мать, отца, детей или всю семью мотивируя это тем что надо победить в войне (колективизации, создании ядерной бомбы,соревновании кто первым полетит в космос)? а, особенно заведомо зная что они ни в чем не виноваты?…нравственность это не слабость духа (это ты так считаешь и тем самым подтверждаешь что она у тебя схожа со Сталиным)….”человек есть социальное животное” (Аристотель)и этим все сказано… в социальной среде ни один успех не может оцениваться только с точки зрения полученого результата…МЕТОДЫ (цена этого результата)являються повноправными а в некоторых ситуациях и главными критериями еффективности… П.С. Вася может все таки зарежем всю твою семью например для того чтоб стать лидерами по одномоментной сдачи донорской крови а?? будет что предкам рассказать?
Эту сволочь только за одну колективизацию унжно четвертовать.В фундамент страны заложил кости человеческие-оно и все и рухнуло. Чуть войну не просрал, спасло только чудо да амереканцы. А всех этих вздыхателей по сталину нужно отправить в то время без возврата что -бы до конца почуствовали радость общения с этим подонком. Моя мать слава Богу жива- она много чего рассказала про светлое минувшее, Даже врага жалко, когда слушает это все. Как можно было жить и выживать в то время умом не понять.
Русский народ выжил благодаря товарищу Сталину, это аксиома для любого русского человека. Товарищ Сталин защитил русский народ от мировой буржуазии и уничтожил фашизм, спас русский алфавит и сделал атомную бомбу. Своим величием русский народ обязан Сталину.
И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!»
Официальные цифры — за время с 1922 по 1953 гг., расстреляно около 600 тыс. человек.О миллионах и миллиардах жертв говорят враги,”пятая колонна”.
Статья — гавно.Как и положенно,в ней приводятся воспоминания предателя и перебежчика Бажанова,который ,”вовремя сориентировавшийся”,как и автор имел одну цель — обосрать наш народ,унизить его и подавить дух.
Послушайте этих писак,прости господи — мы,сначала расстреливаем половину армии перед войной.Потом вторая половина сдается в плен, а оставшиеся бросаются на мины,под пулеметы и заваливают своими трупами врага, с одной винтовкой на троих !
Немецкие танки аккуратно пятятся назад,постреливая.Немецкие ассы сбив по 500 советских самолетов на брата,улетают.Пехота,с минимальными потерями отступает к Берлину.Немецкая промышленность производит десятки тысяч новых боевых машин.Но они не нужны, т.к. русские варвары ничего не могут уничтожить.А свою технику только портят сдуру.А тут,как-то и войне конец — капитуляция.Причем безоговорочная.
Континентальная,стратегическая война выигрывается только тогда,когда ты разгромил противника,уничтожив всю его технику и солдат.Иначе до Берлина было не дойти.
На момент победы над немцами, войска Третьего рейха были полностью уничтожены,а наши были сильны ,как никогда — самая сильная армия в мире.
Тут еще любят вспоминать финскую войну,мол,трупами закидали.А фины трупов очень боялись, вот и капитулировали…Их армия была полностью разбита,уничтожена.Вот они и капитулировали,когда Советская армия к Хельсинки подошла.
И еще вопрос нашим дерьмократам.Во Франции,перед войной никто не расстрелял “весь цвет армии”.Почему же они и месяца не продержались перед немцами ?
А теперь о И.В.Сталине .
Моя клятва.
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело…
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
Восьмиклассник Вова Высоцкий, 8 марта 1953 года.
История нас учит … да НИКТО НЕ УЧИТ ИСТОРИЮ
5.03.2013 13:00
«…победил Лев Троцкий. Что тогда?…»
Как что? То, ради чего англосаксы устраивали революционный кошмар в России – преогромная махаловка по всей Европе до полного истощения и России, и тех стран, до которых дотянулась бы «мировая революция». А потом бело-пушистые англо-амеры вступили бы в драку последними и диктовали бы свои условия, … как, впрочем, и получилось.
Кто-нибудь ещё верит, что это всё сотворил «немецкий шпион Ленин» и это произошло «за немецкие деньги»?
Ещё нюанс: за р-революционером Троцким, живущим в изгнании, никто из врагов революции не охотится, живёт он безбедно, пописывает и издаёт свой «бюллетень» и так аж до сталинского ледоруба.
5.03.2013 14:32
«…более 11 000 танков Т-26 (“Виккерс”)…»
Ага, ага … 23-х модификаций, весьма отличающихся друг от друга (а тем более от исходного “Виккерса”). Танк сопровождения пехоты. А почему так много? Так ведь к войне готовились, не к детскому утреннику, да и граница весьма протяженная.
5.03.2013 15:12
«…Потому что, англо-саксы уничтожали чужие народы, чтобы процветали свои, а этот упырь…»
То есть, если уничтожаешь не свой, а чужие народы, то уже не упырь, а демократ, я правильно понял?
Если следовать этой логике, то какие претензии к Сталину за голодомор? «Свой» народ для Сталина – грузинский, а украинский «чужой», верно ведь? Тогда Сталин – демократ и «общечеловек», не правда ли?
5.03.2013 17:34
«… Концлагеря придумали коммунисты, крестьян травили газом — коммунисты, раненых добивали и топили в море — коммунисты, напалм первыми применили в 1941 году — коммунисты, голодом морили — коммунисты, пытки — коммунисты…»
Неправда ваша, дяденька, всемирный потоп организовали тоже они, гады:
«Концлагеря придумали коммунисты»: «…изобретателями концентрационных лагерей были английские джентльмены в период второй Англо-бурской войны 1899-1902 гг., …» http://www.zaxodi-v-internet.ru/concentration-camps.html
«крестьян травили газом — коммунисты»: «… в это же время Уинстон Черчилль, занимавший пост министра колониальных дел, писал: «Я не понимаю эту щепетильность в связи с использованием газа. Я твердо выступаю за использование ядовитого газа против нецивилизованных племен». Это сказал самый-самый демократ!
А вот что было: «…направленные в распоряжении Тамбовского командования 2.000 3-х дюймовых химических снарядов) были марки АЖО, то есть снаряжены смесью на основе хлорпикрина («слезогонки»), …» http://wiki.istmat.info/миф:тухачевский_травил_крестьян_газами
«раненых добивали и топили в море — коммунисты»: а что, только коммунисты этим занимались или же «все стороны»? Война, особенно гражданская, – жестокое дело во все времена, а не только при коммунистах, вы французскую революцию вспомните.
«напалм первыми применили в 1941 году»: Впервые напалм применён в боевых условиях 17 июля 1944 года во время налёта истребителей-бомбардировщиков P-38 ВВС США на немецкий склад топлива в Кутансе, Франция http://ru.wikipedia.org/wiki/Напалм
Для коммуниста. Бездарь – на работе надобно работать, а стараться надо в постели. Урки коммуняки во главе с уркой Кобой(поганяло) трахали семдесят лет народы сссра, а теперь типа умничают.
«…более 11 000 танков Т-26 (“Виккерс”)…»
Ага, ага … 23-х модификаций, весьма отличающихся друг от друга (а тем более от исходного “Виккерса”). Танк сопровождения пехоты. А почему так много? Так ведь к войне готовились, не к детскому утреннику, да и граница весьма протяженная.
Пэрэсичный, тебя самого танк каданить сопровождал? А ежли ты знаеш планы товарища Сталина, то обясни кудажэто 24 тыщи совецких танков должны были сопровождать совецкую пехоту в 1941 году?
То есть, по другим вопросам возражений нет? Я так и думал! 🙂
5.03.2013 18:25
«…без коммунистической России Гитлер был бы невозможен. Именно Россия протянула руку братской помощи постверсальськой Германии еще в 1923 году, подписав Раппальский договор. Именно на российских аэродромах, танкодромах и полигонах будущие фашистские асы оттачивали свое мастерство. Имели место и совместные учения и совместные парады фашистов и российской (советской что одно и тоже) армии, поставки металла, угля и другого сырья братской фашистской Германии. Так что, говорить, что Сталин поднял страну из руин могут только те, кто не хочет знать о том кто был одним из виновников этих руин…»
Гитлер был бы невозможен без королевской Британии и без штатовской Америки.
«Руку помощи» Германия приняла тайно, но потом, дико испугавшись англо-американского воя, пыталась отвергнуть – так не ведут себя просящие помощи – это СССР нужны были квалифицированные руки и новые технологии. И не только.
И СССР это получил. И вовсе не в 23-м:
«… 16 апреля 1922 года в городе Рапалло, пригороде Генуи, был заключен бессрочный договор между РСФСР и Германией. Стороны взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков; кроме того, Германия признавала национализацию германской государственной и частной собственности в РСФСР! …»
Вот это помощь! Кто и кому помог?
«Аэродромы, танкодромы, полигоны» … а почему во множественном числе?
«…В СССР действительно существовали три военных объекта, на которых обучались германские офицеры: танковая школа в Казани, летная в Липецке, химический объект «Томка»…»
«…Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Именно немецкая сторона несла расходы на содержание школы и приобретение всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану… Таким образом, Красная армия, не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам зарубежной боевой техники. А в обмен на это мы предоставляли немцам фактически лишь свою территорию…»
Кто и кому помог?
«…Занятия в школе продолжались до 1933 года, когда по приказу Гитлера школа была ликвидирована … За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 году – 10, в 1931/32 году – 11 ив 1933 году – 9 человек. Итого 30 курсантов.
Целых 30! Вам ещё не смешно?
В лётной школе то же самое: «…в парке авиашколы – исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель», «Юнкерс» и еще один транспортный «Юнкерс» … Начальником липецкой авиашколы был офицер рейхсвера, обучение вели немецкие инструкторы по немецким программам … в 1932 году численность авиашколы достигла 303 человек, в том числе немцев – 43, советских военных летчиков – 26, советских рабочих, техников и служащих – 234 … Всего в летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких летчиков-истребителей и 100 летчиков-наблюдателей …»
Зато:
«…К 1932 году в нелегальных военных авиашколах в Брауншвейге и Рехлине были подготовлены около 2000 будущих пилотов люфтваффе…»
Ну и как велик вклад Липецкой школы?
Статья фонаревая.Гамнометчики скажите, не при Сталине и не в период СССР, были построены заводы и фабрики, приватизация которых привела к появлению шайки еврейских миллиардеров, во всех странах СНГ.Где сейчас технические ВУЗы, которые были созданы в СССР, готовили инженеров, а не современные ВУЗы — готовящие офисный планктон.В СССР по ТВ , СМИ прославляли рабочих, которые создавали для страны и народа материальные блага, а сейчас прославляют шоу-клоунов.А может быть при своем правление Сталин нажил млрд состояние, имел недвижимость за рубежом.Нет ходил он мундире, да и не гнался за своим обогащением, либо мыслил в масштабах Великой страны, которую последующие правители просрали , из-за алчности и слабоумия.Сталина уважали и с ним считались все правящие в то время президенты стран.А что создали сраные демократы, бывшие партийные чиновники.Разграбили страну и население, а сейчас грязью поливают уважаемого человека.Спросите стариков :”Когда Вам лучше жилось?При СССР или в настоящее время?”99% скажет, что в СССР им жилось лучше.Насчет погибших в период правления Сталина, скажу, что от наркоты, бухла, плохого медобслуживания умирает сейчас не меньше людей.Сталин был человеком, который мыслил в масштабах страны, а не своего кармана.
Мил Человек! Вы не интересовались семьёй Лыковых из газетных статей “Таёжный тупик”? Там семья жила в глубине тайги, не ведая ни о индустриализации, ни о войне с фашизмом, ни о полётах в космос и т.д. Их жизнь проходила вне государства — в полной изоляции от общества. А, мы с Вами живём в системе государственного управления. В основе любого государственного строя лежит принцип эксплуатации человека человеком. Семья Лыковых жила по законам первобытнообщиного строя. Их существование действительно походило на животное, ибо проходило вне социума. Потому суждение Аристотеля применимо к ним лишь косвенно. Вы Человече, уже знаете инной вид организации социума, нежели государственный? Судя по стилю выраженного эмоционального возмущения, Вы смотрите на всё, как “игрок на тотализаторе”. Государства не соревнуются друг с другом, чтобы “было что предкам рассказать”… Усиление Государства — залог безопасности! А рассказывать “предкам” способны только шаманы и колдуны. Наследники — потомки, действительно, смогут узнать о современности в будущем от предшественников. Только не о соревнованиях по “одномоментной” (возможно имелось ввиду ОДНОВРЕМЕННОЙ) сдаче крови. Скорее о необъявленных соревнованиях по колличеству наркоманов и ВИЧ-инфицированных, малограммотных и бездомных… Дальше продолжать не стоит. Есть и оптимистичные соревнования для “улучшения жизни в Государстве”. Например: “самый большой казан приготовленного борща” или “самый большой вареник”… Полководцы не расстреливают и не морят свох воинов ради “мотивации победить в войне”. Граждан страны организуют на войну, ради победы! Предателей и изменников, действительно, судят. Нравственностью, схожей со Сталиным, не обладаю. Потому и пишу ответ. А вот злость, извергаемую от Просто Человека, ощутил. “Где начинается злость, там заканчивается содержание”. У Вас, к сожалению, содержание отсутствует. Предложения, касательно моей семьи, считаю оскорбительными. Но судя по рассуждениям о том, что “главными критеричми эфективности” есть “методы…” понимаю с кем (чем) имею дело. Успех, и особенно в социальной среде, определяется ТОЛЬКО результатом! А цена результата определяется эфективностью методов достижения! Примером в сравнение может служить современность: …миллиардер Александр Янукович; Герой Украины Ренат Ахметов и т.д. Мне жаль Вас, Просто Человек. Жаль за Вашу бессвязность в словах и неразборчивость в выражениях. Жаль, как жертву информационного изнасилования Вашего поколения. Жаль, что, возможно, потратил зря время на “пустое место” под ником Просто Человек.