Юристу Виталию Билыку угрожали за несколько дней до смерти и предлагали взятку в размере 600 тысяч евро. За день до смерти юрист собирался публично рассказать журналистам о коррупционных действиях связанные с землей в селе Горбани Переяслав-Хмельницкого района Киевской области. Об этом корреспонденту Gazeta.ua рассказал сын юриста — Анатолий Мамалат.
Напомним, 14 февраля при загадочных обстоятельствах погиб в Переяслав-Хмельницком юрист Виталий Билык. Его тело нашел местный сапожник в общественном туалете на территории школы. По официальной версии, Виталий Билык захлебнулся рвотными массами. Однако сын юриста считает, что отца убили.
“Поскользнулся, захлебнулся и умер? Логично такого не могло произойти. Тем более столько крови и синяков на теле отца. В убийстве были задействованы, как минимум, три человека”, — сказал сын погибшего.
Виталий Билык четыре года занимался расследованием присвоения чиновниками земель в селе Горбани Переяслав-Хмельницкого района. За это время на него было три покушения. Офис в котором работал юрист обстреливали.
“Отец помогал людям возвращать их земельные права. Ему говорили, что “отказывайся от дела, или тебя устранят”. Предлагали 600 тысяч евро. У отца были эти записи на диктофоне. Сейчас все изъяла милиция. Били — не подходит, предлагали деньги — не подходит, так они нашли единственный способ его убрать”, — рассказал Мамалат.
По словам сына, накануне смерти его отец ездил писать заявление в милицию о покушении.
“В пятницу он собирался ехать на пресс-конференцию и рассказать журналистам о коррупционных действиях в селе Горбани. В частности о сельском председателе Вовчанивском. У отца были материалы на то, чтобы посадить коррупционеров. Сельский совет взял землю во временное пользование и платил людям копейки”, — отметил сын.
Он добавил, что хочет разобраться в причине смерти отца.
“Хочу, чтобы мне не дали бумажку, что дело закрыто, а отец подавился. Понимаю, что отцу уже все равно и он бы не хотел, чтобы я в это влезал. Но надо наказать виновных в его смерти”, — отметил сын.
Джерело: <a href=”http://gazeta.ua/ru/articles/np/_pogibshemu-yuristu-za-neskolko-dnej-do-smerti-ugrozhali-i-predlagali-vzyatku/483611”>Gazeta.ua</a>
12 ответов
Очень жаль принципиального человека. Родным терпения и мужества! Сыну — добиться справедливости и остаться живым!!!
Надо было брать. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Плетью обуха не перешибешь.
БОРІТЕСЯ І ПОБОРЕТЕ!
Он не был должностное лицо. Так где же взятка? За 600 тысяч евро можно нанять киллера, который бы за эти деньги перемочил весь этот хутор.
В Европпу!!! Только в Европпу!!! И обязательно с безвизовыми перемещениями по всей “старушке”. Просто необходимо поселиться Вовчанивским, Клименкам, Ландыкам и т.д. у Женевского озера, рядом с Венским театром, в Куршавели и везде-везде, где ещё собираються “не продвинутые” и “непонятливые” примитивные эстэты. Гоу вест!!!
Мистечковых жлобов вовласти надо “выкупать” фиксировать и реализовывать через СМИ. Кумовство погубит как село так и город. Все знают, зачем “черти” идут во власть — чтобы, нами погонять. А если еще и “кошерные”, да плюс “местечковые” — это племя, особое… Не теряем бдительности! Держимся!
Крепыш — УРА!!! При “козлячей” системе — “кум, брат, сват, однокласнык” придётся переходить на партизанскую систему ликвидации “упырей”. Им ведь, уже “не в падло” даже “мочить” людей. Так хули нам ждать!? Определил “мразь” — да и приговорил “по-тихому”… Так эфективней — без “рекламы”. Мусора, прокуроры и себеушники один хер ни хера не реагируют, А может даже и содействуют… Бо односельци ж, або кумы…
Синові загиблого юриста раджу звернутись по допомогу до однієї із опозиційних партій, наприклад до “Удару” або до “Свободи”. Без підключення партії/нардепів справа абсолютно глуха. Здається що місцеві органи там не зацікавлені в розслідуванні.
Незнакомец сделал правильное с юридической точки зрения замечание, а также разбирается в расценках на специфические услуги. От!
Білик кончений рейдер.
Закумарив всіх в переяслові.
600.000 евро в районі?!?! Ржунеможу.
заблеванного до смерти юриста в обшественном туалете школы нашел сапожник…
Это чего за бред????
Звернення до тих, хто ще може думати самостійно.
Громадкість Переяславщини обурена тим, що зачинщика безпорядків з майном та землею журналісти дружно без жодного доказу називають правозахисником та антирейдером, акий прийняв мученицьку смерть за правду. Його називають захисником інтересів селян. Якщо отого одного чи двох селян, під кого працював і для кого хотів Білик через суд скасувати більш як 700 державних актів на землю у с. Циблі та 902 майнових сертифікати у с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району, назвати селянином, то справді він був захисником інтересів декількох селян і при цьому тисячі людей планував залишити без землі та майна Прошу всіх прочитати це депутатське звернення, яке направлене до Генерального прокурора про звільнення з посади прокурора-подільника, з яким Білик разом займався діловарством: прокурори Недільченко та Кардаш витребовували із сільских рад документи, а потім вони лягали в основу позовів про скасування розпаювань у цих селах.
Генеральному прокурору України
Пшонці В.П.
ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ
Щодо незаконних дій
Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Кардаша О.М.
Шановний Вікторе Павловичу!
До мене як до народного депутата України 17.01.2013р. із заявою звернулися жителі с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, всього 33 особи, з приводу того, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді на даний час слухається адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Пристроми» до Пристрімської сільської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб Пристрімської сільської ради щодо документального оформлення та засвідчення факту оформлення свідоцтв гербовою печаткою та підписом сільського голови від 28 квітня 2003р.та у січні –грудні 2012р. За датою «28 квітня 2013р.» були видані всі свідоцтва про право власності на майновий пай на майно пайового фонду реорганізованого КСП «ім. Черняхівського». Це згідно довідки Пристрімської сільської ради від 08.02.2013р. становить 902 майнових сертифікати.
Зі змісту вказаного позову вбачається безпідставність вимог позивача, так як сплив строк давності для заявлення таких позовних вимог, вимоги заявлені неправомочними особами, сама процедура при видачі 902 майнових сертифікатів Пристрімською сільською радою не була порушена. Мета заявленого позову – відібрати у 902 осіб майно пайового фонду колишнього КСП «ім. Черняховського» та привласнити його одноосібно новим керівництвом ПП «Пристроми» через судові рішення. Тому, у разі позитивного вирішення справи, 902 особи незаконно втратять своє право власності на майно пайового фонду реорганізованого КСП «ім. Черняхівського», яке було ними набуте на підставі Указу Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування в аграрному секторі економіки» та по Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Це є неприпустимим.
Так як більшість співвласників майна колишнього КСП «ім. Черняхівського» відносяться до вразливої категорії громадян, бо є пенсіонерами за віком і через це самотужки захищати у суді їм свої майнові права вкрай складно, я в інтересах моїх виборців 04.02.2013р. відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» направив депутатське звернення до Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. про особистий вступ його у справу на стороні Пристрімської сільської ради з метою захисту майнових інтересів 902 осіб. Однак, у судовому засіданні, що відбулося 05.02.2013р., прокурор Кардаш О.М. особисто участі не взяв, своїх підлеглих до суд не направив. Тому аналогічне депутатське звернення мною 05.02.2013р. було продубльоване до прокурора Київської області Витязя М.І.
13.02.2013р. у с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області мною проведено зустріч з виборцями мого округу з Переяслав-Хмельницького району. На цій зустрічі мені було додатково подано заяву від співвласників майна колишнього КСП «ім. Черняхівського», всього підписали 53 особи. У вказаній заяві піднімалося питання щодо незаконних дій посадових осіб ПП «Пристроми» щодо пайового майна колишнього КСП «ім. Черняхівського» та незаконного адміністративного позову про скасування 902 майнових свідоцтв як спроби заволодіти пайовим майном.
Замість того, щоб вступити у вищевказану адміністративну справу на стороні Пристрімської сільської ради та ефективно здійснити захист майнових прав 902 селян від незаконних посягань, Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Кардаш О.М. 14.02.2013р. на моє вказане вище депутатське звернення надав мені відповідь про те, що, на думку прокурора Кардаша О.М., підстав для вступу прокурора у справу немає так як 902 особи, свідоцтва про право власності на майнові паї яких суд позивачі просять скасувати, не є учасниками справа, бо позов заявлений не до них, а до Пристрімської сільської ради, яка ці свідоцтва видавала. Тобто, Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Кардаш О.М. правильно зрозумів суть адміністративної справи про скасування реєстрації 902 майнових свідоцтв, також він усвідомлюю те, що перед судом ставиться вимога про скасування реєстрації документів на майно 902 осіб, які навіть не беруть участь у справі, тобто не можуть належно захистити свої майнові інтереси, бо в суді є лише вільними слухачами без права голосу. За таких обставин прокурор Кардаш О.М. мав би не відпускати ситуацію на самоплив констатуючи своє особисте небажання захищати майнові інтереси 902 осіб, а повинен був би неодмінно взяти участь у розгляді вказаної адміністративної справи. Однак, на думку Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М., для 902 осіб співвласників майна пайового фонду колишнього КСП «ім. Черняхівського» відведена роль під час розгляду цієї адміністративної справи: сидіти мовчки у судовій залі і мовчки спостерігати як у них намагаються недобросовісні позивачі відібрати право на пайове майно. Наступне судове засідання у справі призначене на 26.02.2013р.
Вищевказане грубе порушення Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашом О.М. вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, 13.02.2013р. у с. Пристроми на зустрічі з виборцями мого округу з Переяслав-Хмельницького району було привселюдно оголошено ряд фактів про зловживання Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. Нижче наведу найбільш кричущі з них.
Представники громади с. Циблі Переяслав-Хмельницького району у с. Пристроми 13.02.2013р. надали мені, як народному депутату України, заяву від 42 осіб та розповіли присутнім про те, як згідно незаконних рішень судів за позовом 7 осіб, 4 з яких у подальшому від своїх позовних вимог відмовилися, до Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації судами було відмінено реорганізацію КСП «ім. Т.Г. Шевченка» в ПОСП «ім. Шевченка», що свого часу у 2000р. була проведена на виконання вимог Указу Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування в аграрному секторі економіки». Це був перший крок у схемі заволодіння земельними паями 757 осіб. Наступний і останні крок — позов реанімованого рішеннями судів КСП «ім. Т.Г. Шевченка» про скасування державного акта на колективне право власності на землю, виданого на цих 757 осіб і розподіл їх землі між 3-ма позивачами. Тобто зухвале відібрання власності у селян через незаконні судові рішення. Жителі с. Циблі, колишні члени КСП «ім. Т.Г.Шевченка», половина з яких на сьогодні є пенсіонери за віком, обурені тим, що з початку 2010р. і по сьогодні вони неодноразово зверталися до Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора із прохання допомогти, зокрема взяти участь у справі з метою захисту їх майнових інтересів та порушити кримінальну справу проти шахраїв, але жоден з Переяслав-Хмельницьких міжрайонних прокурорів, в тому числі і Кардаш О.М., вимоги селян не задовольнив. Результатом чого на сьогодні стала ухвала Вищого адміністративного суду у справі № В/9991/3857/12 від 29.12.2012р. про відмову у допуску заяви Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації про перегляд у Верховний Суд України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012р.
Сільський голова Горбанівської сільської ради Вовчанівський В.П. та представники громади с. Горбані та с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району у с. Пристроми 13.02.2013р. теж висловили своє незадоволення незаконним діям Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. про невжиття ним заходів до керівництва СВК «Горбані» щодо заволодіння пайовим майном колишнього КСП «Прогрес» та несплатою податків в особливо великих розмірах і про це мені як народному депутату України подали заяву, яку підписали 13 осіб. Керівництвом СВК «Горбані» у 2008р. було незаконно внесено до Статуту майно колишнього КСП «Прогрес», яке у 2000р. після реорганізації КСП «Прогрес» в СВК «Горбані» було поставлене та перебувало як майно соціальної сфери на балансі Горбанівської сільської ради. До таких об’єктів зокрема незаконно потрапили: житлові будинки, дитячий садок, ФАП, стадіон, пожежне депо, цинтарі, пам’ятник скорботній матері на цвинтарі, пам’ятник невідомому солдату та ін. В інтересах Горбанівської сільської ради попереднім прокурором у 2009-2010рр. заявлялися позови до суду про виключення інформації зі статуту СВК «Горбані» та передачу об’єктів в комунальну власність. Однак, з приходом до посади Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. рух вказаної справи для прокуратури втратив інтерес. На сьогодні зазначене майно ще досі не передане на баланс Горбанівської сільської ради та неправомірно записане до статуту СВК «Горбані» як власне майно. За незаконне заволодіння вказаним комунальним майном до відповідальності з 2008р. по сьогодні нікого не притягнуто, кримінальної справи з цього приводу не порушувалося. Також не отримуючи згоди від співвласників пайового фонду колишнього КСП «Прогрес» керівництво СВК «Горбані» самовільно 29 жовтня 2009 р. створило сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Святозар»; сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Зернятко»; сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Соняшник» і дочірнє підприємство «Козацька рибалка» і до статутного фонду цих підприємств було передане нерухоме майно, яке входить до пайового фонду реорганізованого КСП «Прогрес», на загальну суму, відповідно 2393127 грн.; 572000 грн.; 331000 грн. і 717000 грн. Таке заволодіння пайовим майном, власниками якого є понад 700 осіб. незважаючи на численні скарги селян до Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. залишилося ним не поміченим: так само як і у попередньому прикладі бездіяльності Кардаша О.М. за незаконне заволодіння вказаним комунальним майном до відповідальності з 2009р. по сьогодні нікого не притягнуто, кримінальної справи з цього приводу не порушувалося. У вересні 2012р. Київський окружний адміністративний суд постановив стягнути з СВК «Горбані» борг із сплати прибуткового податку, утриманого із власників земельних паїв та робітників господарства за період з жовтеня 2008р. по жовтень 2011р. у сумі 715801 (сімсот п’ятнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 30 коп. Незважаючи на це маючи у своєму розпорядженні акт перевірки податкової СВК «Горбані» про несплату вказаного розміру податків та вступившу у силу постанову суду Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Кардаш О.М., як зазначають мої виборці с. Горбані та с. Чопилки, досі зволікає із порушенням щодо керівника СВК «Горбані» кримінальної справи за несплату податків.
Неможна залишитися байдужим до такого факту зловживання Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашом О.М. як підтримуванням ним застосуванням судом дострокової амністії для підсудного. Вказаний випадок був оголошений у с. Пристроми 13.02.2013р. сільським головою Ульяновської сільської ради Шевченком Петром Григоровичем, про що мені як народному депутату України була подана заява за підписом 28 осіб за дорученням жителів с. Ульянівка та Тарасів Переяслав-Хмельницького району. Селяни обурені тим, що голова правління ВАТ «Племзавод «Колос» — базового господарства села, що повинне наповнювати сільський бюджет податками, Корчинський О.О. умисно не сплачував податки у сумі понад 500 тис. грн., через що був підданий кримінальному переслідуванню та 16.04.2009р. амністований Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом. Вказаний податковий борг Корчинським О.О. досі не сплачений і сягає вже близько мільйона гривень. Проте у 2010-2011рр. Корчинський О.О. здійснив новий злочин – самовільне захоплення 67 га земельної ділянки, за що Корчинський О.О. був також відданий до суду. Замість отримання покарання був всупереч вимогам п. е ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011році», яка передбачає, що не можна застосовувати по цьому Закону амністію до осіб, до яких протягом 1998-2010рр. уже застосовувалася амністія, Корчинський О.О. був 11.04.2012р. повторно Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом амністований. Обвинувачення у другій кримінальній справі проти голови правління ВАТ «Племзавод «Колос» Корчинського О.О. підтримував особисто Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Кардаш О.М., який не міг не знати, що до Корчинського О.О. уже застосовувалася амністія у 2009р., так як ця інформація вказана у статистичній картці до кримінальної справи. Тобто своїми свідомими діями прокурора Кардаш О.М. допустив те, що злочинець незаконно уник покарання за вчинений злочин і справедливість не була поновлена. До того ж, під час слідства у другій кримінальній справі, оскільки злочин, який інкримінувався особі є службовим, Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор Кардаш О.М. особисто у січні 2012р. приїхав у с. Ульянівка та перед членами правління ВАТ «Племзавод «Колос» ставив на голосування питання виконання затвердженої ним постанови слідчого прокуратури Свириденка С.М. про відсторонення обвинуваченого Корчинського О.О. від посади голови правління цього господарства. Хоч згідно чинного законодавства України постанови про відсторонення обвинувачених від займаних ними посад на час слідства підлягають безумовному виконанню і навіть не оскаржуються у суді, не те щоб їх ставити на розгляд перед керівними органами підприємств, тому Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд у постанові від 11.04.2012р. про застосування до голови правління ВАТ «Племзавод «Колос» повторної амністії постановив скасувати постанову про відсторонення Корчинського О.О. від посади, хоч самого відсторонення як такого завдяки прокурору Кардашу О.М не було, бо за нього не проголосували члени правління ВАТ «Племзавод «Колос». Безперебійне перебування Корчинського О.О. на посаді голови правління ВАТ «Племзавод «Колос», забезпечене Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором викликає хвилю незадоволення майже 90 відсотків жителів цих двох сіл, так як податки не сплачуються, рух майна, зі слів заявників, ніким не контролюється, тому господарство майже припинило свою роботу.
Звертаю Вашу увагу, що це депутатське звернення відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України» є обов’язковим до розгляду і розглядається протягом 10 днів з моменту його одержання, про що надається обов’язкова письмова відповідь.
Тому, керуючись ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України», стст. 9,10 Дисциплінарного статуту прокуратури України з огляду на вище викладену інформацію, що повністю підтверджується приєднаними додатками до цього депутатського звернення, суспільну значимість піднятих питань для жителів Переяслав-Хмельницького району, —
ПРОШУ:
1. Провести ретельну перевірку наведеного вище силами апарату Генеральної прокуратури України та у разі підтвердження перелічених вище фактів зловживань Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашом О.М. притягнути його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів прокуратури та відновити вищевказані порушення права заявників.
2. Про прийняте рішення повідомити мене письмо.
Додатки:
1. Заява співвласників пайового фонду колишнього КСП «ім. Черняхівського» від 17.01.2013р., всього підписи 33 осіб (копія).
2. Витяги з адміністртивного позову до Пристрімської сільської ради про скасування реєстрації 902 майнових свідоцтв (копія).
3. Довідка Пристрімської сільської ради від 08.02.2013р. № 14 про те, що 28 квітня 2003р. видано цією сільською радою 902 майнових сертифікати (копія).
4. Моє депутатське звернення від 04.02.2013р. до Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. (копія).
5. Моє депутатське звернення від 05.02.2013р. до прокурора Київської області Витязя М.І.
6. Заява співвласників пайового фонду колишнього КСП «ім. Черняхівського» від 13.02.2013р., всього підписи 53 осіб (копія).
7. Відповідь Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. на моє депутатське звернення від 04.02.2013р.
8. Заява власників земельних паїв КСП «ім. Т.Г.Шевченка» від 11.02.2013р., всього підписали 42 особи.
9. Ухвала Вищого адміністративного суду у справі № В/9991/3857/12 від 29.12.2012р.
10. Рішення судів на підтвердження доводів по бездіяльності Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М щодо незаконного руху майна колишнього КСП «Прогрес».
11. Заява активу с. Ульянівка та Тарасівка Переяслав-Хмельницького району від 13.02.2013р.
12. Дві постанови Переяслав-Хмельницького місьркайонного суду щодо застосувань до керівника ВАТ «Племзавод «Колос» Корчинського О.О. амністії у 2009р. та у 2012р.