Эта история началась в 2007 году. Жизнь в Украине становилась лучше каждый день: бедные люди покупали в кредит холодильники, те, кто был богаче – автомобили, ну, а предприниматели брали в кредит заводы и пароходы. Те времена были счастливыми для всех банков, в том числе и банка Рината Ахметова ЗАО «Донгорбанк». Руководил тем банком тогда Владимир Попович. Господин Попович построил жесткую систему контроля за выдачей кредитов, чтобы не только минимизировать риски банка, но также и для того, чтобы быть полностью осведомленным по заявкам на выдачу кредита.
Если в 2007 году за получение кредита на покупку холодильника нужно было предоставить только паспорт и справку о доходах, то для получения многомиллионных кредитов на развитие бизнеса, нужно было давать взятку, так называемый, откат. И речь идет о взятке не за невозвратный кредит, а за кредит, который будет погашаться. Количество желающих быстро раскрутиться было настолько велико, что такие «платные» кредиты были повсеместно, не только в ЗАО «Донгорбанк». Средняя взятка, которую относили наверх, начиналась от 5% от суммы кредита и могла достигать 15%. Но на тот момент Ринат Леонидович об этом не знал.
В 2007 году малоизвестная харьковская фирма ООО «Укан» обратилась в ЗАО «Донгорбанк» с заявкой на получение 1,4 млн. долларов. Фирма занималась производством молочной продукции и шоколадных конфет и поставляла это все в Харьков, Донецк, Киев. Под залог этого кредита фирма предложила свое производство, стоимость которого было оценено почти в 2 млн. долларов. Целью кредита было пополнение оборотных средств.
Директор фирмы ООО «Укан» Елена Соколова стала обращаться в различные банки — ПУМБ (ей предложили 1,2 млн. долларов), Укрсоцбанк (там предложили 900 тыс. долларов). А предпринимателям нужно было больше. В поисках нужного банка Елена Соколова и владелец фирмы Игорь Аранов обратились к знакомому Геннадию Чижевскому, который через других знакомых вышел на ЗАО «Донгорбанк», который утоляя аппетиты хозяина, пошел навстречу просящим. В г. Енакиево в безбалансовом отделении банка работала управляющей знакомая знакомых Оксана Елисеева, которая приняла заявку и сопутствующие докуметы. Это было техническое отделение, где можно было лишь оформить документы, а дальше заявка со всеми этими документами отправлялась в головное отделение ЗАО «Донгорбанк».
И теперь снова вернемся к председателю банка Владимиру Поповичу. Все документы, необходимые для выдачи кредита, прежде чем попасть на стол кредитного комитета, проходят 4 спецотдела контроля. Служба кредитных рисков, залоговая служба, служба безопасности и юридическая служба. У всех этих служб свои задачи: сотрудники выезжают на место производства, анализируют документы, пробивают заемщика по базам, запрашивают дополнительную, в том числе и отчетную, документацию. Не обошло это стороной и фирму «Укан». После того, как все отделы предоставили по заявке положительный отзыв, кредитный комитет единогласно проголосовал за выдачу кредита.
Владельцы бизнеса радовались. Ринат Ахметов тоже. Деньги приносили деньги – заемщики возвращали проценты. А потом наступил черный 2008 год, когда финансовый кризис положил на лопатки всех. Товары перестали продаваться в нужных объемах, кредиты перестали погашаться. Сначала частично, а потом и вовсе. По оценке аналитиков, из общего количества выданных кредитов банками 35% оказались невозвратными.
Все банки для возврата своих денег пошли в хозяйственные суды, чтобы забрать залоговое имущество. Так же поступил и Донгорбанк. 17 августа 2009 года Хозяйственный суд Харьковской области принял решение и издал приказ о взыскании с ООО «Укан» в пользу ЗАО «Донгорбанк» 1 781 805,15 долларов США. Дальше банк должен был забрать себе залоговое имущество и закрыть финансовый минус по этому кредиту.
Но этого не произошло. Несколькими месяцами ранее Ринату Ахметову стало известно, что Владимир Попович неплохо наживался на вверенном ему месте, и зарабатывал на выдаче кредитов. И, как оказывается, тем самым он ввел в минуса самого Рината Леонидовича. 21 июля 2009 года Владимир Попович был уволен с занимаемой должности, предварительно вернув из своего кармана немалую сумму денег хозяину. Как говорят в окружении Рината Ахметова — воруют везде и у него воруют тоже, только у Ахметова воровать опаснее: если поймают, то очень сильно накажут.
Неизвестно почему, но из всего вороха многомиллионных долларовых кредитов примером для наказания решили выбрать именно фирму «Укан». Причем никто из членов кредитного комитета, которые голосовали за выдачу денег, даже никто из тех, кто делал анализ по документам — никто наказан не был. Козлами отпущения выбрали других людей. Ринат Ахметов дал команду «фас» компании своего адвоката и бывшего КГБшника Юрия Воропаева «Юридическая фирма «Воропаев и партнеры» и уже очень скоро на столе у ручных оперативников УБОПа Донецкой области лежало заявление юриста этой фирмы Сергея Яшты о совершенном преступлении. Суть заявления сводилась к тому, что директор фирмы «Укан» Елена Соколова мошенническим путем завладела деньгами.
Следователь УБОПа Максим Асланов настолько проникся заявлением клерка Ахметова, что сразу арестовал имущество подсудимых, даже не возбуждая против них уголовного дела. Согласно ст. 123 УПК в редакции от 28.12.1960, обеспечение возможной конфискации имущества осуществляется путем наложения ареста на вложения, ценности и другое имущество обвиняемого или подозреваемого. Геннадий Чижевский и Елена Соколова были были задержаны (стали подозреваемыми) спустя 3 недели после ареста их имущества, а Оксана Елисеева и Игорь Аранов — спустя почти 2 месяца после ареста их имущества. Т.е. на момент наложения ареста эти люди не могли ограничиваться в своих конституционных правах.
Всех четверых обвинили в том, что они внесли ложные данные в документы для получения кредита, а когда получили деньги, то обналичили их и поделили между собой. Всем подозреваемым, кроме Елены Соколовой (которая согласилась сотрудничать со следствием) избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Сначала Оксане Елисеевой (30 сентября 2009 года), а спустя полгода и Аранову с Чижевским. После этого дело вместе с обвинительным заключением было передано в Калининский районный суд г. Донецка. Полгода слушание стояло на месте по причине постоянных неявок судьи Александра Гавриленко. После того, как адвокаты написали коллективную жалобу о затягивании дела, рассмотрение пошлое быстрее.
21 июня 2011 года Игорь Аранов получил 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а остальные – по 8 лет с конфискацией. Как же все происходило согласно версии обвинения и обвинительного приговора? Дальше автор излагает в строгой точности, цитируя приговор:
В 2007 году в отделение банка прибыли владелец фирмы «Укан» Игорь Аранов, директор фирмы – Елена Соколова, Геннадий Чижевский. В кабинете они составили необходимые документы, заверили их печатями и передали Оксане Елисеевой для передачи документов в головной офис. Следствие уверяет, что в какой-то из 7 документов были внесены заведомо ложные данные, но не уточняет какие и в какой документ. При этом Оксана Елисеева обвиняется в том, что она знала о внесенных заведомо ложных данных и все равно приняла документы. Только за это она получила 3 года лишения свободы. Доказательств нет. Показаний свидетелей нет. На судебном следствии с членом кредитного комитета Леонидом Львовским обсуждалось, а могла ли Елисеева не принимать документы у представителей фирмы «Укан»? – Нет, не могла, это была ее прямая обязанность. За подобное она была бы уволена.
После того, как кредит был выдан, ОПГ начало заниматься его обналичкой. Следствие определило, что для обналички было перечислено 6 990 000 грн. Эти деньги перечислялись на счета других предприятий. Следствие не определило какие это были предприятия, какое лицо, когда, при каких обстоятельствах, в каком виде выдало наличные средства, но точно определило, что наличными было выдано 7 023 000 грн. Т.е. предприятие, которое осуществляло обнал не только не получило оплату за свои услуги, но даже доплатило преступникам 33 000 гривен. Как следствию стало известно о такой точной сумме – об этом не сказано ни в приговоре, ни в обвинении, ни в частной беседе. Протоколов обнаружения или изъятия этих денег нет. Видео- или аудиозаписей нет. Чеков, по которым обналичивались деньги, счета предприятий и других доказательств в деле нет — только внутреннее убеждение следователя Дмитрия Гасана.
После того, как неизвестно где, кем и как деньги были выданы, Оксана Елисеева взяла сумку (неизвестно где, когда, какого цвета сумка), привезла ее прям под отделение банка в Енакиево и отдала Игорю Аранову. Потом члены ОПГ поделили деньги между собой. Примечательно, что во всем уголовном деле нет ни единого, не то, что подтверждения этому событию, но и упоминания этого. Фантазия следователя в точности перекочевала из обвинительного заключения в приговор. За этих 2 абзаца доказательной базы Оксана Елисеева получила 8 лет лишения свободы.
Несмотря на то, что пьяный судья Гавриленко со своими коллегами вынес обвинительный приговор в угоду хозяину региона, Апелляционный суд отменил этот приговор, как незаконный. Определение суда гласило, что и УБОП и суд не только нарушили УПК, но и исказили фактические обстоятельства по делу. Т.е. совершили, как минимум, особо тяжкое уголовное преступление.
О проколе донесли Ахметову. Потому Ринату Леонидовичу донесли и о том, что все это дело сфабриковано и эти люди невиновны, в частности, управляющая его отделением банка в г. Енакиево. Впрочем, тут не надо быть гением: простая женщина из провинции не могла обхитрить 4 спецотдела головного офиса и повлиять на мнение 6 членов кредитного комитета. Она могла лишь оформить документы и отправить их в офис. Все. На этом заканчивалась длина ее носа и объем ее полномочий.
Было ясно, что совершена ошибка. Ахметов мог дать команду и уголовное дело тут же бы закрыли. Он бы мог дать команду и всех подсудимых хотя бы выпустили из-под стражи. Но для этого нужно иметь мужество и чувство справедливости, ведь группа из 15 солдат Ахметова (судьи, сотрудники УБОП, сотрудники прокуратуры) сразу попадут под уголовное дело. И для Рината Леонидовича стал вопрос – кто ему дороже: какая-то мать двух детей, которых он сможет потом обеспечить из своего фонда или отряд бездушных убийц в мантиях и погонах?
Ринат Ахметов долго не думал, а дал поручение ни при каких обстоятельствах не выпускать Оксану Елисееву из изолятора. К передаче указаний подключили председателя Апелляционного суда Донецкой области и председателя Калининского районного суда г. Донецка, которые сказали Ларисе Ткаченко, что выпускать Елисееву нельзя. Двое судей коллегии из трех, понимая, что дело пустое, настаивали на том, что нужно хотя бы отпустить подсудимых и в спокойном режиме позволить уголовному делу заглохнуть. Но приказ есть приказ и Лариса Ткаченко уже 4 раза отказывала в изменении меры пресечения.
Вообще, удовольствие от этого уголовного дела получает только Сергей Яшта и еще один представитель гражданского истца Татьяна Волкова, которые выступают в суде и вне суда с обвинительными речами. Прокурор Евгений Веселовский даже не раскрывает рта. Незачем. Однако о том, что Оксана Елисеева невиновна знают все – от следователя до прокурора области. Об этом знает и судья Лариса Ткаченко, которая готова всех приговорить хотя бы по мошенничеству или удовлетворить ходатайство о дополнительном расследовании, лишь бы избавиться от этого дела.
К Ринату Ахметову обращались – и общественные организации, и адвокаты. Понимая, что в руках этого народного депутата находится будущее не только одного человека, но и целой семьи, к нему обращались с просьбой повлиять на изменение меры пресечения. Чтобы Оксана Елисеева хотя бы находилась дома и смогла восстановить физическое здоровье и психологическое состояние, чтобы она смогла увидеть своих детей. Ответ не заставил себя долго ждать и пришел через несколько недель. Из банка ПУМБ. Т.е. на официальное письмо народному депутату Ринату Ахметову ответили из офиса банка ПУМБ. «Ни работники банка, ни господин Ахметов не вправе вмешиваться и судить об объективности следствия и правомерности нахождения под стражей обвиняемых в уголовном преступлении».
Так выглядит наказание Рината. Наверняка, он давно забыл об этих полутора миллионах долларов. Ринат должен показать, кто в доме хозяин и какими будут мучения для тех, кто его расстроит. Поэтому Ринат Ахметов заинтересован в том, чтобы Оксана Елисеева сидела в изоляторе, как можно дольше, а об ее пытках говорили громче, чтобы каждый его слуга знал, чем может закончиться его судьба. Ведь если Ринат так наказывает невиновных, то, как он накажет тех, кто действительно у него ворует?
Кстати, о залоговом имуществе. Его нет. Т.е. оно есть, но его часть была сразу продана внештатными сотрудниками харьковской милиции Александром Ворожцовым и Крупельником, которых Елена Соколова после получения кредита еще в июле 2007 году и без согласия банка ввела в состав учредителей ООО «Укан». Эти люди забирали всю выручку предприятия, что также повлияло на платежи по кредитам. Кроме того, они успели продать часть оборудования, которое находилось в залоге у банка. Но Ринат Ахметов не осилил их наказать. Сергей Яшта не смог возбудить против них уголовного дела. Представители ЗАО «Донгорбанк» ходят в суды и просят вернуть им залоговое имущество, которое успешно было продано харьковскими ментами.
Вот такой он благородный олигарх. Впрочем, каждый свой грех против матерей Ринат Леонидович спокойно отмоет на слезах счастья их детей, которых он же, получается, и делает сиротами. Оксана Елисеева находится под стражей 41 месяц, имея дома 9-тилетнего сына и 18-тилетнюю дочь, которых не видела 3,5 года. Которые воспитываются без мужа, только лишь одинокой бабушкой. Оксана Елисеева содержится под стражей без единого доказательства ее вины.
Игорь Петров, для «ОРД»
66 ответов
Эй, худеющий! 🙂
Ты похоже надышался воздухом изолятора? Или их завтрака объелся? Береги нервы! 🙂 Я смотрю, у тебя реакция неадекватная на предложения задуматься, или аргументы привести. Собственно, типичная реакция воинствующего маргинала — задумываться нечем (ну нет мозгов, ну что тут поделаешь!), аргументов нет, вот и психуем. “Я даже не стану вникать…, да мне пофиг…, а шо такое материалы дела?”. 🙂 Ты же тупой, о чем с тобой разговаривать?
Эй, человек за бортом. Ты, тут, похоже, представляешь обвинение. Судя по тексту, ты или прокурор Евгений Веселовский или юрист Сергей Яшта. Признавайся, срывай маски.
Ты лучше скажи вот что — почему кто-то должен приводить тебе доказательства невиновности? При таком раскладе можно обвинить и Рината Ахметова в убийстве Алика Грека. Щербаня тоже ему на погоны повесить можно. Но он нормально себя чувствует. Даже не в СИЗО. Даже не под подозрением.
И еще скажи. Тебе какой интерес с того, что тетка в изоляторе сидит? За державу, что ль, обидно?)
Эй, человек с автоматом! 🙂 Ты сорвал с меня маску, я пошел делать харакири.
А ты, судя по всему, один из её четырех адвокатов (не настолько хорошо знаком с делом, чтобы знать всех по фамилиям)? Сколько говностатейка обошлась?
В таком духе почти любое дело можно подать. Главное, позапутанее историю изложить и деталями добить читателя. Писал явно адвокат-энтузиаст или близкий человек на эмоциях. Понимаю, но факты плавают в соплях, особенно в последней части
Афигеть, такое чувство, что эта статья только чтоб был повод свести счеты защиты с обвинением! Вам что, постебаться негде, суда мало? Адвокаты, понятно, гонорар отрабатывают. А где правда? Не думаю, что Елисеева сидела бы в тюрьме просто так, ни за что, четвертый год. А чего ж тогда апелляция если деньги с Елисеевой брала только вернула дело на доследование, что денег не хватило? Чего ж тогда на подписку ее не выпустили? Видно не все так просто!!!
Не думаю, что Елисеева сидела бы в тюрьме просто так, ни за что, четвертый год. Органы не ошибаются. Управляющая безбалансовым отделением вынудила кредитный комитет выдать кредит. Это же очевидно!
Як ж це схоже на шановного народного депутата Рєнатку. Навіть на звернення не відпвовів, бо срав він і на неї, і на тебе, і на мене і на всю країну. І це часи такі — коли геноцид відбувається за допомогою так званої незалежної судової гілки влади, хоча всі чудово розуміють, що керує в ній кілька людей.
Вибачте за матюки, але це цитата з пісні:
“Твій біль никого не їбе,
бо це, пардон, не біль країни”.
Точніше, не біль Рєната.
Так а причем тут он? Елисеева выдала миллионные кредиты фиктивным фирмам. Это не значит, что всеми финансами завладела именно она, а не Соколова, например. Фокус в том, что без ее подписи не было бы этой всей истории. Если это Вы считаете, что это была банальная ошибка сотрудника банка, то и наказание она получила намного мягче.
Этой истории не было бы без решения кредитного комитета.
То й нехай. Кожна людина має нести відповідальність за скоєний злочин. Якщо її провину буде доведено у суді. Чи ви вважаєте, що це нормально тримати жінку, в якої є діти, в ізоляторі 41 місяць? Це катування.
І таке ще в мене запитання: ви були свідком чи співучасником злочину, що ви під різними ніками намагаєтеся усіх переконати у тому, що вона злочинець? Навіщо воно вам — я цього не можу зрозуміти. Є факт: тримання людини без вироку в ізоляторі 41 місяць. Є думка, що людина винна і заслуговує на покарання. То цю думку можна засунути в дупу, бо якщо до кожної думки прислухатися, то можна або здуріти або розірватися. Є Конституція і закон, які кажуть, що людина вважається невинною доти, поки її провину не буде доведено в суді. Є вирок, який набрав законної сили щодо цієї жінки? Немає? То це гадство і це геноцид — знищувати людей без вироку в тюрмах. І тому Рєнатка одного разу сам попаде, бо вочевидь, що це робиться від його імені, чи імені його банку. Бо якби це була рядова ситуація, то сиділа б Єлісєєва вдома і ходила по судах багато років.
Олігархи відчули себе хазяїнами життя людей.
Украинцу. Браво!!!!!…… жаль, что не до всех это ”доходит”.
История конечно жалостливая. Жалко. Но с бухты-барахты такое не случается. И за этой обширной и цветастой публикацией, мне кажется, много чего скрыто. Крючкотворство тут не меньше, чем у наших чиновников.
вы знаете вся эта история правда .То что написано в этой статье еще и приукрашена на самом деле все очень печально . Свидания не разрешают,,передачи очень ограничены,лекарства передать нельзя ,за камеру надо платить . А там находятся три человека из Харькова. Если кто может помогите. Не оставайтесь равнодушными. Спасибо.
Мало того я вам скажу что срок погашения кредита наступит только в 2014 году по договору с банком у Соколовой есть еще год что бы заработать эти деньги и отдать банку но банку видимо это не нужно им нужно показательное дело. Наказали тех кто под руку попался. А тем кто пишет что не бывает без вины виноватых никогда не сталкивался видимо с так называемым “провосудием” желаю всем ни сталкиваться с правоохранительными органами и тем более судами . Берегите себя и своих близких.
Вор должен сидеть в тюрьме. О детях думать надо было, когда бабло хапала с подельниками. Знала чьи деньги ворует — выбор осознанный сделала. Хрена теперь сопли жевать???
у Елисеевой два адвоата а не четыре, как пишет некто “замудонец”. Если пишешь, то знай тему. При этом эти два адвоката работают вместе — ничего удивительного. А делоЕлисеевой — простое и понятное даже не для юриста. достаточно перечислить обстоятельства. которые характеризуют так называемую объективную сторону того, что вменяют Елисеевой и др. 1. Елисеева -дипректор безбалансового отделения и никогда не входила в состав кредитного комитета банка, т.е. того органа. который вправе принимать решение о выдаче кредита.2. срок кредитного договора до сих пор не истек. Он заканчивается в 2014 году. То есть до сих пор договор формально действует. Он не был отмен либо признан недействительным. 3. поскольку состоялось решение хозяйственного суда (Харьковской области)о взыскании суммы задолженности по кредиту, нельзя говорить о каком — либо ущербе в уголовном деле. Налицо хозяйственно — правовые отношения и, соответственно , отсутствие события преступления как такового. а откуда журналисту стало известно об обстоятельтвах дела. которое слушается в суде, так какая разница главное, что написано все верно и по сути. Судьи самыеи настоящие преступники как и следователи, которые расследовали дело и прокуроры, которые утверждали обвинительное заключение и поддерживают обвинение в суде. Уверен. что ЧАС придет и всех призовут к ответу.
Судя по подробностям, на арене адвокат Елисеевой? Безграмотная ты лошара! За сочинение тебе “два”. Не удивительно, что у тебя клиенты по три года в ИВС парятся. Ментяра бывший, или надзорный прокурор на пенсии?
Злому прокурору. Не по понятиям “погремуха” и не понятиям ”базар”
Бедный Владимир Степанович Вышинский, если с такими дебилами приходится работать. И смеяться не с чего — у меня такие же работают. Папа с мамой устроили, наверх бабла отвалили и бери, что есть. Они не то, что УПК не знают, они ни русского, ни украинского не знают. Пишут на суржике, а часы на руках по цене моей квартиры. Вот такие и ходят в суд поддерживать обвинение. А Веселовского жалко, мужик он нормальный. Просто сына кинули в херню такую. Я смотрел материалы дела — если с такими доказательствами их всех посадят, то Тимошенко нервно курит в сторонке. Хотя я думаю, что посадят, там прессинг такой, что дым идет.
Я сочувствую подсудимым и скажу, что никто вам не поможет. Бойтесь другого: когда последний честный прокурор уйдет и в прокуратуре останутся только дети олигархов. А эти дни уже наступают.
P.S.Яште. Серега, не неси херню. Ты и в праве нихера не рубишь, я вижу, так хоть карму себе не порти. Имел бы ты доказательства, посадил бы, а так — сосешь лапу, чтоб под шумок с сумасшедшей Ткаченко их посадить. Дай людям выйти из бокса и отрабатывай себе гонорар, с тебя же не упадет.
Серега и правда ведет себя как будто кредит выдан из его личных денег, на работе ничего личного, это только работа и зачем же в такое позднее время вступать в перепалку и поднимать рейтинг статьи, начальство рвения не оценит.
Добрый прокурор, а что там за прессинг такой, что “дым идет”? Кто кого прессует? Апелляция, я так понимаю, первый приговор поломала? Ну и второй поломает, если найдут основания. Причем тут пресс в прокуратуре?
Хотя берут меня сомнения, что с такой защитой можно дела выигрывать. Обоповское дело завалить — это не в интернетах сопли жевать.
злому прокурору. Наверное не такой я уж и лошара безграмотный если такие овцебыки как ты не могут даже с помощью админресурса под прикрытием громких имен довести через суд обвинение до приговора. за что только вам и воропаеву платит хозяин — непонятно.Замечу только, что хамством сегодня никого не удивить. Это признак не только дурного воспитания но и доказательство отсутсвия аргументов в отстаивании своей позиции. Одним словом очень дёшево. Образовывайся вместо того чтобы демонстировать свое пошлое и хамское начало.
Не позорься,”образованный”! Снова “двойка”. Если уж в школе учебник русского языка на жвачку поменял, то хоть текстовым редактором пользуйся. Или это сильно сложно для тебя?
Интересно, что ты там такого героического творишь в суде, что все падают ниц пред твоим красноречием и “не могут приговор вынести”? Не Падва твоя фамилия? Как со службы уйду — возьмешь помощником?
Много букв.
Море умных слов, складывающихся в не вполне понятные выражения. Ощущение, что писавший на ночь не нашел что почитать, и взял учебник по экономике.
зато какой фурор, какие эпические фразы и имена в коментах. Могу сказать, комментарии читать жуть как увлекательно. Прям присоединиться захотелось к вашей честной компании.
Злому прокурору. Серега ночью нужно спать, а не работать над комментариями, а теперь представь как офоршмачится Ваша юр.компания если суд не сможет написать по этому делу обвинительный приговор и как к этому отнесется ПАПА…..(это все равно, что сказать ему, что ты болельщик Динамо Киев)
На пресс-конференции в Киеве 7 февраля 2002 г. представителям СМИ был передан любопытный документ, носящий название «Хроника преступлений донецкой банды». Он дает представление о том, что конкретно вменяется в вину ОПГ, именуемой «Бандой Кушнира». Список инкриминируемых ей преступлений более чем внушительный: заказные убийства Вадима Гетьмана, Евгения Щербаня, Ахата Брагина, А.Мамота и многих других видных бизнесменов. Двадцать два из 27 убийств братки совершили в Донецке. Кроме того, на их счету еще 17 покушений на убийство. Среди них подготовка к ликвидации в 1997 г. помощника Президента Украины А.Волкова, зампреда Госкомнефтегазпрома И.Бакая, начальника управления СБУ в Донецкой области. Банда совершила ряд разбойных нападений на преуспевающих бизнесменов из фирм Донецка и Луганска.
Пули киллеров попадали не только в тех, кого «заказали», но и в случайных свидетелей. Всего по уголовному делу признаны потерпевшими 72 человека. Свидетелями по нему проходят свыше 200 человек.
По признанию правоохранительных органов, банда была прекрасно вооружена и экипирована. На конспиративных квартирах в Донецке, Луганске, Киеве и ряде других городов Украины хранились целые арсеналы: пистолеты и автоматы, взрывчатка и приборы ночного видения.
автор хорошо написал. Я почти прослезился. Впечатлило дословное цитирование материалов дела… Это специально, чтоб народ побольше запутать? Или автор сам не знал, что писать в этой заказной публикации?
Вот дивное чувство, что статья писана на спор))
Видно автор с нетрезвых глаз хвастался, что он самый лучший и самый универсальный писатель на планете. Вот веселые друзья и задали написать фантастический детектив на основе словарика экономического)))
Погуглил словосочетание “Елисеева донгорбанк” и получил связку: Елисеева — адвокат Андрей Айдынов. Не о нем ли идет речь ниже? Суровый чувак! Копирайт с сайта адвоката Салова.
“Вечером 30 октября 1999г. Сергей Салов обнаружил в своем почтовом ящике 5 экземпляров фальшивого выпуска газеты “Голос Украины”, в котором сообщалось, что умер Леонид Кучма. Са-лов обсудил содержание газеты с четырьмя соседями по дому, а одному подарил газету для того, чтобы завернуть закуску, — вот и все “преступление” которое смогло “раскопать” следствие. Соседи полученную информацию тоже кое-кому доверили. Все 19 свидетелей в ходе судебного разбирательства не признали, что Салов таким образом помешал свободе их волеизъявления.
Более того, утром 31 октября Салов открыто предъявил эту газету в окружной избирательной комиссии с просьбой выяснить, правда ли в ней изложена или ложь. При этом присутствовал сотрудник СБУ (!). Согласитесь, такое поведение уж очень не похоже на тайного распространителя ложных листовок. Салову было предъявленно обвинение в “воспре-
пятствовании в осуществлении избирательных прав” (ст. 127, ч. 2 Уголовного кодекса), за что возможно наказание от 5 до 8 лет лишения свобода. Такой срок получают за убийство с особой жестокостью.
Против Салова были применены обычные для украинской милицци и прокуратуры приемы “доз-нания с пристрастием”. Без какой бы то ни было следственной необходимости он был арестован. Вместо предусмотренных законом 3 суток его заперли в изолятор временного содержания (ИВС) на 11. Это тёмная, сырая, непроветриваемая камера площадью 20 кв. м, где одновременно содержалось от 16 да 20 человек. Спали арестованные в
чем одеты, на голом, холодном полу вместе с клопами. Нельзя было мыться, бриться. Не выводили на прогулку. Есть давали один раз в сутки: две ложки баланды на воде и кружку пустого кипятка.
Казалось бы, “дело” не стоит гроша ломаного, — чего ради издеваться над человеком? Цель инквизиции выяснилась довольно скоро. Салову предложили сотрудничество со следствием в обмен на свободу. Он должен был 5 ноября выступить по областному телевидению и заявить, что получил большую партию этих газет из Киева, из центрального штаба Соцпартии. А провокация, чтоб заявил, была разработана с ведома Александра Мороза. Сергей Салов отказался от такого “сотрудничества” и его снова отправили в ИВС, предупредив, что продержат там столько, сколько “будет нужно”.
Перевели Салова в следственный изолятор (СИЗО) только после того, как он тяжело заболел. Будучи на свободе абсолютно здоровым, Сергей стал в застенках гипертоником.
Следствие вел следователь по особо важным делам (!) Андрей Айдынов”…
В Украине сейчас модно заключенных превращать в жертв. Товарищи, эт доходит уже до полного фарса! У нас нет суда присяжных. Потому не стоит перенимать пока фиглярскую манеру американских защитников как их показывают в кино! Давайте еще в Европу письмо напишем…