Эта история началась в 2007 году. Жизнь в Украине становилась лучше каждый день: бедные люди покупали в кредит холодильники, те, кто был богаче – автомобили, ну, а предприниматели брали в кредит заводы и пароходы. Те времена были счастливыми для всех банков, в том числе и банка Рината Ахметова ЗАО «Донгорбанк». Руководил тем банком тогда Владимир Попович. Господин Попович построил жесткую систему контроля за выдачей кредитов, чтобы не только минимизировать риски банка, но также и для того, чтобы быть полностью осведомленным по заявкам на выдачу кредита.
Если в 2007 году за получение кредита на покупку холодильника нужно было предоставить только паспорт и справку о доходах, то для получения многомиллионных кредитов на развитие бизнеса, нужно было давать взятку, так называемый, откат. И речь идет о взятке не за невозвратный кредит, а за кредит, который будет погашаться. Количество желающих быстро раскрутиться было настолько велико, что такие «платные» кредиты были повсеместно, не только в ЗАО «Донгорбанк». Средняя взятка, которую относили наверх, начиналась от 5% от суммы кредита и могла достигать 15%. Но на тот момент Ринат Леонидович об этом не знал.
В 2007 году малоизвестная харьковская фирма ООО «Укан» обратилась в ЗАО «Донгорбанк» с заявкой на получение 1,4 млн. долларов. Фирма занималась производством молочной продукции и шоколадных конфет и поставляла это все в Харьков, Донецк, Киев. Под залог этого кредита фирма предложила свое производство, стоимость которого было оценено почти в 2 млн. долларов. Целью кредита было пополнение оборотных средств.
Директор фирмы ООО «Укан» Елена Соколова стала обращаться в различные банки — ПУМБ (ей предложили 1,2 млн. долларов), Укрсоцбанк (там предложили 900 тыс. долларов). А предпринимателям нужно было больше. В поисках нужного банка Елена Соколова и владелец фирмы Игорь Аранов обратились к знакомому Геннадию Чижевскому, который через других знакомых вышел на ЗАО «Донгорбанк», который утоляя аппетиты хозяина, пошел навстречу просящим. В г. Енакиево в безбалансовом отделении банка работала управляющей знакомая знакомых Оксана Елисеева, которая приняла заявку и сопутствующие докуметы. Это было техническое отделение, где можно было лишь оформить документы, а дальше заявка со всеми этими документами отправлялась в головное отделение ЗАО «Донгорбанк».
И теперь снова вернемся к председателю банка Владимиру Поповичу. Все документы, необходимые для выдачи кредита, прежде чем попасть на стол кредитного комитета, проходят 4 спецотдела контроля. Служба кредитных рисков, залоговая служба, служба безопасности и юридическая служба. У всех этих служб свои задачи: сотрудники выезжают на место производства, анализируют документы, пробивают заемщика по базам, запрашивают дополнительную, в том числе и отчетную, документацию. Не обошло это стороной и фирму «Укан». После того, как все отделы предоставили по заявке положительный отзыв, кредитный комитет единогласно проголосовал за выдачу кредита.
Владельцы бизнеса радовались. Ринат Ахметов тоже. Деньги приносили деньги – заемщики возвращали проценты. А потом наступил черный 2008 год, когда финансовый кризис положил на лопатки всех. Товары перестали продаваться в нужных объемах, кредиты перестали погашаться. Сначала частично, а потом и вовсе. По оценке аналитиков, из общего количества выданных кредитов банками 35% оказались невозвратными.
Все банки для возврата своих денег пошли в хозяйственные суды, чтобы забрать залоговое имущество. Так же поступил и Донгорбанк. 17 августа 2009 года Хозяйственный суд Харьковской области принял решение и издал приказ о взыскании с ООО «Укан» в пользу ЗАО «Донгорбанк» 1 781 805,15 долларов США. Дальше банк должен был забрать себе залоговое имущество и закрыть финансовый минус по этому кредиту.
Но этого не произошло. Несколькими месяцами ранее Ринату Ахметову стало известно, что Владимир Попович неплохо наживался на вверенном ему месте, и зарабатывал на выдаче кредитов. И, как оказывается, тем самым он ввел в минуса самого Рината Леонидовича. 21 июля 2009 года Владимир Попович был уволен с занимаемой должности, предварительно вернув из своего кармана немалую сумму денег хозяину. Как говорят в окружении Рината Ахметова — воруют везде и у него воруют тоже, только у Ахметова воровать опаснее: если поймают, то очень сильно накажут.
Неизвестно почему, но из всего вороха многомиллионных долларовых кредитов примером для наказания решили выбрать именно фирму «Укан». Причем никто из членов кредитного комитета, которые голосовали за выдачу денег, даже никто из тех, кто делал анализ по документам — никто наказан не был. Козлами отпущения выбрали других людей. Ринат Ахметов дал команду «фас» компании своего адвоката и бывшего КГБшника Юрия Воропаева «Юридическая фирма «Воропаев и партнеры» и уже очень скоро на столе у ручных оперативников УБОПа Донецкой области лежало заявление юриста этой фирмы Сергея Яшты о совершенном преступлении. Суть заявления сводилась к тому, что директор фирмы «Укан» Елена Соколова мошенническим путем завладела деньгами.
Следователь УБОПа Максим Асланов настолько проникся заявлением клерка Ахметова, что сразу арестовал имущество подсудимых, даже не возбуждая против них уголовного дела. Согласно ст. 123 УПК в редакции от 28.12.1960, обеспечение возможной конфискации имущества осуществляется путем наложения ареста на вложения, ценности и другое имущество обвиняемого или подозреваемого. Геннадий Чижевский и Елена Соколова были были задержаны (стали подозреваемыми) спустя 3 недели после ареста их имущества, а Оксана Елисеева и Игорь Аранов — спустя почти 2 месяца после ареста их имущества. Т.е. на момент наложения ареста эти люди не могли ограничиваться в своих конституционных правах.
Всех четверых обвинили в том, что они внесли ложные данные в документы для получения кредита, а когда получили деньги, то обналичили их и поделили между собой. Всем подозреваемым, кроме Елены Соколовой (которая согласилась сотрудничать со следствием) избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Сначала Оксане Елисеевой (30 сентября 2009 года), а спустя полгода и Аранову с Чижевским. После этого дело вместе с обвинительным заключением было передано в Калининский районный суд г. Донецка. Полгода слушание стояло на месте по причине постоянных неявок судьи Александра Гавриленко. После того, как адвокаты написали коллективную жалобу о затягивании дела, рассмотрение пошлое быстрее.
21 июня 2011 года Игорь Аранов получил 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а остальные – по 8 лет с конфискацией. Как же все происходило согласно версии обвинения и обвинительного приговора? Дальше автор излагает в строгой точности, цитируя приговор:
В 2007 году в отделение банка прибыли владелец фирмы «Укан» Игорь Аранов, директор фирмы – Елена Соколова, Геннадий Чижевский. В кабинете они составили необходимые документы, заверили их печатями и передали Оксане Елисеевой для передачи документов в головной офис. Следствие уверяет, что в какой-то из 7 документов были внесены заведомо ложные данные, но не уточняет какие и в какой документ. При этом Оксана Елисеева обвиняется в том, что она знала о внесенных заведомо ложных данных и все равно приняла документы. Только за это она получила 3 года лишения свободы. Доказательств нет. Показаний свидетелей нет. На судебном следствии с членом кредитного комитета Леонидом Львовским обсуждалось, а могла ли Елисеева не принимать документы у представителей фирмы «Укан»? – Нет, не могла, это была ее прямая обязанность. За подобное она была бы уволена.
После того, как кредит был выдан, ОПГ начало заниматься его обналичкой. Следствие определило, что для обналички было перечислено 6 990 000 грн. Эти деньги перечислялись на счета других предприятий. Следствие не определило какие это были предприятия, какое лицо, когда, при каких обстоятельствах, в каком виде выдало наличные средства, но точно определило, что наличными было выдано 7 023 000 грн. Т.е. предприятие, которое осуществляло обнал не только не получило оплату за свои услуги, но даже доплатило преступникам 33 000 гривен. Как следствию стало известно о такой точной сумме – об этом не сказано ни в приговоре, ни в обвинении, ни в частной беседе. Протоколов обнаружения или изъятия этих денег нет. Видео- или аудиозаписей нет. Чеков, по которым обналичивались деньги, счета предприятий и других доказательств в деле нет — только внутреннее убеждение следователя Дмитрия Гасана.
После того, как неизвестно где, кем и как деньги были выданы, Оксана Елисеева взяла сумку (неизвестно где, когда, какого цвета сумка), привезла ее прям под отделение банка в Енакиево и отдала Игорю Аранову. Потом члены ОПГ поделили деньги между собой. Примечательно, что во всем уголовном деле нет ни единого, не то, что подтверждения этому событию, но и упоминания этого. Фантазия следователя в точности перекочевала из обвинительного заключения в приговор. За этих 2 абзаца доказательной базы Оксана Елисеева получила 8 лет лишения свободы.
Несмотря на то, что пьяный судья Гавриленко со своими коллегами вынес обвинительный приговор в угоду хозяину региона, Апелляционный суд отменил этот приговор, как незаконный. Определение суда гласило, что и УБОП и суд не только нарушили УПК, но и исказили фактические обстоятельства по делу. Т.е. совершили, как минимум, особо тяжкое уголовное преступление.
О проколе донесли Ахметову. Потому Ринату Леонидовичу донесли и о том, что все это дело сфабриковано и эти люди невиновны, в частности, управляющая его отделением банка в г. Енакиево. Впрочем, тут не надо быть гением: простая женщина из провинции не могла обхитрить 4 спецотдела головного офиса и повлиять на мнение 6 членов кредитного комитета. Она могла лишь оформить документы и отправить их в офис. Все. На этом заканчивалась длина ее носа и объем ее полномочий.
Было ясно, что совершена ошибка. Ахметов мог дать команду и уголовное дело тут же бы закрыли. Он бы мог дать команду и всех подсудимых хотя бы выпустили из-под стражи. Но для этого нужно иметь мужество и чувство справедливости, ведь группа из 15 солдат Ахметова (судьи, сотрудники УБОП, сотрудники прокуратуры) сразу попадут под уголовное дело. И для Рината Леонидовича стал вопрос – кто ему дороже: какая-то мать двух детей, которых он сможет потом обеспечить из своего фонда или отряд бездушных убийц в мантиях и погонах?
Ринат Ахметов долго не думал, а дал поручение ни при каких обстоятельствах не выпускать Оксану Елисееву из изолятора. К передаче указаний подключили председателя Апелляционного суда Донецкой области и председателя Калининского районного суда г. Донецка, которые сказали Ларисе Ткаченко, что выпускать Елисееву нельзя. Двое судей коллегии из трех, понимая, что дело пустое, настаивали на том, что нужно хотя бы отпустить подсудимых и в спокойном режиме позволить уголовному делу заглохнуть. Но приказ есть приказ и Лариса Ткаченко уже 4 раза отказывала в изменении меры пресечения.
Вообще, удовольствие от этого уголовного дела получает только Сергей Яшта и еще один представитель гражданского истца Татьяна Волкова, которые выступают в суде и вне суда с обвинительными речами. Прокурор Евгений Веселовский даже не раскрывает рта. Незачем. Однако о том, что Оксана Елисеева невиновна знают все – от следователя до прокурора области. Об этом знает и судья Лариса Ткаченко, которая готова всех приговорить хотя бы по мошенничеству или удовлетворить ходатайство о дополнительном расследовании, лишь бы избавиться от этого дела.
К Ринату Ахметову обращались – и общественные организации, и адвокаты. Понимая, что в руках этого народного депутата находится будущее не только одного человека, но и целой семьи, к нему обращались с просьбой повлиять на изменение меры пресечения. Чтобы Оксана Елисеева хотя бы находилась дома и смогла восстановить физическое здоровье и психологическое состояние, чтобы она смогла увидеть своих детей. Ответ не заставил себя долго ждать и пришел через несколько недель. Из банка ПУМБ. Т.е. на официальное письмо народному депутату Ринату Ахметову ответили из офиса банка ПУМБ. «Ни работники банка, ни господин Ахметов не вправе вмешиваться и судить об объективности следствия и правомерности нахождения под стражей обвиняемых в уголовном преступлении».
Так выглядит наказание Рината. Наверняка, он давно забыл об этих полутора миллионах долларов. Ринат должен показать, кто в доме хозяин и какими будут мучения для тех, кто его расстроит. Поэтому Ринат Ахметов заинтересован в том, чтобы Оксана Елисеева сидела в изоляторе, как можно дольше, а об ее пытках говорили громче, чтобы каждый его слуга знал, чем может закончиться его судьба. Ведь если Ринат так наказывает невиновных, то, как он накажет тех, кто действительно у него ворует?
Кстати, о залоговом имуществе. Его нет. Т.е. оно есть, но его часть была сразу продана внештатными сотрудниками харьковской милиции Александром Ворожцовым и Крупельником, которых Елена Соколова после получения кредита еще в июле 2007 году и без согласия банка ввела в состав учредителей ООО «Укан». Эти люди забирали всю выручку предприятия, что также повлияло на платежи по кредитам. Кроме того, они успели продать часть оборудования, которое находилось в залоге у банка. Но Ринат Ахметов не осилил их наказать. Сергей Яшта не смог возбудить против них уголовного дела. Представители ЗАО «Донгорбанк» ходят в суды и просят вернуть им залоговое имущество, которое успешно было продано харьковскими ментами.
Вот такой он благородный олигарх. Впрочем, каждый свой грех против матерей Ринат Леонидович спокойно отмоет на слезах счастья их детей, которых он же, получается, и делает сиротами. Оксана Елисеева находится под стражей 41 месяц, имея дома 9-тилетнего сына и 18-тилетнюю дочь, которых не видела 3,5 года. Которые воспитываются без мужа, только лишь одинокой бабушкой. Оксана Елисеева содержится под стражей без единого доказательства ее вины.
Игорь Петров, для «ОРД»
66 ответов
Полный произвол. Далі буде ще ”Покращення”.
это просто п и здец какой-то
тов. муха — вы больной. какое отношение ваши истории имеют конкретно к этой статье и почему в них НИКОГДА не фигурируют представители ПР, они наместники бога на земле, да?
Асламу просто не до того …нету у него времени…( печаль …жалко женщину только. Это яркий пример того что если хозяину не угодно то ручные псы любого угандонят даже скажем так не специально, а заодно…что б верность свою продемонстрировать…ужассссс Поздравляю Вас всех господа с тем что, все быстрее и быстрее движемся в клоаку!!!!
этот гопник даже понятий не имеет — ему что женщины что дети. всех топчет без разбору. а потом как-нибудь сядет футбол на стадионе посмотреть и вернется ему сторицей
С каких это пор Ворожцов стал сотрудником милиции? Всегда был дешевкой-провокатором УБЭП. См. http://cripo.com.ua/?sect_id=2$&aid=98938
Не нужно быть юристом чтобы понять, что вины Елисеевой нет, доказательство одно уголовному делу 4 года, а приговора нет и это при наличии админресурса, интересно чем судья мотивирует 4 отказа в изменении меры пресечения Елисеевой.
Осталось7 месяцев…
Игорь Петров, откуда такие подробности о деле? Кто из четырех адвокатов “простой женщины из провинции” отвалил информацию и денег за твой высер? 🙂
смешной такой парень, как это понимать: “…то для получения многомиллионных кредитов на развитие бизнеса, нужно было давать взятку, так называемый, откат”. Есть инструкции Нацбанка по этому поводу? :)) или внутренний приказ банка? За такие суждения журналистов гонят из профессии в приличных странах. Или берут за белы яйца через суд.
Асилил текст. Афтар верещит “где доказательства?!”, однако вся его статья построена на идиотских допущениях, предположениях и личных эмоциях. Где же доказательства следующих прекрасных суждений? Пацанчик под столом у Рината сидел? Оцените размах говножурнализма:
…для получения многомиллионных кредитов на развитие бизнеса, нужно было давать взятку, так называемый, откат…
Средняя взятка, которую относили наверх, начиналась от 5% от суммы кредита и могла достигать 15%.
Владельцы бизнеса радовались. Ринат Ахметов тоже.
Несколькими месяцами ранее Ринату Ахметову стало известно, что Владимир Попович неплохо наживался на вверенном ему месте…
Неизвестно почему, но из всего вороха многомиллионных долларовых кредитов примером для наказания решили выбрать именно фирму «Укан»…
Следователь УБОПа Максим Асланов настолько проникся заявлением клерка…
Несмотря на то, что пьяный судья Гавриленко со своими коллегами вынес обвинительный приговор в угоду хозяину региона…
О проколе донесли Ахметову. Потому Ринату Леонидовичу донесли и о том, что все это дело сфабриковано и эти люди невиновны…
Было ясно, что совершена ошибка. Ахметов мог дать команду и уголовное дело тут же бы закрыли. Он бы мог дать команду и всех подсудимых хотя бы выпустили из-под стражи.
Ринат Ахметов долго не думал, а дал поручение…
К передаче указаний подключили…, которые сказали…
Однако о том, что Оксана Елисеева невиновна знают все…
Об этом знает и судья Лариса Ткаченко, которая готова всех приговорить…
Поэтому Ринат Ахметов заинтересован…
Эти люди забирали всю выручку предприятия…
Сергей Яшта не смог возбудить против них уголовного дела.
…каждый свой грех против матерей Ринат Леонидович спокойно отмоет на слезах счастья их детей…
Оксана Елисеева содержится под стражей без единого доказательства ее вины.
Креатив говно, афтар мудаг 🙂
Я человек
Ты хер вонючий а не человек, ты когда вляпаешься по самые яйца будешь тварь искать не четырех а двадцать адвокатов. Все наше правосудие прогнило, взятками никого не удивишь, звонками с инструкциями как судить и кого тоже не удивишь. В суд заходишь там все с коронами ходят, на таких меринах ездят что диву даешься где проверки данных деклараций, служители Фемиды за частую не знают как вести процесс не говоря о материальной части права. Я очень надеюсь что каждую тварь которая на должности судьи, прокурора, мусора хоть раз преступившая закон рано или поздно казнят также как и харьковского всадника без головы.
Я человек
Ты хер вонючий а не человек, ты когда вляпаешься по самые яйца будешь тварь искать не четырех а двадцать адвокатов. Все наше правосудие прогнило, взятками никого не удивишь, звонками с инструкциями как судить и кого тоже не удивишь. В суд заходишь там все с коронами ходят, на таких меринах ездят что диву даешься где проверки данных деклараций, служители Фемиды за частую не знают как вести процесс не говоря о материальной части права. Я очень надеюсь что каждую тварь которая на должности судьи, прокурора, мусора хоть раз преступившая закон рано или поздно казнят также как и харьковского всадника без головы.
Каждому своё.
Про “хер вонючий” это ты здорово! 🙂 Нюхнул у автра высера и тебя пронесло? Так заколдобился, что два раза кряду запостил бред не останавливаясь? 🙂 Ну хоть попустило? Ты нервы то береги, а то на “мерина” насобираешь, а ездить не сможешь — руки труситься будут!
Ты когда в очередной раз отнюхивать будешь у “Игоря иванова” (ну или как там его в миру то кличут), поинтересуйся все же — откуда такие подробности о деле? Кто из четырех адвокатов “простой женщины из провинции” отвалил информацию и денег за его высер? 🙂
друзья, вы просто не знаете сколько других “глухих” кредитов выдало Енакиевское отделение Донгорбанка… заметьте, если откаты отвозились в Донецк харьковчанами, то почему оформлялись через Енакиевское !!??? не странно?? ни через Донецкое, ни через Мухосранское??!! неее, не странно?? в то золотое время управляющая купалась в золоте… Ренат справедливо ее наказал и точка.
Высер прав на все 100.Без начальника отделения , ее протекции, здесь не обошлось.Казнили одного, чтоб в будущем другим повадно не было.Пропихнула кредит она, за это и отвечает.Приехали харковчани в к ней на отделение,так как знакомы были или кто-то свел из своих.Все по справедливости.Детей жалко, но о них должна была проявлять заботу мать, которой суммы отката затмили разум.
О сразу видно, что полезли работнички банка, деньжата защищать. Йопаный стыд! Женщина на киче без приговора 41 месяцев и говнотролли сбежались рассказывать, что она виновата. Уроды. Да вас стрелять мало. Вас надо линчевать на глазах у ваших детей, чтобы хотя бы им дошло, что нельзя с человеком обращаться, как с животным.
Издеть то оно легко — “она виновата”, “брала взятки”, “купалась в золоте”. А почему не доказано в суде? Я уже с полгода слежу за этой темой и в качестве доказательств вины этой Елисеевой вижу только говнотроллинг уродцев, которые хотят ее посадить. Наверное, чтобы не сесть самим.
Я тоже работник банка и согласен с тем, что управляющие отделений сидели на откатах. Я тоже получал откаты. Только не надо путать эти откаты с уголовным преступлением. Или вы думаете, что мы брали откат за то, что кредит не будут возвращать? Так за такое не в тюрьму бы отправили, а на операционный стол. Я вам объясню за что давались откаты. Во-первых, за то, что в банке согласятся выдать именно ту сумму, которую вы хотите. Во-вторых, за то, что к подаваемым документам будет проявлена лояльность. Но это не означает, что можно было брать кредит по фиктивным документам или можно было не возвращать кредит. Можно было закрыть глаза на то, что залоговое имущество, например, стоит меньше, чем заявлено в документах. Но за это платилось каждому члену кредитного комитета. Я знаю, что во многих банках остались висяки на более крупные суммы и никто даже не пытается забирать залоговое имущество.
Мне кажется, что в этом случае решили, как пишет автор, сделать публичное наказание. Только почему из женщины? Тогда нужно было брать Володю и сажать его в клетку, потому что он голосовал и он давал команду голосовать остальным.
Я вам скажу, если ее признают виновной, то посадить можно будет половину бизнесменов, которые сидят с непогашенными кредитами.
А с каких это пор у нас нужно доказывать свою невиновность?
С приходом Императора Виктора Второго у нас вернулись римские законы: обвинен значит осужден
я ХУдЕЮ
О, сразу видно — полезли тупорылые маргиналы-неудачники, свою безмозглость и примитивность защищать. Один, типа “журналист”, отрабатывает полученные от “невиновной” деньги своими говностатейками, другие, отключив остатки мозга и роняя слюни и пену пролетарского гнева, пытаются в этих говностатейках найти оправдание своим неудачам.
Ты, линчеватель херов, который следит за темой “с полгода”. Расскажи нам, почему из четырех осужденных по этому делу, журнашлюшки задницу рвут только за Елисееву? А может ты знаешь, сколько её адвокаты отвалили бабла в апелляции, чтобы дело завернули на новое рассмотрение? А может ты даже с материалами дела знаком, чтобы говорить о недоказанности? Как ты говоришь — “Издеть то оно легко”?
Для Работника
Это был не просто откатный кредит, это был настоящий “кидок” банка.
Предприятие кредитор было реально убыточное, чему есть достаточно подтверждений, в том числе и документальных, о чем нач.отделения обязан знать. Документы для кредитного комитета готовила Елисеева, после неё первичку никто, естественно, не проверял. Кредит изначально был нацелен на перевод в наличку. Обналку делала Елисеева лично, чему также есть достаточно доказательств. Деньги ушли на транзитные предприятия, которые, естественно, белые и пушистые (именно для этого прокладки и создают). Факт получения наличных подтверждают все жулики. На следующий день после выдачи кредита на предприятии висел долг в 1.5 млн баксов и убытки от предыдущего хозяина. Риторический вопрос — этот кредит можно было вернуть? 🙂 Вся инфа в открытых источниках, в том числе — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16762995.
Какой ты человек? Ты тварь. Представь, что на месте Елисеевой твоя мать или сестра или дочь. Ты был в изоляторе хоть раз? Ты дышал этим воздухом? Ты спал на этих кроватях? Ты ел их завтраки? Представь, что туда отправили твою мать потому что какой-то упырь считает, что она причастна к тому, что ему не вернули кредит. Поноси ей передачки, посмотри в ее глаза, сука, и осознай, что ты не человек, а тварь, если можешь поддерживать это. Тварь, которой платят бабло за то, чтобы чью-то мать сгноить в тюрьме.
Объясни мне, почему ее не выпустить? Насколько я понял сейчас идет допрос свидетелей, а это еще с полгода до приговора. Почему ее не выпустить домой, чтобы она сидела дома с детьми? И если она виновата, то поедет в лагерь, но дети будут знать, что у них есть живая мать.
И твои вопросы не имеют отношения ко всему этому. Я даже не стану вникать, почему только пишут только о Елисеевой, мне пофигу. И мне все равно кто и сколько платил в апелляции, но уверен, что если бы платили, то сидела бы она сейчас дома. Материалы дела? Ты с ними знаком, я смотрю. Так докажи ее вину. Не мне. Не читателям, а суду. Приди и выступи. Только я надеюсь для таких тварей в аду будет отдельная сковорода. Подумай о том, что я написал.
Очень эмоционально. Может из-за этого цепь логики и событий иногда теряется? Абсолютно запуталась в цифрах, датах и фамилиях. Всех по человечески жаль. Но все ли тут так просто?
“В поисках нужного банка Елена Соколова и владелец фирмы Игорь Аранов обратились к знакомому Геннадию Чижевскому, который через других знакомых вышел на ЗАО «Донгорбанк», который утоляя аппетиты хозяина, пошел навстречу просящим. В г. Енакиево в безбалансовом отделении банка работала управляющей знакомая знакомых Оксана Елисеева, которая приняла заявку и сопутствующие докуметы.”
ну конечно, это именно банку непременно нужно было дать кредит бедным предпринимателям. Они яро не искали выходы. Все молодцы. автору премию за душевность
Допустим это было заказано верхушками. Зачем тогда было всех собак спускать на Елисееву? Все получили огромные сроки с конфискацией. Что у нее то брать было, если она просто приняла эти документы?
Бррррр. Не рассказывайте глупости, молодой человек. Во-первых, все кредиты нацелены на наличку. Или вы думаете, что люди получают безнал и используют безнал? Кому нужны эти налоги… Все деньги обналичиваются — такая у нас страна. А ваше утверждение о том, что начальник отделения обязан знать об убыточности предприятия говорит о том, что в банковской сфере вы далеки, как Земля от Марса. Начальник отделения вообще не обязан знать об убыточности или доходности предприятия, он также не должен проверять документы — это задача СБ.
Я, если честно, не знаю, какие у вас там доказательства по обналичке, но вы не путайте Божий дар с яишницей. Я вам объясню. Есть кредит — это деньги, которые банк отдал заемщику и теперь ежемесячно ждет платежи. Что будет заемщик делать с кредитом — банку все равно. Даже если заемщик на эти деньги съездит в Монте-Карло и спустит все за ночь. Это проблемы заемщика. Потому что когда банк выдает кредит он уже заключает выигрышную сделку — получает залоговое имущество. Банковский бизнес — это бизнес с рисками. Если залоговое имущество оценено неправильно, если юристы профукали баланс, то банк может получить минус по кредиту. Именно для того, чтобы не попасть в такой минус в банке столько людей занимаются проверкой документов.
Еще раз повторюсь, женщина здесь лишь для показаной порки, не более. Потому что если кого-то надо наказывать, то Поповича с членами кредитного комитета, начальника службы безопасности и других начальников. Но, поверьте мне, таким никто никогда не занимается. Человека увольняют и дают ему красную карточку по банковской сфере. Это достаточно суровое наказание для сотрудников банка.
2вопрос:
это решает не суд, а исполнительная служба. Приходят с милиционерами, смотрят по квартирке и говорят: А что же у вас взять? Тут конфискации на 300 тыщ, а у вас кроме мебельного гарнитура ничего и нет. Ну, и оставят метр ткани, холодильник, пару зимней обуви. А все остальное в казну. Или Ринату Ахметову. Или это одно и то же?
Опять же зачем, если с нее взять даже нечего.И был ли этот “суслик” на самом деле?
“я человеку”
Ты действительно не человек! Решение по выдаче кредита принималось не кредитном комитете в головном банке. Управляющая отделением только собрала и представила пакет документов на выдачу кредита в головной офис. Залоговое имущество и документы на него проверялось службами головного банка. Ты недочеловек видно совсем не знаком с процедурой выдачи банковских кредитов. Управляющую сделали крайней,возврата то нет, а хозяину что-то докладывать нужно.
Автор у каждого над душой свечку держал?