Имеем человека, который торгует СТЗ. Чтобы задокументировать, надо провести оперативную закупку. Однако, данное мероприятие по новому УПК проводится в рамках кримнального провадження и минимум по тяжким и особо тяжким. Ч. 1 Ст. 359 не тяжкое, значит прокурор санкцию не даст.
Вопрос знатокам):
Получается торгуй не хочу) Или есть идеи?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
41 ответ
Т.е. Если у меня в кармане лежит “мобила”,вкл.на видио,и я ,”случайно”,через заклёпку,в кармане куртки,”задокументировал” как ГАИ-шник,парит мне мозги/т.е.вымогает бабки и получает их /….ТО…в случае обращения в суд, кто “садится”…ГАИ-шник или Я…А может… мы ОБА ?
Считаю,что данная статья УК принята ВР Украины с целью “ухода от ответственности” властьпридержащих и их холуёв.Доречи…Рик тому ,казали,що як тильки вступимо в ЕС пенсия буде 900 Евро, минимум….То коли це вже трапиться? Забарався жити на 1450гр.
Президент Петро Порошенко ветував закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення ролі громадянського суспільства в боротьбі з корупційними злочинами”, прийнятий Верховною Радою 22 травня. Як повідомляється у картці законопроекту на сайті ВР, Порошенко повернув законопроект зі своїми зауваженнями, пише УНІАН. Зокрема, на думку Порошенка, права, що надаються Законом громадянам, «спричиняють ризики порушень Конституції і законів України, погіршення ситуації із дотриманням прав і свобод людини в державі, створюють загрози національній безпеці, чим нівелюється потенційний позитивний ефект від прийняття Закону». На думку президента, пропонований законом підхід щодо збирання та оцінки доказів суперечить низці конституційних гарантій прав і свобод людини, встановлених кількома статтями Конституції. “На будь-яку фізичну чи юридичну особу як на громадського обвинувача фактично покладаються повноваження прокурора щодо підтримання обвинувачення в суді поряд із прокурором. Це є неприйнятним, оскільки Конституцією України функцію підтримання обвинувачення в суді покладено безпосередньо на прокуратуру”, — підкреслюється у висновку.
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2015/06/24/140863-prezydent-vetuvav-zakon-dozvolyaye-groma dyanam-lovyty-chynovnykiv-zlochynah
опять брелки…
Рада не змогла подолати вето на закон про приховану зйомку хабарників
Проект повернуто до комітету на доопрацювання.
Верховна Рада в середу не змогла подолати вето на закон, який дозволяв громадянам знімати хабарників на приховану камеру. За це проголосувало тільки 157 депутатів при мінімально необхідних 300, передає Лівий берег.
Порошенко повернув цей законопроект в парламент, оскільки вважає, що дозвіл знімати хабарників на приховану камеру через відсутність у громадян юридичної підготовки та практичних навичок призведе до зниження якості кримінального переслідування, відсутності належної доказової бази і, як наслідок,— винесення виправдувальних вироків стосовно хабарників, які насправді винні.
Винесення такого вироку, враховуючи, що одну людину не можна двічі притягувати до відповідальності за один і той самий злочин, зашкодить боротьбі з корупцією, вважає президент.
На подолання вето президента голосів у Раді не набралося, у зв’язку з цим він вирішив відправити законопроект на доопрацювання в комітет. «За» проголосували 238 депутатів.
есть решение Конституционного суда Украины по ст. 62 Конституции Украины, где сказано что доказательства полученные в результате проведенных мероприятий, подпадающих под признаки ОРД (ОТЗ), и которые были проведены не уполномоченными лицами (сотрудниками правоохранительных органов), считаются недопустимыми доказательствами… то есть этот закон уже изначально противоречит Конституции… осталось принят закон как в эрэфии — что международное право ниже национального и необязательно выполнять решения ЕСПЧ — ПРИДУРКИ
Мы — Боги! Вы не знали?
Рада не змогла подолати вето на закон про приховану зйомку хабарників-депутатів. Мосийчук проскочил. Или это были правильные видеооператоры? Ссытесь, ребята…. Вас хоть за руку лови — все равно будете орать — депутатів не можь!!!!
Да уже хрен сними, этими недопустимыми доказательствами в уголовных делах, хотя в административных, в качестве доказательств прокатило бы. Только это все ведет к тому, что брелочники, вместо настоящей работы по обеспечению безопасности страны, дальше себе будут дутые показатели стряпать, коверкая жизни гражданам за китайские брелки-игрушки, что в любой нормальной стране на каждом углу продаются.
Эту “гнилую” статью пора отменять…Т.к. либо мы её отменим,либо коррупция нас “за…ебёт”…в дрызг…
Решил дополнить…Отменить надо “депутанскую” неприкосновенность и узаконить процедуру импичмента президента…Без этого нам всем ЖО..ПА…Украине тоже…и не забудьте про “ст.359 УК”