Це не детективна історія. Це подія, що відбулася сьогодні вранці. По дорозі до парламенту (я хотів потрапити на зібрання опозиційних фракцій), мені передзвонив один з товаришів і попросив негайно сісти до комп’ютера і відкрити електронну пошту. Ім’я цієї людини, з етичних міркувань, я називати не буду. Він сказав, що там знаходиться дуже важливий матеріал, який, можливо, допоможе врятувати життя невинних людей. Мова про «справу Павліченків». Прохання людини було одне – опублікувати.
Мені важко сказати, чому звернулися саме до мене. Хоча, напевно, ці матеріали були надіслані ще комусь з представників опозиції або журналістів.
Як і більшість українців, я, звичайно, знаю про цю фальсифіковану владою справу і переймаюся долею невинних людей. Адже поняття «ПРАВОСУДДЯ І СПРАВЕДЛИВІСТЬ» для представників правлячого режиму ніколи не існувало.
Довго думав, чи це не «качка», зважував усі «за» і «проти»… Але ознайомившись з надісланим мені матеріалом вирішив опублікувати. Дуже схоже на правду. Я не можу, ані спростувати, ані підтвердити правдивість цих документів, не маю на те права. Втім, якщо ця публікація, хоч якось, допоможе встановити справедливість, буду вважати, що зробив це не дарма.
Безперечно, крапку у цій гучній справі поставить суд. Але, що таке українські «суди» в часи правління диктатури Януковича усім відомо. Судам і суддям, що сьогодні повністю підконтрольні Банковій, не довіряє більшість. Це доведено опитуваннями соціологів.
Тому цей матеріал до уваги журналістів, експертів, фахівців, громадськості та компетентних органів. Переконаний, що в Україні є значна частина «силовиків», які ще остаточно не втратили поняття офіцерської честі і професійного сумління.
Особисто у мене, немає жодних сумнівів щодо непричетності батька й сина Павліченків до вбивства судді Зубкова. Зрештою, ознайомившись з цим матеріалом, нехай кожен сам вирішує, де істина… А вона, як відомо, у кожного своя.
Лист (а також фотодокументи) без змін та доповнень. Попередження! Деякі фото містять сцени насильства!
P.S.Вирішувати де правда, а де ні, особиста справа кожної людини. Втім, варто пам,ятати одне. На місці родини Павліченків, може опоинитися кожен з нас…
Здравствуйте.
Я не могу назвать своего имени, звания и должности по понятным причинам. В виду их же – не могу сказать, как именно я связан с делом семьи Павличенко. Скажу только, что работал над этим делом (как и сотни других сотрудников), изучал его материалы.
Как оно состряпано и из чего – вам может рассказать любой следователь, любой прокурор даже с небольшим опытом. Если не побоится. Потому что когда дело стряпают ТАК тупо и ТАК нахально, то даже неискушенному ясно, что на это был одобрямс очень высокого уровня.
Смотреть на это позорище, которое устраивают от имени прокуратуры в суде — дальше просто невозможно. И это не только мое мнение. В прокуратуре достаточно честных людей (я знаю, как скептически Вы воспримите это утверждение, но все же — поверьте), которые никогда не пойдут на то, чтобы ломать чужие судьбы росчерком пера. Однако есть и другие. А есть и те, кого поставили перед выбором без выбора. Перед предложением, от которого невозможно отказаться. Я делюсь нижеприведенной информацией от имени всех сотрудников прокуратуры, у которых осталась совесть.
Ниже я привожу несколько проколов версии обвинения, не выдерживающих никакой критики. Возможно, это не самые яркие моменты. Но это те вещи, которые я могу подтвердить материалами дела, и которые можно объяснить на пальцах, без долгого копания в подробностях. Соответствующие документы – в архиве с фото.
1. Судью нашли в несколько странном виде, как для «только что пришел с работы и поднимался домой». Следователям явно не хотелось на этом акцентировать, но объяснять как-то пришлось. Хотя бы частично.
Якобы Сергей стащил с убитого судьи штаны и туфли и надел на себя (какая крепкая психика у ребенка!). Логика тут тоже грустно курит в углу: это якобы делалось потому, что у Сергея были в крови штаны (а у истыканного ножом, расстрелянного и протащенного по всему этажу судьи со штанами, надо понимать, все было хорошо).
Однако следствие скромно умалчивает, что на судье так же не было куртки и пиджака. Март месяц, только что приехал домой, поднимался на свой этаж – это все по версии следствия. А нашли Зубкова на лестничной клетке в трусах, носках, да почти стянутой рубашке. Все. Не думаю, что об этом кто-то в курсе, ибо не сомневаюсь, что обвинение вовсю старается эту тему не трогать, потому как даже их фантастическая версия не может объяснить такой внешний вид. Фото судьи на месте преступления – файлы z1, z2
2. Поговорим об отпечатках. 21 марта, в день убийства, на месте преступления, на инвалидной коляске найдено 4 (четыре) отпечатка пальцев. Экспертиза №21Д от 24.03.2011 четко это указывает – она изучала саму инвалидную коляску и нашла там 4 отпечатка (см. файл d1).
24.03.2011 задерживают Дмитрия Павличенко. В этот же день – постановление о повторной экспертизе (ну да, ведь теперь ясно, кого надо привязывать к делу) (тот же файл d1).
Очень интересно читать результат повторной экспертизы №22Д. Итак, в файле d2 читаем – «на экспертизу передано 4(четыре) отпечатка пальцев».
На следующей странице этого же отчета эксперта читаем: Передан для исследования не сам предмет (инвалидная коляска), а… скотч с от печатками (файл d3). Для неспециалистов поясню: на скотч эти отпечатки могли взять где угодно. Хоть в камере. Хоть в кабинете у следователя.
Вверху страницы – четкий вопрос про 4 (четыре) отпечатка – соответствуют ли они отпечаткам Дмитрия Павличенко?
На этой же странице читаем: в конверте оказалось 5 отпечатков (файл d3). .. Дело шилось так из рук вон плохо, что даже в пределах одной экспертизы мы находим такие нестыковки, не говоря уже о нестыковках между разными материалами дела.
3. «Кроссовки в крови ». По версии следствия, у Сергея были окровавленные штаны, поэтому он надел штаны убитого. Их так и «не нашли», кстати. Кроссовки свои по той же версии он тоже переобул, поменяв их на туфли судьи и оставив на первом этаже… Зачем? Тоже окровавленные были? Это так критически заметно на черных кроссовках? А размер подошел? Непонятно…
Итак, на месте преступления были найдены кроссовки Сергея Павличенко, и на них была обнаружена кровь. Это версия следствия. Смотрим.
Фото кровавого следа кроссовка на месте преступления – s1.
Однако. Вот кроссовки якобы Сергея, якобы найденные почти на месте преступления (на первом этаже). Смотрим в файле s2.
Мы замечаем на них кровь, которой достаточно для такого сочного отпечатка? Нет. И подошва – не та. Совсем не та, которой оставлен кровавый след. Убедитесь сами, сравните фото. Но следствие давно в курсе этого, и все как-то обходит этот острый угол. Соответствующий вывод экспертизы – в файле s3.
4. Это не все. Такой же след, как на месте преступления, был найден возле дома на улице Ковельской, 12 (файл s4). Туда же повела служебная собака по следу с места преступления. Но версия следствия предоставляет совсем другой маршрут перемещения – в противоположную сторону от направления, по которому повела служебная собака, и по которому был найден след, идентичный кровавому отпечатку на месте преступления.
Что имеем в результате пунктов 3 и 4: на настоящего убийцу указывает кровавый след подошвы на месте преступления, такой же след по улице Ковельской, 12 и маршрут отхода, который показала служебная собака, и на котором как раз обнаружен второй след.
Нам же показывают кроссовки с якобы Сергея Павличенко, притом не замечают несовпадения рисунка подошвы на кроссовке Сергея и следа на месте преступления. Кроме того игнорируют направление, которое указывает служебная собака, хотя в том направлении найден еще один отпечаток подошвы с места преступления.
5. А теперь — про «неоспоримые вещдоки». Итак, история про штаны. Штаны якобы Сергея Павличенко, найденные на первом этаже и якобы доказывающие его там присутствие.
Явка с повинной Сергея, которую в суде он назвал выбитой под давлением и угрозами — “я был одет в спортивные штаны серого ц вета”. (Файл s5). Следователи не дураки диктовать другое, ведь серые спортштаны – это описание свидетелей и разосланная в вечер преступление ориентировка.
Через два часа после явки с повинной – допрос. В нем на вопрос «В чем вы были одеты в этот день?» Сергей отвечает: «Спортивные штаны, черные кроссовки, черную куртку, спортивные штаны серого цвета». Да, дважды про спортштаны сказал. Так бывает, когда плохо выучишь (Смотрим в файле s6).
А сразу после допроса было воспроизведение. И на воспроизведении Сергей говорит «Я снял джинсы»… (Файл s7). Ну не носит парень серые спортштаны, тяжело ему запомнить.
6. А вы вот, кстати, знали, что был третий подозреваемый? (Файлы 3-1, 3-2). Очень хотели третьего, иначе много чего не вязалось. В результате с третьим так и не срослось, поэтому изначальную версию немного подкорректировали, но ее следы можно найти в пресс-конференциях милицейского начальства первых дней. Там говорится о том, что в инвалидной коляске кто-то сидел. А уже в отточенной версии для суд а инвалидную коляску якобы Дмитрий Павличенко завез в парадное пустой. Да и орудий убийства было три. Нужен, очень нужен был третий. Однако сейчас в версии следствия никакой третьей, установленной или неустановленной личности — нет.
7. на месте преступления были отпечатки неустановленной личности. Файлы n1, n2 – документы об этом.
8. Еще момент про выброшенные вещи судьи: на допроси (файл k1) “у меня был кулек, и у отца был кулек”(которые они потом выбросили в мусорник). На воспроизведении – “кулек был только у меня”(k2).
9. Тот же файл, k2 – Сергей рассказывает, что консьержка держала его за рукав и спрашивала с какого он этажа. Консьержка подтвердит, что именно так с преступником и делала, но на суде Сергея не узнала.
10. Вот воспроизведение событий. Остановимся на нем подробнее. Отмечу, воспроизведение происходит после явки с повинной и последующего допроса, сразу за ним. Сергей, несмотря на то, что его уже несколько раз заставили проговорить и написать от руки версию следствия, все равно путается в показаниях. Запись следственного эксперимента то и дело останавливают, очевидно, для постепенного инструктажа.
— Файл vsp1. Следователь просит показать, где были ноги, а где – голова. Сергей: «Головой к окну, если не ошибаюсь». На фото z1, z2 любой может убедиться, что судья лежал ногами к окну
— Файл vsp2. Следователь просит сказать, как именно несли судью подозреваемые. Сергей: «за руки и за ноги». Следователь спраши вает – кто за руки, а кто за ноги? Сергей, который только что якобы по памяти показывал куда производил удары его отец, как они носили судью по лестничной клетке, и где кто стоял с точностью до 10 сантиметров, не помнит за руки или за ноги он нес судью.
— Файл vsp3 — бриллиант этой коллекции. Уставший следователь на мгновение перестает контролировать себя. Спросив, откуда Павличенко-старший достал пистолет, получает ответ от Сергея – «из штанов». Следователь сердито обрывает его, прямо озвучивая нужный ответ «из-за пояса, а не из штанов!»
P.S. Как стало известно сегодня, Апелляционный суд Киева перенес на 6 февраля рассмотрение апелляции на приговор отца Павличенко к пожизненному заключению и его сына к 13 годам заключения за убийство судьи Шевченковского районного суда Киева Сергея Зубкова.
23 ответа
У меня нет сомнений, что в прокуратуре есть нормальные, порядочные сотрудники, но их задавили и они живут мечтой о том, что это когда-то закончится. Но режим Яныка заполнил эту структуру подонками, угодниками и тупицами с доекцкого региона. Эти командуют и выполняют любые команды. Никогда раньше не было такого неверия людей в “раскрытие” режимом резонансных преступлений. Почему? Да потому, что даже простому обывателю видны “уши”, торчащие из этих липовых дел. Кто имел выслугу, не просто ушел из правоохранительных органов, а просто бежал, чтобы не стряпать такие дела, как по обвинению бомжа Вередюка, Тимошенко, Павлюченко, Каиры и его сотоварищей, запорожских пономарей… Судьи такие же тупорылые и послушные. Мне кажется, что Янык решил всех нас сделать пару раз судимыми, чтобы его не попрекали шапками и межегирьями. Я не слышал, чтобы НКВС пытала машинами. Нонешние переплюнули предков. В Вольнянском районе Запорожской области трое безмозглых оперов пытали человека, наезжая на него автомобилем. Из кних и фильмов мы “начитаны и насмотрены” о пытках в гестапо. Но застенки наших чекистов превзошли гестаповские: почти все военноначальники, революционеры (не говоря об интеллегентах врачах, инженерах) признали себя шпионами сразу нескольких разведок. Я не верю в Бога, но если он есть, я обращаюсь к нему. Боже! Почему ты не наделил нас умом? Почему ты посылаешь и посылаешь на нас испытание в виде Ежовых, Ягод, Сталина, Ленина, Кучмы, Ющенко с кумцами, Яныка с бандой?
материалы ДОКАЗЫВАЮТ вину Павличенко?
а вот комментирует документы обычный, болтливый, дилетант…
И вот еще, на одном из ресурсов встретил такой вопрос:
===================================================================== =================
“Почему так вольготно ведут себя свидетели. Не бояться, что их может завалить истинный убийца Что-то в этом есть. Ведь убийца ходит среди нас”
======================================================================== ==============
думаю ответ на него ясен — “свидетели” ТОЧНО знают, что убивали именно Павличенки
и бояться им — просто некого ((( т.к. других убийц — не существует…
ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ НА ТАКИХ СНИМКАХ-МОШОНКУ(генпро)…ДА СВЕРШИТСЯ ПРАВОССУДИЕ…
http://glavred.info/archive/2013/01/31/213652-12.html
)))) “задавили” пацана та той і явку накатав, ясно що під диктовку. А хто ж витримає коли луплять ПРом по яйцях та розряджають на тобі електрошокер? Відтворення явно проводилося зі “своїми” понятими з попереднім інструктажем та поправками від слідчого. НЕ вірю в вину Павліченків!
мусульманину……..Мы, наша страна, за год проходит путь, на что другим странам понадобились десятилетия. Это прививка быдлом, она болезненна, но… после голодомора и штурма Киева в 1943-м — это такие мелочи. Что же до “дела павличенко”, то он был не заинтересован в убийстве судьи. Эта история станет позором для МВД.
Подписывайте петицию в Белый дом с просьбой применить санкции к чиновникам! Ссылка: http://www.wh.gov/VaUW Зайти по ссылке и
нажать Create an account —> ввести email, Имя, Фамилию и ниже ввести буквы с картинки —> зайти
на свою электронную почту (которую указывали при регистрации —>
вернуться на ссылку и нажать sign in —> ввести свой e-mail и пароль,
который пришел на почту —> Нажать sign petition —> Всё ГОТОВО!
А я считаю, что приговор законный, доказательства вины есть.
Если убили не они, то жаль, если они, то я готов дать любые показания и привести десять свидетелей, чтобы люди распотрошившие судейскую тварь вышли на свободу. Лозунг дня — украинец, если ты не убил мусора, прокурора или судью, то жизнь прошла бездарно.
Ещё способы остановить этих уголовников с именем государства вместо ствола кто-нибудь сегодня знает ??
Вам бы батенька к психиатру… подлечиться не мешало-бы… вы с вашими извращенными понятиями о справедливости — таки опасны для общества…
Реалист — поддерживаю!!!
Бедняга, хоть и ультрас, но запиздили мусора до такого состояни, что оговорил родного отца.
Средненький пример как расследуются уголовные дела. Павличенки виноваты лишь в том, что сей подонок судья незаконно лишал их жилья. Причем его тупость не вступила в законную силу. Дело обычное липило под руководством зао прокуратура. Милиционеров убитых киллером в 1999 г. возле Республиканского стадиона повесили на бытового убийцу, а ему все равно пожизненное. Душегуб Ярема, убийц Гершика Супруненка нашел в среде Полтавских барсеточников, естественно после общения. Всем кто считает, что убийцы найдены, давайте пообщаемся, через 20 минут вы напишете явку не только в убийстве судьи Зубкова, но и Джона Кенеди и Влада Листьева. Факт того, что вы родились после 1963 года, будет всего лишь маленькой не стыковкой.
Если бы у автора этой статьи были элементарные понятия об HTML, цены бы ему не было. Тогда бы комментарии после каждого фото воспринимались нормально и весь документ читался легко и выглядел логично. А так — черт ногу сломит, ни хрена не понятно. Что, специально так сделали? Переделайте верстку нормально, чтобы люди могли это читать.
Ребята. Надо надо Гену следователя который вел дело Павличенков. Он портной еще тот………….
Кому угодно предъявит что угодно, а потом купит бутылку водки напьется в кабинете в зюзю и будет плакать как ему всех жалко ………………..мразь
Если это реальные фотки — то экспертов реально на мыло. Эксперт в своих заключениях имеет право описать лишь факт который видит т.е. если на экспертизу присланы отпечатки пальцев и контрольный образец т.е. дактилоскопическая карта то эксперт имеет право утверждать, что отпечатки на скотче совпадают с контрольными без упоминания о месте их нахождения — его там просто небыло. Если следствие утверждает, что отпечатки с коляски оно должно было прислать коляску а експерт обследовать ее. А что тут удивлятся в Украине и выстрел в затылок считается САМОГУБСТВОМ.
Реалисту ! С кого начнем ?. Или всех подряд ? Они все потеряли чувство страха. Как брали взятки, так и гребут. Что думает Янек, не знаю. Так может начаться великая судебная реформа без него и главного юриста Кидалова, который породил стройную систему мздоимства. А Павличенки не виноваты, даже если они и завалили этого оленя. Им надо присвоить звание героев за освобождение нашего многострадального народа от нечисти.
Тогда нужно все материалы разместить в интернете, а не кусочки. Интересно почитать о порезе на ноге Павличенко и таком же порезе на штанах, оценить другие доказательства. Опубликуйте приговор хотя бы полностью.
Меня всегда удивлял факт, когда показания лица совершившего тяжкое преступление принимаются во внимание, как вроде он заинтересован в правильном изложении всех обстоятельств. А потом противоречиями в этих показаниях обосновывают несостоятельность других доказательств. Если источник объективен, почему среди прочих документов не выложил материалы акта судебно медицинского освидетельствования павлюченка младшего. Из фотокопии протокола допроса, он дает показания, что поранил ножом ногу. Эксперт может определить характер повреждения, обстоятельства и время причинения. В таком деле необходимо оценивать доказательства, которые не зависят от обвиняемых. И это наличие крови на одежде, изъятые с места преступления следы пальцев рук и ладони, следы отпечатков обуви. Показания свидетелей. И главное у них был мотив. В остальном пусть разбирается суд. А все эти акции, только давление. Дело получает политический характер, для дискредитации суда и правящей власти. Почему его ставят в один ряд с делом Тимошенко. Что в них общего? Просто надо показать пример правовой несостоятельности и какой то фальсификации. Зачем Януковичу с его “приказными” судьями влиять на дело павличеко. Конечно судьи в Украине управляемые. Но где Павлюченки и где Янукович. Есть и другая реалия нашей правовой системы, иногда суд вопреки здравому смыслу идет на поводу навязанному мнению. А кто тогда будет принимать решение: виновен или нет. Может тот кто выложил эти материалы со своими комментариями.
Уважаю, единственный здравый комментарий! А остальным, считающим, что за убийство судьи нужно давать награду, хочу сказать — начните с себя! Правоохранительная система — это зеркальное отображение общества. В больном обществе не может быть здоровых ментов. Это оказывается только судьи виновны в том, что херово живем! То что врачи гребут бабки — хотя клялись лечить бесплатно — это не важно, то, что учителя задолбали своими поборами вместе со своими пособниками — так называемым “родительским комитетом” — это тоже ерунда, а может слесарюга из ЖЕКа гайку закрутит бесплатно? Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать взяточников-судей. Если попались — пусть получают на полную катушку. Но когда сопливые недоноски протестуют против приговора в котором ничего не смыслят, — это просто дискредитация судебной системы, и за это нужно наказывать. Хочется спросить у этих демонстрантов — неужели каждый из них был в зале суда и слушал дело от начала и до конца, или может они изучали материалы дела (оригиналы, а не сомнительного происхождения фотокопии), или может у них достаточно знаний и опыта оценивать доказательства в их совокупности, так нет-же — это просто биомасса которой кто-то удачно манипулирует (возможно даже не бесплатно). А по делу Павлюченков мое мнение — они виновны, и приговор законный.
Шановний, а ви бачили оригінали матеріалів справи, що так впевнено стверджуєте, що вони винні??? Чи може самі їх і штопали білими нитками? Я, наприклад, не бачив, але судячи з викладених у статті фотоматеріалів це чергова міліцейська “акція” по розкриттю резонансного злочину в найкоротші терміни, тобто найдем когось з мотивом, а там далі справа техніки. Згадується відома фраза “Була б людина, а стаття знайдеться”.
Маю навіть власну думку, як приблизно відбувалось слідство…Заходить якось начальник слідства до свого підлеглого слідчого і запитує про хід справи, отримує відповідь, що глухо як в танку, начальник як положено вставляє пістона слідчому і йде доповідати вищому керівництву і т.д. .. тобто потягнулася ціла ниточка вставлених пістонів і доган. Потім думка: а давайте знайдемо лошків на яких можна повісити, і ось вчорашні випускники інституту “глухонімих” знаходять тата з сином і гарненько починають штопати справу, але за браком мозгів вони навіть і це толком зробити не можуть, щоб не було питань з процесуальної сторони, одним словом театр абсурду
недалёко пошёл мозгами этот увы, который не в состоянии пораскинуть мозгами, чтобы делать нелепые выводы из подобных вопросов…
“Почему так вольготно ведут себя свидетели. Не бояться, что их может завалить истинный убийца, что-то в этом есть. Ведь убийца ходит среди нас”
для него ответ ясен — “свидетели” ТОЧНО знают, что убивали именно Павличенки и бояться им просто некого, т.к. других убийц — не существует…
P.S.а то, что эти “липовые” свидетели, как и те, рейдеры заказчики с организаторами могут вполне оказаться заинтересованными в этом состряпанном “на скорую руку” деле, которым после этого ничего не остаётся, как засадить невиновных, иначе сами могут вполне оказаться на месте обвиняемых в убийстве, что было выгодно лишь для незаконного завладения недвижимостью неугодных, что к тому же набрались наглости бороться за место под Солнцем, прибегнув к законным методам, как судиться с теми же заказчиками этого мокрого дела, что как ничем смахивает на банальное рейдерство столичных чиновников в особокрупных размерах, что уже стало классикой воровской власти, как столичной, так и на местах, с одной лишь целью, незаконного завладения, как государственным имуществом, так и в данном случае, тем частным…