Дарницкий районный суд г. Киева приговорил бывшего преподавателя Национальной академии внутренних дел к пяти годам лишения свободы и освободил от отбывания наказания с экзаменом сроком на 1 год. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Дарницкого района Киева.
По приговору суда он лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на один год.
В мае прошлого года абитуриент обратился к подполковнику милиции начальнику курса одного из факультетов заочного и дистанционного обучения Национальной академии внутренних дел за консультацией и помощью в подготовке документов для поступления в вуз. Тот предложил абитуриенту за денежное вознаграждение в 1,2 тыс. долл. решить вопрос об успешной сдаче экзаменов и гарантировал его зачисление в академию.
Абитуриент согласился на предложение должностного лица и еще до сдачи вступительных экзаменов отдал половину обусловленной суммы, а другую часть обещал оплатить после зачисления в вуз. Однако, как установлено во время расследования уголовного дела, преподаватель не имел никакого отношения к приемной и экзаменационной комиссии и в его полномочия не входило зачисление студентов на учебу. Сам преподаватель на следствии и в суде сообщил, что не имел целью способствовать в зачислении в вуз, а лишь хотел получить от абитуриента деньги. К тому же, как выяснилось, в прошлом году на факультете был недобор и все абитуриенты, которые сдали экзамены, были зачислены в вуз.
4 ответа
Чего шум подымать. Из написанного следует, что осужденный не имел умысла на взятку. Мошенничество. Он не взятку брал, а лоха-абитуриента развести хотел. За кидалово и был осужден.
А дали бы РЕАЛЬНЫХ 5 лет — другие бы в этой академии призадумались бы. А так бери
взятки, попадёшься (вероятность как в лотереи 0 целых 1 сотая!) то ничего тебе не
будет, год преподавать не будешь. Ну не скотство?
Эй, а слабо жить на зарплату без взяток, коррупции и продажи Отечества и совести?
Интересно, а за первую часть денежных средств, которые заявитель отдал преподавателю он будет нести ответственность за дачу взятки?????????? Ведь он знал за что он давал деньги и не знал о субъективной стороне преподавателя…….. Значит он совершил дачу взятки…………