В реестр будут заноситься не все заявления
Дело в том, что необдуманные заявления некоторых политиков породили в народе миф о том, что правоохранители теперь будут заносить в реестр все без исключения заявления граждан и незамедлительно начинать по ним расследование, т. е. проводить все предусмотренные законом следственные действия – допросы, обыски, изъятия, выемки и пр. Спешим разочаровать: ничего подобного не будет. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать первое предложение ст. 214 действующего УПК: «Следователь, прокурор не позже 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование». Обратите внимание на фразу «о совершенном уголовном правонарушении». А ведь далеко не все заявления и сообщения, поступающие в органы внутренних дел, содержат в себе информацию об уголовных правонарушениях.
В органы милиции ежедневно поступает до 200 сообщений о дорожно-транспортных происшествиях и пр. событиях на дорогах, однако они не содержат состава преступления. Например, получено заявление о том, что дерево упало на проезжую часть дороги. Обязана ли милиция на него реагировать? Конечно, обязана. Сотрудники ГАИ должны прибыть на место события, убедиться в том, что оно действительно имеет место, и пока коммунальные службы не восстановят нормальное движение транспорта, в одном месте перекрыть проезд, в другом его организовать, а также обеспечить в месте затора охрану общественного порядка, ибо вечно спешащие водители могут передраться между собой за право проехать первому.
Или другой пример: участковый инспектор поймал бабушек, продавающих овощи на людном перекрестке, доставил их в райотдел, составил протокол по ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях «Торговля с рук в неустановленных местах», затем отпустил на все четыре стороны и рапортом доложил начальнику о проделанной работе. В данном случае мы имеем дело с правонарушением, но не криминальным, а потому в ЕРДР оно тоже вноситься не будет.
Или пример, о котором на всеукраинском совещании работников органов прокуратуры рассказал Виктор Пшонка. Поступило устное сообщение о том, что на лестничной клетке, т. е. в неположенном месте двое мужчин пьют пиво и курят сигареты. Явный состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 1751 и 178 КУАП, однако признаков уголовного правонарушения здесь никак не усматривается.
Во всех этих случаях заявление либо сообщение о произошедшем, устное оно или письменное, непременно будет зарегистрировано в особом журнале учета, на основе которого формируются статистические данные о работе милиции и нагрузке на каждого ее работника. Исходя из этого, будут вноситься предложения о расширении либо сокращении штатов, увеличении либо уменьшении финансирования. Однако в Единый реестр досудебных расследований эти фабулы не попадут – им там делать нечего.
Заявитель имеет право обжаловать
Бывают заявления, из которых однозначно понятно, что речь идет о правонарушении, но каком именно – уголовном или административном, ясно не всегда. Например, кражу можно квалифицировать как по ст. 185 УК, так и по ст. 51 КУАП, незаконное хранение наркотиков, соответственно, по ст. 309 или 44, хулиганство – 296 или 173. По каждому из этих правонарушений есть определенные квалифицирующие признаки, определяемые другими законами и подзаконными актами. В случае с кражей ее криминальный «порог» привязан к ежегодно принимаемому закону о Госбюджете и в данное время составляет 107 грн 30 коп. Однако есть нюансы: если поймали карманника, который вытащил у пассажира троллейбуса 100 грн – это однозначно административное правонарушение, и заявление об этом правонарушении не должно вноситься в ЕРДР. Но если тот же карманник вытащил из сумочки пассажирки пустой кошелек, стоимость которого, по утверждению потерпевшей, составляет 500 грн, а по мнению работников милиции, в 10 раз меньше, налицо два варианта решения: либо вносить заявление в Реестр, либо не вносить.
И если заявитель останется недоволен, ст. 303 действующего УПК предоставляет ему право обжаловать в суде бездеятельность следователя, которая состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР после получения заявления о нем. А уже следственный судья пускай решает, наличествуют или отсутствуют в указанном событии признаки состава уголовного правонарушения, а исходя из этого – достойно ли оно внесения в Единый реестр.
Но даже если заявление будет внесено в ЕРДР, это еще не гарантия, что по нему будет проведено полноценное расследование. Практики прогнозируют, что количество уголовных производств, по которым, согласно новому кодексу, будут проводиться реальные следственные действия, приблизительно будет равняться количеству уголовных дел, в свое время возбуждаемых согласно кодексу старому. «Статистика останется прежней», – заверил в своем выступлении перед коллективом Национальной академии внутренних дел Украины начальник Главного следственного управления МВД Василий Фаринник.
Чтобы правильно понять смысл изложенных выше фраз, предлагаем вниманию читателя конкретный пример. В каждом райотделе милиции Украины наверняка смогут поведать о каком-нибудь постоянном проблемном заявителе – скажем, одинокой женщине, которая регулярно заявляет о том, что ее изнасиловали инопланетяне. Как в таких случаях поступали согласно требованиям прежнего кодекса? Заявление заносили в журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях (ЖРЗСП), после чего участковый инспектор милиции либо оперуполномоченный уголовного розыска приступали к проведению доследственной проверки. Она заключалась в истребовании справки о том, что данная заявительница страдает душевной болезнью и состоит на учете у психиатра. Далее на этом основании участковый либо сыщик составляли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (согласно п. 1 ст. 6 прежнего УПК), на котором обязательно должен был поставить свою визу начальник райотдела или его заместитель.
А как будут поступать в условиях действия нового УПК? Проводить допросы, обыски, изъятия и выемки? Принимать меры по установлению и задержанию вероятных злоумышленников? Да ничего подобного! Заявление будет зарегистрировано, но его рассмотрение будет поручено уже не участковому и не сыщику, а следователю, который в течение 24 часов внесет его в Единый реестр, в одной из клеточек которого (согласно п. 5 ст. 214 УПК) будет указана предварительная правовая квалификация уголовного правонарушения с указанием ст. 152 УК «Изнасилование». С этого момента начнется уголовное производство, первой стадией которого является досудебное расследование. Далее следователь, согласно перечню его прав, прописанному в ст. 40 УПК, поручит тем же участковым или сыщикам провести следственные действия, которые будут заключаться в получении означенной выше справки от психиатра. И на этом основании, согласно п. 1 ст. 284 УПК, будет принято постановление о закрытии уголовного производства за отсутствием события уголовного правонарушения.
Большинство заявлений отсеется
На этой первоначальной стадии досудебного расследования персона следователя будет выглядеть сугубо церемониальной: не выходя из кабинета и не отходя от компьютера, он проделает манипуляции с внесением сведений в ЕРДР, а кроме того, напечатает и подпишет два документа: письменное поручение и постановление о закрытии. Все остальное за него будут делать участковые и оперуполномоченные. По версии Генерального прокурора Виктора Пшонки, продолжительность этой стадии не должна будет превышать 7 дней. Но если в течение этого срока наличие уголовного правонарушения подтвердится, следователь уже подключится к реальной работе – будет лично общаться с заявителем, составляя при этом протоколы допросов и пр. достойные его квалификации процессуальные документы.
По сути дела, разница небольшая: если раньше «фильтр» стоял на входе, то теперь он будет стоять на выходе. В течение последних 5 лет правоохранительные органы Украины ежегодно регистрировали приблизительно 3 млн заявлений и сообщений о преступлениях, и все они вносились в специальный электронный реестр (автоматизированная информационно-поисковая система «Факт»), держателем которого было МВД. Однако только по 500 тыс. из них возбуждались уголовные дела, а по остальным выносились либо отказные, либо аналогичные им по смыслу постановления. Теперь, помимо «Факта», заявления и сообщения будут вноситься и в ЕРДР, но в течение 7 дней большая их часть отсеется постановлениями о закрытии уголовных производств за отсутствием события или состава уголовного правонарушения.
Если раньше в статистических отчетах писалась фраза о том, что в 2011 г. было возбуждено 500 тыс. уголовных дел, то теперь та же по смыслу фраза будет звучать несколько иначе. Например: «В 2013 г. по результатам проверок поступивших заявлений было поставлено на учет 500 тыс. уголовных правонарушений». Как именно это будет звучать, мы, к сожалению, сказать не можем. Дело в том, что, несмотря на заверения о 100%-ной готовности, полный пакет связанных с новым УПК ведомственных нормативных актов еще не готов. В частности, руководство МВД допустило досадную оплошность, связанную с несвоевременной регистрацией в Минюсте приказа №1050 от 19.11.2012, которым утверждается инструкция о порядке ведения единого учета заявлений и сообщений о совершенных преступлениях и других происшествиях. Это вызвало определенную неразбериху в районных отделах милиции. Однако об этом мы расскажем в следующих номерах нашей газеты.
Юрий Котнюк, Судебно-юридическая газета
32 ответа
Уголовное преступление и упавшее дерево — харрошее сравненьице.
сижу вот как раз изучаю новый упк. пока осилил лишь 200 статей. резко бросается в глаза тенденция нового упк по сплошному контролю уголовного дела со стороны суда. следователь теперь и пукнуть без суда уже не сможет. по любому поводу теперь надо бегать в суд. этож писец какой то. не завидую следакам. хорошо что я бросил несколько лет назад это гиблое дело.
статья красивая, но правды 20 % и не более. Боролись за упрощение уголовной процедуры, а на выходе получили в три раза больше бумаги. Нормы УПК содержат много противоречий, которые в срочном порядке необходимо корректировать. То что касается внесения данных в ЕРДР — в разных областях вносят по разному — зависит от прокурора района, области. Общих првил мало
Зараз у різних регіонах різні підходи. Хтось реєструє все (як за прикладом Портнова — “впало дерево — злочин”), хтось тільки те, що відноситься до підслідності органу (з одночасною передачею до прокуратури для визначення підслідності), хтось пише довідки (висновки) про відсутність у заяві (повідомленні) ознак злочину та відсутності підстав для внесення даних до реєстру …
П.С. Водночас, наказом Генерального прокурора України від 14.11.2012 № 113 затверджено зміни до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, а саме:
І. Доповнити розділ II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань пунктом 2.2 наступного змісту:
“У випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно.
Якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних, тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.
При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини І ст. 284 КІІК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
За умови встановлення обставин, які свідчать про вчиненій кримінального правопорушення, проводиться досудове розслідуванні відповідно до вимог статті 214 КПК України”.
Пункти 2.2-2.34 вважати відповідно пунктами 2.3-2.35.
Прикольно, теперь следаки вместо участковых и оперов еще и отказные шлёпают. А с кого будут спрашивать за просрочёные 7 дней, с невыполневшего поручение опера или не вынесшего вовремя решения следователя? Или вы думаете, что вынести решение это кнопку на компюьтере нажать По-любому нужно материал выполненного поручения изучит, составить постановление о закрытии производства, внести в ЕРДР, составить опись, сшить и убедить прокурора в законности принятого решения.И это только по бывшим “отказным”, не говоря уже о разных “согласованиях” с судом и прокурором по “живым” делам.
на ветке по новому УПК полезная мысль выложена: “Проблема с УПК начнется не сейчас, а когда будет зарегистрировано “миллионное” правонарушение. Когда ранее зарегистрированные дела не будут расследоваться из-за новых внесенных по которым нужно сейчас принимать решения”. Эту же проблему добьют “неотсеенные” правонарушения с неустановленными лицами, которые будут “висеть” вечно в производстве.
Или пример, о котором на всеукраинском совещании работников органов прокуратуры рассказал Виктор Пшонка. Поступило устное сообщение о том, что на лестничной клетке, т. е. в неположенном месте двое мужчин пьют пиво и курят сигареты. Явный состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 1751 и 178 КУАП, однако признаков уголовного правонарушения здесь никак не усматривается.
Это правда генпрокурор такое сказал, или автор статьи добавил отсебятины?
Распивать пиво в подъезде не запрещено ни статьей 178 КУпАП, ни каким либо другим нормативно-правовым документом. Распивать водку, кстати, тоже:)
мне не понятно кого и почему не устраивал старый УПК: все работало. Ну поменяй с десяток устаревших норм. Ну хочеш , дополни старый УПК отдельной главой про негласные следственные действия, тем же ЕРДР, убери доследование (или обвинительный, или оправдательный приговор) и все работает, система не буксует. А то наделали делки: их (авторов и соавторов Нового УПК) даже нельзя назвать теоретиками — они губители украинского государства.
Старая система — система сдержек и противовесов: менты собирали на прокуроров, налоговиков, чекисты и прокуроры на ментов и прокуроров, а менты и чекисты еще больше непереносили прокуроров. Друг за другом ходили и государственная система немного чистилась от ублюдком — своеобразный естественный отбор. У меня впечатление, что главная задача ныненшней уголовной реформы: 1) получить очередной транш под предлогом уголовной реформы 2) создать правоохранительную вертикаль, где в низах МВД, СБУ, налоговая, на ступень выше прокурор района/города, еще више обл. прокурор, а во главе ГЕНка.
еще больше обидно за оперативные составы — вообще с г….м смешали. Элита МВД и СБУ нынешнему государству просто не нужны. Теперь следак всем рулит. А кто такой следак. Ведь еденицы тех, кто может с уркой или контрабасом говорить, а остальные мальчики и девочки год — два после института. А сних еще сейчас начнуть требовать умело и грамотно оперативные мероприятия проводить.
вобщем жаль настоящих ментов. Ваш день милиции наверное в этом году будет последним, а дальше или полиция или еще какая-нибудь “богодельня”. Мужайтесь.
красавчик!!!
Катастрофическая нехватка кадров в свете новых требований уголовного процесса.
Расширение штата следователей, за счет набора их из оперативников, участковых, ППС, ГАИ проблемы не решают. Толковые оперативники стали неквалифицированными следователями, а квалифицированные следователи загружены неквалифицированной работой по обработке заявлений.
Люди добрые, нет сейчас в Уголовном кодексе Украины понятий “уголовное правонарушение” и “уголовный проступок”!!!!!!!!!!!!!!!! Есть только одно понятие — “ПРЕСТУПЛЕНИЕ”!!!!!
А в новом УПК в половине статей — то “правонарушение”, то “проступок”. А суд и правоохренители могут применять только то, что определено законом. Следовательно, статьи УПК, где указано “уголовное правонарушение” и “уголовный проступок” применять нельзя исходя из ч.2 ст.8 и ч.2 ст.19 Конституции!
Мы столько лет бились, чтобы обжаловать в судах любые действия/бездействия на стадии д/с, а новый УПК снова насрал на 55 статью Конституции и на все решения Конституционного Суда! Теперь даже жалобу на постановление о возбуждении дела, которое вынесено до 19.11.2012, — НЕЛЬЗЯ подать! Это ж надо придумать — доказательства мы оцениваем по закону, который действовал на момент их получения, а старые постановления — по новому закону. ДОЛБОДЯТЛЫ БЕЗГОЛОВЫЕ писали УПК! ДОЛБОДЯТЛЫ!!!!!!!
Ну. то, что следачеллы будут отказные клепать, здесь ничего плохого не вижу. Ведь это нонсенс, что решение об отказе в возбуждении принимает тот, кто имеет в это интерес — либо рубануть показатель, либо отфутболить висяк. Хотя опер как был загнанной скотиной, так им и останется. Но сейчас, когда я переступив через себя, подал рапорт на увольнение, то, глядя со стороны, могу сказать: сами заслужили. не умеете отстаивать свои права — терпите.
вот интересно было бы проследить реакцию милиции на аналогичное преступление согласно действующему УПК — http://atn.ua/obshchestvo/pensionerka-obvinila-kota-v-krazhah-i-domogatelstve Наверное возбудили бы 185 ч. 3 и 152 УК Украины
Тут,да и не только здесь,много комментов от обиженных следаками оперов и от заваленных бумагами ,посланных нахер операми следаков. Нарастает противоречие между службами. А моё мнение на этот счёт уже довольно устоявшееся и,как по мне, вполне обоснованное: Не должно быть вообще разницы межды следаком и опером! Должен быть один орган!Если уже взяли в новом УПК некоторые моменты из законодательной базы и практики расследования у.д. США и других стран,то и технология следствия должна быть похожая. Здесь правильно пишут,по всей видимости,опытные опера,что набранные в авральном порядке молодые следаки не в состоянии “правильно” работать с опытными и закоренелыми бандитами и ворами. С другой стороны,ни для кого ни секрет,что опера,зачастую,проводят свою работу совершенно не согласовывая её со следствием. Бродят где-то целыми сутками,а потом,опа! Вот,мы раскрыли! Принимай фигуранта,оформляй 115-ю! А то,что судебной перспективы,к примеру,их “раскрытие” не имеет — покуй!Да и “решить вопрос”себе в карман оперу не так то уж и трудно по некоторым делам. Думаю,схемы и способы всем,кто в теме,известны и описывать здесь их не будем:). И начинается:следователь не хочет нихера от оперов принимать,у оперов горит раскрытие. Срач,взаимные обвинения и прочая куета. Плюс прокуратура со своими интересами стоит и дрочит на всех в сторонке,в надежде поймать момент и слупить себе дивидентов. В общем,по моему глубокому убеждению,следствие и ОРД должена проводить одна служба,где следователь — уже сложившийся и опытный специалист со стажем и оперативной и следственной работы,а у него в подчинении группа из менее опытных и более молодых сотрудников,которые бегают ножками, и с бумажками и с другими вопросами. Следователь же руководит процессом,даёт поручения своим подчинённым и выносит все процессуальные постановы. Потому,как всегда противоречие между следствием и розыском(особенно,если следствие из другого ведомства)были тормозом для быстрого и успешного раскрытия преступления и,главное,доведения виновных до суда. Примеров таких противоречий я могу наприводить столько,что их описание и перечисление займёт у меня несколько дней:)Вот над этим,как одним из ключевых моментов УПК, и следовало поработать этим горе-реформаторам. Как вообще Портнова,не имевшего никакой практики в следствии и ОРД,а также не занимавшегося теорией уголовного процесса на серьёзном научном уровне допустили до создания нового УПК??? Хотя,о чём я? У нас уже давно всё через жопу.
Пы.Сы. Все мои,довольно сжатые и неполные рассуждения об объединении следствия и розыска в одну службу прошу считать ИМХО и не кидать в меня какашками без серьёзных аргументов. Это весьма общий взгляд на проблему и в деталях всё требует уточнения.
Мне всё больше кажеться, что сидит где-то какая-то гнида и думает, что бы сделать со страной такого, чтоб все подохли… и придумал новый КПК. Как бы все не говорили, что все готовы по нему работать-пизд*ж и провокация. Следаки начего не знают, сидят и ждут, что прийдёт опер и раскажет ему какие пункты забить в поручение. А есть моменты, когда действовать нужно быстро но без поручений следствия никак, а следак сидит и репу чухает: надо материалы рассмотреть, надо в ЕРДР занести и т.д… а время уходит
Не все подохли, а шобы менты начали работать. По старому УПК не регистрировали заявы о преступлениях, а теперь обязаны, по старому УПК ОФОРМЛЯЛИ документы как попало, а теперь под контролем прокуроров и судей. Ментам не нравитца. И это понятно.
Новый УПК разрушил систему противовесов не только между службами (МВД, СБУ и пр.), но и внутри самих этих служб. Одним росчерком пера одних сделали бездельниками, а других завалило работой как снежным комом. Это ж насколько необходимо было нелюбить построенную годами правоохранительную систему, что бы вселить в неё новый вирус — УПК.Раньше всё было научно-обосновано, например: при численности РВ 100 чел., примерно 25 должностей следователей, в управлениях на 8-10оперов — 1 следователь, на 1 следователя рабочая нагрузка 30 уголовных дел в год и пр. Сейчас кто-то может сказать хоть что-то подобное, и как расценивать теперешние расследование, если оно упростилось, то соответственно должна увеличиваться нагрузка производствами, если считать, что усложнилась,то необходимо её уменьшать. Кто может хоть немного обосновать соотношение следователь и производств у него в производстве (извините за тавтологию)в год, опер и количество исполненных поручений, пойманых преступников, участковый и его работа.Над этим вопросом кто-то работает?
Господа, будьте проще. Ленивые хохлы не могут регистрировать ВСЕ заявления о преступлениях.
не хотят работать! это сейчас не хотят работать. Потому что отбивают последнее желание. Потому что в нынешней системе (будь-то МВД или СБУ)порядочные офицеры в большинстве своем не хотят идти на руководящие должности. Потому что не согласны с тем что происходит. потому что тяжело! тяжело не физически, а тяжело свиньей становиться для коллег, которые тебя уважают. Тяжело перешагнуть через принципы которые родители с детства прививали. Система, где солдат не мечтает стать генералом — это уже не система, а руина. Работяга скажет: “тяжело — зачем терпиш?” Тут много причин и для каждого своя. Кому-то пенсия скоро, кто-то делать больше ничего в жизни не умеет, кто-то надеется, а вдруг через год поменяется. А большинство не терпит, а уходит. Уходят с выслугой в 10,15 лет. Работяга, порядочного сыщика заставляет работать не начальство, а горе простого смертного. задумайся.
777
Ты правильно отстоял свои интересы… Дятел!
нет единого подхода в регистрации преступлений. 2. опять какие то высновки -подмазать прокурорскому надзору и нет регистрации-преступления. 3. следак дает запросы- они не пришли и нет состава преступления. Поменяли схему: раньше опера мутили, а теперь следак- для терпилы те же яйца сбоку. 4. Минимум терпил обращается в суды-мертвая тема. Это псевдореформа-очкозамылювання. Прокурорские зажируют еще больше- кто жил при белых…
Форумчег “работяге” 91.124.49.38, горе простого смертного и нежелание ментов работать никак в моей голове не связываетца в логическое построение. Я уволился в 1995 году, а потому понять госчиновника в 2012 для меня не реально.
порехали, помутили с протоколами и нет сумы на кражу, нет экспертизы или гр на наркоту, нет справки бухгалтера или экспертного документа гна, ревизионного управления(вариант пропало на момент принятия решения) и все высновок и админка или следак и его керивнык с прокурорскими порехают. Реформа дала плюс прокуратуре. Она все будет контролирывать и когда материалы будут в реестре без них уже не порехаешь как в принципе и без них заказуху в реестр не внесешь. Сбу и ментов обрезали как лохов-вот и вся псевдо-реформа-сказочка. Лечение умирающего тяжелобольного аналгином. На каждый хитрый куй своя затвчка бронебойная…
Хорош воду мутить! Кто морально, внутренне не может перестроиться под новый кодекс, будьте честными, пишите рапорта и увольняйтесь. Кто что тут делит? Тем полномочия, другим работа. Те будут зарабытывать, те контролировать… О чем речь? Думайте о долге, о людях, о работе! Коррупционеры херовы, сидят только и думают, где урвать… Не хватает зарплаты увольняйтесь, вас никто не держит, ваш же выбор. УПК изучите сначала, как минимум законспекитируйте, прежде чем грязью поливать. Порабоиайте с ним… Кто из вас сейчас работает??? Да никто. Все сидят и ждут новогодних выходных… А вот в следующем году, дадим стране угля, да, только до марта раскачаемся, откроем УПК, полистаем… Никто не хочет первым быть, одно дело зарегистрировать и распечатать болванку-поручение, а другое задокументировать противоправную деятельность, раскрыть преступление и доказать вину. Все в одной жопе, так давайте сплоченнее что-ли быть, и выполнять качественно свою работу.
На фото две шлюхи, которые не умеют работать не по старому УПК ни по новому. “телки” вообще в большинстве случаев случайные люди в ОВД. Но эту информацию почемуто постоянно с форума стирают, они что и с Вами уже переспали?
“На своём бензине езжу,на своей бумаге пишу…” господин опер , а Вы задайте вопрос начальству, где бумага, где бензин? на МВД выделяют немеряно бвбла но его воруют до того как оно доходит до районов, а Вы вынуждены отжимать бабло на базарах, решать вопросы с каждым нариком вместо того чтоб встать с колен вынуть язык из опы начальства и гордо так спросить -“ГДЕ БУМАГА? Где бензин!? и нах мне надо ваша газета или журнал КОП!!!” Милиция уже давно не есть правоохранительный орган — просто орган — может быть. И в этом органе как и в прокуратуре одни случайные люди — те кто пришёл зарабатывать (работать там нельзя — нет бумаги, бензина, скрепок, ручек и карандашей)
Нет ничего ! Вы Абсолютно правы. Мы практически на само обеспечении, от сюда ПОЛНАЯ и ТОТАЛЬНАЯ деградация ! И не надо нести чуш, “почему мы так служим” Потому что в этой скотской обстановке живет вся страна и на протесты на улицы не выходит, а думает про свою шкуру и умничают только на форумах.
Здесь пишут о вытаскивании языка из ж..пы начальства тот, кто или не работал или не работает на практических должностях. Су.ка причем здесь непосредственное начальство к вопросам материального обеспечения. Я работал в РО, сейчас в Управе опер 10 лет, ни один начальник эти вопросы не решает. Может начальник ГУ или в МВД. Короче низа не могут верха не хотят обеспечивать. Работать можно и нужно, тока сука когда дело ОРД заводишь надо сначала смету подбить и утвердить обеспечение у нач ГУ и пусть по смете все дают из гос. бюджета на все ОРМ. Потом можно предьявлять тем кто занимается поборами. После уже и коррупции уменьшиться и система даже с новым УПК заработает. Деньги нужны для работы!!!!!! Вот.
Хаос господа! Все в шоке от этого УПК. Преступный мир упал на колени от вида этих двух телок на фото. Хотя Министр МВД заявил, что нужно еще 5000следователей, он их родит? Ну если все такие будут? Я не против! Вот лафа! К жизни нужно относиться философски, пообщался с судьей следователем! Не разрешил проводить контрольную закупку наркотиков! А мне забись! Баба с возу коням лекче!
Всякое было ну такого не помню. За два дня две пачки бумаги А -4, по 3-4 часа в суде! Какой хер это придумал?