Вы обратили внимание – в последнюю неделю в обиход плотно вошло выражение «проблемный округ». Прилагательное в данном выражении – расплывчатое и достаточно мягкое. Но я, например, не понимаю, что означает слово «проблемный» применительно к выборам. Нет, конечно, еще до голосования, или во время самого начала подсчета, проблемным можно назвать округ, где в поединке сошлись, причем идут «ноздря в ноздрю», два сильных, популярных кандидата. В данном случае имеет место теоретическая проблема, скорее даже интрига: кто победит? Еще – на фоне в целом нормального подведения итогов голосования, «проблемой» можно назвать единичный форс-мажор, когда в помещение участка или окружкома попала небесная молния, либо помещение смыло половодьем. И проблема в том, что все документы-печати сгорели (утонули), вот она и проблема, как определить, за кого голосовали здесь? Но у нас мякенько, «проблемными», именуют округа, которые захватывают правоохранители и боевики, где исчезают и «находятся» председатели, где бьют людей, теряют и похищают печати, на глазах уничтожают и бюллетени, и протоколы. А это уже – не «проблемное» место, а место преступления. И таких в Украине – много. Выборы не состоялись. Точнее, состоялось голосование, но подведение итогов перешло все мыслимые границы нарушений.
И опять-таки, судя по СМИ, о постголосовательной ситуации говорят так, как будто бы рассматривают события в двух разных странах. Вот, надыбала, (даже не хочу называть на каком именно) Интернет-ресурсе статейку, где в заголовок вынесено, что депутат такая-то «всерьез претендует на кресло вице-спикера». Фамилию не называю, не только потому, что она практически никому неизвестна. А потому, что говорить о любых креслах в Верховной Раде седьмого созыва совершенно невозможно, поскольку данная Верховная Рада, по отсутствующим результатам подведения итогов – отсутствует. И даже не достигнуты внятные решения вопроса, как положение исправлять, несмотря на то, что Центризбирком определил пять «проблемных» округов, и постановил провести в них повторные выборы что касается кандидатов-мажоритарщиков. А тем временем в реальной стране происходит вот что.
Жесткий триллер, запутанный детектив. В шесть утра среды на «проблемный» округ №197 в Каневе где Губский давно устраивает черт-де что, лишь бы не признать победу оппозиционера Даценко, врывается «Беркут». Пикетирующих помещение окружкома снаружи, и находящихся внутри наблюдателей-представителей колотят дубинками, не исключая женщин. Атака удалась. «Беркут» вывозит документы и печать, прихватив с собой председателя ОИК Максима Онищенко. Следует напомнить, что Губский уже пытался один раз привезти в ЦИК документы «лично от себя», но Жанна Усенко-Черная (кстати, человек, который в составе Центризбиркома жестко и реально отстаивает соблюдение закона, борется за демократичность выборов) не приняла их. А на этот раз, надо понимать, вторая попытка, уже с вмешательством силовиков. Впрочем, Каневская милиция, когда поднялся шум, официально ответила журналистам, что никакого штурма не было, глава окружкома, «судя по всему, находиться в дороге к ЦИК, и к обеду мы узнаем, что он там». Ну, а правоохранители попросту «обеспечивали порядок». Не знамо уж, кто там когда обедает, но ближе к середине дня выяснилось, что глава ОИК действительно в Центризбиркоме с документами, а печать, по его словам, осталась на месте (по закону ей нельзя покидать помещение окружкома до конца процесса). Милиция, значит, нас успокоила, и голова окружной комиссии утешил. Но как в данном триллере быть со свидетелями штурма и отсутствия печати, как быть с тем, что непонятно, какие именно документы вывез председатель в Центризбирком, потому что наблюдатели на участках заявляют, что они обнаружили порванные протоколы участковых комиссий в урнах. В мусорных урнах, корзинках для «сміття».
А вот и сюжет детектива. Во вторник вечером нашлись ранее таинственно исчезнувшие протоколы и печать окружкома №11 на Винничине. Искать пришлось хорошенько, потому что печать обнаружилась в сейфе серверной комнаты. А надо сказать, что по закону помещение окружкома под названием «серверная комната» на момент отправки протокола должна быть опломбирована, и, так сказать, неприкосновенна. Есть фотографии – пломба сорвана. Кто и с какой целью сделал это, и зачем прятали печать, поди, разберись… Особенно, если как раз те же правоохранители разбираться не собираются. И можно ли принимать после этого как достоверные документы с этого округа? Ах, ну, что поделаешь, округ «записывают в проблемные»…
«Проблемный» округ №223, где Виктор Пылыпышин попросту не желает согласиться с победой «свободовца» Юрия Левченко. Окружком приостановил подсчет голосов и обратился в Центризбирком с просьбой получить письменную инструкцию «о дальнейших действиях ОИК относительно решения Центральной избирательной комиссии о перевыборах». Заодно здесь, кстати (хотя конфликт идет по мажоритарщикам) прекратили подсчет результатов голосования по спискам. Так о каком результате выборов в целом по стране может идти речь, если на десятый день после голосования наблюдаются такие случаи?
Нынешнее положение Центризбиркома – сложное, а решение о повторных выборах в нескольких округах, скажем так, сомнительное, мутноватенькое. Сложно положение потому, что новый, регионаловский закон о выборах, действительно оставляет слишком большой простор для «непоняток». Плохой, скажем так, закон, во многих отношениях. Но, тем не менее, на данном этапе – это действующий закон. И потому можно констатировать – решение о повторных выборах в отдельных округах закону противоречит. По нему ЦИК имеет право назначить повторные выборы по мажоритарке в округе только в том случае, если здесь двое кандидатов набрали наибольшее, но равное количество голосов. И все. Никакие иные варианты не предполагаются. Но зато закон предполагает, что если в связи с установленными фактами проведения выборов в округе без соблюдения норм, предусмотренных Конституцией и законом о выборах, или когда подсчет идет с нарушениями – обязанность пересчитать результат по ОИК принимает на себя Центризбирком. На основании чего подсчитывать, если как раз подтасовывали документы, направляемые в адрес ЦИК? Кое-что для этого должно быть. По закону же так называемый третий экземпляр протоколов с мокрой печатью вывешивается для обозрения всеми заинтересованными лицами в помещении каждого участка и окружкома. Те же заинтересованные лица, как то все члены комиссий, кандидаты, их представители, представители партий, наблюдатели – могут получить такой же протокол на руки. То есть в принципе документы, с которыми может работать ЦИК вместо «провинившегося» или просто не справившегося окружкома существуют. Другое дело, что в нынешней украинской, предельно нарушительской ситуации, можно предполагать, что на многих участках и окружкомах уничтожены (подменены сфальсифицированными) эти самые третьи экземпляры, и никакие заинтересованные лица ничего на руки не получили. Но тем не менее – не повторные выборы, а ЦИКовский пересчет, вот что законно.
Да, плохой закон, еще и ситуация – аховая. Но все же слова заместителя председателя Центризбиркома Андрея Магеры, сказанные прессе, выглядят, вот именно, мутновато. «Есть такая интересная особенность. В законе о выборах народных депутатов предусмотрена возможность ЦИК взять на себя функции окружкома по установлению результатов голосования, если окружком бездействует. Но сам закон не предусматривает, когда наступает бездействие». Жаль, четко не предусматривает. Ну, а если попробовать определить это бездействие так сказать, органолептическим путем? То есть – исходя из очевидно происходящего? Когда прекращается подсчет голосов, уничтожаются бюллетени и протоколы, исчезают печати, и начинаются бои-штурмы, не вписывающиеся в процесс нормального подведения итогов голосования?..
Кстати, в последние пару дней стало модно говорить, что против закона пошла оппозиция, Требующая переголосования на «проблемных», а с другой стороны, что она сдалась, и для нее главное – «выдавить» парочку округов, чуть ли не путем договоренностей. Не верьте. Ситуация выглядит на данном этапе не так. ЦИК принял постановление о невозможности определить достоверные данные по пяти округам, предложил провести в них перевыборы. Список «проблемных» может увеличиться. «Старая» Верховная Рада во вторник приняла постановление рекомендовать Центризбиркому провести в пяти округах повторные выборы. А оппозиция – подала в суд на антизаконное решение о повторных выборах, требует признания Центризбиркомом победы действительно победивших кандидатов. На основании принятия к сведению неподдельных документов, которые все же в большинстве своем удалось сохранить. И еще – есть куда более «крутое» и всеобъемлющее предложение оппозиции. О нем – чуть ниже. Потому что сейчас необходимо привести одну цитату, которая характеризует положение с подведением итогов выборов как процесс, ставящий под сомнение данные выборы вообще.
Международные наблюдатели не завершили свою миссию. На происходящее сейчас, на этапе подведения итогов, они смотрят с крайним изумлением. Миссия не завершена – окончательный вердикт не озвучен. Но есть промежуточные, предварительные выводы. Говорит евродепутат Вернер Шульц: «Как теперь кажется, выборы были оценены слишком рано и слишком положительно. Масштабы фальсификаций через несколько дней после выборов превзошли все опасения и представления. Так, в избирательном округе, где мы были наблюдателями, результаты с 28-и избирательных участков и таким образом, 30 тысяч голосов, где представитель власти проиграл представителю оппозиции, были признаны недействительными. Таким образом невозможно заявлять, что кандидат от Партии регионов госпожа Засуха победила, получив мандат от избирателей округа №94. Такой подход – явно не единичный случай. В какой мере это мошенничество на выборах вообще было воплощено в жизнь, еще нужно исследовать. Очень тяжело подсчитать ущерб от таких наглых злоупотреблений, которые власть творит перед своими избирателями».
То есть – совершенно верно, данные выборы были В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ испохаблены властью на этапе подведения итогов. Потому так и коробит мягкое определение «проблемные округа». Толкование прилагательного напомнило одно из повсеместных крылатых выражений – enfant terrible. С французского словосочетание «анфан тэррибль» буквально переводится как «ужасный ребенок». Но его употребляют для характеристики кого-то или чего-то, доставляющего массу неприятностей, так, по словарю, называют «не поддающийся воздействию предмет всеобщей тревоги». Очень часто, в сугубо творческих контекстах, этот «анфан» является гарниром к кривой усмешке: вот такой он (оно), ужасный, «проблемный», и все тут. Но ведь есть первичный смысл – безобразия «ужасного анфана» строго пресекают, а его примерно наказывают. В нашей ситуации этот смысл подходит больше.
И вот – то самое, резкое, всеобъемлющее предложение оппозиции, о котором хотела сказать. Во вторник в Верховной Раде зарегистрирован проект БЮТовца Андрея Сенченко. Постановление о том, чтобы назначить перевыборы по всей Украине на 13 января «в связи с невозможностью из-за массовых фальсификаций и искажения выборной документации признать выборы состоявшимися».
Эк, скажете, куда замахнулись! А вот – замахнулись, и не без оснований. В 2004-м так называемый третий тур выборов, а точнее, перевыборы президента состоялись по решению Верховного суда и по голосованию за такой выход из положения Верховной Рады. Суды и ВР подконтрольны режиму? Что ж, не до такого безобразия, как сейчас, но кучмовские структуры тоже вряд ли можно было назвать «сахарным мороженым». Был беспрецедентный Майдан? А сейчас, кое-кто поджимает губки, мол, у ЦИК стоит всего несколько тысяч, где он, Майдан? А вспомните – Майдан, воздействовавший и на Верховный суд, и на ВР вспыхнул, когда Центризбирком объявил «электронные», но окончательные результаты, фальсификацию победы Януковича. У нас же сейчас – идет нормальное и справедливое давление на ЦИК, возможности «выкрутиться» у которого истекают 12 ноября. Кстати, не прекращаются протестные акции на местах.
Пока мы с вами не знаем, во что все это выльется окончательно. Настоящие новые выборы? Максимальное устранение последствий преступлений, допущенных на выборах произошедших? Одно понятно: перед «анфаном», который «тэррибль», не следует «проблемно» пожимать плечами. Его следует драть.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
27 ответов
Опус. Браво. Отдохните Виктория — вы устали от трудов праведных.)
Достойная статья.
Здравствуйте, Виктория Меркурьевна! Не имея намерения Вас оскорбить, хотел бы обратить Ваше внимание на досадную орфографическую ошибку, которую, не желая никоим образом Вас обидеть, углядел в названии вашего опуса. Испанское слово “Imfante”(португальское “Infanta”)обозначает титул и звание, данное в европейских королевствах Испания (включая предшественника царства: Арагон, Кастилия, Наварра и León) и Португалия для сынов, или дочерей короля, кто не был наследником престола. Не выходя из глубочайшего пардона, искренне Ваш(не дай Бог!), всем телом, кроме жопы конечно
Да! И самое главное, в русской транскрипции, читать следует как ”Инфант”
Романова Н.Н., Филиппов А.В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология, 2010 г.
Анфан террибль (франц. enfant terrible «ужасный ребенок») – человек, не стесняющий себя ни светскими правилами, ни приличиями, способный нарушить чинность беседы, поставить ее участников в неловкое положение (сознательно или бессознательно, вследствие своего дурного нрава или невежества).
ENFANT TERRIBLE — французское выражение, но для жителя хрущевки ….
Когда в первый раз прочитал о том, что “Беркут в Первомайске зверски избил честных патриотов”, с нетерпением ждал видео. Ну, такие уж мы, люди, что любим смотреть кровавые зрелища, не случайно, один из популярнейших жанров в кино — триллер и боевик. И вот, дождался! Правда, все, что увидел — орущая дурными голосами неадекватная толпа, сквозь которую проходит “Беркут”. Но что разочаровало больше всего — отсутствие хоть одного момента, где “Беркут” наносит удар. Зато чудесно видно “мирных митингующих” распыляющих газ в бойцов. Ну да ладно, дело, как говорится, прошлое… И вот — новый сюжет: Канев! Родина, мать ее так! И вот, вчера с самого утра репортажи о “кровавой расправе режима” и “бойцовых псов власти, покусавших мирных дворняжек”. Я через каждый час кидался к интернету, чтобы, наконец, увидеть сцену, которая заставит вздрогнуть мир! Х.й!!! Ни одного фото-видеофакта. И лишь сегодня появилось видео, где Беркут бегает вверх-вниз по лестнице, после чего две бабушки рассказывали, как их “избивали”. Нет, я понимаю, что стадо надо зомбировать, но должен быть и предел… Как можно избить бабушку таким образом, чтобы на следующий день, без каких-либо следов на лице, она бодренько давала интервью? Даценко, ты бы хоть немного бабулек “рихтанул” накануне, чтобы с синяками на камеру вышли… В то, что в ту ночь под ОВК не было ни одной камеры, не поверю.
Да на рожах нашей “оппозиции” написано желание “максимально устранить последствия преступлений”, и как можно скорее усесться в депутатские кресла. А уж там показать, какая сейчас в стране оппозиция… (Яценюк). Корнацкий и компания, при этом, разумеется, будут кинуты. Ну, а Западу забросить список фальсификаторов, естественно, без фамилии Клюева. Я не ходил голосовать, и пока об этом не жалею.
Я не политолог, а юрист. Однако некие политические и, особенно, правовые наблюдения мне не чужды. Выборы прошли как выборы. С теми же проблемами и скандалами, что и предыдущие. Пан Штефан абсолютно прав, утверждая, что оппозиция и многие СМИ избрали милицию мальчиками для битья в своем политическом противостоянии. 28 октября и последующие дни стали, если не днями отрезвления, то днем глубоких раздумий. Стало видно, как бедные люди (коих большинство) потянулись к идеям сильной руки (КПУ) и радикальным националистическим идеям (Свобода). По своей сути сегодня эти две партии превратились в изощренных ловцов душ. Ни к чему хорошему они не приведет. От «Свободы» толку для экономики никакого, а на развал парламента они поработают по полной программе. Но больше всего боюсь увидеть в паспорте “пятую графу”. Тогда многим украинским интеллектуалам, голосовавшим и не голосовавшим за “Свободу”, придется что-то решать с происхождением, как это делали евреи и интеллигенция в 40-ые годы прошлого столетия в Германии. И тем не менее, роль парламентских выборов излишне переоценивать нельзя. Из-за возврата в 2010 году к нормам предыдущей Конституции парламент сегодня значительно слабее президентской власти. И судьба страны решалась не сегодня, а будет решаться в 2015 году, в день выборов Президента Украины. Вот это все и настораживает. В преддверие президентских выборов каждая из фракций и партий начнет работать (уже начала) с прицелом на 2015 год, бороться за имидж своего будущего президента. С декабря парламент станет еще более расколотым, непродуктивным и непрофессиональным. Будет много скандалов, криков, демагогии, дымовых шашек. Утешает, что в творимых безобразиях из СМИ и сайтов не будет литься грязь на милицию (из-за ее отсутствие там). К тому же, многие новые депутаты не имеют абсолютно никакого опыта в законотворчестве. Пробрести же его в условиях идеологического и политического противостояния вряд ли смогут. Уже в ближайший 2013 год нас ждет очередной вал непродуманных, поспешных, популистских законопроектов, не имеющих никакого отношения к реальным экономическим проблемам Украины. Пропасть между богатыми и бедными после выборов еще больше увеличится. Согласно рейтингу наибогатейших украинцев (журнал Форбс) на первые места все больше выходят не бизнесмены, а политики, чиновники высокого ранга, депутаты. Для них постоянно нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. По декларациям я не нашел ни одного депутата, чье бы материальное благосостояние было хуже, чем положение премьер-министра Ю. Тимошенко в 2007 году. По этому поводу дважды избираемый премьер-министр Великобритании Б. Дизраэль в 1868 году, говоря в парламенте по поводу выборов, сказал: «В Англии отныне есть две нации, между которыми нет ни связи, ни сочувствия: которые не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, как обитатели разных планет; которые по-разному воспитывают детей, питаются разной пищей, учат разным манерам; которые живут по разным законам. Имя им – богатые и бедные». Судя по настоящей публикации и предыдущим статьям пани Виктории, а также по многочисленным постам пользователей сайта ОРД, можно придти к выводу: — Украина вполне коммунистическая страна, в которой нет богатых и бедных. Все живут счастливо. Бедность давно канула в прошлое. Всем хорошо и «все хорошо, прекрасная маркиза». Да нет, далеко не всем хорошо. Тяжело безработным, тяжело одиноким матерям, тяжело селянам и т. д. и т. п. Вспомните лозунг французской революции: «Права не дают, права берут». Очень жаль, что его величество народ Украины вновь повелся на посулы «денежных мешков» и отдал им свои права за килограмм гречки, банку тушенки, сотню-другую гривен. И опять оказался чужим на празднике жизни правительства, депутатского корпуса, будущих депутатов, их родных и близких. Великий врачеватель Древней Греции Гиппократ в 384 г. до н.э. утверждал: «Устраните причину, исчезнет и болезнь». Политики и властодумцы, а также обслуживающие ваши интересы — журналисты, прекратите борьбу за «корыто», оставьте в покое милицию. Дайте сотрудникам милиции стать тем, кем они должны быть. “Прилепите язык к гортани своей” — Библия
До Вікторії Андрєєвої та бувших кандидатів в депутати. Декілька місяців назад просив Вас озвучити в статті прохання до свідомих громадян обов
язково в кабінці сфотографувати свій бюлетень або записати його номер і серію, що в майбутньому дозволить ідентифікувати його і не допустити фальсифікації, шляхом подання інформаційного запиту і зясування до якого кандидата його зараховано. Просив довести до членів дільничних та окружних комісій від опозиції при підрахунку голосів, на камеру показувати кожен бюлетень відданий за кандидата від ВО Свобода, ОО Батьківщини, Удару.Реакції нуль. Маємо. На окрузі 223 бюлетені в кількості 258 віддані за Левченка від ВО Свобода з проставленою другою позначкою визнані недійсними, а якби частина громадян із цих 258 бюлетенів надала докази того, що вони ставили одну позначку, яка до речі на всіх 258 бюлетенях зроблена однією ручкою і це тема для почеркознавчої експертизи, то і довести свідоме псування бюлетенів булоб не складно.
Вікторія зрозумійте іде не фальсифікація виборів, а йде заховлення ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ОКРЕМИМИ ГРОМАДЯНАМИ В НЕКОНСТИТУЦІЙНИЙ СПОСІБ. цЕ ЗЛОЧИН ПРОТИ ДЕРЖАВИ ТА НАРОДУ УКРАЇНИ І ТУТ ГРАТИСЯ В РЯДОВІ ПИСУЛЬКИ НЕ БУЛО ПОТРЕБИ. ВИ НЕ ВИКОНАЛИ СВІЙ ОБОВ`ЯЗОК ЖУРНАЛІСТА В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. І це трагедія і не тільки Ваша а і інших журналістів. Ви мислите тільки тактично, локально не передбачаючи наслідків.
До СИЗИФОВА ТРУДА — БУЦІМТО ЮРИСТА! Не вводь громадян в оману, бо ніяких виборів президента в 2015 році ніхто не планує. Готується декілька сценарїів і для цього вже прийнято ЗУ Про всеукраїнський референдум, завдяки якому парламент усунуто від внесення змін до Конституції. Всенусть питання або до 7 років подовжити термін діючому …….., або внесуть питання про його обрання в 2015 році в ПАРЛАМЕНТІ. Ніякого іншого варіанту вони не планують, а до того часу виб`ють всю опозицію, залякають суспільство і Білорусія буде здаватись нам Раєм, а Россія демократичною Європою.
1 А оппозиция – подала в суд на антизаконное решение о повторных выборах, требует признания Центризбиркомом победы действительно победивших кандидатов. На основании принятия к сведению неподдельных документов, которые все же в большинстве своем удалось сохранить.
2 И вот – то самое, резкое, всеобъемлющее предложение оппозиции, …проект БЮТовца Андрея Сенченко о том, чтобы назначить перевыборы по всей Украине на 13 января «в связи с невозможностью из-за массовых фальсификаций и искажения выборной документации признать выборы состоявшимися».
Как-то противоречиво выглядит ситуация в изложении писательницы Андреевой. Некая “оппозиция №1” требует признания победы на основании неподдельных документов, которые удалось сохранить, а некая “оппозиция №2” предлагает назначить перевыборы из-за массовых фальсификаций и искажения выборной документации и заявляет о невозможности признать выборы состоявшимися.
Совсем запутала меня писательница и “оппозиция №1” с “оппозицией №2”. Эти все “оппозиции” не имеют общего мнения на предмет ситуации с выборами? Как-то похоже и со списком фальсификаторов получилось. Оппозиция выражает волю своих избирателей и требует сурового наказаниям фальсификаторам, но каким-то образом из списка кандидатов на арест иностранного имущества и счетов в зарубежных банках исчез А.Клюев, что вызывает недоумение. Особенно в контексте по округу 132.
Так сколько же у нас “оппозиций” и чем всё это закончится?
“сизифов труд
Великий врачеватель Древней Греции Гиппократ в 384 г. до н.э. утверждал: «Устраните причину, исчезнет и болезнь». Политики и властодумцы, а также обслуживающие ваши интересы — журналисты, прекратите борьбу за «корыто», оставьте в покое милицию. Дайте сотрудникам милиции стать тем, кем они должны быть. “Прилепите язык к гортани своей” — Библия”.
Гастарбайтер от Сизифа,коллекционер умных,крылатых фраз,пополните ваш арсенал ещё одной:
Одним и тем же языком можно петь славу Господу и вылизывать очко бесам…
Используя слова великих,вы прикрываете свою беспринципную подлость и занимаетесь словоблудием.
1)Используя постулаты вил.Греч.врача — Гиппократа,делаю вам предложение:”Устраните причину,т.е.”семью” — исчезнет и болезнь!”
2)Дайте сотрудникам милиции стать тем, кем они должны быть, т.е.:заставьте эту мразь исполнять свои прямые функции — бороться с преступностью,а не заниматься сбором дани для “семьи” и совершать рейдерские захваты Изберкомов,фальсифицируя выбор граждан!
3)И лично вам и иже с вами рекомендация: “Прилепите язык к гортани своей” — Библия”.
А доходчивей для вашей братии:
—ПАНОВЕ “Прилепите” СВІЙ ЯЗИК СОБІ В ДУПУ!(Українці)))).
Устранять “семью”? Устранять нужно сперва сегодняшнюю государственную систему — т.е. наших олигархов. Посредством политических и экономических реформ конечно.
Призывы “устранять семью” очень смахивают на призывы Ю.Тимошенко (в обращении к парламентам иностранных государств и иностранных украинцам) открыть охоту на имущество “ДИКТАТОРОВ” и их подельников.
Не нужно пытаться направить народную ярость на голову конкурентов. Чистить нужно вас всех. И зачистим!
Все гораздо проще!
1.Ручку нужно иметь свою желательно с несколькими яркими цветами, не гелевую, а шариковую, которая оставляет след в структуре бланка.
2.В квадратике бюллетеня напротив своего кандидата рисуется самым заметным цветом рисуется основная метка — “Тризуб”, слово “ДА”, “ТАК”, “ТАКиДА” и т.п.
3.Если идут несколько организованных груп в свободном месте ставится идентификатор группы “квадратик”, “кружочек” и т.п. Можно идентифицировать и члена группы голосователей еще одним символом в другом свободном углу.
ГЛАВНОЕ РИСОВАТЬ ВСЕ В КВАДРАТИКЕ НАПРОТИВ СВОЕГО КАНДИТАТА!
БЮЛЛЕТЕНЬ МОЖНО БУДЕТ ЛЕГКО НАЙТИ В ЧУЖОЙ ПАЧКЕ, ИСПОРТИТЬ ПРОСТАВЛЕНИЕМ МЕТКИ В ДРУГОМ МЕСТЕ ТРУДНО. ЛЕГКО ПОСЧИТАТЬ ВКЛАД ОРГАНИЗАТОРОВ ГРУПП. 🙂
Шановний пане Петровичу, завжди із задоволенням читаю Ваші коменти, просякнуті непідробною тривогою за Україну. Сьогодні вирішила відгукнутися, але трішки з образою: Ви невірно уявляєте собі обовязок журналіста. Щодо інформації про те, що громадянин мусив би сфотографувати свій бюлетень, й надати фото у Центр паралельного підрахунку голосів, в Інеті неодноразово висловлювався координатор громадської організації “Спільна справа” Данилюк, і журналісти, в тому числі й на ОРД, неодноразово посилалися на це як на позитивну пропозицію, наводили координати. Так, бувають часи, коли журналіст — дійсно більше, ніж журналіст. І останнім часом я дозволяла й дозволяю собі перейти цю межу, тобто, спираючися на факти, не просто наводити їх, але прогнозувати розвиток ситуації, й припускатися прямих закликів до тих чи інших дій. Але Ви з комента в комент констатуєте, що ми, журналісти, “недопрацьовуємо”, тому що “не розробляємо стратегії”. Вибачте, але розробляти беззаперечну стратегію дій для країни було б з мого боку нахабством, кожен мусить займатися своєю справою, я не мушу підміняти собою серйозних політиків, лідерів нації.Уважно дивитися на те, що відбувається, викладати факти, співставляти й аналізувати їх, спонукаючи читачів до роздумів і вірних висновків — це мій обовязок. Ще раз вибачте, що зреагувала на Ваш коментар так, але…не можу погодитися, що “недопрацьовую” на журналістському місці. Цілком відкрито, під своїм прізвищем, з реальною адресою, великим напруженням. Я не знаю, хто Ви, шановний пане Петровичу, й не прошу скинути маску ніка. Але теоретично цікаво, Ви на місці громадянина-виборця “допрацювали”? З дня у день, відкрито? Ще раз вибачте, бо дозволила собі емоції. З повагою. Слава Україні!
Специально для “Житель хрущёвки” — enfant terrible выражение ставшее достоянием многих европейских языков. И означает всего “несносный ребенок”.
Да, “гимназиев мы не кончали” (с) Ильф, Петров
Борьба оппозиции с «режимом» это борьба нанайских мальчиков…
Дерутся конкретные люди за конкретное бабло… Всё..
Если есть ещё люди, считающие иначе, мне их искренне жаль…
Украина ОБРЕЧЕНА настоящими хозяевами на вымирание…
Если только не произойдёт чудо…
А демократии, в истинном понимании этого термина, нет нигде…
Власть узурпирована «денежными мешками»… Увы и ах…
Я тоже хочу спросить: а когда выпустят Ю.Тимошенко?
Носители титула “оппозиция”, неужели вы не понимаете, что в случае повторных выборов вы возьмёте значительно больший процент народных голосов? Это же прописная истина.
Будем реформировать или торговаться с врагами об условиях их доминирования?
Глупый, они не за власть дерутся, а за деньги..
Им щас надо зафиксировать прибыль..
Вложил рубль — извлёк два..
Вот и все мысли…
А ты ходи голосуй…
На таких ходоках, пришлёпнутых, они и держатся…
А Юля своё отыграла.. Её списали.. Усушка, утруска…
Когда гигнется, можно и книгу издать.. Типа, Че Гевара №2…
Ну цирк…
жителю хрущевки
Заголовок статті має такий же стосунок до іспанської мови, як інфанта Маргарита до Януковича. Це французький вираз, що означає дослівно жахлива дитина, в переносному розумінні — неприйнятна особа. Написано цілком граматично правильно.
to ШТЕФАН. Не люблю опускаться до уровня таких, как вы и применять выражения людей вашего уровня, но “…с волками жить — по-волчьи выть…”
Постарайтесь хоть чуть-чуть преодолеть свою беспросветную тупость и дурость и понять: “Беркут” — милицейское спецподразделение и его можно задействовать только для спецопераций. Какие могут быть спецоперации в помещении окружной комиссии ? Почему вас не волнует вопрос правомочности (законности) использования “Беркута” для политических разборок ? Врождённая тупость не позволяет задаться этим вопросом ?
Аушвиц, что за бредовые мысли Вам надуло в голову? Какая ещё идея “Украина для украинцев”, где об этом говорится в статье и кто, какая политическая сила вам это вдолбила в голову? Вы прямо как коммунист или фашист — приписываете своим оппонентам то, чего они не говорили, а потом за это их критикуете. И что это за ахинея о переносе столицы, отделении кого-то от кого-то?
До Вікторії Андрєєвої! Жодним чином не мав на увазі Вас чи когось із журналістів образити. Так само як і Ви я на своєму місці щоденно роблю все можливе, щоб повернути країну в русло демократії, а не в тоталітаризм.
Можливо я хочу більшого ніж Ви можете дати суспільству, але в душі розумію, що не все залежить від нас. У той же час повірте мені стратегія розвитку країни це завданя не тільки для серйозних політиків, це завдання кожного з нас окремо взятого і вцілому всіх. Ви бачите які у нас політики особливо з Донецького та Луганського регіонів. Візміть хоча б Чечетова чи цього севастопольського Колесніченка. Тут хоча б кілок на голові теши, це пусте місце обидва. Одному в понеділок на Свободі слова Кличко прямо сказав, що не треба посміхатись на серйозні речі і кивати тупо головою. Ви ж дивились? На кожен нормальний вислів, який розуміють всі нормальні люди у нього якась неадекватна реакція. Ви що вірите те, що хоча б один із них в змозі запропонувати стратегію розвитку країни? Але ж це не їх рівень, їх рівень одному рукою махати, а другий крім як проштовхнути в неконституційний спосіб мовний закон з метою, лише щоб виграти вибори.
Хтось із них розуміє, що треба закривати Кіпрський офшор, негайно переходити до процедури обрання суддів, прокурорів, керівників міліції, реформувати податкову систему. Хтось із них розуміє, що згідно Конституції всі корисні копалини належать народу України, а не десятку олігархів і що треба розробити систему за якою, на рахунок кожного громадянина, щомісячно повинні нараховуватись кошти від реалізації нафти, газу, лісу, вугілля, граніту, всього що видобувається. Це наше а не їхнє! Не можуть вони все собі привласнювати.
Ви ж прекрасно розумієте, що донеччина і луганщина голосують за це «покращення» тільки із-за того що живуть в бараках, і в цьому полягає стратегія нинішньої влади так їх тримати. Замість того щоб помаранчева влада вкладала в ці регіони максимально коштів, щоб люди відчули що будуються житлові будинки, дитячі садки, транспорт, виділяються земельні ділянки кожному громадянину як це передбачає земельний кодекс вони як і ця братва дерибанили бюджет.
Треба донести вимогу від суспільства, що витрати бюджетних коштів тільки на тендерній основі і тільки за найнижчою ціною і тільки якщо немає виробника продукції прямого то тільки в цьому випадку купувати у ТОВ або ВАТ.
І таких стратегічних моментів сотні. І саме головне це щоденно доносити до суспільства поняття ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА в частині того, що так жити будемо до тих пір поки кожен з нас не поверне собі частину втраченого чи добровільно відданого верховенства права – обирати або бути обраним. І так у всьому в первинних партійних організаціях, профспілкових.
Розвийте тему: ті хто працює скаржаться що їх вигоняють силою на мітинги на підтримку провладного режиму, а вони йти не хочуть, а якщо не підуть їх звільнять. Ви згодні що людям треба довести, що їх не звільнять тільки в тому випадку якщо вони повернуть собі втрачену частку верховенства права, а саме: змусять функціонувати первинну профспілкову організацію, змусять її укласти повноцінний колективний договір В ЯКИЙ ЗАКЛАДУТЬ ТАКІ ПОЛОЖЕННЯ, ЯКІ ПОЗБАВЛЯТЬ РОБОТОДАВЦЯ СВАВІЛЬНОГО ЗВІЛЬНЕННЯ ПРАЦІВНИКА, ЯКИЙ НЕ ПІШОВ НА МІТИНГ ПІДТРИМКИ РЕЖИМУ.
А ЦЕ МОЖЕТЕ ЗРОБИТИ ВИ, БО МОЇ КОМЕНТИ ЧИТАТИ НЕ БУДУТЬ, ХІБА ЩО ОДИНИЦІ.
З ПОВАГОЮ ДО ВАС ОСОБИСТО. Слава Україні!
Ще раз вибачте, якщо образив. А на того Діогена не звертайте уваги, це пусте!.
Бывшему милиционеру:
В задачи подразделений «Беркут» входит:
Охрана общественного порядка в местах со сложной криминальной обстановкой
Охрана общественного порядка при проведении массовых мероприятий
Охрана общественного порядка при возникновении чрезвычайных ситуаций
Пресечение групповых хулиганских проявлений и массовых беспорядков.
Задержание особо опасных, вооруженных преступников, освобождение заложников.
Силовое обеспечение операций милиции. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82_(%D1%81%D0%BF% D0%B5%D1%86%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0 %B8%D0%B5)
Свобода не декларирует — Украина для украинцев? Андреева не агитирует за Свободу?
Чего еще надо? Я должен на каждый её пук адекватно отвечать?
Вика на деньги полученные от Свободы — лечи голову!!!