Бывший высокопоставленный сотрудник МВД, а ныне журналист-криминалист Константин Стогний заявил, что убийца из торгового центра “Караван”, застреливший троих охранников, похож на участника разгромленной осенью прошлого года в Одессе бандитской группировки киллера Аслана Дикаева. Тогда, несмотря на штурм спецназа, сбежал один из преступников — некто Андрей Шеметенков. Потом, правда, появилось сообщение, что якобы его труп нашли в Крыму. “А сейчас я смотрю на два портрета… Этот стрелявший человек очень похож (я, конечно, могу заблуждаться) на этого Шеметенкова. И все говорит о том, что человек типа Шеметенкова как раз мог совершить это, потому что он очень хладнокровно все это сделал: взял троих человек застрелил, не раздумывая — написал Стогний в своем блоге на from-ua.com. — Причем он знал, что делает”. http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/5111-120927106.html
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
1 581 ответ
В какой культуре похороны являются приватным делом?
Всем.Вы не хотитеобъективности и правды в этом деле.Я прекрасно понимаю вас и догадываюсь в причинах вашего негатива в отношениизадокументированных милицией фактов.Вы просто не верите ментам,потому что общество и вы устали от них.Вернее не от настоящих ментов,а от милицейского беспоедела и произвола,от оборотней в их погонах,от бандитов-ментов,от гаишников вымогателей,от бездельников и трутней участковых инспекторов и от всего того,что сегодня (да и вчера и позавчера тоже) творят те,кто записался на службу в милицию.Это правдаииз песни слов не выбросишь.Но то,что этот Мазурок бандит и что именно он сотворил убийство в Караване у меня сомнений нет.В этом могут сомневаться его близкие,которым всегда хочется считать своего сына или мужа героем,минимум лучшим на этой земле.Это их право и в этом их понять можно.А вот вас,идеализирующих обычного бандита и оправдывающего убийцу ,нет, не пойму.Вывод для меня очевиден.Наше общество стало гнилым,а наш народ утратил понятие морали и совести.Страна с таким народом не имеет будущего.И если кто-то из вас здесь или по советской привычке на кухне связывает свои беды с Ющенко,или Тимошенко или с Януковичем-Азаровым,то вы занимаетесь самообманом или не умеете искать и знать первопричины проблем.А проблема нынешнего состояния и положения вас,то есть Украины только в вас.Это вы такие,а власть,правители итаже милиция,которуювыздесь клеймите-это вы,это зеркальное отражение вас-гнилых,утраьивших чувства совести,порядочности и патриотизма.Не поксзного,с флагами,орущим горло на митингах изаденьги,а настоящего,начиная с мелочей в бытуи в жизни.Иьудет бедной Европа, если по глупости или в пику России возьмет Украину в свое сообщество.Ей тогда копец.Бодьшн мге с ва и нео чем спорить и вы понимаете почему.Хотя намои аргументы не исключаю бурные и желчные комменты,что подтвердитправотумоих утверждений.
Виктор, в баллистическую экспертизу пуль из “Каравана” ты веришь?
витя здравствуй!судя по твоему изложению ты здравомыслящий и порядочный человек, хоть и мент c овечьей душой,полной сожаленья. В своем 2 комменте я написал киллер, а не Мазурок, подчеркнув, но не утвердив что последний возможно терпила в чьей-то большой игре. А там включайте свои системы Ламброзо,экспертизы и прочую х….. Нет тела нет дела опровергнуто и раскрыто по горячим….
если в той версии есть какой-то смысл, почему там столько дезы? например, закон заработал 18.10, принят и подписан был еще весной.
Сейчас проверяется причастность Ярослава Мазурка к совершению других резонансных тяжких преступлений. Милицию в некоторых средствах массовой информации уже критикуют, что будто бы хотят “повесить” на Мазурка другие преступления и таким образом списать “висяки”. Но там есть определенные наработки и не исключено, что он причастен к другим преступлениям.
Cегодня вся следственная экспертиза, которую когда-то проводили в преступлениях начиная с 2004 года, сравнивается с отпечатками пальцев, следственной экспертизой и материалами Я.Мазурка. Уже по четырем уголовным делам есть конкретные наработки.
Любопытно как милиция будет совмещать наработки с новым уголовно-процессуальным кодексом.
Виктору: откуда такая 100% уверенность. Вы ощущаете грань между схожестью и идентичностью. Версии 2: 1. мое мнение правильное и другого быть не может. В таком случае простите Виктор Федорович. 2.Вы пытаетесь убедить общество, что киллер-назовем его М. мертв (6 п.8). Тогда вы настоящий киллер.Эту версию отклоняю от себя лично, т.к. овца никогда не станет волком. Ваша желчь в мой адрес просто подчеркивает негативные черты мужчины, хотя я не перестаю уважительно относится к большей части ваших высказываний,что видно в отсутствии оскорблений в Ваш адрес.
Меня не волнует лично Виктор и его вера во что-либо. Однако если это мент, то ой! Исходящее от мента в теме, касающейся преступления, следствия, фактов и доказательств, дамско-инфантильное “а я верю!” — требует, просто очень требует въЭбЭнить этого “верующего” по кумполу чем-то достаточно тупым, но твердым. Чтоб закрыть фонтан. Поскольку такого образцово-показательного ИДИОТА не только от милицейской службы надо держать подальше, но вообще исключить его влияние на рассмотрение любых серьезных вопросов, выходящих за рамки “веры в маму, в любовь, и в Господа Бога мать”.
Что мы имеем в общем плане касательно истории “расследования” этого происшествия с трупами?
Первое: вызывает обоснованное подозрение активная публикация видеофильма о хождении молодого человека по торговому залу с открытым лицом. И не менее странно-публичное видео о “стрельбе” человека, уже совсем не так открыто демонстрирующего свое лицо. Странность есть и в технической стороне “выстрелов”, но опустим это сейчас. Для сравнения — найдите для примера хотя бы одно подобное кино в отношении не так уж редко (увы) случающихся, известных по новостям фактам подобных расстрелов. Дайте сюда ссылочку, если найдете.
Второе: как бы кто бы верил или не верил во что ему вздумается, но нормальный человек (читай — не только жрущий в голову, но еще ей и думающий), а тем более мент, а еще более тем — рассуждающий о конкретном событии — должен опираться исключительно на факты в их взаимосвязи. А “верю” запихать в самый дальний угол, для жены, когда придется ее убеждать в чем-то.
Третье: судя по прессе, ни одна сволочь, будь то мент, министр, прокурор или мой друг участковый, НЕ ИМЕЮТ ОСНОВАНИЙ называть Мазурка убийцей. В последнем сообщении с похорон он уже достаточно корректно назван “подозреваемым в убийстве”. Я допускаю, что не всё публикуется — так и должно быть. Но я категорически утверждаю, что ментовские ссылки на ДНК, носки, трусы и галоши — полная туфта, расчитанная именно на таких импрессионистских олухов, как… ладно.
Четвертое: мне пофигу, есть уважение к ментам или его нет. Это общие слова. Когда разговор идет о конкретном событии, требующем расследования, я требую от ментов (прокуроров и прочей украинской, в основном дармоедской и коррупционной, сволочи) руководствоваться только фактами, исключительно фактами, ничем кроме фактов в их объективной взаимосвязи.
Пятое: хотя это совсем уж букварь/азбука — пока суд не признает человека виновным окончательно — до тех пор человек НЕ ВИНОВЕН. Хотя украинский суд и тут часто дерьмо хлебает полными ложками, но всё-же…
Финит аля комедия….
Все мертвы… поучительная история. Теперь это уже эпос, материал для сценариев, домыслов,фантазий писателей. Темная сила оружия… бойтесь ее, ибо оружие придумано не просто так, человечество его вынашивает тысячу лет, оно меняет формы, смертоносность, но начальная суть его, явившаяся какому нибудь шаману каменного века остается той же.
Начитался бредятины вдоволь. Встречались на этой ветке умные размышления, особенно мне понравился комент Серого. Чётко и кратко. Респект. Ни в обиду будет сказано милиционнэрам, нет их на сегодняшний день в этой стране. Есть люди, которые думают, что они таковы, но, к сожалению, народ думает о них совсем другое.
Любая ложь, даже самая маленькая, всегда порождает огромное недоверие. Как то так.
кто на этом сайте редкий гость,то точно не знает Серого.Вернее его происхождение,чтобы сравнить со старым принципом-скажи кто твой друг и я скажу кто ты.Серый,кумир некоторых здесь,крайне редко но утверждает здесь,что он бывший сотрудник КГБ-СБУ.Для чего это я? Как быашийсотрудник спецслужб он прекрасно понимает,что при расследовании каждого преступления есть уголовное дело следователя,где фигурируют задокументированные доказательства и свидетельские показания,а есть оперативно-розыскное дело,где фигурируют негласные доказательства причастности конкретного лица к преступлению на основании агентурных данных или материалов по результатам проведения так называемых оперативно-технических мероприятий.Это,если не врет или не самозванец,прекрасно понимает Серый.И чаще всего есть 100% подтверждения причастности к преступлению данных оперативно-розыскного дела,которые сложно,а порой и невохмлжно легализовать,то есть закрепить открытыми доказательствами,которые будут использованы в уголовном деле.Поэтому тот,кто называет себя Серый ,как бывший опер, или нагло врет или сознательно провоцирует вас.Грош цена такому знатоку и авторитету.А выговорите,что его комменты для вас самые убедительные.Советую лучше доверять своим мозгам и опыту,чем доверяться таким знатокам.Кста,судя по содержанию их комментов,здесь абсолютное большинствотаких серых знатоков.Верьте себе и не будете обмануты и разочароваными в наше время.
Старый опер — к чему вы это все наговорили? Вы намекаете на то, что в отношении Мазурка было заведено ОРД, по которому были проведены оперативно-технические мероприятия? Так вы не стесняйтесь, скажите об этом прямо, без утайки, мол — так и так, есть у вас грех, знаете кто настоящий стрелок, потому как против него было заведено ОРД и проведено ряд технических мероприятий. Его долго вели, но он видимо догадался о слежке за ним, потому и зашел в Караван, чтобы перепровериться. А тут такое. Да еще и скрылся. О своем проколе докладывать руководству было страшно, потому нашли подходящего кандидата типа Мазурка, о котором быстренько доложились Министру. Остальное все уже знают.
Чуть отвлёкся по делам , а здесь уже пять страниц:)
Чем спорить, наблюдайте лучше:
Сколько было прессы на похоронах “давно подозреваемого”? А сколько на трёх похоронах охранников? (Одни похороны, справедливости ради, надо сказать, освещались. Правда без заключения ПА. Или диагноза?)
И ещё одно наблюдение. Казалось бы, есть у народа сомнения ( в сети это видно) — бросьте в прорыв пропагандистский аппарат, развейте …. Как бы не так — наоборот туману напускается. Игра однако. И в пешках даже генералы.
Шо, “Старый опер”, нечем крыть? Переходим на личности? Ну-ну. Давай попробуем трошки, не засоряя тему. Я ни дня, ни часа не служил в Службе Бывших в Употреблении и, соответственно, этого не утверждал. Про дела оперучета знаю, но что Вы этим хотите сказать? Что Вам известны оперативные материалы по Мазурку, доказывающие, что именно он шуровал в “Караване”? Или так пукнуть солиднее расчитывали? Разъясняю Вам и молодым или далеким от данной “кухни”, что ссылаться за пределами служебных кабинетов на “имеющиеся оперативные материалы” — мягко говоря, не есть хорошо. Говоря же по серьезному — засунь такие материалы себе поглубже, если не можешь их легализовать.
Но на такую туфту поймаются только дилетанты. Поскольку, если уж оперматериалы РЕАЛЬНО имеются, то их легализация — чисто дело техники. Аккуратной, но техники. А так, как об этом сказали Вы, “Старый опер”, обычно надувают щеки опера-лентяи или липачи. Типа: “Нам известно достаточно, а что не известно, нарисуют “Птичкины” так, как надо!” Именно такую чуму действительно сложно “легализовать” по тем же причинам, по которым трудно доказать и выбитые “признания” в нормальном суде. Так что — не будем умничать про “имеющиеся оперативные материалы”.
Для особо одаренных старых оперов повторяю: нет закрепленных судебным решением доказательств — не трындеть на публике! Рекомендую крепко запомнить, хотя и поздновато, видать.
По поводу рекомендации думать (у автора — “доверять своим мозгам”), так я не только согласен, но всегда только на это и рассчитываю со стороны читателя, к которому обращаюсь.
Старые или молодые демагоги, вылезающие с тезисами типа “а еще в шляпе!”, меня смешат, поскольку явно демонстрируют отсутствие у них разумных возражений по существу вопроса.
Итого: не надо верить, думайте над фактами, которые вам известны. “Оперативный трындеж” шулеров к фактам в юридическом понимании не относится.
Молодому ,сомневаюсь что оперу.Если человек идиот,то это надолго-не я сказал.Не быть тебе никогда опером,даже если ты волею своего папаши или другого протеже оказался случайно в этой должности.Осел останется ослом,хотя осыпь его звездами-это уже Дедушка Крылов о тебе и тебе подобных.Живи.
Я ж говорю — выпук :)))))
И в добавок.Видите как Серый начал кукарекать,чтобы в ваших глазах создавать образ справедливого и обиженного мною знатока.Я о тебе писал ни как о личности.Какая ты для меня профессионала личность?Трепло и демагог,имитирующий путем набора КГБ-шнего сленга аналитика с опытом .Вот за это ты для меня Никто и зовут тебя Никак.Я все сказал и больше на тебя не реагирую.
Предельно тупо и дешево, дед. Отмокай.
Серый, шолом! Чот ты, в натуре, периодически заводишся. Ты шо не видиш, што перед тобой необразованный маньяк, непонимающий за следы преступления. Либо типичный хохол, который уверен в его исключительности, типа, “А мэнэ зАщо?”, либо мазохист, мечтающий быть пытаемым (убитым) на основании оперативной информацыйи.
Привет, партизан! Та понимаешь, люди-то читают — нельзя оставить без реакции откровенную манию оперского величия в дефективном исполнении. Нормальные люди могут подумать, что все опера такие тупые и заносчивые как олигофрены на конкурсе лепки из пластилина.:)))))
Геннадій Москаль
Країна їде з глузду. Оприлюднення відео убивства охоронців в торговому центрі «Караван» викликало в мене шок. Я не розумію, для чого міліція зливає таке відео в Інтернет і на телебачення? І про яку таємницю слідства тепер можна говорити? Це абсолютна дурість і тупість, бажання прославитись абсолютно дурним способом. Адже без дозволу слідчого, який веде цю справу чи без дозволу прокурора ніякий матеріал кримінальної справи не може бути оприлюднений.
Якщо цю людину (злочинця) треба опізнати, треба показати її обличчя, одяг, але показувати весь процес вбивства і розстрілу – це дикунство і повна втрата професіоналізму нинішнього Міністерства внутрішніх справ. Таке відео могло бути показаним лише під час судового засідання. Тільки вдумайтесь, такі кадри дивляться діти. Руками міліції ми перетворюємо сьогодні телебачення і Інтернет в криваве реаліті-шоу. Мені здається, вся країна потихеньку з розуму сходить. Я пропрацював 36 років в системі МВС. І якби таке хтось зробив в попередні роки, то першим ВИЛЕТIВ БИ З РОБОТИ!
Крім цього, ця жахлива історія покаже дурість деяких народних депутатів, які вносили законопроекти про вільний обіг зброї в Україні. Їх не цікавило, що половина українців другу половину перестріляє і одна половина буде лежати на цвинтарі, а друга буде сидіти за це у в’язниці. Я виступав категорично проти цього закону і, слава богу, його вдалося спільними зусиллями призупинити його розгляд. Тому що вже ешелони зі зброєю були на кордоні України. Якщо суспільство в депресивному стані, а в Україні саме так і відбувається, навіть медики це визнають. Кожен п’ятий українець має проблеми з психікою від тієї соціальної, економічної, політичної ситуації, в яку його загнала влада. То про яку зброю, по-перше можна говорити? А по-друге, таке відео можуть розповсюджувати лише психічнохворі.
Ну да, психически больные депутаты, могут владеть оружием, психически больные менты, тоже могут и не перестреляли ещё друг друга. А вот простые граждане, точно перестреляются, в других странах не перестрелялись, преступность снизилась, а у нас сплошные долбодятлы, только ментам-дипутатам у нас всё можно.
После таких высказываний наших депутатов, эту страну и Хохляндией назвать нельзя, а колонией с 9 миллионным колличеством даунов, дожились!!!Только вот кто себя отнесет к ним большой вопрос.
Немалый вклад внесли т.н. творцы от “искусства”(наверно от слова искус) и продажные журналисты. ,Чернуха 90-х, фильмы,передачи,игры дают о себе знать. Вот и телеполковник дерьмом поливает в “надзвычайных навынах” как резать , стрелять , грабить в быту рассказывает неискушенным пересичным украинцам, смакуя с дебильной ухмылкой-(может и подчемто).КостяfuckedICTV(и др.), ты такой круто-кровавый командос что тебе пох. кровь и трупы показывать и что дети смотрят? Ну так уж и показал бы как грамотно действовать десантным отделением в горном бою или снимать часовых или организовывать охоту на реально опасные душманские караваны (караваны без кавычек), глядишь и пригодилось бы в миротворческих миссиях будущим вс моу.
Точно! Люди искусства виноваты. У истоков стояли французские кинематографисты, которые снимали кино про продажных полицейских. Менты насмотрелись такого кина, развратились и стали ментами-козлами.
М-да. Вот вам , господа-товарищи, вапрос. Менты утверждают, что чувак — самубийца. Родственники вообще в непонятке кого хоронят. И как в такой ситуации быть священнику?
И откуда же берется такая сволота,как автор-провокатор предыдущего поста.И какая поскуда тебя мать родила?Боже,когда ты избавишь Украину от таких негодяев и подонков?
Охранники “доигрались” в крутых парней…Такую глупую смерть приняли. Но нет сожаления к погибшим, почему!? Вот так и полегли в землю все, глупо и бездарно. А четырем вдовам теперь детей тянуть.
Этот сюжет есть урок — как можно за пару минут круто изменить свою жизнь. Граждане, таки будьте взаимовежливы!
И где же Ваши комментарии, уважаемые члены фан-клуба Мазурка? Менты третью “невинную жертву” завалили чтоб Мазурка прикрыть? Сроднились с ним за полтора месяца, прониклись сочувствием? Или теперь вместо Мазурка “подставили”, точнее “подложили” Стрелка из Каравана? Выковыряли из бетона, отряхнули, переодели, подогрели труп до состояния утренней свежести и подбросили — и так сойдет. Ну и как теперь Ваш главный довод, что убийца “ничего общего” с Мазурком не имеет? На фоне того, что теперь в Мазурке родственнички не признают самого Мазурка, а называют “хлопчиком” и “чужой дитиной”? И что в гробу он самым очевидным образом похож не на себя, а на убийцу из Каравана? Ничего, что вся страна готова была канонизировать ублюдка в качестве “великомученика”? Я вам скажу, что отказ признавать в убийце с видео Мазурка — явление того же порядка, что и бред его мамаши над гробом насчет “чужого хлопчика”. Только для нее это объяснимо психологической защитой, а у народа — чем? Будете продолжать защищать версию “невинно убиенного лоха”? Вперед.