Бывший высокопоставленный сотрудник МВД, а ныне журналист-криминалист Константин Стогний заявил, что убийца из торгового центра “Караван”, застреливший троих охранников, похож на участника разгромленной осенью прошлого года в Одессе бандитской группировки киллера Аслана Дикаева. Тогда, несмотря на штурм спецназа, сбежал один из преступников — некто Андрей Шеметенков. Потом, правда, появилось сообщение, что якобы его труп нашли в Крыму. “А сейчас я смотрю на два портрета… Этот стрелявший человек очень похож (я, конечно, могу заблуждаться) на этого Шеметенкова. И все говорит о том, что человек типа Шеметенкова как раз мог совершить это, потому что он очень хладнокровно все это сделал: взял троих человек застрелил, не раздумывая — написал Стогний в своем блоге на from-ua.com. — Причем он знал, что делает”. http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/5111-120927106.html
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
1 581 ответ
Понятно. А если на секунду предположить, что это не инсценировка. То какие могут быть варианты? Ну интересно мне очень ваше мнение) П.С. Инсценировать такое для прикола никто не будет. Значит и для инсценировки есть причины. Согласитесь, что не каждый день на ТВ пускают в эфир видео реального убийства. Не снятые на мобилку случайными прохожими, а видео, являющееся вещдоком.
Послушайте, Работяга, с Вашими рабоче-крестьянскими навыками Вы бы почитали уже по губам в фильме разговор охранника и стрелка, с апельсинами сходили бы в больничку к простреленному, внедрились бы под легендой разборок на почве личных неприязненных отношений, возникших на сайте, с Александром, в преступное сообщество Киева. Глядишь, рассыпалась бы шняга, все стало на сови места. С Вашими навыками и опытом, это раз плюнуть. Еще раз повторяю, инфа с форума, читал пару сайтов других на эту тему. Какие нах источники?
Анонимус “22:51 Работяге”, слово “предположить” имеет своё значение, см. толковый словарь. В данном случае предположить что-либо невозможно. Я увидел ролик, который показывает как стрелок из специального пистолета стреляет в конвоиров и убегает. Нет информации, чтобы строить предположения.
Sasha, йес! Соображаешь верно, потому что правильно. Вот и задумайся: почему главарям Хох_ляндийи не нужны работники с навыками? Дейстия, которые ты описываешь , должны выполнять несколько человек из разных ведомств, а в Хох_ляндийи даже контрразведывательное учреждение не создали, а поручили контрразведку правоохранителям. Канечно, после пуль надо установить детали расстрела и предшествующие события, выяснить образ жизни погибших, определить круг лиц, которым непосредственно мешали расстрелянные охранники, составить список всех пострадавших (в какой-либо мере) от расстрела… и тэпэ, и тэдэ, но менты тупо заявили: “Мазурок”. А почему Мазурок? Менты отвечают: ментовская тайна. Ну шож, значит хохляндскому суспильству сохранность ментовских тайн важнее человеческих жизней.
Работяге. Леониду Владимировичу Муравьеву, если чего. Так вот, диалектика выведена Гегелем, в твоем СБУ должны это знать. Шняга, Леня, это то, чего нет. А ты сказал, что я шняги за движение Воровское запускаю… Интересно прочесть подтверждения твоим словам. В конце концов, Ленька, ты сторонник доказательности и основательности? Тогда лови сдержанный факт: есть кому, Муравьев, за “запускалово про Воровское движение” вопросы мне задавать, ну не тебе уж, мусору с сбушной подоплекой, изгнанным с позором, это точно. А раз вопросов мне по сей день не задавали, стало быть, шняги от тебя исходят. Вот тебе факт на лицо. Я знаю, ты сейчас будешь кричать, что я аноним, а посему как мне вопросы зададут? Но и тут, вынужден тебе расстроить: мне уже пытались качнуть за участие в ветке по бару “Суворовский”, увы, неудачно, поэтому аноним я только для тебя и мусоров, впрочем, такой же как и ты, кому я действительно нужен, меня нашли, тем паче я и не скрывался особо, указав однажды даже номер своего дома. Информацию собрали с разных веток, профильтровали, созвонились с людьми и дотянулись за полчаса, когда ты тянешься последних года полтора. Селюк ты волынский, Ленька — без обид:-) Что касается “выпадов”, то и здесь ты не прав. Ты просто пытаешься найти повод из-за старых обид. Помнится, я слил всем на вид, кто ты и что ты, объявив нехорошим определением, разоблачил, так сказать — с тех пор и ищещь поводы для реализации личной неприязни. Старые форумчане не дадут соврать — все так и было. Очень странные у тебя интересы к “воровским авторитетам”. Ленечка, я вот все амнезией страдаю, ну-ка напомни, где это я ссылался на источники из “воровских авторитетов”-то? Зачем врать? Шняги запускать, Муравьев — “не баран чихнул”, прекращай позориться… Разговорчики у тебя мусорские… Имена людей тебе назвать? А для чего? Чтоб их завтра нашли в лесопарке, как Мазурка? Я понимаю, что ты хочешь всем дать понять, что из экс-сбушника ты вырос в серьезного “мафиози”, но только не мне, Ленька, я ж то знаю тебя, шо облупленого… Смотри себе “икс фактор”, выхаживай поросят на Волыни, и трахай Зину — в дебри лезть зачем? Еще ты так агрессивно выступаешь против мусоров! Восхищает! А че ты на свободе до сих пор? Видать, воюешь виртуально? Возьми да и привали их, в чем проблема? И будет другой разговор. А так ерунда.
Ну почему же? Имеем много информации. Александр и следствие, как личности, владеющие информацией из первых рук так сказать, нам рассказали, что орлы захарченка совместно с бандюками (ну, которые как орлы, только без ксив) нашли быстренько лоха-стрелка и его голову подарили службе бэзпэкы Каравана, после чего высокие милициантские чины обмыли операцию в бане или на охоте, где перетерли про дальнейшие мероприятия по сокрытию. Затем Мазурка подобрали как единственного в Киеве, кто похож на стрелка, украли, держали на конспирологической квартире а потом убили и подбросили в рощу возле дома Мазурка евойный теплый труп без носков с паспортом в кармане и пистолем, но не из Каравана.
Мог ли ? Нет, не мог. Также, как не может быть настоящей “гаваной” сигара, которую я сейчас курю.
А чё вы хотите? Если убивают министров, снимают руководителей партий за то что они правду говорят о вмешательстве во внутренние дела укр.(Мороз), спецоперация с Гонгадзе и последовавшим “Кучмагейтом”, тупо сажают JU(ещё та Stuka) (делая ленина-2?)(акция-реакция-провокация)? Кто то мутит- и тут надо смотреть на ягодки последствий “разборки простых парней”(охранники vs штукатур)(параллельно пропаганда убийства в простых неискушенных массах). Уже начинают приплетать ПР и президента сюда…
Саньок дальше коры мочит! Саньок утверждает: “Диалектика выведена Гегелем”, шо цыплята куркой. Шняга, Саньок, — это то, чего нет. А потому разсуждать за воровской движ на форуме анонимно и безответственно — это западло. Ты спрашуеш: “где это я ссылался на источники из “воровских авторитетов”-то?”. Отвечаю: Нигде ты, Саньок, на авторитетов не ссылался, а пишеш туфту. Я ж тебе культурно предложил, приезжай в гости на ул. Бориспольскую, 27, расскажи людЯм в глаза твои проповеди, разъясни конкретным человекам за жызнь, а ты тут красуешся перед ментами и журналистами, ну чистый Нарцысс (это типа Гегеля, ежли ты не в курсе).
Так шо, Саня, не тебе, мусорку приблатньонному, рассуждать кого и откуда выгнали. Против ментов я выступаю открыто, намедни начальник следственного управления одного из УВД просто сбежал от меня в присутствии свидетелей. Такая у меня планида выпала, шобы ментам-козлам правду обяснять. За шо мне эта злая нелепая стезя, не то шобы не знаю — рассказывать низя (как пел один поет). Я тебя, Саньок, не трогал, критиковал ментов, ан видиш — подсознание твойо сработало, ментовская твоя натура восприняла мойю критику ментов в твой адрес.
Саньок, выхаживать поросят — дело благородное, а ментовские шняги пропагандировать — дело козлиное. Ивсе дела.
А шо касаетца твоего предложения валить ментов, то пока шо валить ментов я не буду. Мойо ремесло — справедливость, а не мочилово.
И не привалишь, они же твои:-) Для кого западло здесь писать? Это дело личное, где писать и что, а вот в БОПы меня приглашать не стоит, мусорское это занятие, Леня. Кстати, и “мусорка приблатненного” довести надо, Муравьев, и обосновать, а не спрыгивать с разговора. Вот и доводи. А я почитаю, коль будет что. Иначе интрига это. Говоришь, высказываться здесь тебе неприемлемо? А продавать информацию за деньги на запад, будучи в СБУ, тебе приемлемо было? В общем, Работяга, как обычно лжешь. Лжешь ты и про наш конфликт: ты, помнится, против Воровского начал выступать, а не против ментов. Потому и задавал я тебе вопросы нелицеприятные. Зачем привираешь, а? Каждый желающий может поднять старые ветки и убедится в этом своими глазами. Смысл твоей лжи, Муравей? А лгать ты мастак. Помнишь, как ты нам с Пяточкиным заявил, что тюрьмы греешь, затем изъявил желание постирать нам носки за пару папирос, а в итоге попросил меня накатать мусорскую бумагу, якобы, для Воров, при этом ты прикрывался Именами людей, которых ты в глаза не видел — Иваныча, к примеру. Я еще сиронизировал, мол, сходню в Одессе организуй, ага. Не пизди народу, сбушная твоя морда, “мусорка” мне доведи и заодно поясни, на хуя ты налоги платишь на содержание мусоров, если их отрицаешь? Во где доктрина!
P. S.Гляжу, “дохтор”-провокатор под левым ником активизировался. Что, мусора заставили? Ты отсебячину нести прекращай, а то опять ник тебе менять придется…
Со слов лиц, опознавших в морге труп Мазурка: “Первое, что сразу бросилось в глаза, так это то, что лицо Ярослава было загримировано. Да, была видна двух-трехдневная щетина, ногти на руках и ногах были чистыми и аккуратно обрезаны, лицо спокойное. Странно, что человек, который, по версии правоохранителей, больше месяца прятался в гаражах, выглядел так опрятно. Голова Ярослава и левый висок были тщательно закрыты простыней, так что увидеть отверстие, где прошла пуля, было невозможно. Одежду, в которой нашли Ярослава, нам так и не показали”. Вот и мне все это странно, начиная с того, что Мазурок мог быть похож на стрелка с монтированного зачемто видео в Караване лет 10 назад. Охранников завалил правой, а себе пулю пустил в левый висок, да так чтоб его лицо еще и обезобразило. Ни куртка, ни штаны не соответствуют видео материалом. Скорее казенные, поэтому родственникам не показывали. Обувь наверное потеряли в дороге. Ствол и пули — самая большая загадка. Для меня также интересен персонаж, который нашел труп. В первый день его показывали со спины. На следующий день он сообщил, что выгуливая утром в будний день жену с собакой в лесу, жена заметила что-то в кустах. Ему показалось что куртка. Он не поленился перелезть через реку чтобы удовлетворить свое любопытство и надо же — обнаружил труп еще тепленький, со всеми документами, чтоб никто не сомневался. Как все чудненько получается при том, что позже недалеко был нейден еше один труп, до которого никому не было дела около года. После приезда ментов дал им подписку о неразглашении. С какого перепугу и неразглашения чего? Все это полная лажа, включая дебильную версию о том, что болше 40 дней он скрывался в лесу, после чего решил застрелился, но перед этим он ходил в последний раз посмотреть на свои окна, мысленно попрощаться с родными. К самому дому, конечно, не рискнул подойти – там “наружка”. Полный 3,14здец.
Эти околокаравановские события вскрыли гниль! Надо срочно вспоминать о законах, чести и совести,и если уж народа не страшно, то побояться Бога!
На Бога надейся, а сам не плошай.
Понаблюдал и понял — туфта здесь впаривается населению. Всё крутится вокруг двух версий. У нормального чела их десяток. У меня их два десять. У совсем ненормальных под сорок будет. А вопросов больше чем назначено экспертиз (больше сотни ) раз в пятнадцать.
Официоз следующий:
Биомассе — версия Мазурка.
Конспирологам — версия Александра.
Специалистам — Доктор поможет.
Всё это отвлечение внимания от основы событий — причины или мотивы: поступка, сокрытия, развязки.
У меня версий много. Не думаю, что здесь опера глупее. Почему молчат? Видать страху нагнали полные дирижабли.
А ты не дурак, Наблюдатель! Как, впрочем, и остальные.
Посмотрел бой Вовы, грустно. Пять раз мог свалить соперника, но не порадовал. Мог ли убийца быть мертвым? Нет, не мог. Да и банды не было.
Александру. На Ваш вопрос: “… где я тебе написал, что Захарченко подкупили и где я писал в целом, что коммерсанты заказали стрелка ментам, менты урыли его вместе с бандитами, выставили громоотвод, а затем громоотвод заказал министр? Где?” — я ответил на 61 странице. Привожу выдержку с Вашими цитатами, сохраняя особенности пунктуации и орфографические ошибки:
” “Так вот, Доктор, руководство “Каравана” дружило с “высшими чинами” всего МВД Украины и не только ними. Пили вместе водку, на охоту выезжали, а тут ситуация, людей постреляли……Владельцы “Каравана” просят генералисимус МВД, генералы давят на подчиненых, а те уже на криминалитет. “Виновника торжества” находят и наказывают. А взамен выставляют громоотвод”… “Док, такие вопросы решаются между владельцем и министром, а остальные будут делать то, что им скажут”. “Если бы СБ предоставила тело стрелявшего в “Караване”, то первый закономерный вопрос к тому же З. возник такой: “А кто убил?”… До истины бы докопались в два счета, и что тогда прикажете делать З.? Закрывать полезных друзей, партнеров, резать курицу, несущую золотые яйца?”. “Виновник в бетоне — месть за подмоченую деловую репутацию и смерть троих подчиненных. Высокопоставленным мусорам пришлось разыграть целый спектакль, чтобы прикрыть своих небедных “друзей””. ” “Может это и был “Мазурок” — ну какая разница? Что это меняет? Да ничего! Все осмыслено, логично и понятно”. ” “Док, там, где взялась информация, что штемп уже “баран” — не шутят и давно ничего не путают, если Вы этого не понимаете, то о чем говорить дальше? … На доступном Вам языке: что менты, что братва знают то же, что и я, посему обсуждать это нет смысла да и не с кем…”. Более подробно — на 61 странице.
Узнаете? Число и пост — обойдетесь — наберите в строке, на сайте хороший поисковик.
Чтоб Вы знали там у себя в Одессе, по киевским меркам — Караван довольно затрапезный магазин, к тому же банкрот, с деловой репутацией и так ниже плинтуса. А с этой историей их вообще утопили в дерьме скандалом насчет “вымогательства”, угрозами открытия уголовных дел и на этом фоне заставили подписать контракт с госохраной. То есть факты указывают на то, что МВД их как могло “опускало”, а не “спасало” ценой собственной репутации.
Теперь я задам свои вопросы, от которых Вы уклоняетесь.
1) Если “менты” с “братвой” все знают и обсуждают на всех углах, и если Вы действительно получаете информацию из первых рук, то почему Вам ничего не известно о личности, оружии и мотивах Стрелка (до такой степени, что Вы допускаете, что это Мазурок).
2) Вам действительно кажется эта версия правдоподобной?
Док, я тебе как поставил вопрос и как ты мне на него ответил? Где там написано так, как написал ты? Это не ответ. Теперь ответы на твои вопросы: человек ничего из себя не представлял, потому ничего и неизвестно. К тому же, я не интересовался особо — это неважно. Верю ли я в информацию? Частично, есть еще свои варианты. А за “Караван” с выводами не спешите, тема намного шире.
И еще один вопрос, от которого Вы увиливаете с середины ветки. Ваша версия основывается на том, что убийца попал в лапы охранников случайно, “непредвиденность” ситуации — основная предпосылка, на которой Вы строите аргументацию. Таким образом, по-Вашему, он ничего не крал. Другого быть не может. Кража исключает случайность. Подчеркиваю, это ключевой момент. Если кража имела место — вся Ваша версия полностью разваливается.
Вопрос: 3) Вы продолжаете утверждать, что “факт кражи не установлен”?
4) Почему Вы не заявляете о том, что “кражи не было” как о факте, полученном из тех же “источников”, так, как Вы это делаете в других утверждениях?
Александр, Я ни слова от себя не прибавил. Там только корректная компиляция Ваших текстов, отвечающих на вопрос “ГДЕ?”. Конкретные посты легко найти по строке поиска. Не узнаете собственной концепции?
Теперь будьте так любезны, ответьте на мои вопросы
Наблюдателю
респект тебе…да, мутная история и очередной акт спектакля (?)
Давно не заглядывал на форум. Почитал комментарии по Мазурку. Какая же все-таки хорошая штука интернет. У каждого появляется возможность высказать любую сумасшедшую версию, пришедшую в голову. И самое главное, каждый может “проявить” себя специалистом по любому обсуждаемому вопросу. Но ни в одной сфере общественной и политической жизни нет столько ” специалистов” как в криминалистике.
Журналисты хотя бы ссылаются на свой источник в милиции, прокуратуре, а форумчане ……
Вступать в дискуссию по всем бредовым комментам желания нет. На один вопрос сомевающегося по поводу фото с паспорта Мазурка коротко: При выдаче паспорта одна фотография остается в милиции.
Александр, если ничего из себя не представляющего стрелка завалили люди из Каравана, то зачем нужен был Мазурок? Менты могли предъявить тело настоящего стрелка и сказать, что он “прыкро самоубился” и хз скока на том же Сырце пролежал. Учитывая то, что там трупы годами валяются пачками, никто бы не удивился. Всем было бы ясно, что это тот парень и народ успокоился, дело замяли. Никаких проблем. Даже если бы сказали, что его кто то грохнул, шума было бы меньше. И поверили бы скорее, т.к. пареньку уголовщину приписать раз плюнуть, с таким-то умением укладывать граждан и значит его могли пристрелить свои же. Того же Шаметенкова пристрелил кто то. И что? Сильно спешили искать киллеров? Зачем множить мокруху и прикрывать труп трупом? Логика подсказывает, что трупом прикрывают живого. И значит он для кого то интересен. Но если даже тут многие молчат и все 40 версий не озвучивают, значит там дело пахнет полной ж…ой и надо просто смириться, что правды по этому делу никто никогда не узнает.
Блэйер, и этот момент я уже разбирал. Неважно, был факт кражи, или не был — оно ничего не меняет, так как угол съемки позволял заподозрить кражу и провести парня в комнату СБ. На видео точно не зафиксирована кража. А вот по словам работника зала, он видел, как штемп украл флэшку. Почему тогда не видели камеры и не отреагировал флокс? Когда флокс не среагировал, за ним побежала охрана: это единственное здравое объяснение поведению секьюрити, другого нет. И крал штемп, не крал штемп — нет разницы, его по-любому бы потащили для досмотра в кабинет СБ. Форс-мажор. Хотя вели камеры с самого начала… Ключевого тут ничего нет. Ствол с интересным прошлым за поясом, пошел в кабинет, показал вещи, мол, не брал ничего. Охрана все равно решает вызвать мусоров, а ведь обшмонают и найдут инструмент! Нет, надо на свал… В одну дверь — выпихнули, во вторую — тоже самое. Еще и сзади подходит охранник, сейчас свяжут… Дальше мы знаем. Стандартное мышление таких людей. Даже склоняясь к типичности Ломброзо — физиология склонного к насильственным преступлениям, а у таких типов острого интеллекта не присутствует и ход их мысли стандартен. Почему я в этом не опираюсь на свои источники? Потому что, мне о факте кражи, либо его отсутствии не говорили, это никого не интересовало. Изначально информация звучала так: коммерсантам отдали этого штемпа, теперь его откопают разве что с динозаврами, а мусора им сменку сделали на этого ( Мазурка ), рассчитывают сгрузить на него все дела, у них он сейчас, у управы, выборы, вопросы, наверное, этого ( Мазурка ) туда же отправят, и вообще там подоплека политическая, на таком уровне вопрос решали! — так мне сказали люди. Дальше я мысль развивал самостоятельно. Единственное, чего я не понял, так это фразу “политическая подоплека”. Не вижу связи с политикой. Возможно, имелся ввиду какой-то посредник из числа политиков, через которого “вопрос решался”. Менты не так словоохотливы, просто говорят, мол, да, кто стрелял — в мире ином, а Мазурок один на весь Киев такой, его нашли, но судов не будет. В деловых же кругах утверждают и того меньше: стрелка — порвали, это да, и все остались довольны. Вот давайте, Блэйер, и думать, что все это значит.
Александр у мусоров в доверии? Столько подробностей как Александру мусора никому не рассказали. Но с какой целью?
Интересное мнение Олега Ельцова касательно данной темы -Дело Мазурка: милицейский провал — http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/509ec645479b4/
Вопросу. Эта схема работает уже давно, у мусоров проходили и не такие номера. Вас удивляет, что на невинных навешивают чужие дела?) Так это украинская практика! Сколько таких сидит? Сотни. Понятно, когда не могут найти виновных, то вешают на кого попало. Непонятно, когда виновного нашли, а повесили на невиновного. Логично. Давайте теперь обратимся к СМИ и отбросим пока мою информацию. Самое первое сообщение ментов: личность установлена, киевлянин, 86 года рождения, ищем, местонахождение знаем. На человека с видео похоже, на вид лет 26. Потом на несколько дней вакуум. Нашли? Не нашли? Может рядовые менты нашли, но соблазнила “сотка” и отдали пацана коммерсантам. Министр узнал, но не стал подставлять свое ведомство, и велел найти дублера? Вряд ли, маловероятно, такие дела не делаются без согласования с “верхами”. А может бизнесмены сами его нашли и тело в бетоне, а министру нужно что-то другое? Вопросов масса… А затем из ниоткуда всплывает уже львовский Мазурок, 74 г.р. Как это? И вот тогда начались несрастухи… Шмон в киевской квартире, изымают документы Мазурка. Потом его самого находят в лесопарке с ПАСПОРТОМ. Если допустить, что паспорт находился у ментов, тогда это объясняет опрятный внешний вид Мазурка, и многое другое, противоречащее самоубийству. А упоминание моих источников о “политической подоплеке” подтвержает, что его прятали на время выборов. Еще заметьте: когда бизнесмены объявили вознаграждение за убийцу, менты не возмущались и не уточняли, за какие заслуги обещают “сотку”: за выдачу органам или владельцам ТЦ живого штемпа. Было видно — коммерсанты работают с мусорами вместе. Но я все-таки склоняюсь к тому, что весь этот цирк разыграли на высшем уровне. Скорее всего, сработала обычная схема: дайте нам мокрушника, а взамен найдите другого. Такие номера катили сто раз, да только сейчас все пошло наперекосяк, шумиха, алиби у Мазурка, народ на его стороне. Кто же знал? Вот и спасают менты свою шкуру…Я не зря первым провел параллель с делом Гонгадзе. Там все решалось на аналогичном уровне. Показать тело истинного убийцы, значит, в будущем дать почву для установления заказчиков. При следующей власти, например. С Гонгадзе тоже не сразу раскрутили делюгу, народ долго кормили версиями, а ведь там фигурировало тело именно Гонгадзе, поэтому нынешняя власть учится на ошибках предшественников и разыграла красивую комбинацию. Что скажете?
Присяжный, Ваши попытки бросить на меня тень и раздуть историю бесполезны. Если для Вас секрет, что в неформальной обстановке некоторые менты открыто рассказывают братве “тайны царского двора” и многое другое, то Вы живете где-то в космосе. Дистанция, конечно, соблюдается, но и вопросы бывают разные. Что в зоне, что на свободе, уже где-то с начала 90х мусора открыто обращаются к братве, а братва к мусорам. Спокойно обсуждают текущие события и положение, иначе ни о какой гармонии и речи не может идти. В лагере это более происходит откровенно. ЧП на бараке? Опер вызывает того, кто за этот барак в ответе и с ним договаривается. Или с так называемыми “блатюками”. Со всем отрядом никто решать ничего не станет. Так и здесь, на свободе. У них мой номер, у меня ихний, есть вопрос — созвонимся и взаимовыгодно его закроем. Что Вас удивляет? Везде встречаются люди, среди ментов также.
Шо тут скажешь? Для меня — козлиная муть, а для Александера — красивая комбинация. Саньок в 13.30 пишет, что среди ментов-козлов встречаются ЛЮДИ. Ну-ну. Встречи с ментами в неформальной обстановке с обсуждениями ментовских муток. Феерия криминалитета. Саньок прям прьотца от того, что он — мусорской.
Ну, Муравей, как я уже говорил — есть кому решать, что мусорское, а что не мусорское. Странно слышать подобного рода обвинения от сбушника… Поскольку оснований, доказательств и конкретных поступков ты предоставить не можешь, будем считать вопрос закрытым в мою пользу. Интересно, если представить тебя в братве, каким образом ты бы решал вопросы с мусорами? Например, вытянуть нужного человека из конторы? Как, Муравей? С боем, с автоматом и гранатами наперевес штурмовать УБОП?) Расскажи, а мы поучимся у тебя..