Двести лет назад Европа с большим интересом следила за «чемпионатом»: походом Grande Armee Наполеона на Москву. Грандиозная кампания самого выдающегося полководца и администратора своего времени окончилась грандиозным разгромом. И главной причиной поражения стали не так войска противника, как неналаженный тыл. Самое интересное, что Наполеон хорошо понимал, какие опасности ему грозят. И планировал ход кампании так, чтобы избежать этой опасности. Однако вскоре он изменил свой первоначальный план и тем обрек свою армию на уничтожение.
Накануне вторжения в Российскую империю (24 июня 1812 р.) Наполеон контролировал почти всю Европу. Сопротивлялись только Англия и поддерживаемые ею Испания и Португалия. Впрочем, на Пиренеях были и лояльные французскому императору силы. К тому же, 15 июня 1812 г. началась война между США и Англией. Так что не только Франции, но и Англии пришлось воевать на два фронта.
В составе 600-тысячной Grande Armee были контингенты почти всех европейских государств (хотя Австрия и Пруссия были ненадежными союзниками поневоле). Одним из наиболее надежных союзников стало созданное по инициативе Наполеона Великое герцогство Варшавское, выставившее 36-тысячну армию (среди командиров корпусов был лишь один нефранцуз – поляк Понятовский). Вообще, Наполеон называл кампанию 1812-го войной за освобождение Польши и рассчитывал, что поляки и литовцы, находящиеся под властью царя, перейдут на его сторону.
Также он рассчитывал, что воевать будут Швеция, у которой Россия в 1809-м забрала Финляндию и Турция (российско-турецкая война 1806-1812 гг. окончилась за несколько дней до французского вторжения). Но и без них Наполеон собрал огромную армию против врага, которого он и его маршалы уже неоднократно громили. Не удивительно, что в Европе все предрекали России поражение. Однако Наполеон вполне трезво оценивал ситуацию и поначалу не рассчитывал на быструю победу. Он предвидел, что русские будут отступать, заманивая его вглубь своей территории, а поэтому собирался преследовать противника только до определенного момента.
«Мое предприятие принадлежит к числу тех, решение которых дается терпением, – говорил он австрийскому канцлеру Миттерниху в мае 1812-го. – Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я ее в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь. Я укреплю эти два города и займусь в Вильне, где будет моя главная квартира в течение ближайшей зимы, организацией Литвы, которая жаждет сбросить с себя русское иго. И мы увидим, кто из нас двух устанет первый: я от того, что буду содержать свою армию на счет России, или [царь] Александр от того, что ему придется кормить мою армию на счет своей страны. И, может быть, я сам уеду на самые суровые месяцы зимы в Париж».
На вопрос, что он будет делать, если потеря Литвы не принудит Александра І к миру, Наполеон ответил: «Тогда, перезимовав, я двинусь к центру страны, и в 1813 году буду так же терпелив, как в 1812-м».
Турецкий эндшпиль и отмена «стоп-приказа»
Поначалу события развивались наилучшим образом. Русские армии отступали, стремясь объединиться. В Вильно народ с энтузиазмом приветствовал наполеоновские войска, в авангарде которых шли польские части. Было воссоздано Великое княжество Литовское, началось формирование литовской армии.
В Витебске Наполеон сказал своему адъютанту генералу Филиппу де Сегюру: «Тут я остановлюсь! Осмотрюсь, соберу армию, дам ей отдохнуть и обустрою Польшу – кампания 1812 года окончена!». Началось проектирование необходимой для армии инфраструктуры. Наполеон не забыл и о развлечениях, выписав из Парижа театральную труппу.
«Две большие реки [Западная Двина и Днепр] очертят нашу позицию, – объяснял он маршалу Мюрату. – Устроим по этой линии блокгаузы…, внутри построим бараки и магазины. 1813 год увидит нас в Москве, 1814-й – в Петербурге. Война с Россией – трехлетняя война!». Тогда же он приказал интенданту: «Позаботьтесь о том, чтобы прокормить нас здесь, потому что мы не повторим ошибки Карла XII». Зная историю разгрома шведской армии, Наполеон понимал, как опасно углубиться на вражескую территорию, оторвавшись от своих баз снабжения.
Тем временем, стало известно о мирном соглашении между Россией и Турцией. Понимая, что теперь российская дунайская армия может оказаться у него в тылу, Наполеон задумался о необходимости разгромить две российские армии, которые отступали перед ним. Маршалы и штабные генералы отговаривали его, уверяя, что французскую армию заманивают вглубь России, чтобы вымотать, оторвать от баз снабжения и заставить истратить припасы. Император саркастично отвечал, что слишком их разбаловал, и они теперь только и думают об охоте и поездках по Парижу в дорогих экипажах. Наполеон уверял: он хорошо понимает, что русские заманивают его, но до Смоленска в любом случае надо дойти. И тогда весной 1813-го, если Россия не подпишет мир – добить ее! «Смоленск – ключ двух дорог: на Петербург и на Москву», – объяснял он.
Генерал де Коленкур (посол в России в 1807-1811гг.) возражал: ни в Смоленске, ни даже в Москве мир не станет ближе, чем в Витебске, а уходить так далеко, рассчитывая на верность пруссаков, очень рискованно… Наконец, неудача французской кавалерии, преследовавшей отступающего противника, стала окончательным поводом для наступления: кампанию надо было завершить победой.
Ненадежные союзники и не патриотичные кони
К этому времени ситуация стала развиваться не в пользу французов. Русские отступали, проводя удачные арьергардные бои и опустошая местность. Grande Armee испытывала большие трудности со снабжением. В сильную жару солдаты часто вынуждены были пить стоячую воду и массово болели. Долго не получая снабжения, войска все чаще мародерствовали из-за чего сильно упала дисциплина. Местное население становилось все более враждебным…
После тяжелой битвы за Смоленск Наполеон, вступив в захваченный город, заявил, что «кампания 1812 года завершена». Вскоре он так охарактеризовал ситуацию и обозначил план действий: «Теперь моя линия отлично защищена. Остановимся здесь. За этой твердыней я могу собрать свои войска, дать им отдых, дождаться подкреплений и снабжения из Данцига. Польша завоевана и хорошо защищена; это результат достаточный. В два месяца мы пожали такие плоды, которых могли ожидать разве в два года войны. Довольно! До весны нужно организовать Литву и снова создать непобедимую армию. Тогда, если мир не придет искать нас на зимних квартирах, мы пойдем и завоюем его в Москве».
Однако вскоре политика спутала стратегические расчеты великого полководца и заставила отказаться от первоначальных замыслов.
«Зима страшна не одними морозами, она сулит нам бесконечные дипломатические интриги в нашем тылу, – размышлял Наполеон. – Не опасно ли дать всем этим союзникам – которых удалось склонить на свою сторону, но которым, вероятно, не по себе в наших рядах – время размыслить об неестественности их положения? Зачем бездействовать восемь месяцев, когда в двадцать суток мы можем достигнуть цели. Опередим зиму! Мы рискуем испортить все дело, если не нанесем быстрого решительного удара!».
Своему окружению Наполеон привел и такой аргумент: «Моя армия устроена так, что при дезорганизации только движение поддерживает ее. Во главе ее можно наступать, но не останавливаться и не отступать. Это армия нападения, а не защиты». К тому же солдаты, наслышанные о богатствах Москвы, стремились захватить город.
Император исходил из того, что для защиты Москвы противник наконец даст генеральное сражение и будет разбит. Падение Москвы заставит царя заключить мир. В случае же упорства Александра І, Наполеон рассчитывал найти в Москве ресурсы достаточные для того, чтобы перезимовать.
Однако расчеты эти оправдались лишь частично. Действительно, общественное мнение и моральный дух армии заставили фельдмаршала Кутузова дать генеральное сражение. Но, дойдя до бородинского поля, уставшая французская армия уже не смогла разгромить противника. После битвы Мюрат упрекал генералов, что атаки кавалерии были недостаточно энергичны, на что генерал Нансути ответил: «Во всем виноваты лошади – они недостаточно патриотичны. Наши солдаты воюют блестяще, если у них нет даже хлеба, но лошади без сена не трогаются с места».
К тому же на Бородино Наполеон не стал рисковать своим последним резервом – старой гвардией. Взятие Москвы конечно было большим успехом, однако московский генерал- губернатор Ростопчин, сжег город, поставив крест на всех расчетах… Дальнейшая грустная судьба Grande Armee и самого французского императора хорошо известны.
Как видим, Наполеон трижды менял план кампании в силу ряда довольно субъективных причин. Между тем, когда в Смоленске экспрессивный Мюрат на коленях просил наполеона остановиться и не идти на Москву, не мне экспрессивный Понятовский просил отправить его корпус в поход на Киев…
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
(окончание следует)
73 ответа
Спасыби обом. Коммент это (окончание следует)? Это двуручная пила или вы между собой подеретесь? Что обсуждать? Треугольник Россия-Наполеон-Украина? Очевидно, с подачи комментатора, шо Наполеон тут лишний… Как всегда.. На ринг вызываются… Караул устал. (Окончание таки следует).
Таки да окончание.
Редкий случай, когда я уже было собрался открыть рот и автору “показать,где раки зимуют”, как вдруг.. Нежданно-негадано … с горы. Какого …? Ты же не автор. Есть автор. Владимир ГОРАК, кандидат исторических наук. А он далее пишет:
“До нас дошли сведения (правда, несколько неясные и отрывочные) о возможном государственном устройстве «страны казаков» после победы Наполеона над «русскими варварами». Украине предстояло выйти из состава Российской империи и стать (формально) независимым государством, названным в честь французского императора Наполеонидой. Территория новообразованного государства должна была охватывать главным образом территорию Левобережной Украины и Крым. Во главе Наполеониды должен был стоять, в соответствии со старыми украинскими традициями, гетман, которым, однако, должен был стать не украинец, а кто-то из ближайшего окружения Наполеона. При этом есть данные, позволяющие утверждать, что Наполеонида должна была стать децентрализованной страной (Черниговщина и Полтавщина стали бы отдельными княжествами), и, кроме того, за пределами государства, названного в честь Наполеона, должна была остаться Правобережная Украина (ее, судя по разным данным, предполагалось передать Польше). Такой подход к Украине был не исключением, а правилом для наполеоновских руководителей и аналитиков, последовательно проводящих в жизнь известную римскую формулу «разделяй и властвуй».”
И еще одна цитата, от АВТОРА:
“вместо союзного украинского повстанческого войска, которое руководителю Франции предрекали его не особо проницательные консультанты, в Украине возникла другая армия, готовая всегда сражаться против него.”
Панове, ну нельзя же так! Это не плагиат, а извращение в особо циничной форме. Или цинизм в извращенной форме.
Дмитрий, а к Вам мы еще вернемся…)
Пардон, ошибка копипаст(..
Первая цитата:
“На самом же деле все обстояло далеко не так просто, как это могло представляться Наполеону и его окружению. Ведь если какой-нибудь человек оппозиционно настроен по отношению к какой-нибудь власти, то это еще далеко не всегда означает, что он активно борется против этой власти, и тем более — с оружием в руках. Надо прежде всего учитывать, что русское и украинское крестьянство с незапамятных времен относилось ко всем завоевателям сугубо негативно и не верило в их посулы и обещания (а Наполеон ведь был одним из них). И уже это ставило под большое сомнение то, что украинский хлебороб примет, что называется, с распростертыми объятиями Наполеона, Мюрата, Нея и других непрошеных гостей.”
Далее по тексту
Если анализировать то военно-политическую ситуацию..Наполеон ставку на восстание на Украине не делал,т как понимал,что в трудную минуту Украина поддержит Москву.Внутренние
противоречия не означают антагонизм народов.С обозами он просчитался как и с тем.что
война стала народной,а не армий.Армия закрепляла народную победу,а вот верхи,как и сегод
ня,воспользовались результатами компании и народу стало жить еще хуже.Декабристы сдви
нули с места назревшие реформы,но как крепостники не хотели менять политическую систему,
что за них и сделал Ленин.Наши крепостники тоже не хотят менять системы созданной Крав
чуком,Кучмой,Ющенко, а только хотят усовершенствовать ее для укрепления своей власти.
Оппозиция тоже к этому стремится,т е захватить власть,использовать ее в своих интересах,
а всему народу фигу.Нет государственников и никто с вами делится своим багатством не бу
дет.Даже призывы Януковича стабилизировать ситуацию не находят у олигархов поддержки.
Будут грабить до последнего и здесь,возможно,решающее слово скажет ОУН-УПА.Вот почему
так этой темы боится власть.Обьединяющее начало в языке,обычаях,традициях,вере.Кстати
Сагайдачный и ряд др гетьманов выходцы с западной Украины,а это еще одна угроза для
оккупантов и их сателитов.
Я чего-то не понял… Вроде начали здраво.. И вдруг -“Будут грабить до последнего и здесь,возможно,решающее слово скажет ОУН-УПА.” Не говоря о том, что конструкция фразы двусмыслена.. А где ОУН-УПА? Даже пусть она есть, какое отношение ОУН-УПА имеет к объединяющему началу? Я, честно, не понял… Их идеи похоронят ЕДИНУЮ Украину. Для Галичины, возможно, лучший вариант. И все?
Тогда ”прощайте”.
Какая ОУН — УПА сейчас, ты чё, точно с приветом. ТОгда время такое было, все жили бедно, поляки гноили, советы пришли гноили, а щас ты посмотри как западенцы живут, ну есть конешно недовольство, но главное не переступать МЕЖУ, но до нее еще далеко. Да и если хочешь ОУН — УПА то это должно вызреть, массо-кадры должны заточиться типа на поляках например, а щас что ктото гноит ?, попадай в струю да воруй себе на здоровье. Ну да, все под флёром — за неньку, но только под флёром, ну й нехай себе, на худой конец дадут мизерным остаткам ветеранов (и то неизвестно что это за ветераны, может они скрытые нквдэшники, дожить до таких лет после таких передряг, это точно на складах — боивках надо было воевать) статус борцов за неньку официально, никаких ОУН с УПой и на горизонте не светит
тем более, власть у курсх, пытающимся заточиться они уже в зародыше прыщемордого подсовывают, так шо расслабьтесь, да была ОУН с УПой, но то було давно и неправда, а щас мастурбируйте на руки шо ничого не кралы. Не ну можна пивка попить, поорать на футбол, потом мы вам еще каких нибудь симулякров понавыдумывем. Главное определить МЕЖУ и тихонько балансировать
А башкирское или марийское крестьянство как относилось? Нечего даже упоминать об украинцах в таком аспекте, а еще не стоит говорить об одинаковых настроениях. У украинского крестьянства всегда были свои интересы, и оно частенько ставило свои вопросы ребром. И когда начинают говорить о галичанах, как о какой-то особенной группе украинцев, то тут поборникам империи стоит просто заткнуться и не вонять. Вся вина их в том, что их ментальность отличная от ментальности подданного российской империи. Несмотря на то, что украинцы на территориях неподвластных московским царям проживали под правлением других императоров и королей, они просто единодушно оценивают все «достоинства» правления кремлевских властелинов. И очевидно, что даже сейчас все контрастнее просматривается различие в отношении к своим подданным, различия, которые не дают даже малейших шансов московской империи. Совсем другие принципы были заложены в самом существовании власти империй и народов. Московские цари более жестоки и алчны даже чем польские короли, а говорить об австро-венгерской короне даже не буду. Можно говорить о многом, но вот Кремлю стоило бы призадуматься, а как получилось так, что примером в Львове проводились соревнования по автоспорту, такие соревнования, которые не под силу самой Москве спустя даже столетие? Ну и в контексте Евро 2012, то и футбол в Львове играли раньше чем в Москве…И вот таких «РАНЬШЕ И ЛУЧШЕ» довольно много, и все они не в пользу Москвы, но особенно наглядно западно-украинским крестьянам она показала всю свою звериную сущность в недалеком прошлом. Голодомор 1932-1933 года, когда сотни тысяч крестьян с восточных областей Украины рассказали всю правду о прелестях сталинского режима, которые потом на собственной шкуре познали и западные украинцы. Безжалостное уничтожение инакомыслящих, подавление свободолюбия и демократических принципов, и переселение в Сибирь неугодных новой власти до сих пор в памяти народа. Многое можно писать и анализировать, сравнивать и акцентировать внимание, но не стоит. Принципы принуждения и прочие имперские замашки Кремль не оставил до настоящего времени. А заявление его глашатаев о том, что немцам они продают газ дешевле, чем украинцам якобы оттого, что они сотрудничают в экономическом плане, лишь подтверждают нечистоплотность не только их поведения, но и выдают из грязные цели и планы. Что-то совсем нет немцев, там, где добывают нефть и газ, а украинцы фактически поднимали российскую нефтегазовую промышленность. Тут можно писать много и оперировать только фактами, но не стоит. Ибо вывод московских правителей всегда будет один, таков, каким примерно Путин видит участие и борьбу других народов в войне с Германией 1939-1945 годах. « Мы победили бы сами», и этим все сказано. Так врать, так думать может человек крайне ограниченный в моральном и духовном плане, тут бы ему напомнить о том, что даже кровожадный Сталин уповал на Господа, приказал икону вокруг МОСКВЫ возить, но разве он поймет? А то, что многие европейские политики еще с 16 века стали понимать, что на берегах Днепра появилась сила, заставившая свой народ мыслить иначе, чем того хотели многие короли, цари и султаны, так это исторический факт. Но никогда и никто не сможет доказать обратного. Не Бонапарт первым обратил внимание на украинцев, и даже не Гийом Левассер де Боплан сделал это. А если говорить в таком аспекте, то Сагайдачный показал всему миру, что именно УКРАИНЦЫ неоднократно помогали другим народам обрести свободу и независимость. Русские правители до сих пор носятся с Пожарским и Мининым, а свободу и трон им фактически подарил Сагайдачный, что определило его выбор тогда тайна до сих пор. Скорее всего, он имел связь с атаманом тех ПЯТИ ТЫСЯЧ ЗАПОРОЖЦЕВ, кои храбро и честно защищали Кремль, последний оплот московитов и их царей. Он даже отказался от золота московских попов, что совсем не понятно. Содержать десятки тысяч казаков и держать их в повиновении, тогда было совсем не просто. Но Сагайдачный мог, он многое мог, даже то, чего не могли короли. И он определял, со своей казацкой старшиной, как будет развиваться Европа, ну не было просто тогда силы способной противостоять турецкому султану. А на берегах Днепра не просто существовала такая сила, она столетиями сдерживала натиск католицизма и ислама, формируя всю политику европейских монарших дворов, с учетом того, куда повернут казачьи полки. Короли, цари, и султаны мечтали привлечь на свою сторону украинских казаков, но никогда они не признавали настоящих дум казацких, о своей РОДИНЕ, СВОЕМ ГОСУДАРСТВЕ. И не Бонапарт, не Кайзер с Гитлером, ни Сталин и прочие властелины сего мира способствовали становлению УКРАИНЫ, а как раз противоречия и противостояние между империями и их монархами умело использовали казацкие атаманы. Многое видела история запорожских казаков, самой смелой части украинцев, но шаг за шагом они возрождали государственность, они, по сути, строили свою страну. Военно-политический орден с четкой ориентировкой своих духовных ценностей многое сделал наперекор всем силам. Строились школы, и налаживалась система всеобщего обучения грамоте, Кош имел армию и налаживал международные контакты, территориально-административное обустройство земель, сбор налогов и экономические рычаги управления так же находились под управлением казацкой старшины, охранялись границы, велось уголовное преследование, и был строгий суд. Словом работали все механизмы государственной машины. Безусловно, отрицать это не просто глупо, а и неправильно с точки зрения современных политологов и тех, кто вбрасывает в народ темы приносящие сумятицу и непонимание, раздирающие наше общество по политическим и историческим мотивам. Вот потом и выгодно все «валить» на украинских националистов, а спекуляции на тему насильственной украинизации, о том, что якобы галичане стоят за всем этим процессом, предназначены просто для того, чтобы скрыть истину, откуда идет весь дух свободы. Ошибаются господа, холодноярцы и махновцы не с западной части нашей страны, а за свободу и независимость бились все, бились от Сяна до Дона. Махно примером начал в Таганроге. И мне смешными, примером, видятся потуги партии регионов, которая за уши протаскивает тему русского языка. Они что полагают, что все дураки и поверят, что русский язык просто дохнет на Украине? Нет, они прекрасно знают положение дел, но не могут вести себя иначе, ибо они, и представляют силу, которая просто не понимает ДАЖЕ НА СРЕДНЕВЕКОВОМ УРОВНЕ ПОНИМАНИЯ принципы государственного строительства. Азаров примером упоминал Швейцарию с ее тремя государственными, но не знает о правилах и законах КОША, СВОГО НЕ ЦУРАЙТЕСЬ ПАНОВЕ. Да и пора понять московским политтехнологам, что говорящие на русском далеко не всегда выступают за имперские амбиции Кремля. Геополитика имеет многие нюансы, которые не в праве игнорировать даже Наполеон, и не только, московским бона партикам следует помнить, что не им единым решать судьбы народов. Да и история говорит о том, что народы сами решают как им жить, классиками определено, что личность не может изменить ход истории…От себя же дабавлю, может личность либо прославить себя, либо нет, принося горе и страдания, но все должны помнить об ошибках Бонапарта и о том какой ценой он заплатил за них.
Козел ты, а не родич. Тебе родичи непарнокопытные. “в Львове проводились соревнования по автоспорту, такие соревнования, которые не под силу самой Москве спустя даже столетие? Ну и в контексте Евро 2012, то и футбол в Львове играли раньше чем в Москве…”
Чьим был Лемберг? Польско-еврейским, но не украинским. У тебя и вторая половина мозга отказала… У тебя сумеречное состояние. Попей брому, на свой худой конец.
Сливаете все, что можете, дерьмократы. Ты от шпаргалки оторвись, попробуй заговорить СВОИМ языком. И дерьма поменьше лей. Мало кто єто осилит.
Поздравляю козлов с днем рождения вожака
Какая разница, “чьим” когда был Львов? Пусть хоть румынским. При Австро-Венгрии и при Польще отношения между государством и гражданином были более либеральными, чем в некоторых соседних государствах, граждане обладали гораздо большим объемом прав и свобод, в т.ч. — экономических. Как ни странно, но в этом есть определённая заслуга Наполеона — как полководец, он был побежден, но как государственный администратор он во многом повлиял на развитие Европы. Самой большой его победой стало то, что он дал Франции Кодексы, внедренная им система гражданского права существенно повлияла на формирование континентальной (романо-герамнской) правовой системы, на основе которой впоследствии выстаривалась система гражданского, административного и уголовного права как Австро-Венгрии, так и Польши, а также происходил характерный для Европы 19-20 ст. где эволюционный, где бескровный революционный переход от монархических к республиканским формам правления. Россия почила на лаврах победы над Наполеоном, увлекшись силовыми способами решения проблем как внутри, так и вне страны. Став после наполеоновских войн “жандармом Европы”, она внутренне стремилась оставаться таковым стустя полтора столетия. При этом она довела до совершенства режим “жандарм в себе”, жертовй которого долгие годы оставались ее народы.
Алё, ты ни одного украинского города не знаешь.
Все это справедливо, но в полемике надо бы поаккуратнее. Я могу надеяться, что это позиция -“Какая разница, “чьим” когда был Львов? Пусть хоть румынским.”? Я если будет российским? Переживешь? Или, как всегда, до крайивок?) Вот то-то. Верить вам можно только, когда вы профессионально льете дерьмо на Россию. Тут у вас эрудиции хоть отбавляй! “Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?” Свое дерьмо разгреби. А то людей, пытающихся объективно разобраться в истории украинских земель, сразу объявляете зрадныками.
1717 — это типа на 2 года моложе пива? Или из Маклаудов?
“Але”, если помните, территория современной Румынии входила в начале 19 ст. в Австро-Венгрию, а со второй половины 19 ст. — в Австрийскую империю и Королевство Венгрии (дуалистическая монархия), как и часть Польщи. Именно эти территории жили в условиях правовой системы, развитой Наполеоном. Но, отнюдь, не Россия. У меня, в отличии от Вас, принцип “наши-немцы” не положен в основу мировоззрения. Если Россия вдруг перевернется с головы на ноги и в основе общества увидит личность, в основе государства — гражданина, а европейские страны вдруг скатятся до философского, мировоззренческого и правового уровня Росии, ничего страшного не произойдет в том, если Львов станет частью какого-то межгосударственного объединения с участием Росии. С участием. И не нужно приписывать кому-то определенный вид профессиональной деятельности. Россия — большая страна от Камчатки до Хутор-Михайловского с многочисленнывм населением и заслуживает уважения, как все страны мира.Единственное — за Хутор-Михайловским ее пока не ждут.
а надо? центры мировой культуры?
Не, шо-то знаю…
“А не дать ли тебе еще Мелитополь впридачу? Или Бобруйск?”
“Плодородный Курск и сомнительный Херсон, малоразработанный Минусинск и почти безнадежный Ашхабад, Киев, Петрозаводск и Чита”.
“И вообще последний город на земле — это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.”
Вот, собсно,и все…) Жаль, шо Бобруйск не в нэзалэжной..))))
Что же такое Украина ?
Это политический проект международной жидовской мафии. Холуи мафии Кравчук и Чорновил, вместе с подельниками, создали это мафиозное государство под контролем ЦРУ, Госдепа США и Моссад Израиля. (90% олигархов в Украине — это евреи и все они являются боссами жидовской мафии, которым принадлежит реальная власть в стране).
В 1991 году мы подверглись фактической оккупации США, как часть страны СССР, проигравшей в холодной войне. Американские советники, фактически стали управляющими над нашими министрами. Под руководством США была создана колония Украина и проведена приватизация. Были созданы смотрящие олигархи (боссы жидовской мафии) под управлением США (счета олигархов были в обязательном порядке за границей в жидовских банках и собственность зарегистрированна за кордоном и все это под жестким контролем ЦРУ и Моссад). Законы в Раде писались под руководством США (доходило до того, что около 50% народных депутатов были галахическими евреями и агентами ЦРУ и Моссад), все система власти была сформирована по лекалам оккупантов. Олигархи курировали членов кабинета министров, а власть президента равна нулю. Кроме этого под контроль были взяты средства массовой информации и спецслужбы. Фактически Украина находится под жидовским игом США и мы платим им дань. Украина подсажена на доллар США и гривну печатать без запасов долларов мы не можем. При этом наглая международная жидовская мафия не дала Украине никакого плана экономической помощи (типа плана Маршалла), а вся помощь заключается в крышевании счетов боссов мафии в жидовских офшорах, где они хранят награбленные у народа Украины сотни миллиардов долларов. Из оккупации путем выборов выйти нельзя, будем терпеть лет 100, пока все Русы (русские и украинцы — это генетически единый народ) не вымрут от искусственно созданных жидами социальных злыдней.
Дело не в Кравчуке, Кучме, Ющенке или Януковиче, конструкция мафиозного государства, созданная США, не опирается на президента — он в ней просто винтик, а на то, что все денежные потоки контролирует жидовская мафия.
Мы видим с каким трудом в России команда Путина перебарывает последствия поражения от международной жидовской мафии. Путин с помощью советского агента внешней разведки Берл Лазара тотально уничтожил в РФ традиционный иудаизм, где все раввины были агентами Моссад и ЦРУ. Все синагоги теперь в РФ исключительно принадлежат секте Хаббад и все раввины являются агентами ФСБ, как и во времена СССР все Православные попы были агентами КГБ. За это Берл Лазар награжден многими орденам и медалями РФ и ему созданы все условия для благоденствия. В Украине же все синагоги хоть и принадлежат тоже Хаббаду, но финансируются и контролируются жидовской мафией, на награбленные у народа Украины капиталы, и эти пархатые мрази имеют еще наглость строить на них самые большие в мире синагоги (например, в Днепропетровске)
В РФ все жидовские олигархи — боссы мафии подвергнуты обструкции разнообразными методами и энергично вытесняются из рынка специально созданными государственными корпорациями. Именно поэтому у Путина есть прекрасная и управляемая вертикаль власти, которую он продолжает совершенствовать, а жидовская оппозиция, созданная на деньги Госдепа США позорно програла выборы.
В Украине же руководство ПР панически боится жидовскую мафию и ее лидера Игоря Коломойского, который открыто готовит в Украине жидовский переворот. Это очевидно, достаточно ознакомится с деятельностью масмедиа Коломойского, где энергично ведется агитация населения к свержению Януковича и ПР.
Ничем хорошим эти жидовские манцы не закончатся… http://imperiuarys.forum24.ru/
Для сведения.ОУН действовала и продолжает действовать на всей территории Украины и России,т е
там где были спецпоселенцы,выходцы с Украины,осужденные незаконно борцы за свободу Украины
независимо от их национальности.Учите историю движения и вооруженной борьбы.Ух как зашевелились украиноненавистники.
Вас тяжело понять. Вы пытаетесь произвести впечатление?
“Румынии входила в начале 19 ст. в Австро-Венгрию”. Вы уверены? Ав-Вен Имп. была образована в 1867 году.
“происходил характерный для Европы 19-20 ст. где эволюционный, где бескровный революционный переход от монархических к республиканским формам правления”. Ой ли?
“Для подавления выступлений пролетариата использовалась национальная гвардия, а Академический легион и Комитет безопасности заняли позицию нейтралитета. Уже 23 августа была расстреляна демонстрация рабочих в Леопольдштадте”.
“После победы восстаний в Милане и Венеции большая часть Ломбардо-Венецианского королевства была освобождена от австрийской власти и занята войсками Сардинского королевства. Однако к концу июня войска фельдмаршала Радецкого, получив новые подкрепления, вновь заняли материковую территорию Венеции, захватили Виченцу и Верону.”
“25-27 июля 1848 г. имперская армия наголову разбила сардинские войска в битве при Кустоцце и в августе вступила в Милан. Вскоре сардинская армия капитулировала и в Ломбардо-Венецианском королевстве (кроме города Венеция) была восстановлена власть Австрии. Таким образов революция была подавлена.”
“к Праге были стянуты войска фельдмаршала Виндишгреца. 12 июня начался артиллерийский обстрел столицы, а 17 июня Прага капитулировала. В стране начались массовые аресты участников революции, были закрыты революционные организации и газеты. Революция в Чехии была подавлена”.
“По инициативе Бема были организованы отряды мобильной гвардии, включавшие вооруженных рабочих и студентов. Тем временем комендант Вены, граф Ауэрсперг обратился за помощью к Елачичу. Это вызвало новое восстание и изгнание правительственных войск и Ауэрсперга из столицы. Однако войска Елачича уже подошли к Вене и 13-14 октября попытались ворваться в город, но были отбиты. Венские революционеры обратились к Венгрии с просьбой о помощи. После некоторого колебания Кошут согласился оказать помощь Вене и направил одну из венгерских армий к австрийской столице. В Вену также прибыли отряды добровольцев из Брно, Зальцбурга, Линца и Граца. 19 октября венгерские войска разбили армию Елачича и вступили на территорию Австрии. Однако к этому времени Вена уже была осаждена 70-тысячной армией фельдмаршала Виндишгреца. 22 октября рейхстаг Австрии покинул столицу, а на следующий день Виндишгрец предъявил ультиматум о безоговорочной капитуляции и начал артиллерийский обстрел города. 26 октября правительственные войска ворвались в Вену ”
Вам достаточно? И, главное, все бескровно.
Крепостное право в Австрийской империи было ликвидировано в ходе революции 1848 года ПОД ДАВЛЕНИЕМ НАРОДА, а не кодекса Наполеона. А в России, без кровопролития, через 13 лет. В те времена 13 лет, что сейчас, учитывая темпы социальной жизни, это полгода-год.
Последняя цитата:
“4 марта император Франц-Иосиф I подписал так называемую «Октроированную конституцию». Она восстановила власть императора, назначаемый императором Государственный совет, ликвидировала автономию провинций и отделила от Венгрии Трансильванию, Воеводину, Хорватию, Славонию и Риеку. 7 марта 1849 г. под давлением войск рейхстаг был распущен. Революция в Австрии завершилась.”
Каков источник ваших знаний? Перефразируя — “не читайте до обеда украинские учебники”.
Все как всегда.. Если не удается тупо обосрать Россию, ей пытаются противопоставить
“либерально-демократический” образец. Вот он, вид сбоку, кушайте с маслом…
Господин 1717, вы, по сути, ничем не отличаетесь от остальных национально-озабоченных. Фантик только подороже, а внутри.. Я же говорю — профессионал-золотарь.
годный текст. мысленно вместе
админ намекает — руку не меняй. Специалист!
Бонапарт міг повернути Російську імперію назад в Московське царство, якби заблокував російську армію під Смоленськом частиною своєї армії і пішов на Петербург. До сих пір ніхто толком не пояснив, чому він піддався плану Барклая і поплівся слідом за Кутузовим в Москву. Якби взяв Петербург, то тоді б знайшов підтримку і у шведів, мав би дружній тил у Ліфляндії, підтримку флотом. І турки б не сиділи, коли б побачили, що імперія рушиться. Ніякого політичного значення взяття Москви не мало. Російське вище керівництво Москву принесло в жертву, адже першою їх задачею саме було не пустити навалу Європи в Петербург, і вони це зробили.
Шо, членистоногий, жаба задавила? Задним умом силен? “Ніякого політичного значення взяття Москви не мало.” Два века прошло, нормально наехал на Наполеона — ответить за базар он не может. Ну подвел он тебя. Прости его, засранца. А щастя было так возможно!
Группа армий Юг подзастряла в Украине… Наполеон бы был здесь похоронен…И все дела — шел на Москву, короткой дорогой…Аминь.
Расставим точки..
“В начале XVIII века в союзе с Россией правители Валахии и Молдовы пытались избавиться от османского господства, но Прутский поход Петра I окончился неудачей, и закабаление территорий Османской империей усилилось.”
“Румыния возникла в качестве вассального государства Османской империи в 1859 году в результате объединения двух княжеств — Молдавии и Валахии. Третья этнически румынская область, Трансильвания, находилась тогда в составе Венгрии.”
“Одним из условий вступления Румынии в Первую мировую войну было присоединение Трансильвании к территории Румынии.”
Если Трансильвания — сердце Румынии, то тогда ты -1917!
Это лишь иллюстрация к тезису о нерушимости кордонов. Никто никому гарантию целостности Украины не даст. Мир не остановился на рубеже тысячелетий — все течет, все меняется.
“Единственное — за Хутор-Михайловским ее пока не ждут.” — эт понятно.. А кого ждут через Чоп, не подскажешь? НАТу, ЕС, Америку? С цветами и транспарантами. Это и есть нэзалэжнисть? Вот и Польща — не вытерпела “российской оккупации” и при первой возможности легла под англосаксов. Не, под всех). Причем громко и неприлично упрашивала. Это и есть идеал независимости? Ты к этому призываешь? Если откинуть гасла до нэзалэжности, то в сухом остатке — желание и рыбку съесть, и на кол сесть. Да никто вас кормить не будет, кому вы в Европе со своими понтами нужны? Если это правда про укров, шо все от них пошли, то первая мысль, шо приходит в голову, это закопать укров назад, к предкам. А потом создать музеи и показывать, как экспонаты, их скелеты. А если неправда, то просто послать в игнор. Шо на практике мы и видим.
Я это не со зла, а для поддержания разговора). А то впечатление, шо обсужданты, в основном, офисная моль, у которой нема бабок на домашний инет, а на службе уже всех мух разгаданными кроссвордами поперебивали и от скуки перестали “терпеть насилие”).
Алё, закалебал, главное качество жизни БОЛЬШИНСТВА населения, а ты -Польша легла, ну Россия не легла, ну и радуйся, но в Польше БОЛЬШИНСТВО лучше живет, а ты своему радуйся, но твоя агитация до фени и хватит смотреть назад, там вааще такое было У ВСЕХ, шо писец
По порядку. Крепостничество в Австрии было упразднено после национально-освободительной революции народов империи. Которую, кстати, подавил русский царизм, напуганный вусмерть стремлением венгров и славянских народов империи Габсбургов к государственности, в том числе – в Буковине и Закарпатье. Подавил именно русский царизм, потому что австрийская армия составляла 110 тыс. штыков, а венгерская – 170. Ей в тыл ударило русское 140 тысячное войско в составе 2-х армий. В России отмена крепостного права была таки бескровной, но – после позорного поражения в кровавой Крымской войне, когда даже дуракам через 60 лет стало понятно, что страна в экономическом и социальном тупике.
Австрия в 1868 стала Австрийской империей и Королевством Венгерским, т.е. – состояла из двух автономных государственных образований, представительской и законодательной властью первого был избираемый народом … таг, второго –избираемый народом сейм. Т.е. – за 40 лет до робких попыток в России монархия стала ограниченной и жила не по «воля царская моя, я не знаю нихуя”, а по законам. В начале 20 –го столетия после аншлюса то-ли Боснии-Герцоговины, то ли, дай Бог памяти – Черногории, возникла третья автономия.
В дуалистической империи у чехов был свой официальный чешский язык, в ЗУ были украинские культурно-просветительские и кооперативные общества и политические партии, которые в результате выборов по куриям, а позже — по общему избирательному праву представлены в органах законодательной власти.
Поляки ни под кого не упали, они вступили в НАТО и Евросоюз. В 1990 г. ВВП Польши составлял 50% от УССР, сейчас -350%. При этом у них всего один миллиардер – Кульчек. При этом у них в парламенте и тем более – в органах исполнительной власти нет барыг и мародеров. Съездите в Польщу, посмотрите и сделайте выводы не на основании источников ру.
У тебя в “бэз привета” винегрет какой-то. Польща не потому живет
лучше, шо ей, как шлюхе много платят (хотя такой факт реально был — в 1992 году подстилке простили половину ее долгов, на 15 млрд долляроф, это сейчас 50). Она больше и лучше работает, чем мы. И там нет до беспредела жадных Коломойских, Боголюбовых, Абрамовичей и Чубайсов. По ВВП на душу ее католического населения (по ППС) она отстает от России, а по ИРЧП они где-то рядом. (Мне чего-то кажется, шо для тебя это китайская грамота).
Она ведет себя как честная давалка и из мести России. Но если для тебя самоОТДАЧА (понял, да?) нормально явление, то тогда нехер трындеть про нэзалэжнисть. Или крестик сними, или трусы надень.
Отвечу вкратце. С утверждениями надо обращаться аккуратнее. Это про бескровность, продвинутость, госпринадлежность и т.д. Я же сразу обратил ваше внимание на ваше желание пустить пыль в глаза. Если вы говорите “а”, то предполагайте все буквы до конца алфавита. Их там тьицать тфе..
Удержаться от испражнения не позволяет что? Образование, воспитание, присяга?
“Которую, кстати, подавил русский царизм” — т.е. революцию. Т.е. Габсбурги и не собирались воевать за власть? А их толкал на это Николай Александрович? И кровь пустили в Австрии вероломные русские? И в Европе больше ничего в середине века не происходило. Я затронул только Австрию, могу продолжить. А надо? Пжлст.
“Революции в Испании, Португалии и особенно в Италии обнажили слабость абсолютизма, его неспособность противостоять революционному натиску без поддержки извне; появилась возможность принудить его с помощью армии к компромиссу. Однако революции произошли в тот момент, когда силы европейской реакции действовали еще сплоченно, полные решимости не допустить возрождения революции на континенте. В противоборстве с фронтом реакционных держав Священного союза разрозненные революции в отдельных странах не имели шансов на успех при столь узкой базе среди народных масс. Крестьянство осталось в стороне от революций, и это явилось важнейшей причиной их слабости и поражения.”
Греция, Молдавия, Валахия.. Еще продолжать? Франция, Германия. Еще? Вам знакомо понятие Парижская коммуна?
Напоминаю — “происходил характерный для Европы 19-20 ст. где эволюционный, где бескровный революционный переход от монархических к республиканским формам правления.” Я вас за язык тянул? Попытка вычленить Россию из Европы вам явно не удалась. Кровь лилась рекой по всей Европе. Россия “отделалась” декабристами и бомбометами — террористами. В этом, во многом, и причина ее трагедии в начале ХХ-го века. Она не получила иммунитет ценой сравнительно малой крови. Но там произошла и “накладка” в виде мировой войны.
Спор превращается в абстрактный, интересный только нам двоим. Тем более, что источников информации много и они общедоступны.
Про Польщу. Я успел ответить “бэз привета” на многое. Что-то у нас совпало… Но.. Я про размещение инобаз в суверенном и оччччень гордом шляхетном государстве. Т.е. советские войска были оккупационными, а штатовские свои плоть от плоти. Немножко ”по-дэбильному”.
И давайте обойдемся без крамолы. “В дуалистической империи у чехов был свой официальный чешский язык, в ЗУ были украинские культурно-просветительские и кооперативные общества и политические партии, которые в результате выборов по куриям, а позже — по общему избирательному праву представлены в органах законодательной власти.” Возникают никому не нужные параллели. Вас побьют свидомоозабоченные. Сделаем вид, что вы не писали, а я не читал).
Кратко, увы, не удалось..
АЛЛЬО! Ты здорово делаеш вид, шо не замечаеш как Московия Ивана Грозного отдалась британцам, как Россия Петра Первого стала перед британцами раком, как Российская Империя Александра Первого стелилась перед британцами, как советский народ Сталина стал перед британцами и америкосами на колени. Не, можэ ты не делаеш вид, а реально не видиш? И такое бывает. Источники информации общедоступны, так шо, ежли захочеш — увидиш.
Господа, нельзя сравнивать несравнимые вещи. Примером ВВП Польши и РФ. РФ, страна, в которой наполнение всех финансовых потоков в основном осуществляется монополистами, которые курируют добычу природных богатств. Страна, в которой добываются самородки и драгоценные камни размерами больше чем головы их правителей, а нефтяные и газовые месторождения занимают площадь более половины всей Европы, никак не может конкурировать в своем экономическом развитии с европейскими странами. Безусловно, Путин пытается навязать зависимость от сырьевых ресурсов странам ближнего и дальнего зарубежья, но нет ощутимых результатов. Поскольку механизмы воздействия все же другие, и в первую очередь это финансовые потоки, а потом технологии и новейшие разработки в производстве товаров. Разительным примером может послужить недавнее событие. Для кого оно широко освещалось в прессе не тайна, и это удручающий факт для Кремля. Итак, некто Цукерберг, молодой хакер и наполеончик в компьютерных технологиях, выставил свои акции на биржу, и они по своей капитализации на некоторое время опередили Газпром. Случилось это аккурат, когда господин Путин отказался посетить одно весьма важное мероприятия в США, туда поехал Д. Медведев, поехал уже в ранге премьера. В это же время господин Обама отказывается присутствовать на другом собрании весьма важных особ. Что за мероприятия и собрания я не привожу специально, по сути, они мало принимают продуктивных решений, но в основном там сообщается всему миру, кто сейчас диктует моду во всем. В экономике и в политике, прочих очень важных для человечества аспектах. И всем сразу становится, виден разительный контраст, господин Путин со всех доступных ему трибун говорит об углеводородном ресурсе своей страны, а так же о двух компаниях – Газпроме и Роснефти. Газпром выступает с сообщениями о рекордных прибылях, а тут Цукерберг… Многим непонятно, что произошло, а потому стоит проблему раскрыть шире. Газпром, компания, которая была создана усилиями огромной страны, в создание нефтегазового комплекса были положены несметные ресурсы страны, дело находилось десятилетиями под контролем ЦК КПСС и всех структур ему подконтрольных. А в те времена ЦК КПСС заправляло везде, а потому особо поучительным является господа другое сравнение. Именно соревнование систем и СВОБОДНАЯ от всякого неприродного вмешательства КОНКУРЕНЦИЯ были выставлены всему миру на обозрение. И Газпром со всем его менеджментом в финансовом отношении сравним с детищем Цукерберга под именем Facebook, по сути, тут поставлен предел экономического влияния лидеров РФ. Показано, что моду диктуют мальчики с Уолл-стрит и финансовые мастодонты, что веками не афишируют своего влияния. И как бы не стремился Путин мобилизовать весь потенциал своей страны, ему не удастся стать на один уровень со ставленниками Платановых соглашений. Тем более что Обама сейчас в затруднительном положении, и хочет того Путин или нет, он будет искать выход, ему нужен Обама, а своими замашками Наполеона Путин успел в ранге президента испортить отношения и с Обамой и лидером республиканцев в президентской гонке. Не буду приводить слова и словесные перепалки между Путиным и госпожой Клинтон, заявления господина Лаврова, заявления нескольких кандидатов в президенты из числа республиканцев, просто очевиден тот факт, что потерпел крах процесс перезагрузки отношений США и РФ. И вывод тут прост, можно уподобиться газете ПРАВДА времен СССР и написать о том, что воротилы капитализма и империализма стали на пути добрососедской и дружественной политики руководства РФ, но все куда проще – конкуренция в геополитике требует адекватного ресурса.
А потому все, кто пытаются управлять миром должны понимать, а под силу им проглотить кусок? Да и своевременно подумать о том, не «поперчил» ли кто каинской смесью лакомый кусок. А как стригаль собак сообщу вам еще одну весьма важную вещь, моду нужно знать, и стрижки осуществлять по заранее разработанному плану, да так, чтобы клиенты хотели стричься у конкретного мастера стригаля. Понимать надо, что клиенты ДЕЛАЮТ погоду, а мастер без клиентов просто никто…