В дежурную часть Баштанского РО УМВД Украины в Николаевской области 23 июня 2012 года около 16.00 поступило обращение от 47-летнего управляющего одного из предприятий относительно совершения относительно него насильственных действий.
На месте происшествия стражами порядка было выяснено, что на территорию предприятия на двух автомобилях приехали жители села и начали угрожать руководителю применением физического насилия в случае невыполнения их требований. Требования мужчин состояли в том, что управляющий должен был возобновить работу водонапорной башни, расположенной на территории заведения. Руководитель пытался объяснить невозможность подключения воды в связи с запретом контролирующих служб, но жители села не желали слышать отговорок. Они начали наносить удары и 47-летнему мужчине, и его сыну, который пытался защитить отца. При этом на замечания работников предприятия никто из правонарушителей не реагировал.
Сотрудниками милиции были установлены и задержаны и автомобили, и нападавшие.
25 июня 2012 года в райотдел милиции поступили предварительные медицинские выводы, согласно которым руководителю нанесены телесные повреждения средней степени тяжести. В тот же день следственным отделением Баштанского РО УМВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц), санкция которой предусматривает ограничение свободы сроком до 5 лет или лишение свободы сроком до 4 лет.
В порядке ст.115 УПК Украины задержаны два лица, которые были инициаторами конфликта и принимали наиболее активное участие в совершении противоправных действий. Сейчас стражами порядка устанавливается степень участия в противоправных действиях каждого из участников преступления, сообщил ССО УМВД Украины в Николаевской области.
2 ответа
Зачем задерживать в порядке ст.115 да еще при средней тяжести. Лучше сразу под расстрел.
Ещё один дебил??? какая там статья?? как вообще водонапорная башня могла оказаться в ЧАСТНОЙ
собственности??.. как раз после этого и был наложен запрет на эксплуатацию всвязи с нарушениями
многочисленных правил! то есть, ДЕЙСТВИЯ нового владельца и ПРИВЕЛИ к закрытию башни!.. так что, всё закономерно: на жрена такие собственники нужны??? (если, конечно, они не хотят таким способом
выжить селян и “освободить” землю под застройку!)….