В голову приходит достаточно дикая мысль. Но коль скоро первоначальными есть действия режима, которые дики от крупного до мелочей, возможно, она имеет под собой почву? Давайте прикинем, уважаемые читатели-собеседники. 26 июня, во вторник, заседание Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел не могло начаться около часа против назначенного времени. Говорили о так и не разъяснившихся технических причинах, «зрителей» вкупе с защитниками нервно перегоняли из помещения в помещение. Не может быть! Или и вправду Янукович, все более отличающийся, скажем так, своеобразностью мышления, захотел и такого перчика к своей, жадно пожираемой, миске мести?..
Телевизионщики первыми, профессиональной памятью, усекли, что комната, где в конце концов слушание кассации защиты на приговор по так называемому «газовому делу» Тимошенко открылось – это «та самая» комната. Помещение, в котором в 2004-м было вынесено решение о третьем туре президентских выборов. И, соответственно, отмене грандиозно сфальсифицированной типа победы нынешнего Наместника Межигорского.
Вполне возможно, что он мягко доплыл до уровня дебильного и злобного барского дитяти, которое успокаивается только под гипнотический шепот нянюшек «у Юльки заболи-и-и… У Юрки заболи… У всех заболи… У Витюси – пройди-и-и…».
Предположение возникает, потому что трудно даже в наших условиях поверить в бардак (в смысле – беспорядок) такого уровня. Единственным намеком на объяснение передислокации заседания некими техническими причинами было: не успели провести трансляцию в помещение, куда загнали журналистов. Вы верите, что так-таки не успели, и что бывшая здесь экранная трансляция хода заседания куда-то испарилась аккурат к 10.00. 26.06, на которое было назначено резонансное заседание? Или необходимо поверить в то, что журналистов допустили в здание суда, и нарочно решили изолировать в комнате без трансляции? И в то, что это нормальный уровень – после длительной невнятной суеты реализовать где-то, кем-то принятое решение, не журналистов допустить в зал суда, раз уж такой каламбур, а суд перенести в комнату, выделенную для масс-медиа? Ну, а вообще, это на всех заседаниях Высшего спецсуда практикуется первоначально удалить прессу в резервацию? Или только на этом (понимаете – «аж этом») слушании?
Так что – не о ерунде говорим, не к мелочам цепляюсь. Идет ли на самом деле речь об удовлетворении извращенных (психологических) потребностей, или о том, чтобы тупо и бессмысленно пытаться ограничить присутствие любых глаз и ушей там, где решают судьбу политзаключенных – это и есть пресловутое избирательное правосудие. В действии. На виду у страны и всего мира.
«Сегодня – судный день», захлебываются СМИ. Они имеют ввиду вот какой факт (кажется, специально подогнанный под сроки?) – в том же Высшем спецсуде, того же 26 июня рассматривается кассация Генеральной прокуратуры на решение «непокорных» нынешних судов первой инстанции. Вы подумайте, демократия и самостоятельность различных ветвей власти буквально зашкаливают. Генпрокуратура решила привлечь экс-президента Леонида Кучму по делу об убийстве Георгия Гонгадзе. А суды первой инстанции сказали, что это ни к чему, и Апелляционный суд оставил их решение в силе. Что остается нашей Генпрокуратуре? Вот именно, как на паперти, стоять перед неподконтрольным Высшим спецсудом по рассмотрению гражданских и уголовных дел, и с замиранием сердца ждать, примет ли он ее аргументы, или как-то не захочет, вынесет свое решение. Что касается полной независимости и неподконтрольности – тут, кстати (а для кого – некстати) адвокат Власенко озвучил прессе интересную деталь. По его сведениям, глава Высшего специализированного суда будет баллотироваться в парламент по списку Партии регионов. Правда ли, не ли?..
Но вернемся к нашей картинке.Вот это – и есть всеобщее равенство перед правосудием, невзирая на чины и убеждения? Позволим себе проглотить подобного «червячка»?
А вот как-то он, (именно в части неизбирательности правосудия и равенства всех пред Фемидиным ликом) – не глотается. Что там зацепилось? Начнем с процессуальных мелочей, которые на поверку совсем не мелочи, поскольку нет в буквах закона, тем более, если они складываются в слова «виновен – невиновен», никаких мелочей.
Потом, когда кассационные слушания дня, названного «судным», слушания по кассации приговора в отношении Тимошенко оперативно завершатся, в одной информационной ленте появится уже неакцентируемое, неразвернутое сообщение: завершились и слушания в отношении Кучмы. Высший спецсуд согласился с мнением судов первой инстанции и Апелляционного – не имеет Леонид Данилыч никакого отношения к делу об убийстве Георгия Гонгадзе.
Это дело – не тема сегодняшних заметок. И оно, конечно, не мелочь. Обещанная мелочь – вот она. Слушание по Кучме спокойно началось и закончилось в его отсутствие. У него было желание отсутствовать. И, справедливости ради, нужно признать, что он имел на это законное право. Апелляции и кассации, в отличие от заседаний судов первой инстанции по закону могут слушаться без обязательного приглашения, так сказать, героя дня.
А чем закончилось рассмотрение кассации лидера оппозиции? Вот то-то и оно. Закончилось совершенно противоположным образом. Ничем. Было перенесено на 12 июля по ходатайству прокурорской стороны. Исключительно потому, что Тимошенко в суде не присутствовала. Ну, вот и решили господа прокуроры, что рассматривать кассацию будут, только глядя ей в глаза. А значит – подождут до выводов судмедэкспертизы, вчера, как известно, назначенной по решению Харьковского суда первой инстанции, быть проведенной до 10 июля. Областные эксперты из Харковского же бюро, в отличие от «каких-то там» незаангажированных зарубежных лечащих врачей, точно скажут, может ли человек по состоянию здоровья присутствовать на многочасовом, а то и неоднодневном, судебном заседании. И, ежели что, то доставят ее, голубушку, во все залы суда, хоть по кускам. Регионалы устами Василия Киселева уже грозятся с голубых экранов «принудительной доставкой»…
Согласитесь, вот это и есть еще одним очень ярким примером избирательного правосудия. Простым, буквально школьным, примером: кассационное слушание, касающееся некого К., можно проводить в его отсутствие. А кассационное слушание относительно некой Т. – только в ее присутствии. И главное все…по закону. Причем нам приходится наблюдать не зубодробительную избирательность недемократичного, но хоть уверенного в себе тоталитаризма. Она была б, если невзирая на чье-то отсутствие-присутствие одному человеку (несправедливо по мнению общества) вынесли оправдание, а другому – несправедливо же – подтвердили обвинительный приговор. Наблюдаем мы за избирательностью, не брезгующей мелочами.
Почему? Применяющий ее нелегитимный режим пребывает в состоянии отчаянной растерянности? Проявляет в очередной раз слишком очевидную и заметную тупость? Или напротив – посчитав, что «Бог за бороду взят», демонстрирует сверхнаглость наплевательства на любые законы?
А может и того, и другого, и третьего неаппетитного ингредиента тут смешано ровнехонько по пятьдесят грамм?..
Кажется, что совсем уж без растерянности некого несимпатичного зверька, загнанного в угол, во вторничном кассационном рассмотрении дела Тимошенко – не обошлось. О нас, об украинских проблемах, говорят на открытии сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Глава ПАСЕ Жан-Клод Миньон, в ожидании как раз судьбы кассации, заявляет: «Я должен отметить свою обеспокоенность в связи с ситуацией с бывшим премьер-министром и лидером украинской оппозиции госпожой Тимошенко. Я надеюсь, что вскоре Тимошенко будет освобождена». За слушанием в спецсуде (так же, как накануне за слушанием другого дела той же героини, в Харьковском районном) наблюдают делегированные Европарламентом Кокс и Квасьневски. Пока они хранят молчание, известно, что их мандат не предполагает комментариев, пока миссия не закончена. Европейские посланцы считают невозможным, находясь в Украине, таким образом косвенно публично влиять на суды. Там, в цивилизованном мире, подобные моменты не считаются и никогда не будут считаться мелочами. Там, как известно, давно и недвусмысленно сказано и о том, что подобный нынешнему украинскому «диалог» с оппозицией – немыслим и неприемлем. Там – из-за этого самого избирательного правосудия, занимающего одно из ключевых мест в процессе нынешнего сворачивания демократии, прав и свобод граждан, корректно, но конкретно держат и за кончики зарубежных счетов, и за выездную манишку наших олигархов — властных мужей.
Тут поневоле растеряешься. Положение аховое. А выпустить на свободу Тимошенко и Луценко в частности, и прекратить расправляться с инакомыслием путем дутой уголовки вообще – мешает мистический страх.
Судный день… Во вторник в Печерском продолжается слушание дела Юрия Луценко. И поражаясь, убеждаешься, в каком неправдоподобном контексте может прозвучать фраза «Я даже удивляюсь, что я здесь делаю». Здесь – это в суде. Нет-нет, не подсудимый шалит. Один из свидетелей обвинения заявляет, что не давал никаких показаний на стадии досудебного следствия. И он затрудняется ответить, каким образом…его показания оказались в материалах дела. Ни больше, и ни меньше. А судья продолжает допрос. И то, что стало бы беспрецедентным скандалом в любой цивилизованной стране, коснись подобное слушания по делу никому неизвестного мелкого хулигана, которого обвиняют в том, что он оправился вне ватерклозета… То, что вошло бы в рубрику «курьезы», в учебники юриспруденции на предмет «как нельзя делать никогда, и что за это бывает» — в своременном отечестве нашем зависает в воздухе. В сгустившемся от очередного бесчинства воздухе.
А судья ближе к вечеру допрашивает незаявленного ранее (то есть ни обвиняемый, ни сторона защиты не имели возможности подготовиться, чтобы задать ему вопросы, подготовится, как это предполагается законом) очередного свидетеля. Вне присутствия адвоката, который предупредил о своем отсутствии.
… Кстати, неудачно запущенное кем-то из журналистов словосочетание «судный день» в отношении именно 26 июня, на самом деле, прежде всего, мистическое.
Если без мистики, то назвать судным днем момент, когда в судах мы наблюдаем нарушение законов в хвост и в гриву, вряд ли представляется возможным. Это – не соответствует понятию «суд».
А если взглянуть в данном контексте на высокий смысл словосочетания, то судный день будет выглядеть совершенно по-другому. Когда мы не только в душе (на кухне, под одеялом) категорически осудим деятельность нынешнего нелегитимного украинского режима, это и так сделало и делает большинство граждан.
А тогда, когда мы выйдем судить его по делам его на площади и улицы.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
52 ответа
Виктории А.-VYVAT! А вот каким хреном снова на арене Васька Кисель с елдой вместо головы?
(Его так величала незабвенная и несравненная Татьяна Коробова.)Долго его не было на эстраде.Видно совсем хреново у ПРдунов с кадрами если вытащили на свет Божий этот секонд хенд.Кстати,кто знает почему не слышно Т.Коробову?
Кто увидит её,передайте: Мы её ждём,без неё скучно.
Уважаемая Виктория. Боль и отчаяние сквозит в Ваших текстах… Но как бы ни было тяжело, держитесь. Будет ещё и на нашей улице праздник. Или не будет… Но жить надо.
Проанализируйте коменты на смерть того или иного рыгоАнала или их близких. Практически никто не выражает сочуствие. А почему? Неужели сплошь и рядом такие черствые и безсердечные люди? На мой взгляд , причина в том, что рыгоАналы и те кто их поддерживает уже не являются людьми и значительно хуже животных , — это уже злобные сущности, и когда они умирают от несчастного случая или болезни, к народу возвращается ВЕРА , что справедливость всетаки есть и БОГ все видит.
Посмотрите http://player.vimeo.com/video/34463787
“Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом (или его частью) как легитимная либо нелегитимная.”
Подведем итоги.
Голосование 2010 состоялось? Состоялось. Большинство получил Янукович? Янукович. По Конституции он получил мандат на управление на 5 лет? Да. Он совершил действия, которые могут быть основанием для отстранения его от власти? Объективно нет.Какого рожна Вам, Вика, надо? Вот Ваш портрет — “Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть.” И что из этого следует? Это Вы идете не в ногу. Это Ваши проблемы. Вам никто не давал права от себя и от имени своей секты объявлять законно избранную власть нелигитимной. Вы это право УЗУРПИРОВАЛИ. Вам совет — чтобы у Вас не развилась устойчивая шизофрения, все силы направьте на отделение вашей Хацапетовки от Украины. Все равно в границах нынешней Украины, исходя из Ваших критериев, ЛЮБАЯ власть будет нелигитимной. Мы терпели ваших клоунов 5 лет и никто не накликивал гражданскую войну. А ваш тэрпэць урвався на следующий день после выборов. Ну, не все коту масленница. Привыкайте, что в корриде бык тоже может победить). Коррида это коррида.
Для “але”. Прежде чем утверждать , что нынешняя власть легитимна, откройте мешки с билютенями и пересчитайте их. Янукович пришел к влсти через масштабные фальсификации. Поговорите откровенно с членами избирательных комиссий и они по секрету раскажут вам как все происходило. Логически вы можете себе представить, что нормальный здоровый человек может проголосовать за кандидата в президенты , который сидел два раза за преступление против человека — разбой и изнасилование и который двух слов самостоятельно связать не может. Нынешняя власть не лигитимна, и может быть свергнута любыми способами.
Что касаемо очередного опуса.. Как всегда, ни о чем. Талант Дюма как раз состоял в том, что он писал быстро и красиво, хотя исключительно за деньги). У Вас очень много общего с Дюма, только вот с талантом проблема — у него он был, а Вы графоманка. У Вас статья не как ребенок рождается. Вы ее как икру мечете…
Респект автору!
А археологов, януковичей, чечетовых, колесниченко, богословских, и прочих регально-фекальных шавок на нары. Но после выборов пусть потявкают еще немного.
“Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им.
Вроде бы начал за здравие, а кончил за упокой…
Придурок синежопый, где ж ты увидел население, которое признает эту власть, да еще и ее право управлять?
Уже даже самые ярые приверженцы даунбасского братства готовы удавить эту власть собственными руками при первой возможности.
И сделают это, не сомневайся.
Такое ощущение, что Вы в мешках уже порылмсь). За что я люблю демагогов? Они мозг не напрягают. Вы в мешках с 91-года поройтесь. Вся Украина нелигитимна, а, точнее, нелегальна! И откуда такая уверенность в способах свержения власти? Вас уже судили за терроризм? Вы отсидели за мятеж? А извилин у вас в голове сколько? Точно вот знаю, что у вас язык без костей)
От автора опять стоны о страданиях Юли и вкупе с ней. Господи, и не надоест Вам. Одна и та же жвачка и месяц и другой и уж почти год. Ну неужели не видно, что народу (за который Вы так, якобы, печетесь) достаточно все равно. И суть не в том, что Витек хуже или лучше. Суть в том, что вся власть в Украине гнилая. Поменяйте местами Юли и Витю (это я в смысле того, что представьте себе, что уголовное дело возбуждено в отношении Вити). И что было бы. Было бы все точно также, только вместо “газовой принцессы” стоял бы “отморозок Витя”. Понятно, что автор “честно” отрабатывает свои гроши. Но пытаться вдолбить в голову, что Юля ангел, как-то не звучат и не находит понимания у украинцев. Мне кажется, что если Юля отсидит годков 5-6 реально, то ее авторитет среди казнокрадов и проходимцев только увеличиться. И чем черт не шутит, может тогда Юля “коронуют по воровскому закону”. И тогда она будет с Витей решать проблемы как два два “реальных пацана”, а не как быдлота через Суды Украины, как решают граждане. А потом, после выборов придет через и регионалов. Пойдут такие-же уголовные процессы и по ним. И потом в Конституцию введут статью, что если у депутата нет реального срок — то депутатом он быть не может. И такой театр будет нас хотя бы веселить (потому, что сейачс радоваться особенно не чему). Мое личное мнения, что Юле есть за что посидеть. Так пусть и сидит. По выходу по-крайней мере задумается о тех безвинно получивших сроки.
ВЫ ВСЕ ПРИВЫКЛИ ТОЛЬКО ГОВОРИТЬ Я ПРЕДЛАГАЮ ДЕЙСТВОВАТЬ НО НИКТО НЕ ОТЗЫВАЕТСЯ ЗНАЧИТ ЭТО ВСЁ ЕРУНДА ЕСЛИ ВАМ ЕЩЕ НЕ ВСЕРАВНО МОЙ MAIL [email protected]
Бесконечное игнорирование закона подконтрольным власти судом, является следствием принятия в июле 2010 ЗУ “О судоустройстве и статусе судей”. Суд стал легко управляем через Высший совет юстиции, который “по команде” свыше может рассмотреть вопрос об увольнении судьи “за нарушение присяги” по самым бредовым причинам, без вручения представления на увольнение, без присутствия судьи на заседании, и даже если судья будет лежать при смерти — команда будет исполнена. Представление ВСУ немедленно поступит Президенту или в Раду, которые так же чхали на соблюдение “условностей”. Обжаловать увольнение нереально. Судьи, в отличие от рядовых граждан лишены права на апелляционное и кассационное обжалование решения суда в деле об увольнении с должности. Судьи так же лишены права на социальные гарантии предоставленные гражданам Украины ч.3 ст.40 КУоТ — запрет на увольнение во время болезни. Из судей сделали собак, которые бегают за хозяином, и периодически выполняют команду “служить”. Судей можно ненавидеть, желать им самой страшной кары! Но суд сегодня вершат не они!
Не истерите и не оскорбляйте других.Во-первых, государственное управление — это не коррида, во-вторых, цитирование учебника по политологии — не аргумент, особенно если цитирующий не уловливает смысл цитаты. Легитимность — как любовь в браке, она не гарантируется штампом в паспорте, на нее нужно работать каждый день! Представители синей власти слишком часто и грубо попирали право, они — явные профаны в экономике и социальной сфере, почти изгои на международной арене. Какая уж тут легитимность…Коррупционная власть не может быть легитимной в нормальном обществе. Судя по многим фактам, в т.ч. комментам “але”, морально нездоровых немало. Вам бы подлечиться, а сами других обвиняете в шизофрении. Лечитесь, батюшка(матушка), лечитесь… Иначе — останетесь в моральной резервации.
Розумію, що для Вас “единственным, потому что верным” джерелом інформації є сайти .RU. Радив би (не лише Вам, а всім, кого цікавить політика, історія) в тій самій Wikipedia поцікавитись трактуванням того чи іншого поняття на сторінці з іншою мовою. Наприклад в English є чіткі визначення форм легітимності для різних систем (в т.ч. для комунізму і фашизму), і для демократії це:
“In a democracy, government legitimacy derives from the popular perception that THE ELECTED GOVERNMENT ABIDES DEMOCRATIC PRINCIPLES IN GOVERNING, and thus is legally accountable to its people.”
Відчуваєте різницю?
Я прочел по ссылке. И что дальше, поиграем в дефиниции? Не говоря о том, что Вам лычить англо-американский вариант Википедии, а мне нет. Кста, Вику надо адресовать к Вике). Там где-то есть критерии легитимности? И кто имеет право выносить вердикт? Я сказал, что Андреева на себя слишком много берет, объявляя “режим” нелегитимным. Простота принятия решения о нелегитимности означает, что ЛЮБОЙ человек либо группа людей может априори объявить ЛЮБОЙ режим нелегитимным. А отсюда вытекает, что термин, как таковой, никакого смысла не имеет. Или термин бессмысленный, или им неумело пользуются. Дайте ссылку, кто и на каком основании объявил “режим” Януковича нелегитимным. Только авторитетную, а не “я так считаю”.
все в общем то справедливо сказано. но для большей справедливости хотелось бы что бы в одой камере с юлей сидел какой-нибудь коля, боря, витя и т.д.
“…Кста, Вику надо адресовать к Вике…”
Мені здається, що Ваше несприйняття пані Вікторії пояснюється тим, що Вашим кумиром є інша Андреєва — Ніна, авторка статті “Не могу поступиться принципами” :). Невже совок — це forever?
“Помещение, в котором в 2004-м было вынесено решение о третьем туре президентских выборов. И, соответственно, отмене грандиозно сфальсифицированной типа победы нынешнего Наместника Межигорского.” Напомните, если можно, кого, когда и к какой ответственности привлекли, за те “фальсификации”? Что сделали “оранжевые”, в том числе и ЮВТ, будучи тогда у власти, для этого?
А вот и я))) рад встрече, г-жа Андреева! А то вы куда-то пропали и злые языки стали поговаривать, что наймиты режима то ли диоксин вам в чай подмешали, то ли полоний… Шутка. Вернемся к нашим баранам — тем, которые вчера паслись под судом с плакатами “юливолю”. Вот что заметил — с каждым днем все меньше. И это на фоне рассказов о том, как устал бедный народ и как он вот-вот будет браться “за вилы” вот мне интересно: тот, кто это выражение пиарит хоть раз те вилы в руках держал? Ответ очевиден, что еще раз доказывает: сегодня слово “революция” кричат отнюдь не бедные и голодные — именно поэтому попытка вынести юлю на плечах народа без крупных финансовых вливаний обречена на провал…
АЛЛЬО! Ты пишеш: “Мы терпели ваших клоунов 5 лет”. Это ж каких=таких клоунов вы терпели? Вы терпели Ющенко, который назначал на руководящие должности Януковича, Порошенко, Богатырёву? Или шота по-другому было в Верховной Раде, или в прокуратуре? Мы уже 20 лет терпим абсурд и коррупцыю, а вы де-то клоунов увидали. А пофамильно хотя-бы несколько клоунов назвать можеш?
Статьи Андреевой стоит читать хотя бы ради комментариев под ними. Браво, Вика, ни один автор ОРД больше не в состоянии собрать столько неадекватных сторонников. Яркие примеры: оказывается, выборы сфальсифицированы, потому что кто-то порылся в опечатанных мешках, а потом ему на ухо кто-то что-то шепнул про свое участие в фальсификациях. Только вот в чем проблема — тогда админресурс контролировала ЮВТ (о чем свидетельствует, например, высокий уровень поддержки, оказанный ей обитателями мест лишения свободы) так что, про фальсификации не стоит. Еще аргумент: “жители востока рмзочаровались в регионах и готовы их рвать голыми руками” И это на фоне заявлений оппозиции о том, что поддержки голосов по отдельности у них нехватит, чтобы победить ПР. А уж если единятся от безысходности кролики с юлями, готовые перегрызть горло за кресло, то ситуация с голосами у них совсем аховая…
Мистер ЮриД, вот Вы пишете про нэйспрымання Андреевойи. А сами Вы как спрыймаетэ творчество Андреевой? Я, как постоянный читатель сайта, пытаюсь уточнить, а в ответ получаю безкультурную грубость. Нада отрешыть нелегитимный режым? Я с этим согласен. Отрешыть нелегитимный режым — ликвидировать государство. Однозначно. Потому что режим — это комплекс правил, на которых основывается способ правления. А шо под словосочетанием “нелегитимный режым” подразумевает пани Андреева? Это великая тайна есть. От!
Прямо в яблочко! В статьях Андреева тусклая как керосинка, и сторонников она не собирает, а приходит с ними. Прикрывая свою посредственность, всегда корит оппонентов мнимой проплаченностью. Яркий пример тому аллегория княжны Таракановой. Большего бреда чем пишет для нас автор трудно представить. В рядах БЮТовцев сидит донецкий агент, который использует именно Андрееву для просветительной работы с общественностью. Антиреклама какая-то.
Апелляции и кассации, в отличие от заседаний судов первой инстанции по закону могут слушаться без обязательного приглашения, так сказать, героя дня.
Могут. А могут и с присутствием героя дня. Если суду для принятия решения необходимы дополнительные объяснения героев. Или суд не вправе действовать подобным образом? Может Ю.Тимошенко опротестовать процедуру ведения суда? Так в чём проблема?
Едва начал читать материал,сразу понял, что автором такой чуши может быть только Андреева. Её почитать, всё, что делается не по Андреевой, делает лично Янукович! Но, не об этом. У нас что только это уголовное дело слушается с задержками на час и более? Это первое дело на которое не допустили прессу? А после заявления Виктории о том, что экспертизу будут проводить эксперты из харьковского бюро, пропало всякое желание комментировать опус.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
” А тогда, когда мы выйдем судить его по делам его на площади и улицы.”……………
Свежо предание да верится с трудом.Уважаемая Виктория Меркурьевна,с выходом из отпуска! ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КТО ЭТО МЫ?Кто вышел на улицы и площадя когда решался вопрос о втором государственном?Почему нет реакции народа на привлечение к уг.отвественности лидеров опзиции,на тот безпредел который творят рыги?Настоящей реакции такой,что бы власть содрогнулась.А выход на улицы десятка поклонников- есть пустое сотрясение воздуха.Вот Вам и МЫ…БЮДЖЕТ ПУСТОЙ.В ПОНТЫ УШЛА ВСЯ КАССА.ЧЕРНЬ ДОВЕДЕННАЯ ДО НИЩЕТЫ.СПАСИБО ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА ЗА “ПРОЦВЕТАНИЕ” СТРАНЫ.
Госпожа Андреева! Если у Вас есть возможность просмотреть выступления ЮВТ в период пребывания в должности Премьера на пресс конференциях и теле шоу, сделайте это. Обратите внимание, как на любое заявление о её сомнительных с правовой точки зрения действиях, ЮВТ рекомендует задавшему вопрос обратиться в суд. Вспомните её высказывания типа: ” суды, ваши, прокуратура ваша,СБУ ваша….”. Тем самым ЮВТ подтверждает, что были времена, когда и суды, и милиция, и СБУ были её. И все вопросы для ЮВТ и её команды решал в судах тот же самый А.Портнов, с которым она ухитрилась “разбежаться” по причинам своего вздорного характера. Не малую роль не в пользу ЮВТ сыграло и продолжает играть её теперешнее окружение, типа “защитников” Власенко и Кожемякина.Все их поведение в суде и вне суда свидетельствует об одном: Юля сидит, они, благодаря этому, в центре внимания.
Вікторія, Ви повинні пишатися, що зібрали такий натовп проплачених “дєжурних по сєті”. Це означає, що Ви пишете те, що треба, і Ваші слова сказані вчасно. Вас читають і люблять.
Центральная фраза из исторического произведения В.М.Андреевой о том, что по информации Власенко (по совместительству целовальник Юлии Владимировны Мир Ей) глава Высшего специализованного суда будет балотироваться по спискам ПР. Значит все, о чем говорит Власенко выше Библии. Проехали. Просто Виктория по другому не может. Нелегитимность — это изобретение самой Виктории. При любом другом раскладе ни одно государство не имело бы с нашими руководителями никаких дел. Послы вручают верительные грамоты Президенту нашей страны. А так взывают к совести, к справедливости… Значит они считают и Президента и Правительство Украины легитимными. У меня творения Андреевой вызывают интерес поиском слов “читатели-собеседники, нелегитимное, янучары..”. Все остальное заранее известно. А самый большой интерес — комментарии читателей на эти демагогически бессмысленные творения. Обращаюсь к мировым врачам: в тюрьмах Украины томится 150 тысяч женщин, половина из них больные — помогите и им, а не только Юле.
Існуючий режим нелегітимной тому що:
1. Народ України вибирав Президента України зовсім з іншими повноваженнями. Те, що відбулось з цією посадою, називається узурпацією влади.
2. Верховна рада вибиралася за партійними списками. Отже, виборці уповноважили депутатів діяти лише згідно програми тої політичної сили, за яку вони голосували. Зміна регламенту і поява “тушок” є державним переворотом.