Николаевский районный суд Николаевской области вынес приговор по резонансному делу экс-вице-мэра Одессы Вахтанги Убирии, которого привлекали к уголовной ответственности за перестрелку на городской свалке «Дальницкие карьеры» два года назад.
Как рассказал «Думской» адвокат Убирии Сергей Маковецкий, свое решение суд огласил 28 мая.
По словам юриста, его подзащитному вменяли в вину преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171 и ч. 4 ст. 296 УК («препятствование законной профессиональной деятельности журналистов» и «злостное хулиганство с применением огнестрельного оружия»).
По первому пункту обвинения суд признал заместителя Эдуарда Гурвица виновным, но, приняв во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие маленького ребенка (всего у Убирии четверо детей), положительные характеристики, применил к нему нормы закона «Об амнистии». Впрочем, по 171-й Вахтанги Убирии «светил» всего лишь штраф. Зато по второму пункту обвинение настаивало на реальном сроке, требуя для бывшего вице-мэра трех лет тюрьмы. Однако суд счел собранные следствием доказательства вины недостаточными и полностью оправдал Убирию по данной статье. Интересно, что, согласно приговору, бывшему заместителю городского головы должны вернуть наградной пистолет, из которого он стрелял на «Дальницких карьерах».
«Его действия 11 июня 2010-го года были признаны адекватными сложившейся обстановке, — говорит Сергей Маковецкий. — Имело место противодействие рейдерскому захвату муниципальной свалки сотрудниками компании «Союз». Суд подошел очень профессионально к рассмотрению этого дела. Было опрошено 38 свидетелей, изучено то, что предшествовало событию, и какие последствия оно имело. Исследовали даже некоторые аспекты хозяйственного спора между «Союзом» и мэрией. В пользу моего подзащитного говорил тот факт, что он досылал патрон в ствол, направив его к земле, а стрелял в воздух — то есть, у него не было умысла стрелять в кого-то. Следствие не сумело доказать и наличие умысла и мотивации на совершение хулиганства».
Маковецкий добавил, что по тому, как судья вел процесс, до последнего момента нельзя было догадаться, на чью сторону он склоняется. И это, по словам юриста, говорит о незаангажированности служителя Фемиды. Впрочем, мягкость приговора можно объяснить еще и тем, что изменился политический контекст: дело возбуждалось накануне местных выборов, а сейчас безработный Убирия ни для кого не представляет опасности. Кроме того, с тех пор несколько раз сменилось руководство одесской милиции и прокуратуры. Доводила дело до конца совсем другая команда правоохранителей, у которой не было какой-то особой заинтересованности посадить соратника Гурвица.
Правда, последнее не означает, что приговор Николаевского райсуда не будет обжалован: прокуратура всегда в случае проигрыша подает в апелляцию — так уж устроена система.
Напомним, инцидент произошел после того, как хозяйственный суд области своим решением обязал управление ЖКХ и ТЭК Одесского горсовета предоставить с 11 июня допуск ООО «Союз» к пользованию имуществом полигона «Дальницкие карьеры» и автобазы на улице Марии Демченко в Одессе. Сотрудники фирмы Игоря Маркова вместе с представителями охранного агентства и журналистами попытались с решением суда в руках попасть на свалку. В этот момент туда же прибыл и Убирия. Завязалась словесная перепалка, потом вице-мэр достал пистолет и произвел один выстрел в воздух.
Заметив, что его снимает сотрудник телекомпании «Град», он начал угрожать представителю прессы физической расправой, а потом сильно толкнул его.
Против «стрелка» было возбуждено два уголовных дела, на короткий срок он даже был помещен в следственный изолятор, а затем долгое время лежал в больнице с инфарктом. Мэр города Эдуард Гурвиц встал на сторону своего заместителя, но был вынужден освободить его от должности на период следствия и с тех пор Убирия уже не участвовал в политической жизни.
По единодушному мнению экспертов, поведение вице-мэра на свалке сильно ударило по рейтингу тогдашнего городского головы и во многом обусловило его поражение в октябре 2010-го года.
4 ответа
Ваха в Киеве не сел, хотя в начале 90 годов так круто сидел и на железке и Экспрессе…
Наглый, далеко не бедный…..
По единодушному мнению экспертов, поведение вице-мэра на свалке сильно ударило по рейтингу тогдашнего городского головы и во многом обусловило его поражение в октябре 2010-го года.––
!!!!!!
написано полным дебилом — какой рейтинг какие выборы ??. кого выбирали?? — назначили регионалы костусева бывшего начальника кафедры научного коммунизма мэром и фальсифицировали как и по всей стране результаты выборов использовав админресурс подкупленный ..Так было во многих городах Украины. Гурвиц понимал что большинство одесситов проголосовало за него и даже пытался доказать это сначала демонстрациями на площадях а затем судами а как здесь доказать при нашей Киваловской судосистеме и бутафорными судьями — фиглярство сплошное .. да каждый одессит вам это скажет и не кривите душой выборов то и не было было шоу именуемое ГОЛОСОВАНИЕМ!!!!!!!!
Я ничего не знаю, так как на событиях не присутствовал. Так что пусть расскажет очевидец, действительно ли Человек расстрелял многих детей в небе, где росли яблоки на деревьях, куда он стрелял. Каких пролетающих в небесах лётчиков убил? Человек оправдан судом, и огромное количество свидетелей это подтвердили, но почему при этом нужно миллион раз всовывать одну и ту же фотографию? Нельзя ли сообщить что-то новенькое, что произошло за последние более чем два года? Хотелось бы, чтобы информации были правдивыми. Если он расстрелял сотни людей, а вовсе не стрелял один раз в воздух, то где-то произошла опечатка? Но если абсолютно никто не пострадал, то безусловно всё плохое, что могло быть, предотвращено, и судьи поступили справедливо, оправдав человека. Было бы ещё лучше, если бы до решения суда запретили бы широчайшую рекламу бесчисленных фото. Иначе следствие ведут не знатоки-юристы, а только фотолюбители, варганящие неизвестно с какой целью рекламные кадры. В любом случае нужно, наверное, ориентироваться на Фемиду, а не на Интернет. Не так ли?
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ! В САМОМ НАЧАЛЕ ЭТОГО МЕДИУМА УПОТРЕБЛЕНО СЛОВО “ПЕРЕСТРЕЛКА”.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ВОЗМОЖНО, КТО-ТО СТРЕЛЯЛ В ВИЦЕ-МЭРА ВАХТАНГГА УБИРИЮ? А ОН ВСЕГО
ЛИШЬ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ СТРЕЛЬНУЛ В НЕБЕСНЫЙ ЗЕНИТ. ИЛИ ЧТО-ТО ИНОЕ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ
ПОД ТЕМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНО ТУТ КАК “ПЕРЕСТРЕЛКА”? КАК ПОНИМАТЬ ЭТОТ ТЕРМИН? ОБЪЯСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!