Судебное дело об убийстве и изнасиловании Оксаны Макар будет проходить в закрытом режиме. В сегодняшнем досудебном слушании приняли участие только двое из трех подсудимых: Артем Пагасян и Евгений Краснощок. Третий — Максим Присяжнюк — воспользовавшись своим правом, отсутствовал.
Об этом сегодня во время начала судебных слушаний сообщила председательствующая судья Елена Селиванова.
«Поскольку в деле кроме убийства, речь идет и о половом преступлении, то согласно статьи 20 части второй Уголовно-процессуального кодекса, это дело требует быть закрытым», — сказала Селиванова.
На первых судебных слушаниях присутствуют мать Оксаны Макар Татьяна Суровицкая и трое ее адвокатов во главе с народным депутатом Николаем Катеринчуком.
В ходе процесса прокуратура заявила о том, что досудебное следствие состоялось в рамках действующего законодательства, никаких нарушений нет, поэтому дело можно рассматривать по существу. Это же заявление поддержала пострадавшая сторона и адвокаты обвиняемых. Однако прокуратура и защита пострадавшей настаивают, чтобы процесс проходил открыто, поскольку дело имеет значительный резонанс. Адвокаты же подсудимых выступили против этого решения. После этого судья сделала перерыв, после него объявила соответствующее решение.
Следует также отметить, что сегодня в процессе приняли участие только двое из трех подсудимых. Это Артем Пагасян и Евгений Краснощок, третий подсудимый Максим Присяжнюк, воспользовавшись своим правом, отсутствовал на досудебных слушаниях.
В своем комментарии прессе адвокат Татьяны Суровицкой — матери пострадавшей Оксаны Макар — заявил, что данное решение суда о закрытии процесса не является мотивированным, поскольку дело резонансное, и Конституция Украины дает право общественности быть присутствующими на всех процессах.
Следующее судебное заседание состоится 12 июня в 11 часов, но уже в закрытом режиме. Судья не изменила меры пресечения подсудимым, и трое находятся под стражей.
16 ответов
свои продолжают покрывать этих своих . печально что нет правосудия . в следующий раз люди будут судить своим судом . по простому кровь за кровь .
Дело об изнасиловании, как правило, действительно слушается в закрытом судебном процессе. Это связано с тем, чтобы не добивать потерпевшую морально, т.е. это защита потерпевшей. В данном случае потерпевшую убили. Да пусть меня извинят близкие, ей уже все процессы до одного места. Мать настаивает на открытом судебном заседании. На месте судьи я бы занял позицию потерпевших. Принято другое решение — в защиту чести и достоинства (наверное им эти понятия с рождения не привили) обвиняемых. В народе пошли слухи, что дело Оксаны Макар по заказу правящей власти — чтобы отвлечь от дела Тимошенко. Для меня версия дикая, но не до конца непродуманные решения судьи, заставляют задуматься над тем “что бабки говорят”. Тем более, что один из обвиняемых молодой регионал (раньше — комсомолец).
этим сатанистам надо присудить не только пожизненное лищение свободы, но и пожизненный каторжный труд с 6 утра до 10 вечера.
Судить нужно и тех, кто голосовал за партию разбойников ПР. Все они виновны в том что убили Оксану дважды, один раз в Николаеве, а второй раз в Донецке.
Алекслеон! А инопланетяне и мировое правительство к делу Оксаны Макар не причастны? Вы этим бредом унижаете погибшую.Конечно идиотизм обсуждать-себе дороже,но по вашей кривой логике-то,что кто-то там регионал-это палево,вам не кажется,что это как-то не логично?
Всем ясно КАКОЙ будет приговор-три ПЖ.Резонанс+выборы,да и не какие они не мажоры,может электрик,охранник и сын БЫВШИХ мелких чиновников времен Ющенко для вас и мажоры,но для меня это притянуто за уши.
Если вы больной человек-то ваш пост объясним.Я даже не буду вступать в полемику по поводу дикого бреда вами написанного,мне просто интересно-все такие тупые?Ну люди пишут явный БРЕД сумасшедшего.
Не сходите с ума. Я то как раз пока еще в порядке, хотя кто его знает. Что вам не понравилось — решение судьи или разговоры “бабок”? То что приговор будет строгим, я не сомневаюсь. Правда, всем ли? Но почему закрытый процесс? Еще раз повторяю. Процесс закрытым делается для того, чтобы предохранить психику потерпевшей. В данном же случае суд предохраняет трех оболтусов. Я же, если вы читаете мои коменты, обвиняемых не называл ни преступниками, ни мажорами. Я вообще не понимаю почему суды стали слушания делать закрытыми. И это касается не только дел Пукача, Тимошенко, Луценко. С этими мне все понятно — “уши лезут из колпака факира”. Неоднократно был свидетелем того, как перед слушаниями судебные секретари и конвоиры буквально из рук журналистов вырывали зачехленные видеокамеры и фотоаппараты, хотя председательствующему были написаны соответствующие заявления. И не секретарю и конвою принимать решения о фиксации процесса. А еше совсем недавно эти вопросы решались открыто в рабочем порядке судом. И судьи те же, а суд другой.
А они сходят сума… И никто сей электорат не удержит. Да преступление, да погиб человек. Но кому-то очень надо было прилепить обвиняемым “мажоры жгли паяльной лампой”. Статью ту оперативненько удалили, но она была (осадок остался — а паяльную лампу так и не нашли). О изнасиловании в отношении проститутки — это шота новенького… Про ту девушку, которая в коме — команда пиарщиков в первые дни и недели помалкивала… А команда была и спаянная команда, не оплатили той команде пиар, вот они и не надрывались… Катеренчуку нужен пиар-суд, ну конечно же открытый — нахрен ему закрытый? (Коле блендамеду) С тех пор как поднялся самолет с пострадавшей на борту — приговор им ясен,и вина тут не при чем, Овощ не может быть лохом, а потому их уничтожат обязательно(именно уничтожат, а не накажут). Ну и в этом будет заслуга негодующего электората
все никак не могу понять … каким уродом надо быть что-бы оправдывать такое зверское убийство .
так в зеркало посмотри “ззщ” — может того уррода и увидишь… А от как отразилось в уголовном деле заявление депутата Коновалюка, о смене аппарата искусственного дыхания? Могу спорить, что никак не отразилось — но к чему такое заявление? На что и кому намек? А по делу Блошко чего-то свидетели показания менять стали (наверное совпадение)
что-то то от Вас, гамнецом несет . идите отсюда , невоняйте.
Смотрел сегодня выступление матери Оксаны,противно слушать праведные слова от трижды судимой алкоголички,которая бросила девочку в 9 лет и благополучно о ней забыла,до этой ужасной трагедии.Девочка предоставленная сам себе занималась проституцией(сотни показаний соседей,в селе хрен утаишь,барменши и знакомых)Да и в гости она шла ночью, с тремя НЕЗНАКОМЫМИ парнями,с которыми водку покупала и презервативы,она думала стихи вслух будут декларировать?Так что все намного сложней:проститутке не заплатили,она стала буянить -ее задушили,а потом пытались избавиться от трупа,так как видели в фильмах-сжечь.Несчастный человек,брошенный непутевой матерью принял страшную смерть и еще столько промучился.Царство Небесное.
Анонимус “для ja”, весьма глубокомысленно ваше заявление… Штаны свои проверь, на предмет запаха. А если гипотеза не подтвердится, то проверь не с города Умани ветерок? Точно тебе говорю.
жизнь видимо у Вас не удалась если ВЫ хавнецом исходите .))
Несмотря на то, что “неподкупная” судья не изменила меру пресечения на подписку, все последующие действия суда и определение о закрытом слушании уголовного дела, можно расценивать в пользу обвиняемых уже сейчас. Скорее всего это делается с целью “утопить” ключевые факты, влияющие на квалификацию и санкции статей предъявленного обвинения.
Как бы эти ублюдки не вышли из-под стражи национальными героями, борцами за чистоту нравов или жертвами домогательства, которые втроем защищались от физически сильной и спортивной девушки.
У нас, при такой власти, возможно все.
“Обвиняемый в убийстве Оксаны Макар Максим Присяжнюк кардинально изменил свои показания во время допроса в Центральном райсуде Николаева”.
Вот, налицо, далеко не последние результаты последствий “закрытости” резонансного преступления.
Судилище, ни дать — ни взять!