Как стало известно «Судебно-юридической газете», общественная организация «Центр социально-политических технологий» 18 мая подала в Высший админсуд исковое заявление об обжаловании Решения ВККС об отказе в открытии дисциплинарного производства в отношении судьи хозяйственного суда Черкасской области Швыдкого В.А.
Судья Швыдкый В.А. рассматривал дело по иску ОО «Центр социально-политических технологий» к ГУ Государственного казначейства Черкасской области, Исполнительного комитета Черкасского городского совета об обязательстве осуществить списание убытков. По результатам рассмотрения этого дела 4 июля 2011 было принято решение, которым было полностью отказано в удовлетворении исковых требований.
13.10.2011 данное решение было отменено Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда, исковые требования общественной организации «Центр социально-политических технологий» были удовлетворены в полном объеме.
08.11.2011 судья Швыдкый В.А. во исполнение постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 13.10.2011 года, выдал приказы о принудительном исполнение судебного решения. Однако в дальнейшем, судья, нарушая требования процессуального законодательства, повторно рассмотрел дело № 05-11/1401 и незаконно вынес Постановление о нижеследующем: «Исправить ошибку в приказе, изданном хозяйственным судом Черкасской области 08.11.2011 во исполнение постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 13.11.2011 по делу № 05-11/1401 относительно обязательства Главного управления Государственного казначейства Черкасской области осуществить списание средств с расчетного счета Исполнительного комитета Черкасского городского совета, указав в графе «Должник находится по адресу» — Исполнительный комитет Черкасского городского совета, г. Черкассы, ул. Б. Вишневецкого, 36». Однако согласно ч. 2 ст. 117 ХПК Украины, хозяйственный суд, который издал приказ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, либо признать приказ не подлежащим исполнению, и взыскать в пользу должника безосновательно полученное взыскателем по приказу. То есть, такое исправление возможно лишь по заявлению взыскателя или должника. Однако судья Швыдкый В.А. по собственной инициативе внес определение об исправлении такой ошибки, что является существенным нарушением процессуального законодательства, более того, такие действия судьи свидетельствуют о предвзятом отношении судьи к рассмотрению этого дела.
Более того, указывая в Постановлении об исправлении ошибки, судья Швыдкый В.А. вообще изменил резолютивную часть Постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 13.10.2011 по делу № 05-11/1401. Так, в Постановлении были изменены стороны и назначен исполнителем и должником — исполнительный комитет Черкасского городского совета. Согласно же постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 13.10.2011 г. должником является Государственное казначейство Черкасской области, которое суд обязал выполнить определенные действия имущественного характера — а именно: осуществить списание убытков ОО «Центр социально-политических технологий» в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) грн. 00 коп. с расчетного счета исполнительного комитета Черкасского городского совета. Что говорит о непрофессионализме судьи и незнании им основ процессуального законодательства. Не говоря уже о предвзятом отношении к истцу. Ведь ответчиком по делу выступал госорган, а, как известно, многие судьи в подобных спорах выступают на стороне государства, пренебрегая нормами законодательства. То есть, проявляя правовой нигилизм в высшей его степени, что недопустимо для судьи.
Таким образом, ОО «Центр социально-политических технологий» считает, что Высшая квалификационная комиссия судей Украины, учитывая вышесказанное, должна была принять решение об открытии дисциплинарного дела в отношении судьи хозяйственного суда Черкасской области Швыдкого В.А. Но вместо этого, Комиссия проголосовала против открытия дисциплинарного производства. Спасая, таким образом, судью Швыдкого В.А. допустившего в своей работе серьезные промахами от законного наказания — выговора, а возможно даже увольнения за нарушение присяги.
Редакция «Судебно-юридической газеты» обращается к своим читателям с просьбой сообщить о иных неправомерных на их взгляд действиях судьи Швыдкого, если таковые им известны.
Один ответ
Сегодня, 3 июня, стало известно, что Ленинский РОВД г. Запорожья в четверг возбудил уголовное дело по факту ДТП, совершенного судьей Апелляционного суда Запорожской области Валерием Фоминым.
Как рассказали Ъ в Центре общественных связей (ЦОСе) УМВД Украины в Запорожской области, 30 мая в 20.00 водитель джипа «Ниссан Премьера» на перекрестке проспекта Металлургов с улицей Верхней не справился с управлением и вылетел на тротуар. «Водитель не пострадал, сработали подушки безопасности. Машина потеряла управление, врезалась в светофор и сбила женщину, которая шла по тротуару», — сказал начальник ЦОСа Запорожского облУВД Александр Волкодав.
Как сообщается в милицейской сводке, у 39-летней пострадавшей зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой лодыжки, тупая травма живота и множественные ушибы. После вызова скорой помощи женщина была доставлена в Запорожский центр экстремальной медицины.
Очевидцы происшествия утверждают, что джип ехал по дороге «петляя», а человек, вышедший из авто после ДТП, был явно в нетрезвом состоянии. «Пьяный в зюзю. На ногах еле держался, — отметил собеседник Ъ. – Водило его из стороны в сторону».
Как рассказал Ъ источник в облпрокуратуре, за рулем автомобиля находился судья Запорожского апелляционного суда Валерий Фомин, который входит в состав судейской коллегии по «делу Александрова», слушаемого в Запорожье. «Съехались все сразу, и ГАИ, и милиция, и СБУ – все «при погонах». Потом приехал Бочарников (Сергей Бочарников, зампредседателя Апелляционного суда в Запорожской области, — Ъ), всех разогнал».
ДТП зарегистрировано в Ленинском райотделе милиции г. Запорожья под № 3814 от 30 мая. Возбуждено уголовное дело. В настоящий момент следствие ожидает результатов экспертизы на употребление водителем алкоголя.