Скоро суд після розгляду кримінальної справи винесе вирок у справі так званих «ніжинських робінгудів». Псевдоактивісти знову почнуть проводити акції та брифінги на підтримку підсудних, тому спробую прояснити ситуацію, що то за борці за справедливість.
Так, у 2010 році співробітники УБОЗ УМВС затримали бандитське угруповання, яке складалося з семи чоловік і промишляло тим, що, застосовуючи фізичне насильство, вимагали у людей гроші. Зараз їх судять за кількома статтями кримінального кодексу України: 257 (бандитизм), 186, ч. 5 (грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою), 187, ч. 2, 4 (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб; розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою), 189, ч. 4 (вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах), 263, ч. 1 (незаконне поводження зі зброєю), 289, ч. 3 (незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із застосуванням або загрозою застосування насильства), 357, ч. 3 (викрадення, привласнення, вимагання документів), та вже є люди які стверджують, що не злочинці, а «робінгуди», бо вони начебто, застосовуючи фізичне насильство, примушували відмовитися від продажу наркотиків землякам, тим самим «виконували» обов’язки міліції. Правоохоронці ж тільки тим і займаються, що «кришують» наркоманію…
Тож спробуємо розібратися, чи такі вже ці «робінгуди» благородні. Так, у 2010 році колишній заступник начальника УБОЗу УМВС України в Чернігівській області, майор міліції Олександр Шипілов, а тапер начальник міськвідділу з обслуговування м. Ніжина та Ніжинського району розповідав, як зловмисники напали на ніжинця, запхали його в машину, і звинувативши, у розповсюдженні наркотиків, вивезли до лісу, де стали вимагати 1000 доларів. Побили, ще й електрошокер кілька разів застосували (хоча його можна застосовувати тільки один раз, інакше людина може померти). А коли той не піддався на тортури, почали погрожувати, що живим він не залишиться, якщо не дасть їм грошей. Чоловік не витримав і, коли зловмисники відвезли його додому, віддав їм 3850 гривень — усі гроші, які в нього були, тим самим позбавивши своїх дітей до існування, оскільки гроші відданні їм «борцям за справедливість» планував витратити на купівлю шкільної форми своїм дітям. Коли ж додому повернулася дружина і побачила сильно побитого чоловіка, стала допитуватись, хто це зробив. Потерпілий розповів, що так над ним познущались міліціонери, а тому немає сенсу звертатись до правоохоронців… Майже за таким самим сценарієм проходили й інші напади. Олександр Іванович тоді обмовився, що організатор банди раніше був судимий, але це тільки частина правди: 31-річний уродженець Плисок Борзнянського району, ватажок банди Владислав, починаючи з 1998 року, був тричі судимий, першого разу за «розкрадання державного або колективного майна шляхом крадіжки», за рік — за «розбій з метою розкрадання державного або колективного майна», за що отримав шість років позбавлення волі, і останнього разу за ст. 391 КК України (злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи). Та й решта банди «не пасуть задніх»: із шести «робінгудів» (не рахуючи ватажка) троє судимі за грабіж, крадіжки та хуліганство, один – за незаконні операції з наркотиками. І це ще не все: деякі «борці» з наркоманією самі вживали наркотики. А ще є свідчення, що відібрані наркотики «робінгуди» передавали своїм людям, аби ті їх продавали, щоправда, людина, яка їх давала, зараз сидить в одній із колоній України і тому зараз відмовляється від своїх свідчень.
— Нашими працівниками задокументовано 13 злочинів, — розповідає начальник УБОЗу УМВС України в Чернігівській області полковник міліції Олександр Силкін, — 11 з яких скоєно у складі організованої злочинної групи. В числі інкримінованих та задокументованих злочинів: бандитизм, 5 вимагань, 2 розбійних напади, грабіж, незаконний обіг вогнепальної зброї та наркотичних засобів, незаконне заволодіння транспортним засобом, викрадення документів.
Розбійники кажуть, що їхній ватажок не раз повідомляв міліцію про торгівлю наркотиками в Ніжині, але його інформація залишалася поза увагою, що й спонукало його до створення злочинної групи і проведення несанкціонованих дій. Насправді це не так, від нього телефоном надійшло одне-єдине повідомлення, це було 9 квітня 2010 року, і в ньому немає відомостей про конкретних осіб, причетних до наркоторгівлі, а тільки інформація про те, що в під’їзді одного з будинків на вулиці Шевченка розкидана рослинна речовина темно-зеленого кольору, схожа на рештки коноплі, та й то при перевірці ніхто з мешканців під’їзду не зміг пояснити правоохоронцям, звідки з’явилася речовина…
Більше того, член правління Всеукраїнської громадської організації «Об’єднання Богдана Хмельницького» Денис Ципін, який є офіційним представником підозрюваного Владислава, заявив про погрози, які нібито лунали з боку міліції на адресу його клієнта і що клієнт скаржився йому, що його «міліція незаконно затримує, привозить до райвідділу і каже: якщо будеш бити наркодилерів, ми тебе посадимо, знайдемо привід і посадимо». Ця інформація була ретельно перевірена відділом внутрішньої безпеки в Чернігівській області і свого підтвердження не знайшла.
Та й робота ніжинських бнонівців свідчить про протилежне. Так, упродовж 2011 року співробітники порушили 28 кримінальних справ за збут наркотиків, було проведено 15 спеціальних оперативних заходів. Фігурантами у даних кримінальних справах є 13 осіб, 11 з яких були заарештовані. Також 3 особи затримувались в порядку статті 115 Кримінально-процесуального кодексу України (яка визначає підстави та порядок затримання осіб) за скоєння злочинів, передбачених ст. 308 Кримінального кодексу України (викрадення, привласнення чи вимагання наркотичних засобів). Працівники ніжинського БНОНу за 2011 рік виявили та припинили 107 фактів порушення норм антинаркотичного законодавства України, за якими порушили 88 кримінальних справ. А в області за 2011 рік порушили 998 кримінальних справ за незаконні операції з наркотиками, в тому числі 396 — за збут наркотиків. Припинено діяльність 46 груп наркозбувальників. У справах за викритими фактами наркоторгівлі проходять 206 чоловік, з яких за 115 статтею Кримінально-процесуального КУ затримали 165, а пізніше 118 з них суди обрали запобіжний захід взяття під варту…
Варто звернути увагу на слова Ципіна і про підготовку звернення організації, до якої він належить, буцімто до всіх владних структур, з повідомленням про наявність у Ніжині потужного наркотрафіку та проханням навести законний лад і те, що працівники їхньої організації долучили відеозаписи всіх розмов потерпілих, котрі повідомляли, які саме працівники міліції «кришують» їхній бізнес, а також свідчення працівників міліції, які в них були на той час, де вони зізнавалися в тому, що «кришують» цей наркотрафік. І ось такий відеодиск разом зі зверненням вони передали до приймалень всіх високопосадовців в Україні. Але таких зізнань працівників міліції насправді немає, тож нікуди вони не надходили. Щодо розповідей потерпілих про протиправні дії міліціонерів, то ці зізнання отримані підсудними від побитих і морально знищених людей…
Тож слова захисника слід розцінювати як свідому провокацію та спробу тиску на суд, аби шляхом створення вигідної громадської думки про бандитів вигородити їх. Неправда і те, що міліція «відбілює» потерпілих, адже з початку цієї кримінальної історії того факту, що дехто з потерпілих — наркозалежні, ніхто не приховував. Більше того, ніжинські БНОНівці затримали, а потім і заарештували одного громадянина, що фігурує у справі як потерпілий, бо надійшла інформація про його причетність до торгівлі психотропною речовиною (амфетаміном). Зараз проти нього порушено кримінальну справу за ст. 307, ч.2, ККУ (збут наркотичних засобів або психотропних речовин). Та й твердження адвоката підсудних Катерини Нікітюк, що начебто потерпілі, не зверталися до лікарні після їх побиття «робінгудами», якщо є правдою, так тільки в тому, що потерпілі, дійсно, не вказували,хто завдав їм тілесних ушкоджень. Проте медичні документи, які містять всі ці відомості, слідством були вилучені і приєднані до справи.
У підозрюваних вилучили кілька автомобілів, пістолет, наручники, електрошокер, набої, наркотичну сировину, а також, DVD-програвач, відібраний «безкорисливими робігудами» у однієї зі своїх жертв…
Христина Рожненко, для “ОРД”
21 ответ
Не знаю, статья вторая как в противовес к первой (это №1). Все люди, читающие этот сайт, здравомыслящие. То, что менты крышуют трафик ни для кого не секрет … и живут за счет этого. Кто под них “не лег”, из них делают мнимых наркоманов и врагов государства (это №2). Просто ребята организовали народное ополчение и начали “мочить в сортирах” бычье — это верная идея, тем самым влезли в сферу интересов “ментов”.
Жалко ребят.
У меня у самого два сына. Если узнаю что дадут моим шыриво — сам точно так поступлю
Знаю об этом деле, когда ещё только начало всё закручиваться вокруг ребят в 2009. Они к сожалению решили, что государству нужна их помощь и что верхние эшелоны ментов не задействованы. Посылали свои видео в главк, в комитеты ВР, вместо того, чтобы тихо делать своё дело. Журналистишка шлюха вонючая, это же к тебе всё вернётся. Ребятам полная поддержка.
что вы спорите.Преступление они совершили,а мы должны разобраться в мотивах и тогда все станет на свои места.
Дело ясное, что дело мутное. Репутация Робин Гудов (если данные о судимостях по общекриминальныс статьям не деза) не дает возможности в полной мере оценить направленность их действий. Или это Нежинский “МЕЧ” (хотя по уголовному кодексу и их дейсвия квалифицируются как бандитизм с целым букетом), или просто Гопники с идейными мансами. Отрадно, что люди саморганизуются, если бы начали с ментов, а потом барыг доплюсовали, было бы просто на уровне. Сейчас главное точно установить мотивы, и реально дать правовую оценку показаниям дурьдиллеров и мусорков в доле, вот это и будет правильно. Саморганизацию любую нужно приветствовать, только направлять правильно нужно действия людей, думаю если были бы гопниками зачем им документировать барыг и внимание общественности привлекать, будем отслеживать и пытаться докопаться до истины.
По крайней мере представлены два мнения, две стороны, а это хоть и редкость большая на орд, очень правильно и дает возможность подумать. Это наконец то соответствует кодексу этики журналистики.
То ще добре, що робінгудам не підкинули наркотики. Бо таке часто зустрічається з людьми, що мають гроші та попали в поле зору…
На мой взгляд все предельно ясно. Борьба с наркоторговлей не подразумевает под собой перераспределение наркотических средств в пользу своих барыг (торговцев наркотиками) и получение денежных компенсаций от барыг, но судят робингудов не за разбои и вымогательство, а за то, что вмешались в ОБНОНовскую вотчину. Псевдопотерпевший — он же барыга, у которого деньги на школьную форму забрали, был уверен, что действовали именно работники милиции — способы работы с наркоторговлей и манера поведения одинаковые. Жена оказалась попроворней как в фильме “место встречи изменить нельзя” — ты на ручки его посмотри. Дала ему указание идти к подчиненным силкина, разобраться, почему не работает обещання “крыша”, иначе за что собирают дань? Вот и разобралась милиция по “закону партийно-регионального времени” — конкурентов в тюрьму. Только вот судить робингудов надо не за вымогательство и разбои, а за препятствование законной предпринимательской деятельности “предпринимателей — потерпевших”. Торговали они не злом, а “радостью” для наших детей.
Мені здаєтьця,що ні чого у нас з вами не вийде путящого.Тепе треба відстрілювати
брудних ментів як у Америці.Згадайте К.Маркса.На що може піти сволота при наявності прибутку у 300%?
Здесь должна вмешаться общественность города Чернигова.Пусть люди скажут свое слово!!!
Полностью согласен с паном Панасом Мирным! Надо только раздать людям огнестрельное оружие (для уравновешивания сил и возможностей противоборствующих сторон) и пусть они скажут свое слово. Аминь.
Благодарю за внимание.
Это кто же должен его раздать???? Раз есть такие дерзкие готовые отстреливать кого лиюо за что либо так должно хватить духу взять его самим… Его полно в любой воинской части…Которые охраняют недокормленные дети..
Вірити мусорам — себе не поважати. Стаття — повне фуфло, починаючи від того, шо чесний тєрпіла не захотів нікуди скаржитися по причині того, що подумав нібито самі мусора його і обібрали, і закінчуючи стандартним набором, який знаходять у всіх, кого знинувачують в псевдотероризмі і прочій хрєні. Той самий автомат з електрошокером був знайдений в Тризубу, якого звинуватили в підриві памятника Сталіну і підготовці замаху на бидлопрєзідєнта.
Наркоторгівлю, як уже не раз тут зазначили, кришує мусарня. Вони мають долю з бізнесу, а ці робінгуди — перешкода їхньому бізнесу, тому їх прибрали. Зараз мусора будуть розказувати такий брєд, шо ця так звана “банда” мало не Кенеді вбила. Як вони вміють фабрикувати звинувачення усім добре відомо. Та що там звинувачення, вони не зупиняться перед вбивствами невинних, не те щоб видати нагора чергову брєдятіну про нову алькапону.
Робин Гудам респект и уважение!!!!! Сам поддерживаю это движение. Только мы ширяем их ихней же ширкой, но с передозом. Сопротивляются твари, но не долго. Вырубили и все….вкалываем . На районе не осталось ни одного нарика. А мусора разводят руки — передоз…..6 п.2
Тов. Острожскому:
А где Вы,собственно, во всех приведенных комментариях, увидели-услышали, что речь шла об отстреле кого-либо за что-либо? В Вашем же мозгу, я так понимаю, непонятно с какого будуна, произошел крен в сторону самого настоящего беспредела. Вы как будто не знаете, что даже на отстрел полудохлого зайца в трех соснах необходима официальная лицензия? В нашей стране, по крайней мере. Ну или занести кому надо куда надо определенное количество килограмм денег.
С другой стороны, согласно чынному законодательству, источником власти в Украине является кто? Угадали — народ Украины. Или Вы с этим не согласны? Таким образом народ Украины и имеет полное право выдавать такую лицензию, если речь идет о защите интересов народа от посягательства на них со стороны социальных паразитов-чиновников и криминальных бандитов. Слышали такое слово “самоврядування”? Так вот в данном примере это и есть, что ни на есть, чистейшее “самоврядування” как оно есть. Включая самообеспечение избранных народом представителей необходимым оружием.
С третьей стороны, почему Вы так уверены, что украинские пересичные граждане будут в данном вопросе более кровожадными, чем украинские же менты, работники и охранники СИЗО, сбу-шники и прочие потомки нквд-шных палачей, тех, которые были честью-умом-и-совестью прошлого светлого будущего?
С четвертой стороны, я это считаю вообще уже на грани хамства, с какого очередного будуна Вы опять самолично решили, что гражданин Молдавии чем то равнее гражданина Украины в вопросе официального разрешения на владение огнестрельным оружием?
Легализация оружия в самой пьющей стране мира
http://vooruzhen-ru.livejournal.com/6571.html
Согласно опубликованному газетой “The Independent” ежегодному рейтингу самых пьющих стран мира, рекордсменом по количеству потребляемого алкоголя на душу населения является Молдавия. Легализованно ли в Молдавии владение огнестрельным оружием? Большинство из нас с уверенностью ответит, что нет, и сделает ошибку.
В 2010 году каждый житель Молдавии употребил в среднем по 18 литров алкоголя, что втрое превышает общемировой показатель. По этому критерию Молдавия заняла первое место в мире, оставив позади таких традиционных лидеров рейтинга, как Чехия (16,45 литра в год) и Россия (15,76 литра). Такие данные в своем ежегодном рейтинге приводит британское издание The Independent.
Можно ли вообще давать гражданам страны с такой колоссальной алкоголизацией право частного владения огнестрельным оружием? Молдаване своим примером показывают, что можно.
Легализация огнестрела в 2000 году была встречена достаточна спокойно. В Молдове не было широких общественных дискуссий о необходимости введения разрешения на оружие, основным мотивом в деятельности законодателей на тот момент являлась борьба с высоким уровнем преступности.
Необходимо отметить, что оружие в стране не было особой редкостью. После приднестровского конфликта на руках у населения осталось немало пистолетов, винтовок и автоматов. “Черный рынок”, естественно, особого дефицита в этом специфическом товаре не испытывал. Возможно, невозможность хоть как-то нанести вред легализацией и послужило одной из причин внесения изменения в закон об оружии.
По общему мнению, большинство населения этих изменений не заметило. На их жизнь нововведения никак не повлияли, а новый закон, как считали сами молдаване, создавался для узкого круга состоятельных граждан. Дело в том, что после легализации в Молдове был открыт единственный государственный магазин, ставший монополистом. По свидетельствам очвевидцев, выбор в нем был просто “шикарный”, а сам он напоминал скорее музей. Таковым он фактически и являлся для большинства граждан, чьего дохода за год не хватало здесь на покупку даже российского “макарова”. Первыми покупателями были в основном бизнесмены и чиновники, обладавшие определенным социальным положением, однако не имевшие возможности оплачивать частную охрану. В 2002 году государственный монополизм был отменен, открылись новые оружейные магазины, что привело к большему распространению “огнестрела”, ставшего доступным и немногочисленным представителям среднего класса. На начало 2003 года на руках у населения находилось уже более 6000 тысяч едениц огнестрельного оружия.
Начиная с 2000 года, в стране ежегодно фиксировалось снижение числа зарегистрированных преступлений. Исключением можно считать лишь 2010 год, зафиксировавший увеличение в 30%, что, по мнению аналитиков МВД, связано со сменой политического руководства и повышению эффективности первичной регистрации преступлений правоохранителями. Уличная преступность, по данным национального МВД, стремится к нулю. И это в одной из самых бедных, и, как подсчитали английские журналисты, пьющих стран мира. Стоит отметить, что ни одного случая “бойни” с использованием легального огнестрельного оружия в стране не произошло.
Как мы уже писали и не раз напишем, алкоголь и оружие — вещи несовместимые, и не надо их совмещать в попытках критиковать мнение сторонников легализации. Возможно, нам стоит обратить внимание на опыт наших южных соседей по бывшему союзу.
Ниже читатель может ознакомится с существующем законодательтсвом “О контроле над индивидуальным оружием”:
Статья 8 Физическое лицо как субъект права собственности на оружие
Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны.
Статья 26 регламентирует процедуру получения оружия:
(1) Физические лица, желающие приобрести оружие в частную собственность, обращаются в органы полиции по месту жительства, которые в двухмесячный срок принимают решение о выдаче им разрешения на приобретение оружия и боеприпасов к нему.
(2) Разрешение не выдается (а выданное аннулируется) лицам:
а) страдающим психическими заболеваниями и состоящим на учете в органах здравоохранения;
b) систематически нарушающим общественный порядок, злоупотребляющим спиртными напитками или употребляющим в немедицинских целях наркотические (токсические) вещества;
с) которым предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений;
d) у которых в установленном порядке не погашена и не снята судимость за совершение умышленных преступлений, а также любых преступлений с применением огнестрельного оружия, взрывчатых либо ядовитых веществ;
е) осужденным к лишению свободы, в том числе условно с обязательным привлечением к труду, за совершение умышленных преступлений;
f) условно освобожденным из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду;
g) привлеченным к административной ответственности за браконьерство или иное незаконное обращение с оружием;
h) ранее приобретшим оружие и утерявшим его по своей вине;
i) являющимся гражданами Республики Молдова, постоянно проживающим за пределами республики, если иное не предусмотрено межгосударственными договорами.
(3) Территориальные органы полиции осуществляют оперативный учет оружия и боеприпасов к нему, приобретенных физическими лицами в частную собственность. Сведения о приобретении огнестрельного оружия в течение суток передаются Министерству внутренних дел для занесения их в Государственный регистр оружия.
Кроме того, постановлением правительства N 126 от 15 февраля 2000 года введены дополнительные ограничения, согласно которым:
— Не допускается, чтобы оружие имитировало форму других предметов
— Оружие должно исключать ведение огня очередями
— Запрещаются оружие и боеприпасы к нему, характеристики которых не соответствуют действующим стандартам на безопасность.
— Запрещается установка на оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов ночного видения.
— Запрещаются патроны с пулями: с сердечником из твердых материалов, безоболочечных (кроме спортивных) и полуоболочечных, разрывного, трассирующего, бронезажигательного, зажигательного действия
Провалившийся эксперимент
http://tema.in.ua/article/6126.html
Согласно распространенной точке зрения ужесточение законодательства об обороте огнестрельного оружия приводит к снижению уровня криминального насилия в обществе. Однако судя по опыту Канады, Австралии, Англии и Уэльса, это далеко не так. На основе обширного статистического материала профессор Гэри Маузер отстаивает прямо противоположный аргумент: во всех тех случаях, когда государство не способно защитить своих граждан, они оказываются совершенно безоружны в отсутствие необходимых средств самозащиты.
… … …
Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности
http://www.kit.com.ua/ka/index.php?id=1&id_art=554
– в 1996 г. правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59%;
– на руках у граждан Германии находится 10 млн ед. легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с его применением, за период с 1971го по 1994 г. сократилось на 60%;
– Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 г. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз;
– британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 г. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 г. число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88%; число вооруженных ограблений – на 101%; число изнасилований – на 105% и убийств – на 24%;
– в Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы, в результате: преступность упала почти вдвое. По состоянию на 2003 г. в частном владении находилось около 6000 ед. огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых «громких» случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было;
– в Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%, и в стране вдвое сократили штат полиции. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm (с диаграммами)
В Латвии Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений
В Литве Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Благодарю за внимание.
В г. Буча той же Киевской обл.наркоманы как у себя дома. Буча-притон для наркоманов, милиция вылазит только на 9 мая. Боримся как можем- у нас дети малые…
знову повертаюсь не до фактів за що судять,а до мотивів скоєння цих дій.
Від гудів повинні надійти заяви про скоєння злочинів працівниками міліціі,не реагування на іх повідомлення і як наслідок реакція гудів.
Злочин з іх боку є однозначно,але нема корисного мотиву,т як кошти використовувались на підтримку постраждалих від наркомафіі і це спонукало
іх шукати своі шляхи боротьби з цим явищем.В такому випадку справа
піде на дослідування,т як нема в ній документів з піднятих питань,тобто
вона всебічно і повно не розслідувана,по матеріалам щодо інших злочинів
скоєних начебто названими іми особами процесуальне рішення не прийнято.
Чому мовчать батьки постраждалих від наркомафіі дітей? Хто іх має зорганізувати в іх позиціі і не тільки там де відбуваються зазначені по
діі.Це по справі,а по явищу,то всі знають що міліція кришує формально
виконуючи план на споживачах наркоти,а не наркоділерах.Розробка названих
іми осіб справа СБУ,а воно мовчить і чекає заяви щоб відзвітуватись що
взяли на гарячому.Якщо у людей лопне терпець то розженуть і міліцію,і про
куратуру,суд і СБУ заодно з іх патроном.
to Задумайтесь.Погоджуюсь з Вашим коментарем відносно дій захисників “робінгудів” у суді.Для других коментаторів хочу сказати що наркоманія це страшне зло.Крім медичних є ще й другі фактори:суспільство,робота,сім’я.Поцікавтесь вартість одного дня наркомана і де він бере гроші на наркоту.Для наркодилерів і їхніх криш це шаленні прибутки.
Статью писала наркоманка из Нежина. Если-бы ребята делали это ради наживы, они бы не снимали и не выкладывали видео, и тем более не собирали пресс конференцию. Они хотели избавить город от наркоты, и обезопасить своих детей.
Даже из этой краткой статьи видно, что робингуды действительно боролись с наркомафией. Иначе зачем бы они делали записи, зачем бы обращались к прокурору и президенту, зачем хотят общаться сп рессой??? А милиция, прокуратура и суд — реально крышуют наркоторговцев, представляя их пострадавшими. Ужас, что за страна. Восхищаюсь робингудами. Желаю им победы
Христина Рожненко! За такие дела Бог карает. Самый вероятный результат твоей статьи — то, что твои дети сядут на иглу.
Телевизор не смотрю, то брехливый кретиноскоп. Смотрю на людей. Статья случайно попалась на глаза, много интересного, много противоречивого…
Но вот мысль в духе “меча”, не новая и у многих здравомыслящих проскакивала не раз. Многие статьи на этом сайте, да как и тысячи других статей на иных ресурсах, — мусор, НО(!)
Читая подобное, перечитывая (самое ценное) комментарии, приходит понимание того, что “что-то будет”. И черт возьми, я рад этому. Возможно “робингуды” и руководствовались высокими мотивами, а может им хотелось так оправдать свои (по УК) преступные действия и поступки, что бы спать “спокойно”, не важно. Важно иное, такое повторится (тут кричим — ура) и будут еще робингуды, или мечи, или еще какие борцы от народа, но уже в другой, более изощренной форме.
Эх ребятки, не хватило вам профессионализма.
Были, запугивали, грабили — БАРЫГ!!! ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Пусть бздят твари!!!
А ментам бы задуматься — когда то людей достанет чувство бесправия и они воззовут к иным способам решения вопросов. В Донецке купить наркотики вообще не проблема, поможет любой таксист (или сам продаст), но самое печальное, что все адреса, куда повезет таксист, знает милиция и вместо “контрольных закупок и логичного ареста” проводят систематические “контрольные поборы с барыг”, охраняют их покой.
Сейчас для “робингудов” пришло время, когда они могут все обдумать и провести “работу над ошибками” и дай Бог им сил, не отступится.
P.S.….и последователи появятся. Вот почему то совсем не сомневаюсь.
Всем желаю мира, друзья!
Покайтеся барыги наркоты….