Восемьдесят лет назад, весной 1932-го, был издан роман «Как закалялась сталь» Николая Островского – одна из культовых советских книг. История этой книги интересна же, как и судьба ее автора. Он взялся писать книгу, когда уже ничего другого не мог делать, даже читать. И, надо отдать ему должное (хотя над первоначальным текстом хорошо поработали опытные литераторы), книга получилась неординарная – своего рода житие коммунистического праведника.
Первый вариант рукописи в начале 1928 года был утерян почтой. Островский пишет все заново. Книга быстро нашла своего читателя: очереди в библиотеках на нее были по несколько сот человек, устраивались коллективные чтения. Но вот критики поначалу встретили ее скептично, отмечая слабый литературный стиль автора. Впрочем, 80 % первого тиража книги закупило политуправление РККА.
Вторая часть книги была издана в 1934-м. Но слава пришла к Николаю Островскому только в начале 1935-го, когда о нем – мумии, в которой что-то живет – написал в «Правде» известный в то время публицист Николай Кольцов: «Не всех героев мы знаем. И не всех мы умеем замечать».
После этого начался головокружительный взлет. «За полгода из безвестного начинающего литератора он превращается в живого классика. В октябре 1935 года он становится орденоносцем. О степени важности этого акта можно судить по тому, что он – пятый писатель-орденоносец за всю историю советской литературы. Ему строят виллу на Черноморском побережье. Последние четырнадцать месяцев, отмеренные ему болезнью, он живет, как живая легенда, на улице своего имени, и дом его делается местом паломничества бесконечных делегаций и предметом острейшего любопытства зарубежных журналистов. Всесоюзные похороны в декабре 1936 еще увеличивают его славу. И складывается то почти нерасчленимое соединение популярности, идущей снизу, и культа, насаждаемого сверху», – пишет об Островском и его произведении литературный критик Лев Аннинский.
По его мнению, в книге «нет того литературного фермента, который мог бы привлечь профессионалов. В ней есть какой-то сверхлитературный фермент, который привлекает миллионы душ помимо и через головы профессионалов».
Безбожное по идеологии художественное произведение в то же время напоминает житие какого-нибудь христианского святого. Как отметил вышеупомянутый критик, Островский «выплеснул себя в проповедь, которая проняла миллионы».
Как закалялась сталь – между строк
Островский настаивал на том, что книга автобиографична, но впоследствии исследователи установили, что Коля Островский не был босяком, а числился прилежным учеником, очень любившим почитать, и никогда не занимался такой фигней, как насыпать махорки попу в тесто (со сцены разборки попа с хулиганом начинается произведение).
Сейчас читать роман как летопись событий мешает обилие штампов и пропагандисткой лубочности. Жестокие и подлые враги – даже умереть не могут по-человечески: падают мешком или головы разлетаются как гнилые арбузы. А вот величественные большевики «помирають довго і велично, як цей личить епічним героям» (кстати, не зря у Леся Подервьянського в «Павлике Морозове» слепым прорицателем храма Аполлона оказался Мыкола Островский).
И все же, некоторые сцены довольно правдивы, например, как большевики при помощи китайцев «освобождали» Украину от петлюровцев.
По дороге к юго-западному вокзалу бежали петлюровцы. Их отступление прикрывал броневик. Шоссе, ведущее в город, было пустынно. Но вот на дорогу выскочил красноармеец. Он припал к земле и выстрелил вдоль шоссе. За ним другой, третий… Сережа видит их: они пригибаются и стреляют на ходу. Не скрываясь, бежит загорелый с воспаленными глазами китаец, в нижней рубашке, перепоясанный пулеметными лентами, с гранатами в обеих руках … Чувство радости охватило Сережу. Он бросился на шоссе и закричал что было сил:
— Да здравствуют товарищи!
От неожиданности китаец чуть не сбил его с ног. Он хотел было свирепо накинуться на Сережу, но восторженный вид юноши остановил его.
— Куда Петлюра бежала? — задыхаясь, кричал ему китаец.
(Впрочем, как отмечали другие очевидцы, очень часто китайцы сначала свирепо накидывались, а потом спрашивали – если еще было у кого.)
Или же Островский вскользь упоминает о том, как разрушающе действовала на нервы Корчагина работа в ЧК.
Вообще, многие пассажи книги теперь читаются с иронией, но особенно комично выглядит нарочитая асексуальность главного героя.
Борьба с врагами и борьба с плотью
Половое влечение в «Как закалялась сталь» проявляют лишь негативные персонажи. Причем, даже у коммунистов недостаток убеждений и отступничество от генеральной линии неизменно сопровождается пьянством и/или сексуальной активностью. Например, «рабочий оппозиционер» (/2011/03/25/sekret-ilicha-staraya-gvardiya-v-roli-proletariata/) Дубава, ударившись в троцкизм, тут же морально разложился:
От него отдавало острым запахом лука и, что сразу уловил топкий нюх Корчагина, винным перегаром. В приоткрытую дверь Корчагин увидел на кровати какую-то толстую женщину, вернее, ее жирную голую ногу и плечи.
По ходу книжки Павка Корчагин борется не столько с врагами, но и с позывами собственной плоти. В тюрьме девушка просила его о первой ночи, пока ее не обесчестили бессовестные петлюровцы, но хлопец сдержался. С первой любовью Тоней отношения не заладились после того, как она «очень изящно, нарочито изысканно» нарядилась на собрание комсомола, куда ее пригласил Павел (ну, а куда ж еще приглашать девушку, как не на собрание?)
Даже товарищу по партии Рите Устинович Корчагин не смог уделить должное, как женщине, и «отгонял от себя грешные мысли», «напрягая волю, подавлял желание». Ну, а шикарно одетой и грациозно изогнувшейся жене польского дипломата, «обнаженные плечи и руки которой были словно из слоновой кости», кухаркин сын и вовсе брезгливо сообщил:
— Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял – такую!
(Как потом показала Катынь, советское руководство не хотело ждать, пока паны сдохнут от передоза.)
Попав в компанию, где молодежь играла в цветочный флирт, Корчагин ругает девушек за то, что они занимаются чепухой, интересуясь, не затесались ли «среди серых мещан» комсомольцы. Вскоре он разбивает голову табуреткой сексуально необузданному Файло и добивается, чтобы того исключили из партии …
Время на личную жизнь у Корчагина появилось только тогда, когда силы оставили его. Только став инвалидом, Павка женился на девушке, у которой «молодой упругой груди тесно под полосатой рабочей блузкой». И неудивительно, что жена его вскоре стала членом горсовета и приходила домой поздно вечером, «усталая, но полная впечатлений». А однажды пришла совсем уж возбужденная и радостная:
— Павлуша, я кандидат партии.
Теперь это читается как неудачный анекдот, а в свое время, видимо, воспринималось иначе.
Зато на открытии шестого съезда комсомола, «победном торжестве молодой гвардии большевизма», Павка Корчагин переживает нечто близкое религиозному экстазу:
Никогда более ярко, более глубоко не чувствовал Корчагин величия и мощи революции, той необъяснимой словами гордости и неповторимой радости.
«У Корчагина куда более серьезный роман, – резюмирует Лев Аннинский. – Роман человека с идеей, роман до гробовой доски — счастливый и безоглядный».
Украинский ответ Островскому
Украинской альтернативой «красному житию» Павки Корчагина в те же 1930-е годы стал роман «Холодный Яр» Юрия Горлиса-Горского. Биография этого писателя не менее героичная (http://tribuna.com.ua/articles/history/125324.htm), чем у Островского.
Офицер-кавалерист армии УНР Юрий Городянин-Лисовский в 1920-1921 гг. находился в окрестностях Холодного Яра под Чигирином, где существовала повстанческая Холодноярская республика. Он был очарован необыкновенным патриотизмом местных крестьян.
Провоевав больше года в рядах повстанцев, Юрий Городянин-Лисовский несколько раз нелегально переходит советско-польскую границу, выдавая себя за волостного школьного инспектора Горского. Разоблаченный чекистами, в 1924-м получает 15 лет. Симулирует психическое заболевание, благодаря чему попадает в психбольницу, откуда весной 1932-го удалось бежать. В том же году нелегально переходит советско-польскую границу и оказывается во Львове. Тут в 1935-1937 гг. под псевдонимом Юрий Горлис-Горский издает две части романа «Холодный Яр».
Произведение имело на украинских землях, находящихся в составе Польши, огромный успех, особенно среди молодежи. В переполненных читальнях «Просвіти» проводились коллективные чтения. Имена героев романа стали подпольными псевдонимами многих молодых оуновцев…
Кстати, нашумевший роман Васыля Шкляра «Чорный ворон. Залишенець» в значительной мере является римейком «Холодного Яра». Не только герои, но и некоторые пассажи в обоих книгах удивительно похожи.
Как заржавела сталь
Интерес к «Как закалялась сталь» угасал так же постепенно, как дряхлело само советское государство. В 1975-м имела успех экранизация романа, где Павку Корчагина сыграл Владимир Конкин (как вспомнила на днях одна моя коллега, он там очень красивый), позже сыгравший Шарапова в «Место встречи изменить нельзя». Кстати, на роль его утверждали в ЦК ЛКСМУ. Так что советский агитпроп довольно-таки адекватно экранизировал книгу.
Однако, уже во второй половине 1980-х эта книжка, которой пичкали школьников скучные учителя, казалась унылым гавном (хотя теперь понимаешь, что, скажем, позднесоветская эстрада с Пугачевой и Леонтьевым была еще более уныла). Однако со временем, начитавшись уже разного, и ранее запрещенного в т.ч., находишь в «Как закалялась сталь» некоторую прелесть.
В наше время, когда партии представляют собой бизнес-проекты, а бывший секретарь обкома комсомола заявляет, что не любит пролетариат (http://www.radiosvoboda.org/content/blog/2228401.html) – «Как закалялась сталь» читается словно какое-то фэнтези. Отличие лишь в том, что Островский, в отличие от Толкиена, описывает вполне реальные события.
И все же, не смотря на все несоответствия в мироощущении и приоритетах, актуальным остается:
Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
63 ответа
Понятно, что книга не идеал, но судить… человека не стоит.Времена действительно были круты и как бы себя повел в таких условиях каждый еще не известно. Достаточно почитать Платонова, чтобы понять, какая каша была у людей в голове в те времена . Человек был выбит из тысячилетнего размереного уклада рядом событий, прежде всего научно-технической революцией, которая потянула за собой все остальные катаклизмы того времени — войны,голод, эпидемии,революции и т.д. Рухнуло все на что оперался человек и общество тысячилетия. Научно “опровергнуты” все постулаты, на которых держалась общество- мораль,идеология и т.д.В начале казалось, что вот оно, светлое будущее, человек даже летать научился, победил
страшные болезни
, покорил полюса, казалось что нет предела его возможностям.. и все рухнулу, за пару лет…
Жизнь не стоила ломаного гроша. Что бы выжить человек перешагивал через все святое, прежде всего через себя, не важно с какой стороны барикад он находился, или был сам по себе ( таких наверное было боьшинство), подстраивал любую идеологию ( не важно какую, коммунистическу, капиталистическую, анархическу и т.д) для оправдания своих проступков, чтоб не свихнуться. Вполне понятныая реакция разума на грани безумия.
Где то в глубине души такой человек все таки верил в завтрашнее светлое будущее ( надежда умирает последней), верил что те преступление которое он совершает это ради него — будущего, потому как друго смысла жизни на тот момент не было, все рухнуло да так, что пробрало до спинного мозга каждого. Естественно что в те периоды выдвигались, точнее сами себя выдвигали люди с фанатическим, психопатным складом психики. Вобщем время было очень интересно с точки зрения психиотрии и психологии. Одно можно сказать, кто не жил в те времена может смело называть себя счастливцем. За каждым писателем стоит человек. Человек со своей сложной судьбой, тем более того времени. Непредвзятый взгляд на авторов тех лет, чтение их книг не просто так, а со знанием истории того времени, с пониманием где писатель писал правду, где врал, почему, где на что то намекал все расставляет на свои места в мозаике исторических событий. Так что БЫЛ такой писатель как Николай Островский и книга его есть и тому кто интересуется тем временем ее то же нужно прочитать как и многое другое, что бы складывалась общая картина а не идеологические штампы любой направленности. Имея такой подход к книге, можно прейти к неожиданому выводу — как шатко наше общество и как его легко ввергнуть в хаос, и задмуматься когда мы что то расшатываем и разрушаем ради идеи — а может идея неправильная, может нужен другой способ, более трудный и
длительный но правильный а не рубка с плеча.
Правильный подход думающего человека, соглашусь во всем. Одно уточнение, если позволите. Два фрагмента:
Одно можно сказать, кто не жил в те времена может смело называть себя счастливцем.
Имея такой подход к книге, можно прейти к неожиданому выводу — как шатко наше общество и как его легко ввергнуть в хаос, и задуматься когда мы что то расшатываем и разрушаем ради идеи
Вы нас адресуете к прошлому. А если чуть расширить? Наше время сильно отличается по силе последствий для слома психического здоровья? Не читая книг Островского, мы сейчас, выглянув в окно можем увидеть «хаос, и задуматься, когда мы что-то расшатываем и разрушаем». Только идеи нет. Вернее, она-то есть, но не наша и не для нас. Просто чтение книги упрощает процесс усваивания информации, т.к. она приведена в сжатом виде (акценты расставлены автором) и лежит на блюдечке. Хотя кому как. Некоторые от увиденного за окном в полном восторге. Но это уже вне темы.
Прикольно рассуждает чувак с именем “Читаю между строк”. Значитца, был эдакий тысячелетний уклад, а потом бац (!) и пошли косяком войны, голод, эпидемии, революцыйи.. И тут такой Павка Корчагин, который ради социализма и светлого будущего готов жизнь положить. А что такое социализм и светлое будущее? Кто ответит, господа-товарищи? Тока не домыслы, а хто может чотко доложыть как его учили. Или одни фантазийи в голове?
Соцыализм, товарищи, — это танки. Английские. Ради производства английских танков “Виккерс” в России необходимо было провести коллективизацыю и индустриализацыю. Главные действующие лица соцыализма — это шахтьоры и металлурги Донбасса. Их диктатуре были нужны Островский — писатель и Стаханов — свой парень. Щас Стаханова заменили Ахметов и Янукович, а Островского — “русский шансон”. Му-урка, ты мой мурьоночек, му-урка, ты мой котьоночек…
У тебя, Муравьев, на донбасских и Донбассе крышу снесло. Ты хоть где-нибудь не упоминал Донбасс? А войны начинались и заканчивались и без Островских. Перечислять все смысла нет. А научно-техническая революция в широком смысле началась с паравоза Черепанова, лампочки Яблочникова, радио Попова, танков Виккерс, моторов Дизеля и ….А это время приходилось на конец 19 — начало 20 века. А первый социализм был вовсе не в России, а в Германии и Франции. Это тибе не баран чихнул и ни надо кабана в сворешник гнать — не только ты один умный.
Работяга, угомонись. Ты наглядное пособие по теме «Невежество».
«Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов».
Не устраивай здесь викторины по поводу и без повода.
Знаешь – скажи! Не знаешь – молчи, не позорься. А то, как тетерев на току.
«Леший как-то не допил?»
Прекращай понтоваться – не с чего, не мудрец.
Да ты шо, Аноним? По-твоему, больше всего английских танков сделал не Совецкий оюз, а соцыалистические Германия и Францыя? Нас такому не учили.
Нас учили, что СССР — первое в мире соцыалистическое государство, которое покупало у Швецыйи паровозы, у САСШ разное промышленное оборудование, развивало Донбасс в первую очередь именно для производства английских танков — главного средства Мировой Революцыйи. Или ты не в курсах зачем нужны танки, то ты так и скажи.
Господп-товарищи, Островский начАл писать роман в одночасье с началом производства Совецким Союзом английских танков “Виккерс”. И это факт.
Работяга, ты хочешь, чтобы мы всем миром тебя учили, тебе объясняли, что и как. Ты энергетический вампир, тебе не результат обсуждения нужен, а процесс высасывания сил у собеседников. И З Ы Д И !
Иди в… поле. Короче, на… работу. А то жалуешься, шо мало вас таких, работящих, без хавчика можете нас оставить. По-моему, ты работаешь на китайцев, не даешь им с голоду умереть – все время покупаешь их железо, апгрейдишь комп. У нас таких гречкосеев с пятого класса в каждом доме по 10 штук. Еще и в подъезде стены пачкают кормильцы-теоретики вроде тебя.
В Англии 2 (два) процента работающих кормит все население, а у нас вдесятеро больше с трудом “бьются за урожай”. Наверное, 90% «кормильцев» бороздят не поля, а просторы интернета. И пытаются учить других со своим церковно-приходским образованием.
читал Как закалялась сталь — неплохая книга. Недавно снова попалась под руки. От скуки перечитал снова за два дня. Все равно интересно. Єто как “Республика ШКИД” -книги детства и прочитывая их снова я возвращаюсь туда……………
Сам живу в Боярке. Как-то разговаривал с бабкой одноклассника, месной жительницой, она утверждала, что никакой узкоколейки никогда не было, ее в 50 годах проложили, как вещественное доказательство легенды, все брехня…
АЛЛЬО! Чо тибя так колбасит? Я ж тибе гаварю, што на 2-м съезде РСДРП в Лондоне (в Англии) большевики приняли на себя задачу уничтожить крестьянство. Теперь ты расказуеш, шо в Англии 2 (два) процента работающих кормит все население, а у нас вдесятеро больше с трудом “бьются за урожай”. Ну, так ты ж подтверждаешь мои слова, шо у нас не крестяне полноценные, а выродки совковые, вообще работать не могут. Потому большевики и сокращают сельское население.
Островский активно уничтожал кулака и своим Павкой Корчагиным рассказал, что всё ради английских танков “Виккерс”. Не ради сытой жизни сражался Павка, а ради справедливости, для которой просто необходимо был склЕпать 11 тысяч английских танков “Виккерс”, чтобы вооружить этими танками ещё и Вермахт, турков, испанцев, китайцев, даже белофиннов. Вынули большевики крестян из села, посадили в танки и на танки, и послали в боя, из которых крестьяне не вернулись. Теперь некоторые уйимблдоны празнуют дни убийства крестьян, например 9-е мая.
Ну ты и мразь, извините, другие читатели. У тебя вообще ничего святого нет. Не повернись история так, как она была, то и тебя бы не было. Ты хоть о чем-нибудь доброе можешь сказать? Вряд ли, тебе этого не дано.
Че то ржу.
И со статьи, и с отдельных камментатороф.
Вменяемый народ, радуйтесь. Поклонники либералов и грантоежки госдепа, типа Шуршало, способны ТОЛЬКО пытаться осквернять нашу историю подобными статейками. Это даже не укус, и не плевок, а так — шакалий вой в канаве. Не принесут такие денежки счастья афтору, ох не принесут! Вижу скорый его и печальный конец…
З.Ы. А работягу лучше игнорировать, зачем тратить нервы на малохольного?
На его фоне, даже родич комахи выглядит интеллектуалом. Какой он нах аграрий? Разве что соток пять приусадебного. Да и то, бурьяном заросшие… В с/х споре тому же родичу комахе робоблуда продул подчистую и сдулся. Так какой из роботяги селянин, а уж тем более вменяемый человек? Болезный он, жалеть его надо (лечить поздно :).
Во аноним дайот копоти. Шо ж неправда? Было много крестян и мало танков английских. Большевики крестян влупили, выгнали крестян на рудники и заводы. Построили много английских танков “Виккерс” и принудительно посадили в них крестян. Островскому крестяне были по барабану, он верил в партию и воспевал индустриализацыю. Теперь крестян мало, а танков всё ещо много. Плюс ракеты, авиацыя.. Войны щас нету тока патамушта крестян мало, их можна и без армии кончать. Чисто реформами и стабильностью.
Имя:, шож тытак твойо москальство выпячиваеш? Типа дитё малое — дурное и непосредственное. Взял и спор придумал с Родычем Домахи. Во-первых , я с Родычем Домахи не спорил. Во-вторых мы говорили о том как детей делать, шоб такие как ты не получались. Вернее, Родыч Домахи без москалей не может, патамушта он у москалей в наймитах бывал, и теперь корчит козака, контуженного на всю голову. Сходил бы ты, паря у цэркву, пообщался б з духовными личностями, глядиш и врать меньшеб стал.
Товарисч, боюсь огорчить, но судя по всему, у вас шизофрения. Но могу и обрадовать — она вялотекущая.
По секрету сообщу, шо гражданская уже кончилась. И Ленин умер. И Красной армии нет. И большевиков. Остались только проблемы с крестьянами. Их сейчас гораздо больше, чем надо для работы, но гораздо меньше, чем вам бы хотелось. Хотя, с другой стороны, на кой ляд они вам? Они же выродки совковые.
Так что будем с ними делать – сокращать иль размножать?
Спросим у большевиков.
А их уже нема…
Вот же ж, нас спиткала вэлыка нэвдача!
И танки.. Они нам нужны или нет?
11 тысяч Т-26 нам не надо, а 50 тыс. Абрамсов или Леопардов будет в самый раз.
Танкозаводов, металлургии, химии, нефти, угля, электростанций нет.
А мы навоз продадим и купим.
Ученых и инженеров нет.
А мы их в ЦПШ воспитаем.
Танкистов нет.
А мы китайцев наймем. Они маленькие и дешевые.
А если навоза на все не хватит?
А мы в плен сдадимся. Или немцы к нам в плен пойдут.
А когда у нас праздник будет?
– А когда нас всех поубивают….
Что-нибудь да выйдет…
Я ученик Ильфа и Петрова, сын Крепыша и любимец Рабиндраната Тагора).
Далее два варианта – У меня все ходы записаны! или – Пом-м-ед-дленнее, пожлста, я записываю. С выходом на работу Вас. Мой вопрос – кому я наступил на мозоль – автору с его страстью к будораженью мертвых, или «акулам пера»? Раньше было «Написано пером – не вырубишь топором».
Сейчас, я смотрю, нашли достойную замену топору. Мой второй вопрос — зачем? Архив «пригладить»? Я много прочел того, что написал Шурхало, и моя точка зрения – он вопросы истории освещает очччень тенденциозно. Право он на это имеет – не отнять. И я прошу Вас не отнимать у меня право высказывать свою точку зрения. Цитировать себя не буду, но я уложился в те этические рамки, которые поставил сам автор. Если (если!!!!) редакция несет ответственность за точку зрения и взгляды авторов, то у меня вопросов нет – цензурируйте. Если не несете ответственности, то, для равновесия, удалите пару статей своих авторов – они далеко не безгрешны во всех смыслах.
Сгоряча взял на себя.. было под моим, извините. Но ведь все равно удалят) Мои пардоны еще раз…
Аллё, обрати внимание, что ты зачем-то противоречиш сам себе твоими противоречивыми постингами, а танков в збройных сылах Хохляндийи больше чем в германском Бундесвере.
С творчеством Островского ты тоже запутался, чувак?
Меня покоробило сравнение с “Холодным Яром”, так как ничего патриотичнее возвышеннее и трогательнее я вообще не читала. Автор, вероятно, не “в теме” или просто глухонемой к вопросам национального достоинства.
як юдокомуняки прийшли до влади -через розстріли брехню залякуванняяк не пом’ятаете чому був потоплен у рудій Крондштадт через кількі місяців після жидівського бунту у С Петербурзі бо їх привели до влади ті моряки які побачили кого привели -то вже було занадто пізно вже працювала чк та інші каральні заклади а ще поцікавтесь як виникла ркпб-через соціалістів бунда у Німеччіні 1896рік а то чисто жидівські спілка не вводить в оману люд тількі призвища дивиться -ул’янов-гольдман бланк троцькій-бронштейн зінов’єв-апфельбаум сталін-ессель джугашвілі ну і решта теж саме то як у нас зараз кравчук-блюм кучма-гольдштейн хрущов-перльмуатер горбачов-гайдер не брешить людям а як продовжуєте -то або жид або запроданець за юдогроші відробляєте юдомасонокомунонацистів -Слава Героям
КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ
Получил вот такое письмо.
«Юрий Игнатьевич, помогите, научите парировать подобные клише.
«Очень много ведётся споров о Сталине. Одни проклинают его и осуждают во всех мыслимых и немыслимых грехах, другие чуть ли не возводят в ранг святого, есть ещё, конечно, и те, которым вообще всё по барабану.
Я хочу сказать следующее. Кто вернёт матери расстрелянного сына, кто вернёт жене расстрелянного мужа, кто вернёт детям их папу и маму?
Мало что убивали, так ещё делали это и беспричинно, по липовым доносам, за 8 початков кукурузы, взятых с колхозных полей, в эпоху тотальной нищеты, голода, когда люди были вынуждены любыми усилиями найти хоть что-то, чтобы прокормить себя и своих родных.
Некоторые говорят — это не Сталин виноват, это система давала сбой. Хорошо, пусть будет так, но вопрос — а кто стоял во главе системы, ведь должен кто-то отвечать за неё??
И даже если многое ложь из того, о чём пишут сегодня историки, даже если цифры репрессированных граждан преувеличены, все равно Сталин несёт ответственность за свои преступления. Даже если убит всего один, повторюсь, всего один(!) невиновный — это уже огромное преступление, это уже реки чьих-то слёз, это уже чья-то поломанная жизнь и, возможно, не одна!!!
Всем тем, кто продолжает петь дифирамбы вождю, я говорю — очнитесь!
Будьте благоразумны, только задумайтесь на минутку, как бы вы заговорили, если бы сейчас нечто подобное произошло в вашей семье, с вашими родными или лично с вами…»».
В принципе, таким демагогам можно отвечать по-одесски — вопросом на вопрос. К примеру.
Кто вернёт матери Чикатило расстрелянного сына? А?! В глаза смотреть, в глаза!
Предатели, служившие немцам, шпионившие в их пользу, виновны в гибели 26 миллионов советских граждан в войне с немцами или нет?
Уроды, воровавшие с колхозных полей кукурузу на самогон, обрекая колхозников на голод, достойны пули в затылок?
Мерзавцы, клеветавшие в доносах на невиновных в 1937 году, лучше нынешних мерзавцев, клевещущих на невиновного Сталина, или нет?
Я уже писал, что при Сталине, после чистки 1937 года, в 1940 году в 190-миллионом СССР было совершено 6 тысяч убийств. А по данным бывшего начальника Российского бюро Интерпола, доктора юридических наук генерал-лейтенанта милиции Владимира Овчинского в 2009 году в правоохранительные органы России поступило 45,1 тысячи заявлений об убийствах, 77,9 тысяч трупов тогда числились неопознанными, а 48,5 тысячи пропавших без вести граждан так и не нашли.
Последний вопрос: слёз по 171,5 тысячи невинно убитых проливается больше, чем по одному невинно убитому, или нет? В глаза смотреть, в глаза!
Кто несёт ответственность за совершаемые сегодня преступления?
Ответ один: ответственность за убийства невиновных, за разворовывание СССР несут антисталинисты — те, кого Сталин уничтожал, чтобы советский народ мог жить свободно и в безопасности, не обворовываемый никем. Те, кто в 1991 году дорвался до власти.
И всем тем, кто продолжает клеветать на вождя, я говорю — очнитесь!
Не только Ельцина и Путина обвинит убиваемый и ограбляемый народ России в том, что происходит сегодня, он обвинит вас, антисталинистов, не замечающих слёз живущих сегодня людей и ханжески трущих глаза в память о расстрелянных когда-то мерзавцах, мечтавших установить в России сегодняшние порядки.
Ю.И. Мухин
Работяга, такие, как ты, хотят посрать и не надуться. Тебе все надо, и танки шоб бесплатно и самые новые и дох… много, и чтоб все люди были крестьяне.. и чтоб воевали и гибли за твою Родину какие-то чудики. И идиотская привычка задавать дурацкие вопросы, не обозначая свою позицию. Когда ты не задаешь вопросы, а что-то излагаешь «от себя», это, по крайней мере, очень и очень спорно, если не бредово. Здесь не формат что-то пространно доказывать. Да — да, нет – нет, всё. Если тебе ничего не надо, то ты просто понтуешься. Тебе НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, ПОНЯТНО? Тебе не кажется, что ты уже улетел? У Черновецкого не работал, с ним не отдыхал?
Я же сказал – шиза.. Доктор сказал – в морг, значит в морг.. Всё!
Сложилось впечатление, что автор разместил “заметку про мальчика” исключительно ради того, чтобы столкнуть лбами комментаторов, которые сожалеют/радуются (подчеркните кому что нравится) по поводу почившего в бозе СССР)))
Народ, это ж так очевидно, что власти, которая отняла у народа веру в бога и попыталась заменить ее партийной пропагандой по зарез нужны были такие “евангелия” про героев-комсомольцев, чтобы стадо было легче охмурять!
И в то время это работало на 100%!
Что еще нужно было нищей, тупой и ленивой голоте, которая пришла к власти?
Вот такие “произведения” про любовь к революции)))
Так что, друзья, расслабьтесь!
Не стоит эта заметка ТАКОГО бурного обсуждения)))
Так краснопузые при помощи китаез насаждали коммунизм не только в Украине. М.А.Булгаков “Китайская история”.
В 90е известная фраза про одноразовую жизнь приобрела “второе дыхание” слегка видоизменившись: Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо ТАМ, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое время ЗДЕСЬ!
Работяга, еще раз попытаюсь… С фактами трудно спорить, если их легко проверить. Крестьян сгоняли с земли? Сгоняли. Танки строили? Строили. Народ на руках поднял промышленность? Да. Люди страдали? Страдали.
В войне победили? Победили. В космос полетели? Да. Здесь нечего обсуждать, не о чем спорить. А вот давать оценку этим можно и нужно. Необходимо ли было все это делать? А может, другого варианта и не было?
Вот здесь с тобой возникают проблемы. Тебя не понять. «Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?» Много танков это хорошо или плохо? Из села людей гнать в город это хорошо или плохо? И т.д. Людей прессовали из-за садизма или от отсутствия лучших вариантов? Крестьян «сократили» во всем мире. Кого винить? Танки строят либо покупают даже страны-пигмеи. Войну лучше выиграть, чем проиграть. В космос прорвались до 10 стран. За идею люди сражаются до последней капли крови. Без идей умирают за каплю наркотика. Что лучше?
Если человек перевирает факты – поправь. Если не согласен с чужой оценкой – докажи свою правоту. Если не удалось – отойди назад, все равно ожидает неудача, только здоровье потеряешь. Человек «читаю между строк» предложил справедливый подход в оценках – учитывать существовавшие НА ТОТ МОМЕНТ условия. Сейчас, спустя 80-100 лет, зная последствия всех событий, мы не приходим к согласию. Какие моральные претензии мы можем предъявить предкам? Что они ТОГДА не сделали того, что СЕЙЧАС нас не устраивает, тем более, не всех. Никто сейчас не «наезжает» на А. Македонского, Чингисхана, Наполеона. Гибель армии Красса при Каррах – Сталинградская битва Древнего мира, сейчас не заставляет итальянцев идти стенка на стенку. Все пройдет, и ты, работяга, (либо твои потомки) простите большевиков.
Получилось «неформатно», но твое «кто не погиб — тот покалечился, включая меня и моего старшего сына» не оставляет мне возможности для ругани. Оно того не стоит.
АЛЛЁ! Во-первЫх, совсем не обязательно спорить и ругаться. Во-вторых, существуют факты и каждый говорит именно то, что видит. Ну у тибя и заявочка на форуме: “Здесь нечего обсуждать”. Ты как раз нашол место где нечего обсуждать, ну так и не обсуждай. В космос полетели? Да. После выхода в космос сельское хозяйство стало убыточным? Да. Может другого варианта не было? Альтернатива есть всегда, человек имеет право на свободу выбора. Много танков? Это очень плохо. Государство, которое производит танки, — это не вероятный, а потенциальный противник. Сколько танков нужно было РККА? Вот это конкретный вапрос. Вот в ответе на этот вапрос у тебя возникают проблеммы с ответом, и ты начинаеш злитца и нервироватца. А тут такой Работяга, чисто комик без улыбки, патамушта , кто в армии служыл — тот в цырке не смеётца. И говорит тебе Работяга: не волнуйся, молодой человек, а назови цыфру. Ну, в смысле, сколько танков необходимо было РККА для защиты СССР? Ответ зависит от образования и совести. Есть у тебя число — скажи. А ежли тебе это неинтересно, то чо ты до рабочего человека домахался?
Кста, почему прессовали людей в НКВД я тоже знаю. Я тебе больше скажу, там не всех прессовали, некоторых ублажали, некоторым угождали, некоторых охраняли. НКВД — это была главная большевистская организацыя. Преемница ГПУ, которое чтило традицыйи ЧК. Представь себе, шо ты с твоим темпераментом начал спорить и ругатца в 1937 году. Ты тока прикинь как бы я спокойно и побольшевистски сдержано, толково по пунктам, с цыфрами и фактами пришыл бы тебе вредительство контрреволюцыонное и запустил в Особое Совещание. Никаких доказываний и споров, просто факты. Они либо есть, либо их нет. Я тока устанавливаю, мне доказывать без надобности. Ты бы ещо и покаянное письмо б написал родным и близким, мол так, мол, и так, разоблачаюсь перед партией и народом, каюсь, прошу бывшую жену вырастить детей так, чтобы они не знали даже имени биологического отца, который стал врагом народа. А ты мне предлагаеш спорить. Я уже давно ни с кем не спорю и ничего не доказываю. Есть знания о танках и о пытках в НКВД. Танки и пытки есть по всему миру, но в СССР их колличество достигло апофеоза. Или апогея. Слишком много совецкие люди воевали, черезчур много. И друг дружку поистребили. Это тоже факт.
А существовавшие на тот момент условия канечно надо учитывать, а это значит сопоставлять факты. Для этого надо рассматривать историю разных движух реальных, например: Историю КПСС, историю органов госбезопасности СССР, историю государства и права, историю РККА-СА.. Если пожелаешь, то увидишь, что танков тысячи, а валенков и пистолетов-пулемётов у бойцов РККА в финских лесах нет. Может в ТО время по-другому нельзя было? Может так надо было, шоб воевать в лесу танками, а не пистолетами. У тебя есть мнение по данному вапросу? Очень даже интересно. У меня есть знания, патамушта меня в военных учебках и на полигонах ещё фронтовики уходящие учили. Причом фронтовики разных армий. АЛЛЁ, ругатца и доказывать нету смысла, смотри и сопоставляй, тока шоб без мистики и изотэрики.
За всех своих потомков уверенно заявлять не буду, но мои старшие дети хорошо понимают хто такие большевики и как с ними нада общатца.
Возможно,сейчас события,отображенные в книге и идеи,которые двигали людьми той эпохи,и кажутся нам наивными и смешными..но они были искренними!И у людей была хоть какая-то идея,цель,которая гораздо,гораздо выше сегодняшней жажды наживы,лжи и разврата.
Папа а почему нас называют миланцы?потому что нас мало .а когда нас много?Большевики!
Секса может и не было, зато была ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ. И Принципы. И не зря Гитлеру в 41-м году писал именитый врач, что 80% девушек до брака сохраняют девственность, а мужчины имеют ЖЕСТКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ… и что ТАКОЙ НАРОД ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ!
А статейка явно заказная, кто-то упорно очерняет героическое пытаясь подменить сексом, пидарастией, наркотиками и эгоизмом.
СТАЛЬ НЕ ЗАРЖАВЕЛА! ОНА ПРИТУПИЛАСЬ и покрылась налётом ржавчины. Заточим и почистим…..