Восемьдесят лет назад, весной 1932-го, был издан роман «Как закалялась сталь» Николая Островского – одна из культовых советских книг. История этой книги интересна же, как и судьба ее автора. Он взялся писать книгу, когда уже ничего другого не мог делать, даже читать. И, надо отдать ему должное (хотя над первоначальным текстом хорошо поработали опытные литераторы), книга получилась неординарная – своего рода житие коммунистического праведника.
Первый вариант рукописи в начале 1928 года был утерян почтой. Островский пишет все заново. Книга быстро нашла своего читателя: очереди в библиотеках на нее были по несколько сот человек, устраивались коллективные чтения. Но вот критики поначалу встретили ее скептично, отмечая слабый литературный стиль автора. Впрочем, 80 % первого тиража книги закупило политуправление РККА.
Вторая часть книги была издана в 1934-м. Но слава пришла к Николаю Островскому только в начале 1935-го, когда о нем – мумии, в которой что-то живет – написал в «Правде» известный в то время публицист Николай Кольцов: «Не всех героев мы знаем. И не всех мы умеем замечать».
После этого начался головокружительный взлет. «За полгода из безвестного начинающего литератора он превращается в живого классика. В октябре 1935 года он становится орденоносцем. О степени важности этого акта можно судить по тому, что он – пятый писатель-орденоносец за всю историю советской литературы. Ему строят виллу на Черноморском побережье. Последние четырнадцать месяцев, отмеренные ему болезнью, он живет, как живая легенда, на улице своего имени, и дом его делается местом паломничества бесконечных делегаций и предметом острейшего любопытства зарубежных журналистов. Всесоюзные похороны в декабре 1936 еще увеличивают его славу. И складывается то почти нерасчленимое соединение популярности, идущей снизу, и культа, насаждаемого сверху», – пишет об Островском и его произведении литературный критик Лев Аннинский.
По его мнению, в книге «нет того литературного фермента, который мог бы привлечь профессионалов. В ней есть какой-то сверхлитературный фермент, который привлекает миллионы душ помимо и через головы профессионалов».
Безбожное по идеологии художественное произведение в то же время напоминает житие какого-нибудь христианского святого. Как отметил вышеупомянутый критик, Островский «выплеснул себя в проповедь, которая проняла миллионы».
Как закалялась сталь – между строк
Островский настаивал на том, что книга автобиографична, но впоследствии исследователи установили, что Коля Островский не был босяком, а числился прилежным учеником, очень любившим почитать, и никогда не занимался такой фигней, как насыпать махорки попу в тесто (со сцены разборки попа с хулиганом начинается произведение).
Сейчас читать роман как летопись событий мешает обилие штампов и пропагандисткой лубочности. Жестокие и подлые враги – даже умереть не могут по-человечески: падают мешком или головы разлетаются как гнилые арбузы. А вот величественные большевики «помирають довго і велично, як цей личить епічним героям» (кстати, не зря у Леся Подервьянського в «Павлике Морозове» слепым прорицателем храма Аполлона оказался Мыкола Островский).
И все же, некоторые сцены довольно правдивы, например, как большевики при помощи китайцев «освобождали» Украину от петлюровцев.
По дороге к юго-западному вокзалу бежали петлюровцы. Их отступление прикрывал броневик. Шоссе, ведущее в город, было пустынно. Но вот на дорогу выскочил красноармеец. Он припал к земле и выстрелил вдоль шоссе. За ним другой, третий… Сережа видит их: они пригибаются и стреляют на ходу. Не скрываясь, бежит загорелый с воспаленными глазами китаец, в нижней рубашке, перепоясанный пулеметными лентами, с гранатами в обеих руках … Чувство радости охватило Сережу. Он бросился на шоссе и закричал что было сил:
— Да здравствуют товарищи!
От неожиданности китаец чуть не сбил его с ног. Он хотел было свирепо накинуться на Сережу, но восторженный вид юноши остановил его.
— Куда Петлюра бежала? — задыхаясь, кричал ему китаец.
(Впрочем, как отмечали другие очевидцы, очень часто китайцы сначала свирепо накидывались, а потом спрашивали – если еще было у кого.)
Или же Островский вскользь упоминает о том, как разрушающе действовала на нервы Корчагина работа в ЧК.
Вообще, многие пассажи книги теперь читаются с иронией, но особенно комично выглядит нарочитая асексуальность главного героя.
Борьба с врагами и борьба с плотью
Половое влечение в «Как закалялась сталь» проявляют лишь негативные персонажи. Причем, даже у коммунистов недостаток убеждений и отступничество от генеральной линии неизменно сопровождается пьянством и/или сексуальной активностью. Например, «рабочий оппозиционер» (/2011/03/25/sekret-ilicha-staraya-gvardiya-v-roli-proletariata/) Дубава, ударившись в троцкизм, тут же морально разложился:
От него отдавало острым запахом лука и, что сразу уловил топкий нюх Корчагина, винным перегаром. В приоткрытую дверь Корчагин увидел на кровати какую-то толстую женщину, вернее, ее жирную голую ногу и плечи.
По ходу книжки Павка Корчагин борется не столько с врагами, но и с позывами собственной плоти. В тюрьме девушка просила его о первой ночи, пока ее не обесчестили бессовестные петлюровцы, но хлопец сдержался. С первой любовью Тоней отношения не заладились после того, как она «очень изящно, нарочито изысканно» нарядилась на собрание комсомола, куда ее пригласил Павел (ну, а куда ж еще приглашать девушку, как не на собрание?)
Даже товарищу по партии Рите Устинович Корчагин не смог уделить должное, как женщине, и «отгонял от себя грешные мысли», «напрягая волю, подавлял желание». Ну, а шикарно одетой и грациозно изогнувшейся жене польского дипломата, «обнаженные плечи и руки которой были словно из слоновой кости», кухаркин сын и вовсе брезгливо сообщил:
— Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял – такую!
(Как потом показала Катынь, советское руководство не хотело ждать, пока паны сдохнут от передоза.)
Попав в компанию, где молодежь играла в цветочный флирт, Корчагин ругает девушек за то, что они занимаются чепухой, интересуясь, не затесались ли «среди серых мещан» комсомольцы. Вскоре он разбивает голову табуреткой сексуально необузданному Файло и добивается, чтобы того исключили из партии …
Время на личную жизнь у Корчагина появилось только тогда, когда силы оставили его. Только став инвалидом, Павка женился на девушке, у которой «молодой упругой груди тесно под полосатой рабочей блузкой». И неудивительно, что жена его вскоре стала членом горсовета и приходила домой поздно вечером, «усталая, но полная впечатлений». А однажды пришла совсем уж возбужденная и радостная:
— Павлуша, я кандидат партии.
Теперь это читается как неудачный анекдот, а в свое время, видимо, воспринималось иначе.
Зато на открытии шестого съезда комсомола, «победном торжестве молодой гвардии большевизма», Павка Корчагин переживает нечто близкое религиозному экстазу:
Никогда более ярко, более глубоко не чувствовал Корчагин величия и мощи революции, той необъяснимой словами гордости и неповторимой радости.
«У Корчагина куда более серьезный роман, – резюмирует Лев Аннинский. – Роман человека с идеей, роман до гробовой доски — счастливый и безоглядный».
Украинский ответ Островскому
Украинской альтернативой «красному житию» Павки Корчагина в те же 1930-е годы стал роман «Холодный Яр» Юрия Горлиса-Горского. Биография этого писателя не менее героичная (http://tribuna.com.ua/articles/history/125324.htm), чем у Островского.
Офицер-кавалерист армии УНР Юрий Городянин-Лисовский в 1920-1921 гг. находился в окрестностях Холодного Яра под Чигирином, где существовала повстанческая Холодноярская республика. Он был очарован необыкновенным патриотизмом местных крестьян.
Провоевав больше года в рядах повстанцев, Юрий Городянин-Лисовский несколько раз нелегально переходит советско-польскую границу, выдавая себя за волостного школьного инспектора Горского. Разоблаченный чекистами, в 1924-м получает 15 лет. Симулирует психическое заболевание, благодаря чему попадает в психбольницу, откуда весной 1932-го удалось бежать. В том же году нелегально переходит советско-польскую границу и оказывается во Львове. Тут в 1935-1937 гг. под псевдонимом Юрий Горлис-Горский издает две части романа «Холодный Яр».
Произведение имело на украинских землях, находящихся в составе Польши, огромный успех, особенно среди молодежи. В переполненных читальнях «Просвіти» проводились коллективные чтения. Имена героев романа стали подпольными псевдонимами многих молодых оуновцев…
Кстати, нашумевший роман Васыля Шкляра «Чорный ворон. Залишенець» в значительной мере является римейком «Холодного Яра». Не только герои, но и некоторые пассажи в обоих книгах удивительно похожи.
Как заржавела сталь
Интерес к «Как закалялась сталь» угасал так же постепенно, как дряхлело само советское государство. В 1975-м имела успех экранизация романа, где Павку Корчагина сыграл Владимир Конкин (как вспомнила на днях одна моя коллега, он там очень красивый), позже сыгравший Шарапова в «Место встречи изменить нельзя». Кстати, на роль его утверждали в ЦК ЛКСМУ. Так что советский агитпроп довольно-таки адекватно экранизировал книгу.
Однако, уже во второй половине 1980-х эта книжка, которой пичкали школьников скучные учителя, казалась унылым гавном (хотя теперь понимаешь, что, скажем, позднесоветская эстрада с Пугачевой и Леонтьевым была еще более уныла). Однако со временем, начитавшись уже разного, и ранее запрещенного в т.ч., находишь в «Как закалялась сталь» некоторую прелесть.
В наше время, когда партии представляют собой бизнес-проекты, а бывший секретарь обкома комсомола заявляет, что не любит пролетариат (http://www.radiosvoboda.org/content/blog/2228401.html) – «Как закалялась сталь» читается словно какое-то фэнтези. Отличие лишь в том, что Островский, в отличие от Толкиена, описывает вполне реальные события.
И все же, не смотря на все несоответствия в мироощущении и приоритетах, актуальным остается:
Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
63 ответа
Так жили наши деды и прадеды и не нам судить правы они были или нет, и тем более не нам их осуждать. Прошло 80 лет, а о книге и ее авторе помнят. Интересно, вспомнит ли кто об авторе этой статьи через 8 дней ?
Дима Шурхало, вот такие “литературно-критические” статейки — это как раз и есть унылое говно… Как можно так влегкую обсирать книги, до которых лично вам, как акуенному современному “журналюге-историку”, как до Китая раком? Или школа всегда кристально “правдивого” и исторически достоверного радио свобода не позволяет прожить и минуты, чтоб не обгадить че-нить Советского? К слову, в качестве украинского ответа Островскому (к тому же украине он вроде вопросов не задавал) приводить “произведение” человека, много лет содержавшегося в психлечебнице, как-то не солидно даже для вашего уровня. Лучше б Шевченка процитировали, ей-богу…
Очевидно, ORD совсем печатать нечего раз начали “говнякать” наследие Эпохи. То в “Записки офицера КГБ” заглядываем, то о Павке Корчагине решили как-то подленько и низенько вспомнить. Пишите больше про Юльку и продажных ментов — это ваша тематика
Не буду обсуждать автора, как предыдущие допысувачи, скажу одно: “творчество” Н.Островского — унылое говно. На 90% напыщенная ложь, обернутое в красивую кумачовую обертку. Интерес все же представляет — теми 10%, где проскакивает ПРАВДА — страшная правда об ублюдочной “морали” этих строителей комуниси, об их жестокости и лживости. Впрочем, они истинные сыны и дочери своего времени — когда иллюзии и мечты переплетались с гнусностью и бесчеловечностью, когда быть подлым и низменным стало вдруг ХОРОШО, а быть порядочным и интеллигентным вдруг стало ПЛОХО. Когда декларируемый интернационализм превратился в геноцид по национальному признаку, а узаконенное воровство стало признаком хорошего тона. СТРАШНЫЕ ВРЕМЕНА, времена победившего ХАМА. Чем-то напоминают сегодняшние, кстати. И тут автор угадал — об этих временах стоило вспомнить.
“истинные сыны и дочери своего времени” сумели построить Государство, которое в том числе победило в страшной войне в 1945-м и вышло в космос в 1961-м… И не их вина, что сытые потомки, т.е. мы, все просрали. Потому какое право мы имеем осуждать их время и их деяния, если сами за 20 лет независимости без воен, голода и внешних угроз не смогли создать НИЧЕГО?
“Построили государство” массовыми убийствами, “полетели в космос” за уничтожения собственной продуктовой базы. Во какие люди были.
Мразь
“Работяге” Из-за таких как ты и возникли массовые репрессии.
Дед! Ты абсолютно прав! Массовые репрессии были именно из-за таких как я. Перед большевиками была поставлена задача: уничтожить славянских крестьян.
То что некоторые выжили — это недоработка большевиков. Но ещё не всё потеряно, может ещё при твоей жизни настанет тот светлый для тебя день, когда такие как ты массово репрессируют всех славян-крестьян, и будет таким как ты счастье.
Нормально написано. Точно. Без перегибов в ту или иную сторону. Так и было — могу свидетельствовать за 70-е, когда проходил эту книжку в школьной программе и наблюдал весь этот идеологический ритуал вокруг нее. Мы, школьники, терпеть не могли эту нудятину и откровенно воспринимали Островского, как маниакального чудака. А его так кино, кстати, всегда и показывало — откровенно. Впрочем, неординарная личность вызывает часто смешанные чувства. Ничего в этом необычного нет — что-то отталкивает, а что-то притягивает. Ярость преданности фанатика и пугает, но и вызывает некое уважение — не всем дано испытывать такую силу эмоций. Чтобы не было каши в голове из понятий, достаточно их научиться рассматривать и оценивать отдельно и во-взаимосвязи. Собственно, это и есть содержание термина ”анализ”.
Работяга, так понимаю, вы тут штатный эксперт сразу на всех ветках форума. Может еще Солженицина процитируете? Про миллиарды репрессированных, сотни тысяч лагерей и т.п. Как же, “уничтожили всю продуктовую базу”. При том до такой степени, что нынешние олигархи до сих пор ее раворовывают…
“То что некоторые выжили — это недоработка большевиков”.
У деда моего было три класса школы и две войны за плечами. Но все пятеро детей получили высшее образование за счет государства, а бабку — колхозницу простую — регулярно государство в крымские санатории отдыхать отправляло. Недоработка?
Ооо, накинулись на автора статьи коршуны… Читать лубочного Островского ради поисков крупиц правды? Да октитесь, почитайте “Окаянные дни” Бунина — вот это правда, без купюр и лживого агитпропа.
Анонимусу 5.05.2012 13:53, вы так понимаете, что дед и бабка были в СССР рабами-колхозниками, без паспортов, которых партия отправляла на войны и в санатории. Дети Вашых бабки и дедки тоже не были крестьянами.
Большевики решыли, что крестяне не нужны, и Ваша семья тому пример.
Как задрали комментарии свидомитов!!!!!!!!!!!! Особливо что касается ссылок на Подеревянского гниды западенской….
Не дано вам ни понять ни научится истории но это пройдет-)))))))))
интересна, читать на сайте кагэбешников всех поколений, как оплевывают символы истории их породившей, а оне только плямкают возле корыт да сабачатся — мол не мы эта, эта все ани (список прилагается). Циники, аднака. Такую империю развалили, от ненажеры.
Уважаемый Админ. У сообщества почитателей Вашего уважаемого сайта есть нижайшая просьба. Забаньте на несколько дней ІР-адрес Работяги. На любой ветке, практически круглосуточно, нагло, очень вонюче излагает свой бред. Он знаток во всех науках: великий разведчик, стратег, землепашец, юрист, опер и это еще не все его достоинства. Он очень подло и нагло вмешивается в любую тему, оскорбляя всех посетителей, а кроме того не совсем корреkтно высказывается о народе нашей страны. Очень Вас просим помочь нам наладить нормальную конструктивную работу сайта.
тю, а чё на несколько дней, чё приступ зависти пройдет за это время ? Нее.. батенька, это всерьез и надолго, на усю оставшуюся жисть, щас приступы , потом язва, а потом…. суп с котом. Не, ну можно потом в педофилы его выдвинуть, работяги они ж любят гармошки рвать.
Ба, знакомые все лица. Теперь нам “савэцькый космос не довподобы”?
Нам бы лашадаг мильйонов 46 — по одной на душу сэлянына. И по плугу и бороне кожному. Тогда мы бы завалили всех навозом по уши и построили передовой феодализьм. И заодно выразили “фэ” всяким Америкам и Ывропам, где “звэлы на нивэць” авангард людства — сэлянство.
Но я отклонился от темы. Представьте себя на месте смертельно больного человека, смогли бы из себя клоуна корчить? Он ведь писал не для себя, ему никакой выгоды не было. Какой ему был смысл лгать — писал, что думал, что пережил. На его месте 99 и 9 в периоде замкнулись в себе и ничего путного из себя не выдавили. Его надо уважать, по крайней мере, как человека.
Автор “статьи”, не меряйте всех привычными для вас мерками. Островский, к счастью, не принадлежал к породе “акул пера”, дерьмометов и литкиллеров — “классиков” современной отечественной литературы и журналистики. Вы, как поручик Ржевский, пытаетесь все опошлить. И это не шаг в сторону — это ваша стратегическая “тропа”. Мне не очень понятна искусственная привязка к Островскому романа «Холодный Яр». Без оценки сексуальных предпочтений героя “молодых оуновцев” его упоминание в данной теме выглядит как скрытая реклама. Интересно оценить и ваши «труды» с точки зрения сексуальности. Судя по вашему специфическому «интересу» к истории, вам ближе некрофилия.
Меня бы, честно, больше интересовала оценка нашей жизни Островского, а не ваша.
Сколько людей, столько и мнений, но есть одно НО: говорите, фэнтези? Объясните тогда, почему именно большевики победили? Ведь тогда особо баблом не получилось бы заманить в Красную Армию. Почему из разрухи появилась супердержава? Почему те люди без бабла работали на стройках, защищали страну в боях? Вот представьте, что сегодня школьникам предложат лишь за скудную еду строить БАМ! Сколько согласиться? НОЛЬ!!! Даже среди львовян никто не захочет за бесплатно работать на незалежну! А тогда работали! Поэтому попытка обосрать Корчагина обречена на провал. ДА!!! именно такие были тогда люди! Вот представьте себе — рванет по новой Чернобыль — кто пойдет ликвидировать? Мажоры-курсанты? Или порешавшие себе должность сынки? Никто не пойдет — ЖОПА будет. А в 1986-м году шли — и пожарные, и ВВ-шники, и милиционеры! Потому что были воспитаны на этой книге! А что у вас есть сейчас, свидомиты? Бандера?!! Ничего у вас нет. И по поводу отношения школьников к книге. Как тогда, так и сейчас, для них любая школьная литература — унылое говно. Я сам, хоть и окончил школу в 1996-м, “Как закалялась сталь” прочитал лишь месяц назад. И был поражен тем величием, тем самопожертвованием, которое простой парень отдал идее! Именно после прочтения этой книги я понял, что буду голосовать лишь за КПУ!!!
Сикритарь Тибибка, “такую империю” развалили шахтёры Донбасса и Экибазтуза + армейцы и космонавты, у совка закончился хавчик, даже целина не помогла. В натуре, нэнажеры развалили империю, никак не галицыйские крестьяне. Форумчег АЛЛЬО вообще в крестянах не нуждается, настоящий большевик, над лошадями смеётца, земльой брезгует. Во путо какое! Королеве Великобритании нужен конкий навоз, а хохлу АЛЛЬО кизяки не нада. Хохол хачик нальотом добывает. Или у плен сдаётца. Бо хахол — козак, а не гречкосей. В Хох_ляндии нет места крестьянам. АЛЛЬО, ты имееш право думать, шо сильхозработников можна заменить роботами.
Роман “Как закалялась сталь” написан группой большевиков в стиле соцреализма. Островский — светлый образ автора романа. Как Стаханов — эффективный образ шахтёра.
Кстати, анонимность есть бескультурье!
послушай Черкащанин, ты конешно парень судя по датам молодой и судя по тексту наверное образованный, но так абасрать Корчагина поставив его рядом с КэПэУ, не ну ты явно латентный бендерівець
Ну от, минздрав же пердуприждал — пойдут списки, там рабочие чайных плантаций, крестьяне полей Экибастуза и тэдэ и пэрэ, а куды ж денюжки то с золотишком подевались, хто у закромах то побирается, мечи нибелунга туды вас в качель
Типа в пустоту.. Скока селян в Штатах, Англии, Франции?
Сельское хозяйство США обеспечивает работой в общей сложности 15% трудоспособного населения страны (с учетом, занятых в сфере торговли, логистики, пищевой промышленности и пр.). Из каждого $1, затраченного конечными потребителями на покупку еды, фермеру достается $0.23. Оставшиеся $0.77 получают производители упаковок, логистические и транспортные компании, маркетологи, рекламисты и торговцы.
Франция не отличается от большинства индустриальных стран, а посему в последние годы ее сельское население неустанно сокращается. В сельском хозяйстве Франции занято 10% экономически активного населения.
В сельском хозяйстве Великобритании занято всего около 2% работающего населения страны. В среднем на одного человека приходится менее 0,5 га.
От всего населения Украины работают в промышленности 1999 г. 21,2%, 2003 г. -21,2%, в секторе сельского хозяйства 1999 г. 22,5%, 2003 г. -23,1%.
«Перед большевиками была поставлена задача: уничтожить славянских крестьян.» В Украине они с задачей не справились.
Но они решили проблему с крестьянами… в США, Франции и, особенно, Англии. От кляти комунякы!
Даже у демагогии есть пределы. Интересный ход – нарочитым невежеством прикрывать реальное. Работяга, оформи патент. И хватит понты колотить.
США на первом месте в мире по объёмам продажи выращенной сельхозпродукции, а потому Америка не знает кто такой Островский.
поправка. По Украине проценты тоже от работающего населения. То есть все в сравнимых цифрах.
в Америке не знают не только Островского, но Уитмена, Лонгфелло и шо такэ Украина. Там ваще ничего не знают, а только трудятся аки пчелы. У вас специфическое чувство юмора. Вам тяжело понять, что украинские сельские работяги сидят целый день в инете, а не на ферме, и всем жалуются, что их слишком мало.
Если про Америку, то она и по объему выпущенных на голову людям бомб тоже на первом месте, потому что не знает, куда их еще деть).
Ответ 13-му. Лично я ничего не просрал, как и большинство наших рядовых граждан. Мы по-прежнему работаем, живем, размножаемся. Воспитываем детей. Но многие уже живут по-другому. Учатся кое-ка, работать не хотят. Не хотят и не надо. Пусть довольствуются тем, что есть.
Вот ты и загнул. Оранжевых БЮТовцев было в 2005 51-52% судя по выборам и Майдану. В Верховной Раде их было 156, а вместе с НУНС, БЛ и КПУ 228. Сейчас осталось меньше 100. Все разбежались или притушковались. Вот так и твоя теория о войне. Если в Кр.Армии была только 2 УА Власова, то сколько бы воевало судя по реальным событиям оранжевых БЮТовцев? Остался бы партизанский отряд. Ну а если учесть количество принимавших участие в протестах за Юлю, а это до 3 тысяч из 600 тысяч, то картина вполне представляемая. Так что, милый друг, в 1.28 нужно спать или есть здоровье заниматься сексом, а не смешить людей. Мой маленький совет: не путай нескольких главарей партии с людьми. Каждая партия это 3-7-10 приближенных к корыту, а остальное биомасса. Как в армии — есть военный совет. а есть пушечное мясо. И в плену пушечное мясо уничтожали, а генералам предлагали сотрудничество. Паулюс и Власов — примеры. Карбышев не согласился — заморозили. Юля не согласилась — посадили. Натка Королевская согласилась — глава партии. Корчагин имел идею (пусть и надуманную), а Тигипко — деньги и ему безразлично, кому служить.
сознаюсь,тоже плохо помню книгу и фильм,разве что горящий от партийного восторга взгляд Конкина. Но как уже противно читать эти телячьи восторги о роли партии и величия СССР,силы идеологии,победе над фащизмом и капитализмом вообще.Все было лучшее: образование,лечение,курорты…Только на весь СССР — всего тройка Нобелевских лауреатов;IT-технологии,мед.технологии и лекарства,даже машины и техника вообще,произведения искусства,кино — все лучшее на Западе.Даже бесплатные образование и медицина — тоже там.Тут про курорты для селян писали,но,наверное,коммунистов( ибо селяне на Виннитчине их и не видели,как и отпуска нормального вообще,зато пенсия аж 45-60 рублей).А как вам смертная казнь с 12 лет? чем не метод шантажа идейного врага народа: сам не боишься умереть,а ребенка не жалко?Вы бы почитали Е.Гинзбург(мама В.Аксенова) “Крутой маршрут” о судьбе настоящих коммунистов;В.Барка “Жовтий князь”(всего 30 человек расстреляли и церковь добровольно самоликвидировалась);ну и,конечно, “Холодный Яр”- они тоже очевидцы тех событий.
Респект. Нас было бы 100 млн. Ну и где же они? Так за Голодомор миллионов 5 уничтожено своими же. А сейчас без этого уже наверное миллионов 10 исчезло без Голодоморов. То было умышленное целенаправленное уничтожение, а сейчас то же, но только гуманными демократическими методами. А насчет автора “Как закалялась сталь” плохого горотить о мертвых не принято, но он продукт своей эпохи. И сейчас таких достаточно. Вспомните Яворивского, который прославлял партию или Кравчука, который насаждал коммунизм. И до чекго они скатились?
Алла, можете отчество и фамилию не называть — из текста ясно.
Мне в детском саду внушали, что девочки не какают. Уже в зрелом возрасте, на этом сайте, я убедился, что это преувеличение). Еще как как!
Тяжело и глупо гадить себе в карман. Алла, поздравляю — освоили в совершенстве.
1. То, что вы считать после трех не умеете – ваши проблемы. К вашему сведению, среди лауреатов Сталинской и Ленинской премии почти нет американцев, англичан и т.д.
2. Все лучшее на западе было и во времена СССР или стало сейчас, при нэзалэжности? Уточните, а то получается тупой наезд.
3. http://www.newsland.ru/news/detail/id/627067/
Для ленивых – «В США 11-летний мальчик получил пожизненное заключение».
«§ 1. Пределы применения смертной казни и их ограничения….
В публикациях ООН сообщалось, что рассматриваемый возрастной барьер в законодательстве ряда стран не установлен (Южная Корея, Бирма, Судан, Индия, Иран, Малайзия). В некоторых странах он составляет 16 лет (Зимбабве, Барбадос и некоторые другие небольшие страны). В 15 штатах США рассматриваемый минимальный возраст установлен от 12 до 17 лет, а в 11 штатах и федеральном округе — не установлен вообще. Таким образом, законодательство 26 штатов США не соответствует международному стандарту, установленному ООН *».
«…только две страны в мире — США и Сомали отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка.»
4. Читайте перечисленные книги дома и про себя, а не вслух. Если есть, что сказать скажите своими словами. Никто ради вас их читать не будет.
Пишите исчо. Только учтите, здесь какают все и на всех, никакой возрастной и гендерной дискриминации! Если хотите ходить «в белом», старайтесь прилюдно и беспричинно не гадить.