Всем привет! Я всегда рад чему-то заслуженому успеху и не стал исключением Виктор Янукович. Человек, сумевший своими силами подняться на самый верх, сейчас подвeргается активной критике на “ОРД”, только мотивы этой критики мне не совсем понятны. “Уголовник”… Согласно требованиям действующего УК, судимости Президента давным-давно считаются погашеными, и теперь он, абсолютно на законных основаниях, может написать в любой анкете “ранее не судимый”. Странно, по крайней мере, от лица представителей того самого закона, читать незаконные комментарии в адрес Януковича, как “рецидивиста”… А ведь Виктор Федорович уже давно является публичным лицом и к криминалитету не имеет отношения. “Тупой”… В отличии от того же оппозиционно настроенного “офицерья”, наш Президент имеет два высших образования, как итог — более 50-ти научных работ, когда “офицерье”, кроме казенной писанины, не внесло никакой лепты в образовательную жизнь Украины. Далее: “Жирует на наши денюжки…”. Такие комментарии еще сопровождаются оценкой одежды Федоровича, его имущества, и бизнеса зарубежом. Низко, если честно. Напомню, что Президент — это прежде всего лицо страны и он обязан выглядеть прилично. Не имеет права на бизнес? Верно, но имеет право на сына и на свое дело за пределами Украины, что не преследуется ни одним законодательным актом. Теперь о самом распространенном обвинении. Критики любят посмаковать мифические детали о расхищении бюджетных средств, обустройстве своего благополучия за счет народа. В основном, эти заявления принадлежат военным и работникам правоохранительных структур, которые лучше меня должны знать закон — если вам стало известно о криминальной деятельности, вы обязаны сообщить об этом в соответствующее ведомство, иначе, ваше молчание приравнивается к соучастию. Разумеется, ваше заявление должно базироваться на фактах, так сказать, по всем правилам юриспрунденции. В противном случае, вы занимаетесь деятельностью, наказуемой многими статьями, в том числе и Уголовного Кодекса Украины. Поэтому, я стараюсь отдавать предпочтение фактам, нежели домыслам. Внимание вопрос: чем продиктована такая неприязнь к действующей главе государства и по каким критериям вы считаете, что ваше (бы) пребывание на его посту, сделало жизнь лучше? Вы умнее? Опытней? И знаете, какая цель стоит у политики?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
183 ответа
Александре!
Ты забыла, как сама себя попустила по своим же “понятиям”, шлюха?! Твоя “компетенция” была у тебя на лице! Ты ж пытаешься себе цену набить! А за слова не отвечаешь, просто пытаешься вылезти из того говна, в котором себя же искупала вся в белом?
Спрашиваю конкретно, петушара, ты забыла, как назвала меня “дырявым”, не обосновав, а потом на констатацию факта твоей ДЫРЯВОСТИ выкинула, что “порядочного” назвать “дырявым”, без обоснований, равносильный факт огласки собственной “дырявости”. Так кто тут из нас кукарекает?
Далее, ни на один четкий факт твоего пи..дежа ты не написала ни одного опровержения. Это есть равносильно согласию! Следовательно, если ты не можешь опровергнуть факт своей НЕ “дырявости”, а только петушишься, значит ты и есть ДЫРЯВАЯ шлюха!
АйПи я не мог твой опубликовать ввиду того, что не имею админских прав на данном сайте. Кто и что тебе делал, выясняй сама, ведь ты у нас тут все знаешь, во все щели заглянешь и все свои щели подставишь! Поведение твое гласит о том, что ты немощная бл..дь, которая, словно рыба, трепыхаться начинает на суше. Ты не в состоянии отвечать ни за что! Тебе не нравится мой ник, так пойди вскройся, девочка-педоФФка!
Далее, тебе по-тексту было указано на заблуждения, или признай свою тупость и дебилизм, или не тявкай!
И последнее, тебя искать я не собирался, об этом нигде и никому не заявлял. А вот тебе предложил найти меня, если есть вопросы,претензии, обвинения. Так что, трепло ты, шлюха. Язык твой — враг твой!
P.S.Насчет мышей серых… Гнилое выражение, чмошное, как и ты сам… Подцепил от своего дружка, который тебя чпокает?
Для Этоя. Я, конечно, восхищен Вашими впечатлениями обо мне ( пускай, далеко и не соответствующим реалиям, ибо мнение может быть у каждого разное ), только вот не рассмотрел в Вашем посту определение слову “фраер”? Об всем остальном — позже. Итак?
Шура, ты совсем ипанулась головой?! Тебе доказал согласно твоим “понятиям”, что ты дырявая, а ты еще лепишь что-то в стиле “не виноватая я, он первый начал”! Ты сама себе противоречишь. Пойди к специалисту, как советовал терапевт. Таких не лечат в простых клиниках. У тебя расстройство психическое в очень запущенной стадии. Ты сама себе не веришь. Ты хоть веришь в то, что пишешь? От одной проститутки я тоже слышал, что она “порядочная”. Так если проститутка может быть порядочной, почему ДЫРЯВАЯ ШУРА ей быть не может?! Не переусердствуй в противоречии сама с собой, так ведь не долго и до самобичевания тебе останется. Хотя, смотрю по тексту, попытки проявления инстинкта самосохранения еще есть. Не все у тебя потеряно, срочно звони по 103 с любого телефона и вызывай себе ”дурку”.
P.P.S.Да, на “зоне” не был, но у тебя, девица, есть свойство приписывать мне “левые” заслуги, как высшее образование, офицерское звание… Тут, глядишь, и скоро “паханом” стану :-))) И все благодаря тебе, дорогуша.
Следи за тем, что пишешь, петушок, ведь за такой треп сама понимаешь, на кол посадить могут, а не на х..й, где ты бывать привыкла! В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ на кол!
И совет тебе на будущее, женского пола по жизни из нас ты являешься, что доказано было ранее и в повторении не нуждается, впредь не допускай ошибок в обращении!
статейка с одной стороны написана с глубоким сарказмом и стебом… кто как воспринимает… а с другой стороны — провокация… делайте выводы… комментаторы)))))))))
Для Никто. Чего ты разоралась, дура? Нервишки? С чего бы это? Что-то я не увидел веских опровержений моим доводам. Истерика? Бывает… Как ты себе представила “опровержение дырявости” в интернете, поведай, мне аж интересно стало? Я живу по другим понятиям, “спросить” с меня может только Вор, а не шлюха с ОРД под ником Никто, но за такой вот “интересик” обычно бьют, и бьют палкой. Как мне это сделать? Ни один Порядочный ( если он Порядочный ) не станет оправдываться, с каких таких делов я вдруг должен это делать?) Ты захотела так? У тебя даже имени нет, дура, с кем же мне ругаться? Теперь о словах. Кому интересно, могут смело заглянуть на ветку, с которой ты начала стонать в мой адрес и все увидеть своими глазами, где ты, девочка, первая подписалась как “Александру “дырявому”, и в дальнейшем, напротиворечила сама себе. Было? Было. Ну, и че тебе надобно, нимфоманочка?) Про айпи: а ну-ка опубликуй пост, в котором я обещал тебя найти, еще и по айпи? Только не петляй, вылаживай, а я проверю. Жду. Пяточкин не зря назвал тебя трусом, мадам.
Сложилось мнение о твоем непомерном бессмысленном увлечении писаниной. Слышал, вор ворует, фраер пашет. Перестань тянуть кешар на людях. Далеко тебе до честного фраера. То, что кажется тебе козырностью,превратилось в штэмпованною оленину. О таких как ты, мой дед говорил “фраер — муха, клеш — по вуха”. Ты играешь в игру, которую не тянешь.
Игорю. Совершенно верно, с глубоким сарказмом и стебом. Скажите, почему Вашему интеллекту содержание статьи доступно, а комментаторов — нет? Вот и я о том же. Пускай пишут, я на это и рассчитывал.
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або
завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження
дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження
або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою
спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також
завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких
самих випадках, —
караються виправними роботами на строк до двох років або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до
двох років.
До чого тут Президент? Та й з чого Ви взяли, що я з Вами воюю? Вибачте, сто років Ви мені снилися. Просто ОРД — загальнодоступний форум, кожен висловлює свою думку і не обов”язково так казитися, якщо чиясь думка не співпадає з Вашою. А у Вас, якою б не була тема і чим би вона не починалася — закінчується одним — зоною, ”людьми”.
Игорь прав. А Вы Александр то на сайт Президента приглашаете, то со стебом. Определитесь манипулятор малоарнаутский, а то ведь раскачают. все писать не буду.
Для Этоя. Так если я, по твоему книжному прeдположению — “фраер”, то ты, выходит, “Вор”, что ли?) Кстати, в Украине такой “масти” как “Фраер” не имеется. Признайся уже: “прочитал в инете”, а то деда какого-то приплел, да и дело с концом… Мeжду прочим, а как “тянут”?) И еще раз интересуюсь — кто такой “фраер”? Не петляй, пиши уже, что прочел.
Ты не оправдываешься?! А что ты только что сделала? Насчет поисков тебя по АйПи, мне самому интересно, кинь ссылку почитать! Относительно “Александру дырявому”, читай и историю того же поста ранее, твобой было написано “красть может и дырявый (вот вы, например)” Если тобой такое было написано это ранее, то факт твоей “дырявости” был! Стоило его только утвердить! Не более. И тут тебя понесло… Ты начала оправдываться, пытаться исправить свое положение. Но факт был и остается фактом. Теперь ты сама себя вводишь в заблуждение, умалчиваешь об данном прецеденте. А хули, сама себя опустила, а потом куда уж тут? За такое, согласно вашим понятиям и наказывают! Или я ошибаюсь?
Кто и что еще кукарекает в мой адрес относительно твоих подружек, мне не интересно. Насчет трусости, так не зная меня лично, утверждать подобное просто смешно. Нервы у меня в полном порядке. Истерика? Скорее у тебя, шлюшка. Ведь ты тут опущенная сама собой. Я лишь утверждаю твои слова еще и еще раз, тыкаю тебя в твои ошибки носом, а ты их не признаешь и пытаешься найти любую “отмазку”, чтоб выгородиться. Не получится.
И что там насчет ч.4 ст.103 Конституции и твоей “писанины”? Или опять ты не ты? Может это все не ты писала, а кто-то от твоего имени? А?
Утвержать о твоей трусости, не зная тебя лично — “просто смешно”?) А утверждать о чьей-то “дырявости”, не зная человека лично — не смешно?) Ты что, совсем идиотка?) По-поводу “кто кому раньше написал”, я сейчас еще раз гляну. Думаю, я не ошибаюсь. Что касается “зоны” — лучше не стони, ты не сидела и в этом никто не сомневался. За айпи тебе найти? В элементе. Ты подожди немного, только ты там подписался иначе. Скажешь, что не ты?)
Мадам Райд. Вот поэтому и я здесь пишу.
Для Этоя. Нашел способ ”спрыгнуть”?
Перечитал твои посты, шлюшка. Только за сегодня ты поражаешь меня степенью своего идиотизма. То я где-то выложил твой АйПи, то я уже обещал тебя найти через него… Ты лечись, детка, тебе сколько годиков? 13-ть? 14-ть? Ты не определилась в этой жизни? Мне с тебя смешно.
Вывод, ник “Александр” есть ни что иное, как сброд малолеток, которые не согласованно с собой пишут что в голову придет. Потому как на порядок мыслей человека в здравом уме и при твердой памяти это явно не похоже. На этом следует поставить точку.
Из-за недостатка общения ты пытаешься само реализоваться в интернете? Ты лучше википедируй, тебе это больше к лицу. Напоминаешь мне девочку Аню, которая в 20-ть с немногим годиков не знает, как выключить свет, при этом считая себя чем-то важным. А еще лучше, просто обратись к специалисту узкого профиля, тебя пора срочно лечить! Повторять больше не стану. И реагировать на твой бред, соска, тоже не буду. Пиши, если такая умная, книги, может кто и купит, твоего уровня развития хватает населения.
Относительно подписей, как известно, я подписывался различным образом. За свои написанные все слова всегда отвечал и не петлял ни от чего. Если не заметно, повторюсь. Я предложил МЕНЯ НАЙТИ, а не предлагал кого-то искать. У меня нет и не было желания изучать углубленно программирование и тем более, заниматься хакерством. А т.к. я не умею узнавать чьи-то АйПи, то и выложить его/их не мог физически априори. Но если кто подскажет, как это делается, смогу попробовать. Я даже не знаю, постоянный ли у меня АйПи… Надо бы у провайдера спросить, что ли…
хватит его прессовать,а то зэчок прямо возле компа всскроется
Чтоб сильно не утруждать:
Александр 21.02.2012 0:04
Карманник — это профессия. Красть может и дырявый ( ну вот вы, к примеру), но это его ничем не обобщает с Братвой.
Александру “дырявому” 21.02.2012 14:27
………
То есть через 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) часов и 23 минуты… Ничего не смущает?
Или я опять в чем-то не прав? Или ваши “понятия” к таким “мелочам” относятся лояльно?
Молоток, тут вопрос стоит в том, что я относился так, как отнеслись ко мне. Я никого не пытался “опускать”, или “унижать”, никоим образом не подталкивал “Александра” к данному поступку. Но т.к. вовремя не признал свою ошибку, совершенную умышленно, или случайно, то тут уж ничего не поделать. Следовало следить за своими речами и не писать что-то про кого-то о ком ничего не известно. Я могу в чем-то и заблуждаться, могу отстаивать свою точку зрения, умею признавать ошибки, но тут вопрос чести и достоинства. Тем более, со слов автора данного заявления “все согласно понятиям” должно быть… Вот и понятно “по понятиям” рассуждать начинаем. Хотя я понятия не имею, как можно допускать подобные ошибки тому, кто имел отношение к МЛС.
Кое-кто из моих бывших знакомых имел отношение к МЛС еще во времена СССР и рассказывали, что подобное наказывалось даже отпущенная “фраза” подобного рода в отношении не “блатного” могла стать причиной “наказания”, так понижение в “масти” и т.д. Так что, что будет дальше, мне как-то не интересно. У автора своя жизнь, пусть живет, как хочет… Или не живет. Мне все равно.
Для Никто. Коль ты научился спокойно петь о справедливости, давай тогда по справедливости. Тема “Украинцы, примите мои соболезнования!”. 20.02.2012 23:10 — твой же пост, но под другим ником. Оскорбления в мой адрес: “фуфлыжник” ( равносильно “дырявому”), “баклан”, “википедик”, “отброс общества” и т.д., ты незаслужено выбросил ПЕРВЫМ! А 20.02.2012 23:16? Что же мне не позволяло ОБРАЗНО СРАВНИТЬ ТЕБЯ и поправить в терминологии 21.02.2012 0:04? А пост 21.02.2012 14:27 тоже не было? Было! Справедливо? Теперь дальше. Тема “Обращение к офицерам…”. 22.02.2012 16:35 и 22.02.2012 17:27 тоже не твоя работа, как и оскорбления на ветке “Украинцы, примите мои..”? Когда ты же “подписываешься различным образом”? И что? Несправедливо? Справедливо! И почему ты не смог выложить пост, в котором я якобы хочу тебя найти, парень? Вывод един, поскольку ты согласен в части возращения обвинений к обвинителю ты:”фуфлыжник”, “баклан”, “википедик” и “дырявый”, и по понятиям твоего “союзного” кореша — интриган. Справедливо? Справедливо. Ты же, якобы, отвечаешь за свои слова?
P. S.Масть всегда одна — Воровская, и не бывает ее повышений или понижений. А трусить тут понаслышке не стоит — кто знает, тот смеется. Адью!)
Для Этоя. Теперь ты иди сюда, красавец. Так кто есть “фраер”? Что это? Профессия, масть? Ты вот наговорил всякого, а вот от ответа ушел. Нехорошо. Тебя дед именно такой “порядочности” учил?
Годков этак 50-60 назад жил я в Сибири,и не было в огромном бараке на 120 комнатушек ни одной семьи,в которых муж, отец, сыновья, а то и жёны, и дочери, не побывали за проволокой. Кое-кто по два и более раз. Был один, в возрасте 42 лет, общий срок судимостей имел 102 года, из них отсидел 25. К чему я это? Так вот! Абсолютное большинство из сидевших никогда этим, скажем так, не гордилось и не хвасталось. Если кто по пьянке рвал на себе рубаху и кричал, что он вор и три-пять раз сидел, удостаивался в лучшем случае лёгкого презрения, а могли просто пинка зарядить.Большинство стремилось и одеться поприличней, и наколочки прикрыть. Как выражались, под “интеллигентов канали”. Дожили! Интеллигенты под “воров канают”. О понятиях раскудахтались, за клавой сидя. Бакланы, одним словом.
P.S.В отношении В.Ф.Я. Завидуете, господа! Чтобы ни было по малолетке, а сумел подняться и семью создал и детей вырастил и обеспечил.
“Обращение к офицерам…” впервые читаю, но то такое. Союзных “корешей” у меня нет на форуме. Если не заметно, то помогу заметить, на ветке “обращения к…” писанина напоминает скорее попытку самовыражения ребенка, или подростка, что крайне отличается от моего общения на форуме. Выражения типа “грязная тварь”(с) и “молись”, “прочитал Отче Наш” и пр. ахинея явно не в моем стиле. Далее, кто-то без подписи написал, что на 51-й был и не только. Такого я, как видно ранее, не приписывал себе и “чужие подвиги” не брал на себя. Относительно АйПи было в тот же пост написано, что ранее уже опровергнуто мной, т.к. мои познания в сетевых ресурсах не позволяют узнавать чужие АйПи(см.ранее). Относительно прочего в мой адрес напишу позже.
Возвращаясь к остальным высказываниям в мой адрес. “Википедик” — слово-нововведение, означает пользователя википедии, черпающего оттуда “знания”, информацию и т.д. Ни коим образом не стоит путать с “пЕдиками”, т.к. отношения к ним не имеет, а если так рассуждать, то является не более чем сленговым обозначением указанных выше личностей. Поводом для определения в из ряды стало не более, чем ссылка на определение из википедии. Я же предпочитаю Словарь Даля, Ожигова и пр. более “авторитетные” и авторские издания.
Далее, если углубиться в “понятия”, то существуют две формации “правильных”. Старая формация, живущих “понятиями”, формировавшимися “воровскими” традициями длительный период, еще до распада СССР и более новой формации, “пережитки 90-х”. О каких понятиях тут речь идет? Как я понял о более “новых”. Так в “оборот” вводились такие значения как “балабол”, с точки зрения “пацанов”, при чем “пацаны” эти были простыми беспредельщиками, “отморозками”, которые руководствовались не “понятиями”, логикой, или каким-то здравым смыслом, а смешением “понятий”, домыслов и просто придуманных “правил”. Если продолжить это рассуждение далее, тогда заметим, что из обихода “новой” формации уходит значение интересного слова “ПОЦ”, оно претерпевает адаптацию под аббревиатурами “Пацан Особой Ценности” и т.д.
Следовательно, слова “фуфломет”, “фуфлыжник”, “баклан” точно так же могли изменить свои значения в обиходе “новой” формации “воровских”.
Относительно масти “воровской”, тут берем простую логику, если “Масть всегда одна — Воровская”, тогда любой осужденный должен считаться вором, даже если он насильник, или “мокрушник”. Если нет повышения и понижения в масти, то как тогда считать “коронацию” и “раскоронацию”? Не это ли есть повышение/понижение в ранге? А как насчет перехода в “актив”? Или “вор” и в активе “вор”? А если он “зашкварился”? То как тогда быть?
Тут относительно “мастей” надо тоже привести пример градации, ведь в данном случае речь идет еще и о переходе из одной “масти” в другую. Или такого тоже не наблюдалось в вашей практике?
Простой вопрос, может ли “мужик” стать “вором”, “козлом”, “дырявым”? Или нет? А “вор”? Может, иначе логика “масти” может просто исчезнуть!
Еще вопросы будут?
Как бы и вопросов нет, но есть ряд недоразумений. Сначала “по мастям и областям”. Ворами рождаются, а не становятся, на протяжении своей жизни учаться, чтобы впоследствии округлить и уже смело войти в Семью. В нее можно войти хоть в 18, хоть в 50 лет, это неважно, важно быть Достойным Имени. Воровское не делится вообще, его мусора поделили и бляди на “старое”,”новое”, “пять мастей” и прочую чушь, а Люди живут и видят, что сейчас не 42й год и из нагана уже никто не стреляет. Почему какой-то барыга может иметь машину, а Вор нет? От Вора исходит как Бродяга, так и Мужик, Фраеров же в Украине нет. То бишь, масть одна — Воровская, но говорится тот Бродяга, а тот Мужик, но все они Братва и отстаивают Воровское. Козы, ( актив — это пережиток Союза, сейчас сам видишь пионеров и кружков в школах лет 20 нет), шныри, хозобслуга, петушатня, кони и пр. — это все образ жизни, у них “масти” нет, они — нечисть, и “повышаться” могут только вниз. С Братвой — ничего общего. Мусора народу совсем голову задурили, придумали “воров в законе”, кучу “мастей” и окончательно интересующихся запутали. Вообщем, это — отдельная тема для разговора. То,что было в 90х, начали именно бандиты, которые назвали себя Братвой, хотя Братва никогда не приветствовала бандитизм…
Теперь о переписки. Некто на ветке “Офицеры..”, весьма удачно подкосил под тебя и поскольку не подписываешься только ты — на тебя и подумал. Но все равно, так или иначе, как ты “баклана” или “фуфлыжника” не трактуй, а оскорбил ты меня первым ( незнаю, как у тебя, но в моем детстве, что по улице, что по лагерю, эти слова имели одинаковое значение). Сейчас же эта тяжба бесмысленна, факт налицо. Что скажешь? Я не утрирую, меня на этом форуме уже знают, и пока ты первый ( не считая 17го- мы с ним воюем постоянно ), кто в мой адрес выпустил с ровного места оскорбления. Неправильно это, попытайся сам понять.
Деду. Ты хоть бабушкой представляйся, но пока обьяснение слову “фраер” не дашь, как мужчина — разговора не будет.
Возвращаясь к “фуфлыжникам”, “фуфлометам” и пр. Есть такая вещь, как словарь. Вот ссылки: http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D1%84%D1%83%D1%84%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0% B5%D1%82
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/191221/%D1%84%D1%83%D1%84% D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD
http://www.jiport.com/?sname=dal&sw=%D1%84%D1%83% D1%84%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82
Ввиду согласия о том, что я не был в МЛС, следовательно, руководствуясь значением словаря, дал обозначение Александру. В чем не прав?
Кстати, вот бороздив просторы интернете, наткнулся на такую ветку форума “о жизни тюремной”: http://www.tyurma.net/topic.php?forum=28&topic=2
Дальше, судить не мне.
Относительно слова “баклан”, словарь воровского жаргона: “Баклан
1) неопытный воp, 2) хулиган, 3) мелкий спекулянт, 4) мужчина, завлеч.в пpитон с целью похищения у него денег или ценностей”. http://enc-dic.com/thief/Baklan-113.html
Т.е. МЕЛКИЙ СПЕКУЛЯНТ есть тоже масти “воровской”? В чем логика?)))))))))
Александр, ввиду того, что выше было указано источники информации для данной темы, предлагаю два варианта развития событий. обсуждение данной темы уже теряет смысл, т.к. мы росли в разных городах и значение слов я трактую так, как привык к ним с детства, равно, как и Вы.
Вариант развития первый — продолжить отстаивать каждый свою правоту на тему “ху из ху”.
Вариант второй — каждый остается при своем мнении и закрываем тему.
Какой выбираем вариант?
И относительно мышей… У меня на сегодняшний день животные как-то больше уважения вызывают, чем население страны Украины. Но что делать, приходится и с населением мириться, ведь менталитет за день не изменить.
Насчет 90-х, замечено правильно, а местами имел факт и привлечения “бригадными” “воров” для решения спорных ситуаций. Хотя те же “бригады” выступали по беспределу, что не приветствовалось. Вот и вопрос возник о том, кто же кому и что диктовал.
А тяжба далее действительно не имеет смысла.
Где ж петух может на равных с Людьми пообщаться? Только под ником Александр на форуме ОРД. В реальной жизни с этим петухом никто не разговаривает и даже бьют ногами. Зато тут он павлина из себя корчит, желает каждому лично доказать, что он петух по жизни. Рассказывает, что пост президента нужен для личного обогащения, должности милицейские нужны, чтобы преступникам продаваться, рабочие профессии нужны, чтобы ворам носки стирать. За такие рассуждения Александр давно объявлен петухом, жизнь показывает, что объявлен справедливо.
Александр, от всей души скажу тебе: иди ты прямо к Януковичу, он тоже успешный “артстократ”, у него даже герб и девиз есть. У вас с Януковичем образ мышления одинаковый.
Для Никто. Да подпишись уже хоть “Васей”, а то сейчас какой-то “деятель” опять исполнит импровизацию под тебя и снова будет кач. Как я разберу, ты пишешь или не ты?)
Логики в самом деле нет. Эти словари составляли мусора. “Спекулянт” ( “барахольщик”, “барыга”) относиться к нечисти, никакой масти у него нет. Я же написал о масти. “Баклан” — хулиган, к Братве тоже не относится, хулиган ближе к бандитизму и беспределу. “Фуфлыжник” — своевременно не оплативший долг по игре. Еще говорили “проиграл жопу”, “двинул фуфло”, от того иногда подразумевают под “фуфлом” задницу. “Вор” — дабы тебе было понятней — “вор в законе”. А вот человек, живущий с кражи есть “крадун” — красть может и пидор, крадун — это не масть, а профессия, способ преступного заработка. Вор же — Святое Имя. Так понятно, или все-таки мудренно?
Для Никто. В принципе, все понятно — оба красавцы. Ты написал, что я в переводе “хулиган”, “проиграл жопу” и т.д, руководствуясь словарем, написанным такими чертями, как Чарли, ну и, естественно, в долгу не остался — вот и весь конфликт с пустого места, чего там в интернете выяснять, “ху из ху”? Разве это возможно? По логике? Тема-то, о Януковиче, а не обо мне или тебе. Смотри сам, как считаешь нужным, я все сказал.
Чарли. Ты лично меня знаешь, додик? Да? Нет? Конкретно?
Сашенька,ты вообще дурак? Это твоя фраза-“Ворами рождаются, а не становятся”. То есть ворами становятся по праву рождения???
Иду в школу,малолетка безголовая.