Схема криївки УПА в с. Хмелева Тлустенського району Тернопільської області. 1947 р. ЦДАВО України, ф. КМФ-15, оп. 1, спр. 192, арк. 377.
Армия и внутренние войска в противоповстанческой и противопартизанской борьбе: мировой опыт и современность / Под общей редакцией генерал-полковника Шкирко А.А., генерал-майора Золотарева В.А. – М.: Главное командование ВВ МВД России, Институт военной истории МО РФ, 1997. — 194 с.
[…] Подробного и непременно специального рассмотрения с повышенным вниманием к военно-техническим аспектам заслуживает зарождение и развитие в годы войны широкого повстанческого движения в прибалтийских республиках и на Западной Украине, которое после 1945 г. превратилось в просуществовавший несколько лет самостоятельный фронт вооруженной борьбы. На обширных пространствах шло необычайно жестокое и непримиримое противоборство советских регулярных войск и специальных сил с мелкими партизанскими группами и отрядами, ставившими перед собой цель добиться активным затяжным сопротивлением восстановления довоенного статус-кво.
При этом важно отметить некоторые характерные черты возникновения повстанчества в западных областях СССР. Его организационные основы вкладывались еще до начала мирового конфликта при непосредственном содействии и поддержке иностранных государств. В годы войны, особенно период немецкой оккупации, заблаговременно созданное подполье, повстанческие и диверсионные формирования, изначально предназначавшиеся для подъема национально-освободительного восстания, получили легальный статус и материализовались в виде особой военно-полицейской силы. На Украине, например, их главная задача состояла в борьбе с советскими партизанами в тылу у немецких войск. Вместе с тем предпринимались и боевые действия против оккупационных сил.
Можно сказать, что полученный ими организационный и боевой опыт, в том числе и перенятый у советских партизан, накопленное оружие, превосходное знание и использование местности, предопределения историческими предпосылками устойчивая идеологическая установка на суверенитет обусловили упорство националистического сопротивления в первые послевоенные годы и продолжают оставаться действующими факторами в наши дни.
[…] Справедливости ради следует отметить, что первоначальные планы и действия боевиков были обращены и против поляков, а также и против немцев. Например, в феврале 1943 г. они разоружили жандармский гарнизон в г. Владимирец. Командование УПА внушало как своим подчиненным, так и населению, что их армия сражается против любых врагов украинской независимости и равномерно распределяет свои удары между ними. О сотрудничестве УПА с фашистами уже написано достаточно, хотя этот факт опровергается в наши дни. Доказанным также является факт, что в период немецкой оккупации одной из главных задач УПА была борьба с советским партизанским и антифашистским подпольем.
Важнее то, что после изгнания немцев накопленный боевой опыт и вооружение, созданная за это время
четкая организационная структура, внедренная агентура позволили практически без паузы развернуть диверсионно-боевую деятельность против советских войск и органов власти. Достаточно сказать, что с февраля 1944 г. но конец 1945 г. боевые отряды националистов совершили свыше 6600 диверсионно-террористических актов, а за все время своего существования около 14,5 тыс. вооруженных нападений. Более того, в этот период все их действия отличались наибольшим масштабом, решительностью и открытостью, что давало возможность проводить против них массированные чекистско-войсковые операции и наносить самые ощутимые потери за весь период борьбы с украинским повстанчеством.
Так, только на территории Львовского военного округа с октября 1944 г. по март 1945 г. было проведено свыше 150 противоповстанческих операций с участием в них до 16 тыс. человек. В результате было уничтожено 1199 боевиков, ранено 135, взято в плен 1526 и 374 человек явились с повинной. При этом войска потеряли убитыми 45 и ранеными 70 человек. Результативно оканчивались и осуществлявшиеся в тот период войсковые мероприятия в населенных пунктах, которые проводились по упрощенной схеме действий. Они сводились к тому, что войска окружали село, осуществляли его прочистку, арестовывали все взрослое мужское население и силами отрядов СМЕРШ проводили фильтрацию.
В результате военных поражений и дезорганизации первая волна украинского повстанчества, насчитывавшего в 1944 г. до 100 тыс. человек, была вынуждена отказаться от практики сосредоточенных ударов, схожих с действиями противостоящих им советских войск, и в 1946-1948 гг. перейти к сугубо партизанской тактике и полуавтономным действиям мелкими группами. И если на первом этапе войскам приходилось вести бои с отрядами численностью до 500-600 человек, то в последующие годы численность действовавших повстанческих отрядов постоянно сокращалась и редко превышала 30-50 человек.
Боевики демонстрировали исключительное мастерство в маскировке и принимали бой только на хорошо известной им местности (в основном в лесных массивах) и только тогда, когда обладали явным численным превосходством. Мелкие подразделения они истребляли путем организации искусных засад, внезапных и стремительных налетов, неизменно преследуя в этих акциях цель захвата оружия, военного имущества, продовольствия. В этот же период произошла децентрализация руководства повстанческим движением, хотя до последнего дня оно сохранило четкое организационное устройство, управляемость и дисциплину.
Основное внимание после перехода к действиям мелкими группами стало уделяться вопросам обеспечения безопасности. Созданная с этой целью служба безопасности занималась раскрытием агентуры НКВД в среде самих повстанцев, выявляла недовольных и колеблющихся. Располагая агентурой в населенных пунктах, она получала также информацию о настроениях их жителей, намечала жертвы среди сотрудничавших с советской властью и жестоко, преследуя цель запугать остальных, расправлялась с ними. И если на первых этапах такая политика давала определенные результаты, то со временем она стала одной из главных причин резкого сужения социальной базы повстанчества и его неуклонного перерождения в бандитизм. Бандеровцы все глубже, уходили в леса, все реже осуществляли вылазки активные действия. Как и литовские сепаратисты, украинские националисты разуверивались в возможности выступления на их стороне стратегичских противников Советского Союза, что делало в их представлениях недостижимой политическую цель борьбы.
Схема сховища УПА в лісовому масиві у Рогатинському районі Станіславської області. 1948 р. ЦДАВО України, ф. КМФ-15, оп. 1, спр. 235, арк. б/н.
Но еще длительное время инерция сопротивления сохранялась. Этому способствовало цементирующее влияние политической надстройки движения, созданная за долгие годы своеобразная военная инфраструктура с разветвленной сетью убежищ, складов продовольствия и разнообразного имущества, а также, главным образом, партизанская тактика, основанная на внезапности, стремительности, тщательной и заблаговременной подготовке операций, максимальном рассредоточении сил после их проведения. Последний прием давал ощутимые результаты даже в масштабе всего движения, но особенно эффективным показал себя на уровне мелких отрядов и партизанских очагов. Так, например, отмечались периоды, когда перед лицом максимальных о средоточений правительственных войск бандеровцы по команде свертывали вооруженную борьбу, прятали оружие и сами расходились по домам в ожидании более благоприятной обстановки. С еще большей легкостью это удавалось проделывать отдельным группам.
Показательно, что время пребывания боевиков в населенных пунктах увеличивалось, что создавало наиболее благоприятные условия для проведения операций по их уничтожению. Это, в частности, показала одна операций на территории семи районов Станиславской области, проведенная в ноябре 1951 г. против остатков нескольких повстанческих групп обшей численностью до 45 человек. Она проводилась в условиях неясности обстановки и недостатка информации о составе и вооружении бандеровцев. Были известны возможные места их укрытия, вследствие чего было принято решение об одновременном поиске во всех населенных пунктах в четырех районах. Несмотря на то, что численность поисково-розыскных групп составляла всего 6-15 человек, при проведении операции, оцениваемой как операция республиканского масштаба, пришлось отказаться от блокирования районов и осуществлять лишь частичное блокирование по участкам, где непосредственно производился поиск. Об эффективности операции, для проведения которой было привлечено свыше тысячи человек, говорит то, что было убито 20 и захвачено 3 бандита.
Однако обычным правилом проведения чекистско-войсковых операций было заблаговременное оцепление районов базирования партизан, организация заслонов и засад на путях их возможного отступления, стремление окружить обнаруженные группы и полностью их ликвидировать. К мероприятиям по ликвидации оуновцев активно привлекалось и местное население. При участковых уполномоченных милиции создавались вооруженные группы содействия из числа членов семей военнослужащих, партийно-советского актива, комсомольцев, а также лиц, пострадавших от террористов. При этом эффективность военных действий непосредственно зависела от кропотливой агентурно-оперативной работы, чему в немалой степени способствовала неумолимая тяга партизан к населенным пунктам, их стремление непрерывно искать и восстанавливать связи с населением. Зависимость самого их существования от этих связей стала особенно сильной на этапе рассредоточения, когда были расформированы или уничтожены укрупненные базы и прерваны централизованные каналы снабжения. Именно поэтому неприкрытый разбой и реквизиции стали составлять основную часть боевых вылазок оуновцев, в результате чего произошел окончательный перелом в настроениях населения. Чувствуя свое бессилие перед государством, оуновцы фактически повернули оружие против мирного населения.
Схема криївки УПА в с. Пнів’є Золотниківського району Тернопільської області. 1947 р. ЦДАВО України, ф. КМФ-15, оп. 1, спр. 195, арк. 361.
[…] Годы борьбы стали для правительственных сил временем суровой учебы, освоения неординарных принципов военного искусства, приспособления к необычному противнику. Приобретенный опыт и знания, навыки управления войсками и боевая выучка личного состава позволили не только подавить вооруженный сепаратизм, но и существенно повысить эффективность) противоповстанческих операций.
Об этом говорит и анализ потерь воюющих сторон. Если в 1943 г. потери внутренних войск достигали трети от потерь повстанцев, то в последующем это соотношение уменьшилось в десять и более раз. Но по другому показателю эффективности боевых действий, определяющему результативность операций в целом, можно сделать вывод о том, что значительная их часть оканчивалась ничем. Например, из почти трех тысяч операций, проведенных внутренними войсками в 1946 г., более 30% оказались безрезультативными и проваленными. Не всегда соблюдался принцип настойчивого преследования вплоть до полного уничтожения противника, так как зачастую осуществлявшие преследование войска ограничивались непосредственным районом действий, завершали его с наступлением темноты или с потерей следа. Отдельные подразделения сами попадали под удары партизан или в устроенные ими засады на маршруте!
Отмечались факты пренебрежительного отношения к соблюдению правил оперативной маскировки, в результате чего пособники боевиков предоставляли им полную информацию о предстоящих мероприятиях . Были случаи, когда боевики использовали ложные вызовы войск по телефону и затем устраивали засады при их выдвижении.
По своему размаху, продолжительности и интенсивности, а также по богатству форм повстанческое движение в западных республиках Советского Союза и борьба с ним представляют собой уникальное региональное явление современности. Его характеристики, как и методы действий сторон, во многом предвосхитили динамику военно-политических событий в других районах мира во второй половине XX в. Будучи частью мирового опыта борьбы с повстанчеством, отечественная практика дала наглядный образец успешной мобилизации и организации сил государства. На фоне крупных неудач ведущих военных держав этот опыт и сегодня предстает как крайне поучительный и актуальный, в том числе и для Российской Федерации, столкнувшейся, как некогда СССР, с реальной угрозой своей территориальной целостности и суверенитету со стороны воинствующего национализма и сепаратизма.
В то же время в процессе восприятия этот опыт не должен девальвироваться его упрощенным сведением к одномерному позитиву, к рассмотрению только лишь через призму приоритета военных действий в ликвидации повстанчества. Не принижая их роль и значение, решающее на определенных этапах и всегда необходимое, следует иметь в виду, что в целом стабилизация обстановки стала возможной вследствие комплексного оздоровления социально-политической среды, рождавшей и непрерывно питавшей повстанчество. До этого момента вооруженное сопротивление, как многоголовая гидра, даже после самых чувствительных поражений довольно легко возрождало свою изначальную мощь, становясь все более и более изощренным на каждом следующем этапе. В этих условиях военная сила государства вступала в каждый этап конфликта, имея перед собой как бы нового противника, обучаясь “с листа” новым приемам борьбы с ним, тратя огромные усилия на импровизацию и поиски путем форсированного перебора различных подходов к решению проблемы. Из этого факта следует, что отечественный, как и мировой, опыт, взывая к изучению, одновременно предостерегает от механического его перенесения в сегодняшнюю действительность, а также от необоснованных ожиданий законченных формулировок правил “неправильных” войн, которые были бы универсально пригодны для любого конфликта подобного рода. […]
NB Оцифровано з просвітницькою метою в рамках проекту «Архів партії». Авторські права визначаються згідно з законодавством. Точка зору автора не обов’язково збігається з думкою власника цього ЖЖ. Ілюстрації – з сайту Державної архівної служби України
http://joanerges.livejournal.com/1465394.html
http://joanerges.livejournal.com/1465394.html
10 ответов
да уж … молодцы УПА , дрались до последнего , погоняли краснопёрых !!! а ж@пу лизать начальнику ,и обдирать людей – это у вас в крови ШАРИКОВ .
Духовитые таки были парни. Ни за страусиные туфли и хатынки в Швейцариии клали свои молодые головы.
Воинов УПА можно понять они защищали свои семьи и свою собственность нажитую тяжелым трудом, свою веру Господнюю, которую пришли огнем и мечем отбирать у них большевики-комуняки.
Мне жаль погибших и с той и с другой стороны… гибли парни-воины из простых семей, а их руководители отсиживались в Москве,Киеве,Берлине и Мюнхене. Объясните мне, что могли не поделить в 1945г селяне Волыни и крестьяне из Костромской губернии? Пожелание редакторам сайта опубликовать, если есть возможность, взгляды на национально-освободительною борьбу украинцев в 1941-1948гг западных историков, а также воспоминания ветеранов Красной Армии и УПА. Молодые украинцы должны знать правду об истории своей страны какой-бы горькой и кровавой она не была, чтобы в будущем никогда не допускать подобного.
УПА была создана Василием Боровцем (Бульбой), а не ОУН(б) и существовала до 1943 г.В 1943 г фактически захвачена ОУН ,штаб Боровца розгромлен,жена убита,убито часть командиров. С этого времени ОУН(б) фактически украло название УПА и остатки отрядов Боровца. Боровец представлял правительство УНР в изгнании.
Кацапи, ялозьте своїми гнилими язиками імена ваши псевдо-“героїв”, душогубів мєдвєдєва, кузнєцова та іншої непуті прорежимної. Можете також згадати свого кумира поколінь павліка марозава. А сюди зайшли — тихонько прочитали і з’їбали на***
Сотник — постирай наконец-то свои обосранные шаровары. Запах сногшибательный. Чи опять кацапы тебе в шаровары навалили ? 🙂
про6лядь з поганялом “підарич”, ти пхни собі один палиць в сраку, а ще один в ібальник (лише не перепутай, бо вони в кацапів дуже схожі), і міняй по черзі в ритмі калінкі-малінкі. Це тебе, гниду, відволіче від безглуздого клацання по клаві і приємно потішить твоїх старших партєйних таварісчів краснопузих, пригадає їм їх недолугу молодість
Пожалыч, поверь мне, старому оперативнику, не лезь в вопросы взаимоотношений между мужем и женой, соседями, сторонниками той или иной идеологии. Паяй свои проводки. Знаешь, мне как-то на Рождество в церкви УПЦ МП церковную же брошюрку с такой статьей на третьей странице , типа “Страшная правда об ОУН” сунули, и сунул ряженный петух типа в “казачьей” форме, с кокардой в форме бычьего яйца и с погонами маера — с того времени в церкви УПЦ МП не хожу принципиально. А повстанцы — они не “Черная сотня” они воевали за свою Родину, свободу, язык, веру. Займись лучше исследованием материалов о РОА, РОНА, казачьих кавбригадах Краснова-Панновица, о черносотенном “Союзе Русского народа”, лады. Гордись своим, не обгаживай чужого.
Пожарычу. Ваши родственники столкнулись с ОУНовцами? Где, когда и при каких обстоятельствах? Они помогали ОУНовцам продовольствием и медикаментами? Или учили детей и братьев ОУНовцев, что Украины и Бога нет, а есть СССР, Сталин и партия? Они спасали жен ОУНовцев от сталинских лагерей, или забирали скот и поля у жителей ЗУ во время коллективизации? Ваших родственников члены ОУН звали в СВОИ города и села?
Слава Україні! Героям Слава! Навіки слава!