20 января 1959 года прокурор Сергей Александрович Софиев, к огромному сожалению, пришел в этот мир. Итак, как же будет отмечать свои очередные именины этот скандально известный сотрудник прокуратуры? Скорей всего, вальяжно устроившись в удобном кожаном кресле какого-нибудь ресторана премиум – класса, Сергей Александрович с улыбкой на лице будет принимать поздравления и добрые пожелания. Однако никто из присутствующих на прокурорской попойке не посмеет сказать истинной правды относительно именинника. Попробуем возместить дефицит истины и назвать вещи своими именами. На данный момент Софиев занимает должность помощника прокурора г. Киева.
Одно из последних уголовных дел, вышедшее из-под софиевского пера, — это обвинение начальника милиции Соломенского РУВД города Киева Назара Фесуна. Фесуну предъявили обвинение в том, что он является непосредственным заказчиком нападения на одного из заместителей главы Киевской областной государственной администрации Чижмаря Ю.В.. 17 февраля 2011 , когда чиновник возвращался домой, неизвестный плеснул ему в лицо серной кислотой. Через пару дней милиция под строгим надзором прокуратуры якобы отыскала заказчика преступления. Посредством интуитивного наития стражи правопорядка предвидели, что у исполнителя преступления Виктора Котова находятся дома серная кислота и пистолет ТТ. Пришли, провели обыск, отыскали то, что подсказывала интуиция. Далее все тем же бессознательным мыслительным порывом оперативники вычислили заказчика преступления – Назара Фесуна, как сказали сами милиционеры – угадали! Причина – стара, как история мужчины и женщины, ревность! Во имя неразделенной любви к сотруднице прокуратуры Александре Пап, которая сделала выбор в пользу очаровательного чиновника, пылкий влюбленный Назар решил жестоко расправиться с ненавистным соперником.
Назар Фесун в неудержимом порыве ревности нанял Виктора Котова, который якобы и выплеснул серную кислоту на потерпевшего Чижмаря Ю.В.. Правда, даже сам потерпевший глубоко сомневается в правдоподобности прокурорского обвинения, называя при этом иные версии случившегося. Драматичный сюжет, выдуманный Софиевым, не может служить даже основой для дешевого романа. В подобное просто не поверит ни одна живая душа! Учитывая возможности начальника РУВД Фесуна, можно было бы отомстить более приземленным способом.
Как правило, несостоявшиеся писатели – фантасты пополняют ряды маньяков. Подобный пример уже был в истории криминалистики — серийный убийца Ряховский.
Также остается необычайно привлекательным и неповторимым метод поимки обвиняемого по делу об убийстве судьи Шевченского районного суда г. Киева Сергея Зубкова. Зубков был убит вечером 21 марта 2011 в подъезде своего дома на улице Голосеевской. В судью несколько раз стреляли из огнестрельного оружия, также на теле были обнаружены три ножевых ранения. Виновного Дмитрия Павличенко сотрудник прокуратуры Софиев вместе с подручными нашел прямо по интернету. Бедолага имел неосторожность гневно выразиться в отношении убиенного, что, по мнению Сергея Александровича, послужило неоспоримым доказательством вины в совершенном преступлении. Софиев С.А. в одном из интервью сказал, что причиной убийства стала месть. При этом не привел никаких доказательств, кроме враждебных интернет высказываний обвиняемого. Иными словами, человека отправили в СИЗО только потому, что он посмел высказать свое мнение. Я представляю, как не поздоровится всем тем, кто посмел критиковать деятельность господина Софиева, если с оным, ни дай Бог, что-то произойдет! Всех отправят в места не столь отдаленные по статье умышленное групповое убийство, и неважно, что члены «этой опасной преступной группировки» ранее даже знакомы между собой не были!
А если вспомнить смысл обвинения, предъявленного кассиру «Правекс Банка» Наталии Вишневской, то можно отправиться в мир иной со смеху. 11 ноября 2009 на отделение «Правекс Банка» в г. Донецке на проспекте Панфилова было совершено разбойное нападение. Вооруженные огнестрельным оружием налетчики, ворвались в помещение банка и начали стрелять. Проникнув в операционную кассу, злоумышленники завладели денежными средствами. Преступников естественно никто найти не смог, но в ситуацию вновь вмешалась всемогущая интуиция господина Софиева. Внутренний голос подсказывал Софиеву, что к ограблению имеет отношение кассир банка Наталия Вишневская. Но так как никаких доказательств его бредовой идее не нашлось, то девушку обвинили хотя бы в том, что она во время нападения не смогла дать достойный отпор грабителям. Прокурор Софиев усмотрел признаки халатности в подобном поведении. Перечислять можно до бесконечности…
Подобные факты вызывают двоякое отношение: с одной стороны можно животики надорвать, читая о подобных уголовно-фантастических творениях Софиева, а с другой – речь идет о конкретных живых людях, которым с циничной жестокостью искалечили жизнь! Каждая из невинных жертв прокурорского террора имеет свой предел силы воли – не факт, что после подобных испытаний, люди найдут внутри себя душевные силы начать жизнь с чистого листа. На совести одиозного прокурора сотни загубленных душ: ведь лишить жизни человека можно не только посредством физического воздействия. Сломленный, потерявший надежду в справедливость человек болезненно угасает, очень быстро теряя жизненные силы.
На Наталию Вишневскую в данный момент невозможно смотреть без содрогания : исхудавшая, поседевшая, с потухшими глазами. Складывается странное впечатление, что девушка прошла застенки фашистского Освенцима. Психологическое состояние бывшего капитана милиции Назара Фесуна специалисты оценивают, как крайне критическое : резкое угнетение психики, малый, частый пульс, бледность покровов, снижение температуры тела. Друзья и коллеги характеризуют Назара, как кристально честного, порядочного, отзывчивого, с обостренным чувством справедливости. Для человека столь высоких моральных качеств и широкой души обвинение в столь низком поступке послужило причиной тяжелейшего шока. Как свидетельствует практика, реабилитационный период после столь глубокой душевной травмы в лучшем случае затянется на лет пять. К Дмитрию Павличенко и его сыну Сергею кроме нравственно-психологического прессинга применялись изощренные физические истязания. На абсолютно невиновных людей возлагают ответственность за убийство, к которому они никоим образом непричастны.
О том, как невиновный может отреагировать на столь вопиющую несправедливость, можно рассказать на примере трагичной судьбы Владимира Светличного. Светличного обвинили в изнасиловании и убийстве собственной дочери, человек не выдержал и повесился в следственном изоляторе, а спустя 16 лет нашли настоящего убийцу – Сергея Ткача.
Наблюдая за профессиональной деятельностью сотрудника прокуратуры Софиева Сергея Александровича, невольно напрашивается вывод, что мы имеем дело с серийным убийцей! Будучи пси – садистом, Софиев не применяет насильственных действий к своим жертвам, а добивает несчастных психологическими, морально – нравственными страданиями. У каждого маньяка собственная манера убийства : почерк Софиева – это моральное унижение жертвы посредством силовых структур, с вытекающими отсюда последствиями.
Софиев обладает ярко выраженной «маской нормальности», благодаря которой гармонично вписан в социум. В силу властных полномочий сотрудник прокуратуры способен беспрепятственно мучать абсолютно любого приглянувшегося ему живого человека. Если, например, Теду Банди приходилось скитаться по студенческим городкам в поисках очередной обреченной на смерть жертвы, а Генри Ли Люкасу колесить по шоссе и лесным массивам, то господину прокурору достаточно прислать повестку о явке и приход несчастного не заставит себя ждать.
По способу знакомства со своими жертвами маньяк Софиев, как две капли , похож на Анатолия Сливко. Заслуженный учитель, подобно Сергею Александровичу, выбирал объекты мучения в пространстве своей профессиональной деятельности. Далее, проводя аналогию между двумя известными истязателями, отметим, что и тот и другой обладают исключительно положительными характеристиками с места работы. Сливко, как и Софиев, получал ордена, медали и звания за грандиозные успехи в сфере избранного им поля деятельности. Оба использовали свои должностные обязанности для реализации потайных садистских желаний. И у Софиева, и у Сливко исход истязания жертвы завершался не обязательно летальным исходом. Некоторые из несчастных остались в живых, и дают шокирующие интервью. Однако есть существенное отличие между этими двумя очень похожими личностями, если Сливко уже много лет назад расстреляли, то Софиев и по сей день продолжает успешно воплощать свои чудовищные фантазии в жизнь!
Как правило, выбор жертв у маньяков зависит от степени патологии. Некоторые из них предпочитают женщин в красном, другие молоденьких девушек на каблуках, третьи интересуются исключительно мальчиками. Для Софиева имидж, пол, возраст и габариты жертвы не имеют совершенно никакого значения. В подобной линии поведения Сергей Александрович очень напоминает Андрея Чикатило, который был готов из всего живого сделать не живое.
Однако феномен маньяка Софиева состоит в том, что с ним все-таки можно договориться. Похожие случаи ранее также происходили в истории криминалистики, правда, крайне редко. О факте софиевского сребролюбия свидетельствует непомерно высокий уровень жизни чиновника: солидный автопарк, постоянные поездки на именитые мировые курорты, недвижимость в разных уголках планеты. На скромное, отведенное государством жалованье роскошествовать подобным образом невозможно.
Определяя типаж жертвы Софиева, отметим, что это в основном беззащитный скромный гражданин, у которого нет необходимых денежных средств на удовлетворение нездоровых материальных аппетитов сотрудника прокуратуры, наделенного монструозной направленностью души. Однако пасть жертвой софиевских издевательств, вполне, реально и представителю более состоятельных слоев общества, если за несчастного внесли солидную сумму некоторые заинтересованные лица.
Описывая словесный психологический портрет серийного убийцы, отметим, что у этих людей полностью отсутствует представление о ценности жизни другого человека, малейшее сопереживание к страданиям и мучениям абсолютно любых живых существ. От других преступников маньяков отличает высокая реактивность поведения, исключительная предвзятость восприятия и оценки происходящего. Окружающая среда подобными экземплярами ощущается, как враждебная, в силу чего у них затруднена правильная оценка происходящего. Наиболее чувствительны серийные убийцы к сфере личной чести, у них наблюдается болезненное самолюбие в сочетании с неадекватно завышенной самооценкой. Близка роль «борцов за справедливость».
Серийные убийцы часто проецируют на других людей черты, побуждения, свойственные им самим, а именно : агрессивностью, враждебностью, мстительностью. Подобное явление психики приводит к тому, что окружающих людей они начинают воспринимать, как враждебных и агрессивных. Серийный убийца – это психопат в здравом уме. Подобные лица склонны пренебрегать нравственно-правовыми нормами, ориентированы только на получение личной выгоды.
Проблема любого преступника в том, что он выгнал из собственной души совесть. Земная жизнь временна – рано или поздно каждый из нас оставит этот мир. И вот тогда – то и наступит момент встречи с этой самой изгнанной когда-то совестью, и уже не помогут ни банковские счета, ни серьезные земные связи, ни должности и награды…
Н.О. Для «ОРД»
В тему:
Прокурор Софиев потерялся во времени: перепутал 2009-й год с 1937-м. Куда смотрит прокурор области Юрий Ударцов?!(Фото+видео)(ДОПОЛНЕНО)
В ночь со второго на третье августа активисты Спілки Української Молоді во главе с председателем Донецкой областной организации Степаном Головко проводили акцию по расклейке листовок в районе Донецкой областной прокуратуры. Листовка была посвящена противоправной деятельности прокурора Киевского района г. Донецка Сергея Софиева. Бумага поднимала вопрос об его отстранении от должности, и содержала в себе перечисление фактов его противоправной деятельности. Эта акция являлась продолжением пикетирования здания областной прокуратуры этой организацией и Донецким независимым медиа-профсоюзом (председатель Максим Абрамовский), прошедшей 21 июля 2009 года и выдвигавшей аналогичные требования (ВИДЕО смотрите ниже — прим.ред.).
Охрана здания прокуратуры, по данным, предоставленным независимыми источниками, произвела задержание расклейщиков листовок и передала их в Ворошиловский райотдел МВД г. Донецка. Задержаны были Головко Степан и несовершеннолетние Александр Шрамко и Надежда Михайловская. По свидетельству задержанных, их сразу же разделили в райотделе.
Напомним, что основные фигуранты данной телевизионной передачи, созданной нашими коллегами — прокурор Сергей Софиев, Андрей Нифонтов (“квартирное” ОПГ), Александр и Алексей Москаленко, участковый милиционер Алексей Бойко и др. — уже давно и очень хорошо известны читателям PRO-TEST
Степан Головко был жестоко избит несколькими сотрудниками милиции. Избивали парня, которому только недавно исполнилось 18 лет, надев наручники, нанося удары в голову и лицо. К несовершеннолетним, по заверением матери Надежды, методов физического насилия не применялось.
Отметим, что самое большее, на что тянуло дело о расклейке листовок — это всегог лишь административное нарушение и незначительный штраф. Однако к делу была привлечена городская прокуратура, в которую позднее и были доставлены задержанные. Из них выбивали показания относительно организаторов и вдохновителей обеих акций.
Интересно, что с несовершеннолетними работал один следователь прокуратуры (Белоус), а с Головко другой следователь (Харченко). Оба следователя по особо важным делам. В прокуратуре Донецка дети выступали уже свидетелями по уголовному делу о краже личных вещей гражданки Любови Софиевой — жены прокурора.
В ТЕМУ:
Прокурор Софиев взялся заметать следы. А лучше б исправлял ошибки…
Хищный оскал донецких прокуроров (ФОТО)
Прокурорская лапша господина Софиева
Под знаком роскоши: связи, дома и авто семьи донецко-макеевского прокурора Софиева
Фотография прокурора Софиева, размещенная в листовке и за последний год ставшая знаменитой благодаря тому, что её неоднократно размещали на плакатах пикетов областной прокуратуры, обошедшая многие Интернет-издания, оказалась, по версии городской прокуратуры, украденной у жены Софиева еще в 2003 году…
Неужели же в этом стоить обвинять детей, которые к тому времени имели по 10-12 лет?! Вместо того, чтобы выяснить и расследовать факты, приведенные молодыми людьми и требующими очищения нашего общества от грязи коррупции, судебного и прокурорского беспредела, их избивают и сажают в тюрьмы!
По факту избиения лидер молодежной организации направил заявление в городскую прокуратуру. По истечении 12 часов детей, под давлением помощника народного депутата Павла Мовчана Марии Олийник, а также Комитета обороны прав человека и независимого медиа -профсоюза, отпустили на свободу, выдав в 16-18 часов 3 августа повестки с “приглашением” посетить Донецкую городскую прокуратуру в 14.00 того же 3 августа. То есть, повестки были выписаны задним числом. Пострадавшие усматривают в этом руку прокурора Киевского района Донецка, который мстит им за организацию пикетирования облпрокуратуры. По сообщениям активистов СУМ, они опасаются дальнейших репрессий и преследований.
Обратите внимание, что Протокол об административном нарушении датирован 3 августа, а Постановление администативной комисии, датированное 4 августа, выдано на самом деле также 3 августа!
Интересно, что из многочисленных собственных источников PRO-TEST в правоохранительной среде Донецкой области, нам давно известно, что кипучая деятельность не в меру предприимчивого господина Софиева давно стала поперек горла прокурору Донецкой области Юрию Ударцову, уставшего от бесконечных пикетов донетчан у стен руководимого им ведомства. Вопрос только в том, когда начальник областной прокуратуры сподобится проявить характер и приструнить зарвавшегося Софиева, не взирая на мощное лобби последнего в лице прокурора города Александра Ольмезова и заместителя прокурора области Натальи Марчук?..
P.S Как выяснилось позднее, во всей этой темной истории есть еще одно лицо — некий сотрудник ВБ (внутренняя безопасность), который и вызвал наряд милиции, сел в милицейскую машину вместе с задержанными и пояснил: “Я веду дело одного милиционера и потому должен присутствовать при их (Головко, Шрамко, Михайловская — ред.) допросе”. Именно этот неизвестный, по словам потерпевших, и руководил избиением Степана Головко. В связи с этим интересно, а не травлю ли Алексея Бойко по приказу Софиева имел ввиду “инкогнито”, говоря о том, что он “ведет дело милиционера”?..
70 ответов
Ни одно “достижение” даунов, тем более коррупционно-карьерного роста, особенно в правоохренительной сфере, не происходит без ПРоФФэССиАНАЛЬНОЙ поддержки парт- и гос- керовников. Все построено на лжи от предвыборных обещаний до покращення життя тільки їм!!!
Пшонке не до этого, его задача опеделена кумом — уничтожить Юлю
Суки конченые. Убила б мразей, если б с моими детьми так поступили.
Все качества Софиева перечисленные в статье указаны правильно так как знаю этого получеловека с 1985 года по Макеевке. Однако для тех кто не знает сообщаю,что все качества уважают в генеральной, так как несколько лет назад с пенсии призвали под знамена вручив портфель прокурора Киевского района Донецка а потом быстренько в Киев приносить доход себе и тем кто выше. Пшонка очень хорошо знает этого специалиста по отбору и сбору средств. Так что теперь непонятно останется ли такая мразь на службе или нет. Думаю будет служить, помогать своему сынку в Макеевке делать карьеру политика и карьериста вроде себя самого любимого. А как он ведет себя на людях- нарцыс, благородный, умный, богатый тоже не применет показать. А разве нет бога на такого злодея или в крайнем случае закона божеского.
Полный отморозак и безпредельщик!Гнида конченая!Если капнуть то его дерьмо не какие очистные не выдержат. Мелочный, подлый и гадкий.
А может хватит говорить, писать…и т.д. Может уже пришло время объединятся в группы? И предпринимать конкретные действия в отношении конкретных начальников-назначенцев? Или будем и дальше как быдло мычать?
Конечно же ужасно видеть дебилов, наркоманов, маньяков, насильников, истязателей, алкоголиков, секс извращенцев в органах прокуратуры! Каждый второй неизлечимо болен и социально опасен!
Хочеться побажати нашим журналістам хоч трохи професійності. Стаття написана в стилі ‘про все і фіг зна про що’, не наведено жодного реального факту, а посилання на кримінальні справи містять просто якусь інформацію, що блукала в інтернеті (наприклад Фесун Н.В. ніколи не був начальником райвідділу міліції, а очолював один з ТВМ Солом`янського РУ і що б про це дізнатись, треба було на 10 хвилин більше часу приділити написанню статті), а таких “ляпів” тут стільки, що перерахувати важко. Людині без юридичної освіти подібна нісенітниця здається просто якимось викриттям рецидивіста та знову і знову наводить на думку про повну бездіяльність правоохоронних органів у країні, що звичайно має місце, проте не у всіх випадках. Нажаль немає часу детально викласти свою думку на маразми статті, проте як юристу читати її смішно. Дуже шкода, що такий ресурс як “ОРД” дозволяє публікувати статті кого завгодно при цьому абсолютно не звертаючи уваги на зміст публікацій. Як шанувальник сайту хочу зазначити, що раніше такого не було і ця тенденція є пагубною. Я ні в якому разі не збираюсь захищати чи виправдовувати фігурантів статті, проте написана вона просто “ніяк”. Нажаль, зараз більшість журналістів стали ні чим не краще тих людей, яких вони намагаються викривати у своїх розслідуваннях, оскільки банально пишуть статті за гроші!!! Шановні, не потрібно дозволяти втягувати себе у звичайні “розбірки”, а тим більше забивати свою голову подібною інформацією.
Для справки афтару сообщу — не прокуроры ищут преступников и не следователи… их ищут опера (мелких — участковые) они же выбивают показания и только после этого с чувством выполненного долга волокут к следователям и прокурорам как тело так и явку… Хотя по просьбе прокурора выбить явку можно и из зам прокурора, тут уж кто не спрятался тот и виноват.
Статья полный шлак, таким аффтарам хочется пожелать больше анальных прикючений.
автор статьи сразу видно что делитант. Даже не знает, что Софиев не помощник прокурора г. Киева, а заместитель прокурора г. Киева. Еси пишешь статью так хоть узнай о ком !!!!!!
Какой-то бред. Орд — позор!!!!
ОРД — информативный сайт. Если бы не этот сайт, мы никогда бы не узнали, что личные войны в прокуратуре могут доходить до такого мселкого мерзостного маразма. Не автору позов. Автор, судя по стилю статьи, — молодая дура, которая начиталась книжек по психологии, ничего не поняла и упражняется.
Вопрос в том, что ж за дерьмо воюет против этого Софиева? Это ж до чего дошло наше общество, чтоб вот такие дерьмометатели имели возможность разворачивать информационные войны и решать свои проблемы, как свидетельствуют комментарии штатных комментаторов, через Пшонку Виктора Павловича
А без ОРД мы никогда бы не узнали, что в недрах прокуратуры бывает и такое
Как много заступников у этого деловара появилось, и автор не такой и должность правильно указать не может. Но разговор о конкретном человеке который из аппарата области перебрался в Макеевку и благодаря тому что прокурору Линнику некогда было заниматься основной работой начал рулить и очень мощно смог накопить материальную базу. Всем кто его знает по Макеевке с зама прокурора города, затем прокурора Центрально-городского района ясно что это за птица и никто его зря грязью не обливает , а наоборот не все еще знают или пишут. Это чистый преступник в погонах и гад каких свет не видел.
Тогда надо представляться и предъявлять факты, а не лет пять (как видно из ссылок публикации) гавкать из-под забора. “Защитники”, как Вы выразились, не за Софиева, а против Вашего дерьмового пиара выступают. Хотя, спасибо заказчикам. Людей объединили. Хотете на идее “За Софиева”? Так у Вас это уже получилось, господа дермометатели. А то, что общество не съедает вчистую Вашу липу, так извините, на то она и липа. Мелочные макеевские плейбои, судя по всему тут высказываются от автора-заказчика. А пипл не хавает. Вот беда
Эта гостья с мужским лицом и погонах все борется с комментаторами а что может возразить по факту статьи где имеются документы и к тому же что написано все точно. Это говорит человек которого не интересуют дрязги в прокуратуре а тот, который хорошо знает фигуранта шакала последнего. Не сомневаюсь что это он и организовывает возмущение в массах. Это конченный шакал.
Дорогая гостья, по — моему когда тебя делали- не старались. Поэтому такое Ебанько получилось! А автор статьи прекрасно знала о ком писал и попал в самую точку.Поэтому читайте и наслаждайтесь. уроды!
А гостья, это кажется та курица, которая забывает на работу одеть юбку и вместо того, чтобы достойно выполнять функции государственного обвинителя мужикам глазки строит? Угадал?
А вот анальные приключения начнутся ни у “аффтора” статьи. Анальные приключения будут постоянно происходить у господина софиева, когда тот на красной зоне окажеется. Любой уважающий себя обитатель тех мест придет попробовать сладенькую попку прокурора.И начнется:”Ку-ка-ре-ку!! Ку-ка-ре-ку!!”
Таких, как софиев, надо в аптеке бесплатно контрацептивы раздавать, чтобы не размножались.
софиев скоро сменит фамилию в связи с изменением места жительства — он будет серега петушков. придется жене Любе поизменять! но “благодарные” обвиняемые о нем не забудут. Будут ему туда вазилин литрами носить, чтобы не так больно было!
А фото, как раз в тему! ОРД — УМНИЧКИ! Это у бывшего прокурора такой вид будет, после того, как он фамилию на Петушков сменит!
Петушок! Петушок! Золотой гребешок!
Сделай всем миньетик! Цветик-семицветик!
По більшості коментарів можна зробити висновок, що їх писали особи 13-16 річного віку або їх виховували в дитинстві не дуже добре. Жах!!! Ні аналітики, ні аргументів, нічого, одна грубість і тупість. Почитайте, вникніть, візьміть в руки КК, КПК, Кодекс про адмін. правопорушення, смішно стане. Чи поганий чи хороший Софієв поняття не маю, а от стаття написана примітивно і безграмотно.
Это комментарий от адвоката написан примитивно и безосновательно! А понятие о софиеве не имеет лишь тот, кто с ним либо жрет из одной тарелке, либо к счастью еще не сталкивался. А плохое воспитание здесь ни при чем — с каких это пор говорить правду стало признаком плохого тона?
а грубость и тупость исходит не от автора статьи, а от реальности, которую автору статьи пришлось описывать. а кодексы в руки пусть берут наши “законникки”, а то как-то стыдно за государство становится, когда они элементарных вещей не знают. А на счет софиева все верно — недалекий сдист!
Шановний “честный”, я давно практикую і бачив багато чого, в тому числі і поганих і хороших слідчих, прокурорів, суддів, своїх колег і т.д. і т.п. Просто з цієї статті якраз і виходить, що хтось хто “жрет из одной тарелке”, точніше жрав та дуже сумує, що більше жерти не може, допоміг надати какий “актуальний” матеріал. А якщо Ви такий “честный”, грамотний та всезнаючий, то беріть автора статті і звертайтесь до відповідних органів з заявою про злочин, надавайте докази, свідчення, пролийте світло на “реальности, которую автору статьи пришлось описывать”, а не плюйте як скажений слиною у монітор під видуманим ніком. Я ще раз повторюю, Я ФІГУРАНТІВ СТАТТІ НЕ ЗАХИЩАЮ, просто хочу мати доступ до ЯКІСНОЇ інформації.
А на рахунок кодексів, то раджу почитати, можливо тоді не “законникки” будуть викликати у Вас такий жах а Ви у них, хоча як показує практика, більшість людей вважає що воплів про несправедливість достатньо для захисту своїх прав та інтересів і без знання законів.
Ви знаете, проблема в том, что даже, если у тебя и есть на руках доказательства против высоопоставленного лица — тебя никто не станет слушать . Дело спустят на тормозах. И если, как Вы говорите, Вы давно практикуете, то должны знать эти элементарные вещи. Автору статьи никто не помогал собирать материал. Он лично знаком с некоторыми из жертв этого неадеквата. Софиеву нечего делать в органах прокуратуры. Он ненормальный. Против софиева поверьте доказательства есть! Знаете сколько было написано жалоб в генпрокуратуру со стороны той же Вишневской. Вы думаете, на нее кто-то обратил вниманеи — от нее просто отписываются, не принимая никаких действий!
Все о ком написано в этой статье невиновны. Невиновность Вишневской уже подтвердил даже Аппеляционный суд. Дело Павличенко разваливается! Про дело Фесуна даже нет смысла говорить. Русский мужик на почве личных отношений никогда не станет прыскать кислотой в лицо сопернику. Автор статьи верно заметил, сюжет о Назаре не подойдет даже для дешевого романа. Посмотрите сколько невиновных людей и всех обвинял софиев. ни кто-то другой, а именно он. в статье затронут психологический момент — он это делает это с удовольствием. это не ошибка следствия. это действия психически больного человека.
А в монитор никто и не плевал. я повторяюсь. в статье затронут психологический портрет этого человека (или не человека). он обвинял невиновных, работа прокурора — обвинять виновных.т.е. это уже не работа, это хобби! и , если сможет, пусть докажет , что обвинял этих людей по работе и без удовольствия.
в психиатрической больнице очень много болящих, которые находятся там, где им место — в своих палатах, изолированные от мира. А как Вы сможете доказать, что они больные. Вы сможете это сделать?! В том то и дело, что нет. Очевидную правду очень сложно доказать, именно потому что она очевидна. Их отправили в желтый дом по заключению врача, я повторяюсь, по очевидности.