Как и следовало ожидать, «креативная» идея послать Рената Кузьмина в Брюссель в качестве неподкупного «украинского комиссара Катаньи» дала совершенно обратный результат. КГ/АМ, как говорят подростки. Креатив – гавно, автор – мудак. «Ты не похож на архиерея, Азаззело» подумали аж пять европарламентариев, пришедших посмотреть на живого соседского «гиммлера», и двое тут же ушли, подавляя рвотные позывы. Опасаясь, что этот хмурый небритый мафиози с низким лбом вот-вот запоет свою любимую блатную ”Мурку”.
Жалкий лепет насчет шуб Тимошенко при окладе в 2000 долларов вызвал встречный вопрос о стоимости Межигорья, которая явно не укладывается в доходы никогда не бывшего предпринимателем Януковича. На что последовала вполне немощная реплика о том, что дескать, пусть журналисты пишут заявления в ГПУ насчет Межигорья, и они будут обязательно рассмотрены. А что, просто сообщение в прессе уже проверке не подлежит? Даже если эти сообщения были многократными и вполне аргументированными? Вобщем, не сложилось у Кузьмина с карьерой прокурора-международника, придется переквалифицироваться в управдомы.
Весьма показательно было заявление депутата Европарламента Александра Мирского сделанное на следующий день после провального вояжа Кузьмина.
«Депутаты Европейского парламента намерены инициировать встречу с главой СБУ Валерием Хорошковским и Генпрокурором Виктором Пшонкой.
Об этом заявил депутат Европарламента Александр Мирский на пресс-конференции в Киеве.
По его словам, депутаты хотят организовать встречу для получения информации касательно уголовных дел в отношении представителей украинской оппозиции.
Он отметил, что после последней встречи с представителями силовых ведомств Украины прошло некоторое время и поэтому у него и его коллег накопились вопросы.
“Много чего изменилось с августа, и мы хотели бы в расширенном составе встретиться как с Хорошковским, так и с генпрокурором”, — отметил он.
Мирский добавил, что депутатов Европарламента интересует ситуация в Украине, связанная с расследованием дел против членов оппозиции.
“Мы действительно не то чтобы обеспокоены — мы хотели бы знать правду, что же на самом деле происходит”, — подчеркнул депутат.
Он добавил, что пока организовать такую встречу не получается ввиду сложного графика европарламентариев.
«Интерфакс»
То есть, получается, что в Европарламенте просто посчитали необходимым подчеркнуть, что поездка Кузьмина в Брюссель – сугубо его личное дело. А дабы сохранить свою репутацию, Европарламент сделал вид, что палача в прокурорских погонах просто не принимал. Судя по словам Мирского, европарламентарии пока еще «из-за сложного графика», не решили, стоит ли им мараться встречей с Хорошковским и Пшонкой? Или же, все-таки вызвать двух этих упырей для того, чтобы припереть к стене вопросами о политических репрессиях, проводимых силовыми ведомствами Украины?
Стоит заметить, Кузьмин со сколоченной им в ГПУ ОПГ даже на весьма мрачном прокурорском фоне выглядит настоящим демоном. Об этом свидетельствует тот факт, что генпрокурор Пшонка, не имея возможности просто выгнать Кузьмина и его «банду» пытается контролировать каждый шаг этой группировки. Вполне резонно понимая, что за преступную деятельность Кузьмина в конце концов придется нести отвественность и генпрокурору. Пытаясь обезопаситься, Пшонка 13 сентября этого года подписал беспрецедентный для генеральной прокуратуры документ под названием Приказ №89.
НАКАЗ №89
«13» вересня 2011 року
м. Київ
Про затвердження Інструкції про
порядок забезпечення контролю за виконанням
законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо
своєчасного інформування Генерального прокурора України про
прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах
З метою удосконалення порядку здійснення контролю за своєчасним інформуванням Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах, керуючись ст. 15 Закону України «Про прокуратуру»,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити і ввести в дію Інструкцію про порядок забезпечення контролю за виконанням законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
2. Керівникам структурних підрозділів Генеральної прокуратури забезпечити належне виконання Інструкції щодо-своєчасного інформування про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
3. Контроль за виконанням наказу залишаю за собою.
З наказом ознайомити працівників Генеральної прокуратури України.
Генеральний прокурор У країни.
В.Пшонка
Однако, самой интересной является именно сама инструкция от 13 сентября. Дело в том, что тотальному контролю в режиме он-лайн Пшонка решил подвергнуть отнюдь не все структурные подразделения ГПУ, а именно те, которые или подчиняются Кузьмину или которые возглавляют его «люди».
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказом
Генерального прокурора України
ВІД “13” 09. 2011 року №89
ІНСТРУКЦІЯ
про порядок забезпечення контролю за виконанням
законів структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо
своєчасного інформування Генерального прокурора України про
прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах
1. Загальні положення
1.1. Ця Інструкція спрямована на визначення порядку забезпечення контролю за виконанням кримінально-процесуального законодавства структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах.
1.2. Інструкція розроблена з урахуванням вимог Кримінально-процесуального кодексу, Закону України “Про прокуратуру”, Регламенту Генеральної прокуратури, інших законодавчих актів та організаційно-розпорядчих документів Генерального прокурора України.
1.3. Обов’язок забезпечення контролю за виконанням кримінально-процесуального законодавства структурними підрозділами Генеральної прокуратури щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень та рух кримінальних справ покласти на відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України організаційно-контрольного управління Головного управління організаційного та правового забезпечення (далі — відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України).
1.4. Вимоги Інструкції поширюються на діяльність:
— Головного управління з розслідування особливо важливих справ;
— відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю І корупцією;
— відділу з розслідування особливо важливих справ у сфері транспорту та оборонно-промислового комплексу Головного управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту та оборонно-промислового комплексу;
— слідчого відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур.
1.4.2 Інші структурні підрозділи Генеральної прокуратури України у разі порушення кримінальної справи або відмови в її порушенні.
2. Повноваження відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України
2.1. Відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
— здійснювати контроль за виконанням структурними підрозділами Генеральної прокуратури кримінально-процесуального законодавства щодо своєчасного інформування Генерального прокурора України про прийняття процесуальних рішень у кримінальних справах;
— готувати узагальнюючі інформації із зазначених питань для доповіді Генеральному прокурору України.
2.2. Для забезпечення належного виконання повноважень працівники відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України відповідно до розподілу обов’язків:
— отримують від структурних підрозділів Генеральної прокуратури, зазначених у пункті 1.4 цієї Інструкції, і накопичують у відповідних номенклатурних справах копії процесуальних рішень у кримінальних справах;
— відповідно до установленого порядку доповідають Генеральному прокурору України про прийняті процесуальні рішення.
3. Обов’язки структурних підрозділів Генеральної прокуратури
3.1. Керівники структурних підрозділів Генеральної прокуратури, зазначені у пункті 1.4 цієї Інструкції, зобов’язані:
3.1.1. Направляти до відділу аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
— копію постанови про порушення кримінальної справи — упродовж доби (ст. 100 БИК України);
— копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи -упродовж доби (ст. 100 КПК України);
— копію постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження — упродовж доби (ст. 113 КGК України);
— копію протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину — негайно (ст. 115 КПК України);
— копію постанови про продовження строків слідства — негайно (ст. 120 КПК України);
— копію постанови про притягнення як обвинуваченого — негайно (ст. 132 КПК України);
— копію подання про застосування взяття під варту як запобіжного заходу — одночасно з його надісланням до суду, та копію відповідного рішення суду -негайно (ст. 155 КПК України);
— копію подання про продовження строків тримання під вартою -одночасно з його надісланням до суду, та копію відповідного рішення суду -негайно (ст. 156 КПК України);
— копію протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи, проведеного без постанови судді — упродовж доби (ст. 177 КПК України);
— копію постанови про зупинення досудового слідства — упродовж доби (ст. 206 КПК України);
— копію постанови про відновлення досудового слідства — упродовж доби (ст. 210 КПК України);
— копію постанови про закриття кримінальної справи слідчим — упродовж доби (ст. 214 КПК України).
3.1.2. Інформувати відділ аналітичного забезпечення діяльності Генерального прокурора України:
— про відмову обвинуваченого поставити підпис у протоколі про пред’явлення обвинувачення, роз’яснення його суті і вручення копії постанови — упродовж доби (ст. 140 КПК України);
— про проведення у невідкладних випадках обшуку без санкції прокурора та його результати (за винятком обшуку житла чи іншого володіння особи) -упродовж доби (ст. 177 КПК України);
— про наявність у протоколі обшуку зауважень на неправильні дії, допущені під час обшуку — упродовж двох днів (ст. 189 КПК України);
— про здійснений у невідкладних випадках без постанови судці огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки — упродовж доби (ст. 190 КПК України);
— про прийняття інших процесуальних рішень у справі — у випадках і строки, передбачені КПК України.
3.2. Відповідальність за своєчасне та належне виконання вимог Інструкції покласти на керівників самостійних структурних підрозділів Генеральної прокуратури України.
Головне управління організаційного та правового забезпечення
Фактически Пшонка потребовал у Кузьмина и его «людей» давать отчет о каждом своем процессуальном действии. То есть, степень недоверия Пшонки к Кузьмину и его подчиненным или «людям» настолько высока, что он требует ознакомления с каждой бумажкой, подписанной не только Кузьминым, но и каждым его подчиненным. Говорят, что Кузьмин, когда увидел этот документ, от унижения и злости буквально бил посуду в кабинете, и только чтение любимого им Ницше принесло временное успокоение.
Пшонка старше, опытнее и умнее Кузьмина. И ему прекрасно известно из истории чем кончали особо рьяные палачи вроде Ягоды или Ежова. И потому, Виктор Павлович, видимо решил заранее собрать документы для процесса над своим не в меру ретивым заместителем, а заодно прикрыть этими документами собственную задницу, дескать, информировал я высшее руководство о преступной деятельности Кузьмина, но … не прислушались.
Что же касается возможных встреч с европарламентариями самого Пшонки, то сдается нам, что Виктор Павлович от этой встречи будет всячески увиливать. Потому что очень все-таки сложно доказывать что черное – это белое. Да и Хорошковский постарается в очередной раз в Европе не «отсвечивать», чтобы не подтверждать лишний раз сложившийся образ рьяного душителя демократии в Украине и творца «заказных» газовых и других дел.
Впрочем, возможно, что на самом деле Кузьмин ездил в Брюссель вовсе не для того, чтобы что-то объяснять Европарламенту. А просто затем, чтобы проверить, «работает» ли еще его Шенгенская виза или же он уже является нежелательным лицом в странах Евросоюза так же как и в США?
Станислав Речинский, «ОРД»
В тему:
Чому європейські уряди вважають недосконалими судові процеси над представниками опозиції
У двох своїх недавніх блогах – “Що чекає на Україну” та “Що чекає на Україну 2” – я писав про те, що має статися, щоб наблизитись до підписання і ратифікації Угоди про асоціацію між ЄС та Україною. Нещодавно було досягнуто поступу в переговорах з узгодження технічних моментів Угоди, і це дає підстави сподіватись, що незабаром можна буде оголосити про завершення переговорів. Але, як я зазначив у третьому блозі “Термінологія ЄС та Україна: що це означає”, завершення переговорів і парафування угод не є достатнім для того, щоб Угода про асоціацію набула чинності. Для того, щоб це сталося, Угода повинна бути підписана та ратифікована. Країни-члени ЄС чітко заявили, що це навряд чи відбудеться, якщо лідерів опозиції, утримуваних в неволі внаслідок недосконалих судових процесів, не буде звільнено і якщо вони не матимуть можливості брати участь у політичному процесі.
Ключове слово тут – “недосконалі”. Багато європейських урядів, зокрема, британський, висловили занепокоєння, що теперішні судові дії над лідерами опозиції в Україні не відповідають європейським стандартам або є політично мотивованими. У Європі поширено принцип судочинства, за яким люди вважаються “невинними, поки їхню вину не доведено”. Саме тому важливим є судження про те, що судові справи є недосконалими, оскільки вони ґрунтуються швидше на політиці, ніж на поняттях про справедливість і несправедливість. Це означає, що в цих справах аргументи про те, що пана X або пані Y було визнано винними у вчиненні злочину Z, не мають жодної ваги для європейських урядів.
Отже, чому ці уряди дотримуються такої думки?
Одним із важливих джерел, які підсилюють ці занепокоєння, є робота Данського Гельсінського комітету з прав людини, який уже опублікував три “попередні доповіді” – Юридичний моніторинг в Україні, Юридичний моніторинг в Україні ІІ і Юридичний моніторинг в Україні ІІІ. Ось деякі основні цитати з цих доповідей:
— “Вибіркове правосуддя і зловживання системою кримінального судочинства є порушенням статті 6 Європейської конвенції з прав людини та не відповідає міжнародним зобов’язанням країни щодо забезпечення додержання принципів верховенства права” (Юридичний моніторинг в Україні);
— “Висунуті обвинувачення криміналізують звичайні політичні рішення, з якими не може погодитися чинний уряд; розслідування та переслідування у рамках кримінального судочинства вимагає наявності обґрунтованої підозри про вчинення неправомірних дій та, що при цьому не переслідуються політичні цілі” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “Більшість звинувачень за своїм характером є такими, що ніколи не вважались би кримінальними злочинами у країнах з іншими правовими традиціями і не вирішувались би в рамках Системи кримінального правосуддя” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “В результаті проведення моніторингу у чотирьох справах склалося враження, що працівники прокуратури та судді мають дуже обмежене уявлення про презумпцію невинності та рівність сторін процесу під час слухання справи” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “В рішеннях про тримання під вартою не було надано достатньо конкретних підстав, які б свідчили про законність застосування тримання під вартою, з урахуванням індивідуальних обставин справи, що вимагається Європейським судом з прав людини” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “Особа, що перебуває під слідством, не зобов’язана співпрацювати зі слідчим або демонструвати останньому належну поведінку; негативні наслідки у такій ситуації можуть становити порушення права на особисту свободу та безпеку та права не свідчити про себе” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “Низка подій у справах, моніторинг яких здійснювався, викликає сумніви щодо належного розуміння системою кримінальної юстиції прав осіб, що перебувають під слідством, встановлених Європейською конвенцією з прав людини” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “Подібність цих справ не лишає сумнівів, що тримання у наручниках та в клітці обвинувачених Луценко, Іващенко та Корнійчука є порушенням положень Статті 3 Європейської конвенції з прав людини щодо негуманного ставлення та приниження гідності” (Юридичний моніторинг в Україні ІІ);
— “Відновлення розслідування у справах, які було закрито за законом, є порушенням статті 6 та статті 18 Європейської конвенції про права людини, якщо такі рішення не виправдовуються законними цілями та підставами” (Юридичний моніторинг в Україні ІІІ);
— “Строк давності також перешкоджає відновленню більшості, якщо не всіх, восьми справ проти Тимошенко, які було закрито в 2004 та 2005 роках” (Юридичний моніторинг в Україні ІІІ);
— “Заяви Генеральної прокуратури стосовно справ проти пані Тимошенко підтверджують сумніви в об’єктивності, незалежності та безсторонності кримінального правосуддя” (Юридичний моніторинг в Україні ІІІ);
— “Складна термінологія та суміш описів фактів і припущень у постанові про притягнення як обвинуваченого у Справі про борг значно ускладнюють або навіть унеможливлюють визначення того, які саме дії інкримінуються пані Тимошенко, а отже це є порушенням її права на захист та справедливий суд” (Юридичний моніторинг в Україні ІІІ).
Насправді, варто прочитати ці доповіді в цілому. На додаток до українських перекладів доповідей Данського Гельсінського комітету, на які ведуть вищезгадані посилання, є тексти і англійською – тут, тут і тут. Як і всі інші, хто хоче бачити Україну успішною європейською країною на шляху інтеграції до ЄС з підписаною та ратифікованою Угодою про асоціацію, я сподіваюсь, що ми побачимо поступ у вирішенні питань, пов’язаних із судовими процесами над лідерами опозиції, якомога швидше.
Лі Тернер Посол Великої Британії в Україні
57 ответов
Кузьмин страшен не из-за того, что он позиционирует себя эдаким многознающим Катани и типа, грозным прокурором. Этот человек страшен тем, что он абсолютный баран в Законодательстве, без каких-либо углубленных знаний, пользующийся исключительно базарными слухами, уповающий от своей собственной безнаказанности и очень мелочно-мстительный. Так, по личному примеру скажу, что когда я неоднократно начал выигрывать суды у Генпрокуратуры, ко мне подошел прокурор от него и сказал, что Кузьмин и Калифицкий передали мне, что несмотря на то, что я не виноват перед законом, они сделают все возможное, чтобы надавить на судей и втупую подписать обвинительный приговор мне просто из-за принципа, чтобы не судился с Генпрокуратурой! И судья через несколько дней подтвердила это полностью, что ей сказали от Кузьмина, что или она подписывает приговор не глядя, или пишет заявление на увольнение. И судья слезно попросила меня уехать из страны, чтобы не брать грех на душу. Вот такая у нас Генпрокуратура.
Изложено метко. Верно и то, что Пшонка опытен, умен и, я бы добавил — человечен. Именно эти индивидуальные черты дают возможность ему взвешенно-уверенно все же сдерживать “оборзевших” от произвола, подобного комментариям ветерана третьей мировой… Вот только результаты таких разоблачений свидетельствуют об обратном — Кузьмин незыблим; Калифицкий, Грищенко и онные другие — руководят законностью на Ивано-Франковщине, в Крыму и т.д. Кстати, история ветерана третьей… очень схожа с судьмами многих порядочных бывших сотрудников Генапркуратуры (особенно следователей, настоящих “профи” переиода, к примеру с 1994 по 2008гг.), ушедших оттуду не по собственной воли (хотя и писавших в рапортах, “…по собственному желанию…”) из-за подобных “деспотов” (даже при Потебенько такого не происходило). Уверен, Палыч с Европейцами и Президентом, совместными усилиями — вскоре очистяться и “старички” возвратяться возрождать ЗАКОННОСТЬ!!!
Роль Генпрокуратуры в жизни страны сильно преувеличена,как и роль Кузьмина .. На своем примере знаю,что зачастую они на побегушках у СБУ-большинство повесток по моим делам 0219 (Луганская налоговая-Молодык) и 49-1254 (СУ ГПУ) направлялось через “К” СБУ,а они уже решали,кто попадет на допрос,а кого припрячут…Когда следователь прокуратуры выносит постановление об обеспечении мер безопасности,то мнение СБУ все равно главнее-они могут цинично предложить газовый балончик,хотя прекрасно знают,что в эти дни меня приехали людишки убивать…На беседах с чекистами в эти годы я был чаще,чем в судах и прокуратуре,поетому знаю,что все мои жалобы они старались расписывать своим судьям,на кого ранее составляли сами же разные протоколы по корупциям….Чем замаранее чиновники,судьи,прокуроры-тем легче чекистам ими манипулировать!Используя оргомный потенциал своей структуры,они прекрасно знают сколько сегодня в карты проиграл зам Генпрокурора и сколько на кредитке у руководителя СБУ,пока он в бассейне гостинницы с Юлиными корешами плавает…Даже Кузьмин,если верить Соболеву,рискуя навлечь на себя гнев Янека,высиживал будущую должность у Юльки в приемной,а все потому,что у нее больше доступ к информации “честных офицеров”…Я годами закрывал свои дела,а те,кто бесприкословно слушались чекистов,жили тихо и спокойно,невзирая на тысячи томов своих уголовных дел…Одного знакомого импортировали даже с Узбекистана,разместили в изоляторе СБУ,вежливо допросили,и теперь его рожа,не взирая на старые и большие проблемы ранее,мелькает по Тв даже загораживая самого Попова!А когда я,в 96 году,настойчиво требовал чтобы выполнялись договора этим человеком и его фирмами,то имел тут же под офисом душераздирающие беседы с работниками “К” СБУ.А “банкиров” с Москвы за их кредиторские требования к этой фирме ваще вскоре поворовали,правда “Альфа” освободила.Но я,правда,не знаю кому достались заявленные два миллиона выкупа…Всех,кто бывал на балконе этой фирмы,регулярно снимала наружка-знаю достоверно,ибо один майор СБУ предлагал выкупить материальчики,поетому дико,что так долго влиятельного одессита (чье пальтишко кидалось принимать все руководство фирмы) ,украденного под “Киевской Русью” ,потом так долго искало все СБУ,забросив все дела…Не скажу,что на Донбассе было скучно,но такого гадюшника,как я увидел в Киеве,даже представить не мог…
«Генпрокурор Виктор Пшонка уволил с должности начальника Главного управления по расследованию особо важных дел Александра Калифицкого.
Об этом сообщают источники Украинской правды.
Вместо Калифицкого главк возглавил Андрей Курысь.
Сам Калифицкий переведен на более низкую должность — первого заместителя руководителя Главного управления надзора за соблюдением законов при проведении ОРД‚ дознания и досудебного следствия.
Как известно, в сфере ведения Главного управления по расследованию особо важных дел находятся дела, возбужденные против Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, Леонида Кучмы и других.
Куратором управления является первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин, у которого непростые отношения с генпрокурором Виктором Пшонкой.»
Надо полагать, что беспредельщик Калифицкий оказался для Кузьмина слишком «мягким» и потому он решил заменить его на молодого выскочку-беспредельщика Андрея Курыся. Сей юноша входит в «банду» Кузьмина вместе с Сергеем Ленским и Эдуардом Шевченко. Прославился в качестве «подписанта» письма сотрудников прокуратуры с требованием «разоблачить» деятельность экс-замгенпрокурора Шинальского. Напомним, что «операция» против Шинальского была организована именно Кузьминым. Также Курысь проявил похвальную ретивость в деле по «прибиванию» зятя Онопенко – Корнийчука. Эта «операция» проводилась совместно Кузьминым и Портновым.
Сейчас Курысю представился шанс окончательно дискредитировать себя «беспределом» в «деле Тимошенко».
«ОРД»
В настоящее время указанное лицо уже рулит на Ивано Франковщине.Хочу согласиться со Статистом;- Уверен, Палыч с Европейцами и Президентом, совместными усилиями — вскоре очистяться и “старички” возвратяться возрождать ЗАКОННОСТЬ!!!
Есть сомнение в отношении гаранта- а оно ему нужно.
Автору спасибо.
…если верить депутату от ПР Елене Бондаренко,то на выступлении Кузьмина неожиданно появились бютовцы Немыря и Власенко и вели себя,как в Печерском суде…Вот было б здорово,если б уважаемый сайт выложил стенограмму этой брюссельской встречи!И очень странно,что сайт не уделяет внимания гонителю банка “Славянский” и другу Кузьмина генералу Молодыку!?
ВТМу. Осенью 1994 года, будучи на курсах повышения квалификации сотрудников прокуратуры в Харькове, обратил внимание своего приятеля Сергея Скрипниченко, толкового следака из Черкасс, на надменного донбасского парня, стоявшего на приступках учебного заведения с видом юного Цезаря. И пришли мы тогда к обоюдному мнению, что этот паренек далеко пойдет в реализации своих амбиций, если его не остановит пуля. И вот теперь мы наблюдаем повзрослевшего ницшеанца в образе аж цельного первого заместителя генпрокурора.
А по поводу совета девушки-судьи, хочу заметить, что Вы не первый и не последний в таком положении находитесь, т.к. творится это по всей Украине. Два года назад такая же — сякая же судья слезно просила меня, адвоката, понять ее, мол, за детей своих она волнуется и болезни ее одолели, поэтому и не смогла она вынести оправдательный приговор невиновному человеку, а только отправила дело на ДС, в надежде, что у сварганивших его прокурорских прохиндее проснется совесть или боязнь за необъективное расследование и они по-тихому его прекратят. Следователь, принявший дело к ДС, также просил войти в его положение, мол, за порчу показателей в работе порвут его начальнички, поэтому он и направляет дело в суд, где уже целая коллегия судейских мерзавцев осудила к длительному сроку безвинного человека. Мои заверения, что за свои неправедные поступки они когда-то будут повешены на фонарных столбах, на них не подействовали. В апелляционном суде три клухи в мантиях с видом высокоморальных особей за три минуты приняли решение о законности вынесения приговора судом первой инстанции, хотя прокурор честно признался в незнании материалов дела. А недавно созданный ВССУ во главе с членом ОПГ Фесенко плюет на справедливость и законность с высокой колокольни, где решение вопроса о возможности судебного разбирательства в высшей судебной инстанции отдано в буквальном смысле на откуп обычным клеркам с купленными дипломами о юридическом образовании. В общем, как говорил Жванецкий, тут уже надо шота рtшать, а то концов и края не видать творящемуся беспределу!
Статисту и миротворцу — Если вы работали в ГПУ и так и не поняли, что к власти пришла самая настоящая ОПГ, мне вас даже не жаль. Значится, правильно они сделали, что выбросили таких тупарей за ворота. Дело ведь не в Палыче, Кузьмине, Калифицком или Курысе. Они, что ли, музыку заказывают? Мелкие шестерки, несмотря на должности и звания! Статист, а это не ты ли мучительно долго валялся на больничных, чтобы удержаться в Генеральной,и тебя никак не могли сковырнуть с типа любимой работы? Понравилось в Киеве, корни пустил, да? Понимаю, столица как-никак.
Статисту и миротворцу — Если вы работали в ГПУ и так и не поняли, что к власти пришла самая настоящая ОПГ, мне вас даже не жаль. Значится, правильно они сделали, что выбросили таких тупарей за ворота. Дело ведь не в Палыче, Кузьмине, Калифицком или Курысе. Они, что ли, музыку заказывают? Мелкие шестерки, несмотря на должности и звания! Статист, а это не ты ли мучительно долго валялся на больничных, чтобы удержаться в Генеральной,и тебя никак не могли сковырнуть с типа любимой работы? Понравилось в Киеве, корни пустил, да? Понимаю, столица как-никак.
ggggggg
http://yandex.ua/
…а вот как “высший надзорный орган” покрывает преступников в пагонах:
“Заступнику Генпрокурора Медведько
ст.прокурора В. К.І
“…мною вирішувалась заява Іринюка про притягнення до кримінальноі відповідальності працівника ГУБКОЗ СБУ Петрова О.К,який,на думку заявника,організував разом з працівниками податковоі його затримання в Киеві.
…було встановленно,що Петров,знаючи(???) Іринюка в обличчя (ни когда,до задержания в результате “совместной операции ” этот опер меня видеть не мог,даже со стороны (такие лица запоминаются сходу!)) і маючи інформацію про місце стоянкі автомобіля … повинен був показати це місце прибувшим до Киева працівнікам податковоі з Луганська ( луганский следак Полищук знал меня много лет лично !!!,в отличии от Петрова )…Петров не тільки показав Іринюка….,а запропонував оформвті документи в приміщенні СБУ…
…в процесі перевірки я звернула увагу на постанову про створення оперативно-слідчоі групи за підписом начальника СВ Молодика,…на момент перевірки Молодик працював у Киеві … і пояснив,що підпис на постанові виконаний не його рукою (??!)…..Поліщук пояснив,що підпис виконав він,тому що Молодика не було на місці (???!)…
Зважаючи,що порушення виявлені в процесі наглядовоі діяльності,не за заявою Іринюка (???!)…копія постанови йому не надавалась (!!!)…
Додаткову перевірку за заявою Іринюка проводив ст.прокурор Шевчук…Декілька разів мною готуваліся відповіді на скарги Іринюка,але вони не вимагали (???) вивчення матеріалів про відмову в порушенні криміналноі справи.
Пояснення дано по памяті ,перебуваю на лікарняному.”
А за чей счет происходил сей вояж бригаденфюрера Кузьмина? За наш с вами?
24.11.2011 11:59 1234
Если бы Вы внимательно прочли написанное мною то поняли б что у нас одно видение проблемы.Я написал что за вем этим стоит гарант и все будет сделано так как он пожелает.Указанные лица никогда не были самостоятельными игроками.Советую Вам почитать еще в и-нете высказывания членов европарламента и политдеятелей ин.государств об отношении к Украине и властьимущим в ней.Вы поймете что там уже давно раскусили кто у нас правит балом.http://vidomosti-ua.com/ukraine/36094
http://censor.net.ua/news/189078/ch ornovil_podavat_ruku_yanukovichu_stalo_priznakom_durnogo_tona_v_evrope Подавать руку Януковичу стало признаком дурного тона в Европе.
http://censor.net.ua/news/187676/vse_niti_po_delam_timoshenko_vedut_k_portnovu_v lasenko Бютовцы лишний раз боятся даже упоминать Андрюшу6помятуя как он “порвал ” судью Б.,друга состоятельных Бютовцев…Правда,как обычно,к реальной ответственности это не привело…Хотя есть люди,для которых потеря хоть каких-то денег или привелегий есть самое страшное наказание…
1234 ОПОХМЕЛИСЬ! Таких як “Статист” я розумію, а тому навряд чи вони перебували “…на больничках…”, осколки були профі-фанатами та і справи тих часів (доречі, зазначених 1994-2008рр., коли тільки Генпроків змінилося біля 8 осіб?!) закінчували з невідміненими до цих пір вироками. Але ж алконавтам за білочкою цього не зрозуміти. Лікуватися треба — аж знову за похміллям ніколи?! А чистка таки буде і поважні старички дійсно знадобляться (тому ж Пшонці). Візьмись за розум і позбався хворобливого стану, то можливо і тебе згадають добрим словцем?! Наприклад, як Сандигу.
Верить депутату Е.Бондаренко нельзя. Бо все одно збреше! Немыря и Власенко появились не во время выступления Кузьмина, а депутаты сначала выслушали Кузьмина ОДНОГО, без присутствия Немыри и Власенко, а когда тот отрапортовал и ушел, то тогда депутаты выслушали Немырю и Власенко. Разве не две стороны спора надо выслушивать? Сколько знаю Немырю, ни разу не видела, чтобы этот человек вел себя непристойно. Больше бы таких Немырь вокруг Тимошенко.
24.11.2011 12:50 Офелия
Верить депутату Е.Бондаренко нельзя. Бо все одно збреше! І ОКОМ НЕ МОРГНЕ.Дуже
влучно сказано про дану особу.
“Кузьмин: Генпрокуратура займется “Межигорьем”
http://mignews.com.ua/ru/articles/93835.html
а Вам слабо?
Для вилікуваного простака — невідмінені вироки до тебе жодним чином не відносяться, так що не треба примазуватися, багато вас розплодилося “профі”, котрі роками скирдували в сейфах по 1000 томів справ, каталися по закордонних відрядженнях, отримували зірки, а прийняти рішення тонка кишка була. Один такий собі гандончик був, їздив на “Запорожці”, тіпа дєнєг, парні, нєт, тока на бєнзін осталісь! Полковник сраний, тьху ти! Так що, “поважний старичок”, пердіть собі тихенько на пічці і не паскудьте повітря. Щодо Сандиги. Його вже раз були згадали, якщо в курсі. Звідкіля були “пацанчікі” не забув? То якщо його ще раз згадають, для нього це може виявитися фатальним. Питання є?
Статисту: Тільки не треба про людяність пшонки, не треба… Ми в прокуратурі не працювали, але знаємо цю людяність…
24.11.2011 11:57 1234
Статисту и миротворцу — Если вы работали в ГПУ.
Простите я не имел чести работать в этом органе.
Ирынюку Анатолию — опер он и в Африке комбинатор. Не превозносите свою роль в системе (хотя если это системный болок, то как накопитель-продавец мусоро-компры — это да). Те же статисты и простаки разных мастей оперов со следаками и судьями к хозяину в свое время как понаотправляли так они и не возмущаются, а то по справедливости и при полнейшей соблюдении законности от разработки до сопровождения с приговорами. Вот они и должны продолжать, хотябы оказывать помощь Генпрокурору в действенном контроле, в том числе и за выше упомянутыми фигурантами-особями.
Юрист: “Кузьмин: Генпрокуратура займется “Межигорьем” http://mignews.com.ua/ru/articles/93835.html а Вам слабо?
Что именно Вы имели ввиду? Может Вы и впрям верите в заявленное Кузьминым? Это так, для “коасного словца” было сказано и грош ему цена! Да и об этом Кузьмин уже наверняка не раз пожалел. Не удержался, брЯкнул…с кем не бывает?
24.11.2011 13:16 Юрист
“Кузьмин: Генпрокуратура займется “Межигорьем” http://mignews.com.ua/ru/articles/93835.html а Вам слабо?
// 10.11.2011 // 21:42 //
Януковича привлекли к суду по “Межигорью” MIGnews.com.ua
Киевский окружной административный суд привлек Президента Украины Виктора Януковича в качестве третьей стороны по делу предоставления информации о стоимости земельного участка в “Межигорье”. Соответствующее решение принял в четверг, 10 ноября, судья Виталий Щавинский.
Он рассматривает дело по иску “Украинской правды” к Вышгородской райгосадминистрации, которая отказалась предоставить договор купли-продажи Януковичем земельного участка в “Межигорье”, датированный 2010 годом.
Ходатайство о привлечении Януковича как третьей стороны по делу подал представитель Вышгородской райгосадминистрации.
Судья аргументировал привлечение Януковича тем, что разглашение информации о стоимости купленного им участка может повлиять на его охраняемые права.
В связи с привлечением Януковича по делу объявлен перерыв до 7 декабря 14:30.
Як гарант виплутається із даної ситуації.Незалежна прокуратура і суд взялися за його особу.
От-Молодца 1234! Так таки ж були і “ЗапорожціДД”, і пияки відряджувані до Ізраілю і, навіть, з ходаки до хазяїна. Але в тому то і річ, що роботу “работали”, один одного не хаяли, а законність підтримували. 1234 видно жаба давить, що ні тоді, а ні зараз не вписується! То до чого тоді тут Кузьмін… Краще б на більярд час витрачав. Вдачі всім!
Верить депутату Е.Бондаренко нельзя. Бо все одно збреше! Немыря и Власенко появились не во время выступления Кузьмина, а депутаты сначала выслушали Кузьмина ОДНОГО, без присутствия Немыри и Власенко, а когда тот отрапортовал и ушел, то тогда депутаты выслушали Немырю и Власенко. Разве не две стороны спора надо выслушивать? Сколько знаю Немырю, ни разу не видела, чтобы этот человек вел себя непристойно. Больше бы таких Немырь вокруг Тимошенко.
…да вообще в наше время депутатам всем,и политикам,верить не стоит…Поетому я и предложил выложить на сайте стенограмму этой встречи!!!
24.11.2011 14:25 — Історія з Ізраїлем, до речі, по-своєму цікава, частково через особистість самого відрядженого. Буйний єбундєй, шо тут казати! Бачу, що дядько в темі. Щодо жаби. І тоді вписався, і зараз бамбук палю. І жаба моя палить. Так шо до більярду руки не доходять.
Всім, всім, всім — зразково стабілізована ситуація. Але пан 1234 не в темі ходака до хазяїна, значить — у ті часи в апараті не працював. Бо та особа ше цікавіша від алконавта-манрівника-кийовика. Усіх земних Вам благ та і вдача зі здоров’ям не завадить!
24.11.2011 13:43 Сторонний
Ирынюку Анатолию — опер он и в Африке комбинатор. Не превозносите свою роль в системе (хотя если это системный болок, то как накопитель-продавец мусоро-компры — это да). Те же статисты и простаки разных мастей оперов со следаками и судьями к хозяину в свое время как понаотправляли так они и не возмущаются, а то по справедливости и при полнейшей соблюдении законности от разработки до сопровождения с приговорами. Вот они и должны продолжать, хотябы оказывать помощь Генпрокурору в действенном контроле, в том числе и за выше упомянутыми фигурантами-особями.
…с подавляющим большинством людей в погонах,с кем сводила Судьба,остались нормальные отношения.Накапливать на них компру,а тем более -продавать,нет ни каких причин;да и воспитание не позволяет таким заниматься.Но тех,кто сознательно и за деньги фабриковал в отношении меня уголовные дела,организововал похищения,взрывы,стрельбы из-за угла,уколы-не прощу ни когда!И сделаю все возможное и невозможное чтоб их поймали с поличным и отправили на зону;простое их увольнение “по состоянию здоровья” меня не устраивает!!!Сильнейшая круговая порука и порождает сверхкоррупцию в правоохранительных органах-лично я никаких “Катанни” не встречал..Нет у меня цели “преувеличивать свою роль”-я хотел бы вообще не участвовать в этом гадюшнике,но меня интегрировали в эти разборки без моего ведома:я многократно писал,что с “ЕЭСУ” не работал никогда,поетому сильно удивился,увидев на доросе в “К” СБУ факсограммы,подтверждающие хищения “ЕЭСУ”,крайне удивился,что все проверки КРУ,СБУ,ГПУ прошли без уведомления меня,как фигуранта этих дел,удивился,что СБУшники угрожали при любой попытке выяснить деятельность “ЕЭСУ” и ПСО “Стройиндустрия”…Что -то внятное я услышал только на аресте в 1998году,а дальше по крупицам распутывал историю с колоссальными хищениями и другими тяжкими преступлениями…До встречи с Юлей в 2001 году вообще надеялся,что это дешевая провокация органов…А какими бумажками органы отписываются-диву даешься :в отказном по “ЕЭСУ” старший следователь ГПУ Мельничук пишет,что я лично заявил,что “ЕЭСУ” не причастно к хищениям,а когда я,с трудом раздобыл это постановление,которое он был просто ОБЯЗАН мне выслать,он начал угрожать уголовкой за клевету на Юльку…А Кузьмин просто стремится стать Генеральным,и не удивлюсь,если увижу его где-то в ресторане мило беседующим с Юлей,как в ноябре 2005 года с Пискуном в “Капуцине”…Тот факт,что после “разгрома” “ЕЭСУ” при Кучме,Юлька оставила без ответственности всех причастных к ее проблемам,и мило чаевничала с ними в дальнейшем,говорит лишь о том,что этим “встречным огнем” она уничтожает следы своей преступной деятельности…
Вчера я таки выиграл апелляцию у Рината Кузьмина!
А теперь задумайтесь. Проблема была мелочной. Генпрокуратура возбудщила по мне уголовное дело в 2005 году. В 2010 закрыла его…за недоказанностью. Но я не согласился и подал жалобу на постановление в суд в марте 2009года.
Выиграл один раз Печерский суд — Проиграл Апелляцию.
Второй раз выиграл Печерский суд — проиграл апелляцию.
В Третий раз выиграл Печерский суд — проиграл апелляцию.
В четвертый раз судья Печерского суда Козлов решил скозлить и не задовольныв мою скаргу! Я уже подал Апелляцию. И конечно же коллегия Апелляционного суда в четвертый раз в одном и том же составе (несмотря на заявленный им отвод) поддержала Генпрокуратуру. Я подал касационную жалобу в ВССУ! (В этот момент ко мне подошли представители Генпрокуратуры, которых я знаю, и пригрозили от имени Кузьмина и Калифицкого)! Я уехал из страны!
в конце мая 2011 года пришло уведомление и копия Ухвалы ВССУ о том, что мою скаргу таки удовлетворено и дело опять передано в Печерский суд на розгляд по ПЯТОМУ разу!!!
В ПЯТЫЙ раз Печерский суд, напуганный ухвалой ВССУ, поддержал мою жалобу и скасував Постанову ГПУ. Они подали апелляцию. Вчера Апелляционный суд, даже не пригласив моего адвоката, втихаря вынес Ухвалу о “вiдхиленi апелляцii Генпрокуратури”. Свершилось! Пол-дела. Представляю, как теперь Кузьмин дрочить будет своих следаков. Надо будет статью на ОРД вывесить об этой “мелочной” проблемке!
А теперь представьте, каково бороться людям по другим, более тяжелым делам?!!!, если эта мелочь только по пятому кругу нашла справедливость!