Не питая абсолютно никаких иллюзий относительно функций, которые МВД будет исполнять при нынешнем режиме, а оные заключаются в подавлении протестов и отъеме собственности пользу «Семьи», первые кадровые назначения нового министра приятно удивляют. По сведениям наших источников, сегодня кабинет начальника Департамента уголовного розыска занял Василий Паскал.
О Паскале мы писали недавно: «Василий Федорович Паскал возглавил уголовный розыск весной 2004 года. На мой субъективный взгляд – это один из самых лучших руководителей Департамента за всю его историю и один из наиболее опытных оперативников в Украине. Паскал заряжал коллектив своей энергией: сам был потрясающе работоспособен. Бывало, поздно вечером прощался с дежурным по Департаменту, а утром следующего дня оказывалось, что он уже в Крыму или в другом регионе, где были задержаны подозреваемые в тяжких преступлениях. Любил нагрянуть без предупреждения, но не мешал при этом работе, а, наоборот, тут же ее активизировал.
Весной 2005 года Паскал принял очень мудрое решение. Проанализировав сложившуюся ситуацию и внимательно изучив то, что осталось от уголовного розыска, Василий Федорович решил укрепить зональные подразделения на местах, которые занимались организацией раскрытия тяжких и резонансных преступлений. Одним из элементов этого стало создание в составе уголовного розыска МВД подразделения по раскрытию преступлений прошлых лет, которое получило название «Сова». Такие же подразделения были созданы и в ГУМВД Киева, Севастополя, УМВД областей.»
Если назначение Паскала означает линию на возрождения угрозыска, практически уничтоженного Могилевым, то это можно лишь приветствовать. Может быть это поможет хоть немного обуздать стремительный рост преступности, вызванный как экономическими просчетами власти, так и криминализацией этой самой власти.
Не менее приятно, то, что Паскал сменил на этой должности «могилевскую шестерку» – Александра Просолова, который если и имел отношение к уголовному розыску, то только в том, что его самого давно нужно было бы разыскивать и сажать. Судя по всему, Захарченко первым делом решил избавиться в МВД от явных «кротов» Могилева. В частности, со своей должности смещен начальник Департамента кадрового обеспечения Юрий Казанский, и назначен некий Дивак. На очереди – одиозный руководитель ДВБ Мечетной. В общем – начало очень интересное, хорошо, если таким же будет и удар.
Станислав Речинский, «ОРД»
1 303 ответа
вася, ми йдемо до тебе… Став чайник…
Всі готуємось до люстрації ніхто не пролізе через чистиліще
банду — геть! шановні колеги! Треба терміново надіслати листа міністру Авакову із вимогою, щоб керівником Рівненського обл. УМВС став відомий народний ( вже фольклорний) герой Олександр Іванович Музичко!
Він наведе порядок у лавах УВС!
Слава таким непідкупним людям! Сміливим та справедливим!
та який музичко….у нього запас слів співпадає з януковичем
А ви шановний гак часом не з банди цього недоумка “непідкупного”? Може давайте вже його разом з вами зразу на міністра МВС ( вже як позорити Україну,то до кінця ).
думаю що прокурорчик тоже не святий , в прокуратуру з порожніми руками не зайдеш, а так хоч таким способом хоч один да получив по шиї — на все життя запамятає і завжди буде озиратись що знов зайде “музичко” і дасть по шиї.А якщо сейозно то опозорив на весь світ.
А Камінський і Юрчук квартири вже здали?
Перевірити законність отримання квартир Лозутком, Юрчуком і Камінським та негайно забрати і передати простим людям які роками чекають на квартири.
а як там чайку нагнали хто всетакі буде керувати говорять Лазарев був адекватним
я не хочу злословити але (ВОНО)(Умка) бачу ще сюди на сайт заходить чого тобі тут робити всі твої вже згригнули і звідси і тобі пора…………… в далеку дорогу!!!
А як отримав квартиру ” Лазуткін гарний хлопчик” Мартін
Конвульсії «недобитків» старої влади.
На Інтернет — сайті «Все. Сайт чесних новин» опублікована стаття про те, що після бунту рівненської міліції та реакції громадськості міністр Аваков офіційно визнав свою помилку щодо призначення В’ячеслава Чайки на посаду керівника УМВС. Автор даної статті вважає, що або міністр був нещирим, або його просто підставляють ті самі лобісти, оскільки, як зазначається у даній статті, «на посаду начальника ДАІ Рівненської області посадовцями Міністерства в дану конкретну хвилину нав’язливо пропонується колишній начальник ДАІ Микола Слободенюк».
Я вважаю дану статтю, як прояв останньої конвульсії в деяких осіб, які є співробітниками УМВС України в Рівненській області. Вказані особи бояться кримінальної відповідальності за свою протиправну поведінку за часи старої влади і всіма можливими і неможливими засобами намагаються втримати владу в своїх руках з надією, що «прийде Путін і їх спасе від бандерівців та екстремістів і поверне до влади Януковича».
Стосовно публічних виступів співробітників УМВС в Рівненській області на «майдані» щодо вірності і служінню ними українському народові, я можу запевнити громадськість, що дані співробітники готові рідну матір зрадити і душу чортові подарувати для того, щоб залишитись при владі.
У справедливому розслідуванні і розкритті злочинів та виконання завдань, поставлених «майданом» перед Рівненською міліцією я не вірю і переконана, що вони цього завдання не виконають, оскільки колектив даної міліції був ще сформований одіозним екс-начальником УМВС в Рівненській області Лазутком В.І., про якого багато написано на сайті «ОРД» в коментарях до статті «Новые назначения в МВД: Захарченко – удивляет», а тому й не дивно, що до сьогоднішнього дня співробітники Рівненської міліції не виконали завдання «майдану».
Ні в кого не виникає сумнівів, що замовниками цієї статті є посадові особи УМВС в Рівненській області і аж ніяк не громадськість Рівненщини, оскільки не потрібно бути генієм, щоб здогадатись хто володіє внутрішніми наказами УМВС України в Рівненській області і має можливість їх оприлюднити.
Стосовно «хронічних процесів поновлення» Слободенюка М.М., «які тривають і досі», як зазначено в даній статті, хочу повідомити авторів і ініціаторів даної статті, що відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до даної статті кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Отже, «судові процеси щодо поновлення» Слободенюка М.М. є його конституційним правом, а не протиправною поведінкою, яка була б перешкодою для його призначення на посаді.
Ознайомившись з даною статтею, можна зробити висновок, що кумиром авторів даної статті є президент Путін В., оскільки більшість викладених фактів є відвертою брехнею, а саме: в статті вказано, що в автора «Є питання і до дружини пана Миколи Інни Слободенюк. Вона працювала під керівництвом свого чоловіка старшим юрисконсультом УДАІ УМВС. Під час перебування на цій посаді вона разом з чоловіком «технічно» злили будівлю Сарненського МРЕВ приватному підприємцю Гелюті, за яким суд визнав право власності на це приміщення. Як зазначено у судовому процесі вони з Гелютою зіграли у “піддавки”, і рішення не оскаржили».
Що ж, я відповім на запитання автора статті. Нагадаю «писакам – міліціонерам», що Слободенюк М.М. був призначений на посаду керівника ДАІ області в 2006 році. Я ж з 2005 року по 2010 рік відповідно до наказу УМВС в Рівненській області, перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а тому не виконувала обов’язки старшого юрисконсульта УДАІ УМВС в Рівненській області. За цей період я не представляла будь-яких інтересів в будь-яких судах. Питання стосовно «технічного» злиття будівлі Сарненського МРЕВ приватному підприємцю Гелюті, за яким суд визнав право власності на це приміщення, потрібно задати начальнику фінансової частини ВДАІ УМВС в Рівненській області, а не мені, оскільки я не приймала участі у даній справі.
Також брехливим є твердження в статті, що «після вступу в дію Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» постало питання щодо переміщення пані Інни на іншу посаду у зв’язку з прямим підпорядкуванням чоловіку», і «з її боку це викликало неабиякий супротив, оформлялось навіть фіктивне розлучення, були численні судові процеси з питань її працевлаштування, які тривають і на сьогоднішній день».
Основною і єдиною причиною неодноразового звільнення мене з посад та з органів внутрішніх справ було надумане політичне переслідування мене і членів моєї сім’ї «недобитками» старої «регіональної» влади, які зараз забарикадувались в УМВС в Рівненській області і використовуючи будь-які засоби не допускають нових керівників на посади.
Підтвердженням того є слідуючі факти:
За період моєї служби в ОВС, а саме з 1996 року по 2011 рік я жодного разу не притягувалась до дисциплінарної відповідальності і будь–яких рішень в судах України я не оскаржувала.
В 2010 році з приходом «Регіоналів» до влади, стосовно мене і членів моєї сім’ї новопризначене керівництво УМВС в Рівненськой області систематично здійснювало дії, які суперечили чинному законодавству України.
Так, 12.05.2010 року наказом УМВС в Рівненській області №215 о/с я була призначена на посаду старшого дільничного інспектора міліції дільничних інспекторів Рівненського районного відділу.
Даний наказ мною був оскаржений в суді, внаслідок чого постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року по справі №29а-4115/10/1771 визнаний протиправним і скасований пункт наказу УМВС від 12.05.2012 року №70 о/с у частині призначення мене на посаду старшого дільничного інспектора міліції дільничних інспекторів Рівненського районного відділу. На виконання даної постанови суду наказом УМВС від 19.11.2010 року №215 о/с був скасований оскаржуваний наказ і зараховано мене в розпорядження УМВС України в Рівненській області.
Не погоджуючись з наказом УМВС від 19.11.2010 року №215 о/с в частині зарахування мене в розпорядження УМВС України в Рівненській області я його оскаржила у суді. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року по справі №29а-1770/1181/2011 наказ УМВС від 19.11.2010 року №215 о/с в частині зарахування мене в розпорядження УМВС України в Рівненській області визнаний протиправним і скасований. Даною постановою суду мене поновлено на посаді старшого юрисконсульта відділу моніторингу та юридичного забезпечення УДАІ УМВС.
16.08.2011 року наказом УМВС в Рівненській області №904 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності майора міліції Слободенюк І.В.» мене притягнено до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення службової дисципліни, що виразилось у неодноразовому, незважаючи на численні зауваження та попередження, прямому невиконанні вимог п.3 ст.10 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не реагуванні на попередження щодо притягнення своїх дій, зухвалому намірі продовжувати вчиняти порушення зазначеного Закону та застосовано до мене крайній захід дисциплінарного впливу — звільнення з органів внутрішніх справ.
Підставою для видання даного наказу послужив рапорт начальника сектору юридичного забезпечення майора міліції Брагіної О.Л. начальнику УМВС в Рівненській області, в якому вона вказала, що в моїх діях, які виразилися в представлені мною інтересів Слободенюка М.М. в суді на підставі довіреності, а також в діях, які виразилися у моєму зверненні до начальника ВДАІ Ковальчука С.І., щодо отримання інформації про грошове забезпечення Слободенюка М.М., вона вбачає порушення вимог п.3 ст.10 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Факт порушення мною вимог п.3 ст.10 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» був встановлений і висновком службового розслідування від 04.08.2011 року. Членами комісії по проведенню службового розслідування по даному факту були: старший інспектор з ОД ІОС УКЗ УМВС Петренко Ю.А., начальник УГБ УМВС Стрельбіцький Р.П., в.о.начальника Рівненського РВ УМВС Мельник Р.О., начальник ІОС УКЗ УМВС Дубарець М.М.
Однак, 01 червня 2012 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/1770/4213/2011 визнано наказ УМВС України в Рівненській області від 16.08.2011 року №904 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності майора міліції Слободенюк І.В.» протиправним та скасовано.
14 червня 2012 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду (справа №2а/1770/1863/2012) також визнаний протиправним та скасований у повному обсязі наказ УМВС України в Рівненській області від 08.05.2012 року №101 о/с, яким був реалізований дисциплінарний наказ щодо мого звільнення з органів внутрішніх справ.
Вказаною постановою зобов’язано УМВС України в Рівненській області поновити Слободенюк Інну Валентинівну в органах внутрішніх справ, шляхом зарахування її в розпорядження УМВС України в Рівненській області.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі № 2а/1770/1863/2012 постанову Рівненського окружного адміністративного суду залишено без змін.
10.06.2013 року начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Н.В., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
13.06.2013 року наказом УМВС України в Рівненській області №173 о/с поновлено майора міліції Слободенюк І.В. на службі в органах внутрішніх справ, зарахувавши її в розпорядження Управління МВС України в Рівненській області.
26.07.2013 року я звернулась з заявою до УМВС України в Рівненській області, в якій просила надати мені інформацію щодо несвоєчасної виплати мені грошового забезпечення з березня 2012 року по теперішній час.
06.08.2013 року я отримала лист УМВС України в Рівненській області від 01 серпня 2013 року №1/С-33 Зі, в якому було вказано, що відповідь на мою заяву УМВС надасть у строки, встановлені Законом України «Про звернення громадян», а про результати розгляду мого звернення, після проведеної відповідної перевірки мене буде повідомлено додатково.
Пройшло вже майже сім місяців з дня мого звернення до УМВС стосовно грошового забезпечення, але відповіді на свою заяву я не отримала, що є порушенням Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію».
Бездіяльність УМВС України в Рівненській області щодо невиплати заборгованості з грошового забезпечення мною була оскаржена в Рівненському окружному адміністративному суді.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року мій позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо невиплати мені заборгованості з грошового забезпечення. Стягнуто з УМВС в Рівненській області на мою користь заборгованість з грошового забезпечення в розмірі 23454 грн. 79 коп. Рішення в частині стягнення коштів у межах суми грошового забезпечення за один місяць у розмірі 1706,25 грн. допущено до негайного виконання.
До сьогоднішнього дня УМВС в Рівненській області мені заборгованість не виплатило.
Під час розгляду справ у суді представник УМВС України в Рівненській області Брагіна О.Л. неодноразово намагалась своїми необґрунтованими клопотаннями відсторонити мене від представництва Слободенюка М.М., але ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі №2а/1770/1468/2012 судова колегія погодилася з Доводами Слободенюка М.М. з приводу того, що доводи представника УМВС України в Рівненській області Брагіної О.Л. та ухвала Рівненського окружного адміністративного суду, щодо недопущення Слободенюк І.В. до представництва інтересів Слободенюка М.М. порушують вимоги статті 59 Конституції України, в якій вказується про те, що кожен має право на правову допомогу, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Також судом встановлено, що вступ Слободенюк І.В. в адміністративний процес у справі за позовом позивача про поновлення на публічній службі, є реалізацією його Конституційного права на правову допомогу шляхом обрання представником інтересів в суді своєї дружини, яка на підставі довіреності представляла інтереси, як така що має кваліфікацію юриста та необхідний досвід для надання якісної та безкоштовної правової допомоги.
Щодо фіктивності розлучення хочу зазначити, що не існує будь-якого рішення суду, яке б визнавало рішення судів про розлучення фіктивними.
Хочу нагадати керівництву УМВС в Рівненській області, що сімейний стан особи є конфіденційною інформацією, а за розголошення конфіденційної інформації, яка стала відома особі внаслідок її службової діяльності — передбачена відповідальність.
Нажаль хронічне порушення прав людини з боку керівництва УМВС в Рівненській області з причини незнання і ігнорування законодавства України є візитівкою Рівненської міліції. Підтвердженням того є неодноразові пікетування адміністративних будівель Рівненської міліції громадськістю області!!!!
це ще раз підтверджує міліцейський постулат — сім”ї працівників УДАЇ це непоьріб, яку треба травити з органів циклоном Б
Ну Слободенючку прорвало, весняне загостення
ДА….. ВБИЛИ САШУ БІЛОГО….. І ЩО Ж БУДЕ РОБИТИ НАЧАЛЬНИК РІВНЕНСЬКОГО ДАІ УМВС І КЕРІВНИТВО УМВС, ЯКІ ФІНАНСОВО УТРИМУВАЛИ САШУ БІЛОГО ЗА ЙОГО ОБІЦЯНКИ ЗАЛИШИТИ СЕМЕНЮКА НА ПОСАДІ НАЧАЛЬНИКА ДАІ УМВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, А ГАНДЗЕЛЕВСЬКОГО ЗРОБИТИ ЧЕРЕЗ ЛЮСТРАЦІЙНУ КОМІСІЮ НАЧАЛЬНИКОМ УМВС В РІВНЕНЬКІЙ ОБЛАСТІ. ЇХ ЩЕ НЕ ВЗЯЛИ ЗА СПІВУЧАСТЬ В ОЗГ, ЯКЕ ВИРАЗИЛОСЬ У ФІНАНСУВАННІ БІЛОГО!!!! КАЖУТЬ СПІВРОБІТНИКИ МІЛІЦІЇ, ЩО КОЛИ БІЛИЙ ПРИЇЗДЖАВ В УМВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ТО ГАНДЗЕЛЕВСЬКИЙ ЛЕТІВ ТАК ДО НЬОГО, ЩО ЗБИВАВ ЛЮДЕЙ, ЯКІ СТОЯЛИ НА ЙОГО ШЛЯХУ
Чому з міліціянтів ще вимагають показники (план по злочинах та протоколах любою ціною)?
Для керівництва байдуже якщо на території не скоюються правопорушення, всерівно давай план на місяць.
Тому що ті самі керівники залишились, вони по новому не вміють керувати.
http://vchaspik.ua/kriminal/249536v-rovno-pravoohraniteli-razoblachili-zhenshchi nu-kotoraya-zanimalas-svodnichestvom
снова блядей менты ловить начали….Значит — плохи делишки у ребят… Абнищали….
МАЛЬЧИКИ! Бляди большого дохода — не принесут! Сифилис с триППерком… Ну, вошек-мандавошек…
РІВНЕ УМВС.НЕСЕННЯ СЛУЖБИ ЗА РАХУНОК ОСОБИСТОГО ЧАСУ!!!!!!!!!Як з цим боротись?Скільки можна?В нас що не має де свій час потратити????Ще й безкоштовно…Ми не в рабство прийшли,а на роботу.Керівники УМВС зверніть увагу на підлеглих,опустіть ніс вниз-люди кричать,а ви не чуєте.У кожного є сім’ї,діти,в державі цінова політика летить вгору,а ви за рахунок особистого часу при тому,що заробітні плати стоять на місті!!!!!Вам Савчук Д.В носить накази на підпис,але ніхто не питає чи є люди по відділах??!!!!!Врешті решт,якщо є наказ то і має бути оплата за вечірній час та нічний.Зверніть увагу!!!!
РІВНЕ УМВС.НЕСЕННЯ СЛУЖБИ ЗА РАХУНОК ОСОБИСТОГО ЧАСУ!!!!!!!!!Як з цим боротись?Скільки можна?В нас що не має де свій час потратити????Ще й безкоштовно…Ми не в рабство прийшли,а на роботу.Керівники УМВС зверніть увагу на підлеглих,опустіть ніс вниз-люди кричать,а ви не чуєте.У кожного є сім’ї,діти,в державі цінова політика летить вгору,а ви за рахунок особистого часу при тому,що заробітні плати стоять на місті!!!!!Вам Савчук Д.В носить накази на підпис,але ніхто не питає чи є люди по відділах??!!!!!Врешті решт,якщо є наказ то і має бути оплата за вечірній час та нічний.Зверніть увагу!!!!
РІВНЕ УМВС.НЕСЕННЯ СЛУЖБИ ЗА РАХУНОК ОСОБИСТОГО ЧАСУ!!!!!!!!!Як з цим боротись?Скільки можна?В нас що не має де свій час потратити????Ще й безкоштовно…Ми не в рабство прийшли,а на роботу.Керівники УМВС зверніть увагу на підлеглих,опустіть ніс вниз-люди кричать,а ви не чуєте.У кожного є сім’ї,діти,в державі цінова політика летить вгору,а ви за рахунок особистого часу при тому,що заробітні плати стоять на місті!!!!!Вам Савчук Д.В носить накази на підпис,але ніхто не питає чи є люди по відділах??!!!!!Врешті решт,якщо є наказ то і має бути оплата за вечірній час та нічний.Зверніть увагу!!!!
Да їм пох… на особовий склад, як він живе і за що живе. Аби тільки жопи свої прикрити і пхають людей на службу за рахунок особистого часу. Якби було рік за півтора, пенсійний вік не підвищили то ще можна миритися за рахунок особистого. Потрібно на законодавчому рівні наведити порядок у міліції. За понаднормовий час роботи потрібно платити, а не найо… особовий склад.
А Савчуку пох.й чи є люди чи нема.Йому по 50гр дають і в патруль не ходять,а з ДАІ шників бере 100.От і все.Теж пристосувався в такий скрутний час,виживає як може і навіть совість не гризе паскуду.
В Україні ситуація надскладна!В такий момент потрібно заохочувати людей,щоб вони хотіли йти на роботу і знали за що..А Савчук Д.В це представник тієї корупційної категорії в якого губа бандурою не стає.Це ж треба!!50 чи 100 гр йому на лапу і ти в патруль не йдеш.В місті безпорядок,злочинність,а він торгує маршрутами.Кенго теж купив на ці гроші???Можливо він і заїжджим гастролерам здає інформацію-квартирникам,угонщикам????На лаву підсудних його ЗА КОРУПЦІЮ!!!
Там біля Савчука ще два халуя є.Один тіпа нічого не вирішує,але руку протягує за грошима,а другий коли бачить,що прийшли хлопці за рахунок особистого-очі робить по рублю,але десь немає його,перевівся кажуть.А бриють постійно ДАІ,Грифон,ВСМ.Підйом не великий,але постійний.Цікаву тему підняли і доречі так,а де наші доплати за нічний час???НАЙКРАЩЕ ВИРІШЕННЯ ЦЬОГО ПИТАННЯ-не ходити за рахунок свого часу,тобто ЗАБИТИ.Хай самі ходять.
От падлюки! Гнать таких паскуд з міліції, які своїх обдирають. Цивільні на ху… посилають то вони з працівників луплять.
Ось вже і в неділю ходять за “рахунок особистого часу”.Це полюбому заслуга Савчука.Пішов,понив,що треба на кожен день людей,а наше керівництво раді старатись.От тільки ніхто не розуміє і не знає,що це самому Савчку ой як вигідно.Лишня соточка не завадить…
нічого подібного
Я йому 50р давав, а він невзяв
Куди пропав Лазутко? Є можливість підзаробити. Коломойський за москалів дає великі гроші. А за окупантів просто дуже великі гроші. Чим Лазутко не москальський окупант? Де він?? Мені потрібно в приватбанку кредит погасити…
Хай Микола Миколайвич розповість за що у нього таке поганяло “КОВБАСА”. Я думаю що у нього є надія на колишнього міністра МВС алкоголіка Луценка, при керуванні якого “кобаса2 заходив в управління боком, так як йому мішали крила. Я думаю що попереднє обговоренння написала людина жирногої худоби СЕМЕНЮКА, якому всього мало. Я думаю якщо прихначуть на посаду начачальника ДАІ “кобасу”, сзастрайкують не тільки водії, а мабуть всі машиністи Здолбунова. Кобаса, ти вже на свалці історії. Будеш рипатись, спалять все що награбував. Привіт своєму покровителю президенту третьої алкоголічної республіки картавому Луценку!!