Я – исключительно о звучности незнакомых для многих слов. И для начала позвольте анекдот. Созвали, это, значит собрание, чтобы подыскать одной артели название позвучнее. Вот один и говорит: а давайте – имени Лопе де Вега! Все: «а что это?». Парторг: «почему?!». А предлагавший эдак скромно, мол, что – толком не знаю, по радио слыхал, а почему… Потому, что красиво, и уж больно на «бляха-муха» похоже. Он, положим, выразился непечатнее и длиннее, но каждый догадается.
Меморандум – тоже красивое слово. Оно зазвучало в стране с прошлой пятницы, и звучит до сих пор. Есть, конечно, событие погорячее, по крайней мере, по времени, вчера, во вторник 4 октября, у стен Кабмина и за забором Верховной Рады стояли протестующие агропроизводители. Но от них, судя по всему, в лучшем случае тоже отделаются этим словом. Поэтому есть смысл вначале поговорить о «меморандуме», подписанном режимом с протестовавшими «чернобыльцами» и «афганцами», попробовать на вкус данную «лопедевегу».
После «тренировочного», но, тем не менее, заметного штурма здания Верховной Рады, после достаточно категоричного ухода представителей общественных организаций из наспех созданной под руководством Тигипко рабочей группы, закон, позволяющий существенно уменьшить а то и отменить социальные выплаты незащищенным группам населения, практически завис в воздухе. Режим, доведший страну до грани банкротства, не мог себе позволить отказаться от сиюминутной возможности хоть как-то подсосать средств с бедных (ну не с олигархов же, право), не мог снять закон с рассмотрения. Но и в темпе проштамповать его в ВР – тоже не решался. Протестующие, в свою очередь, анонсировали готовность акции продолжить. И вот – та самая пятница. Свершилось. Замелькали заголовки: «Власть пошла на уступки афганцам» и тому подобное. Запестрели мнения. От — молодцы, мол, видите, активный протест приводит к результату, до – умаслили только тех, кто бил в зРаде стекла, таким образом, обидев остальных ущемленных.
А тем временем, стоит всего-навсего задуматься, что же на самом деле значится в каких-то принятых «обеими высокими договаривающимися сторонами» бумагах. Я, например, прежде всего, удивилась вот какой мелочи. О подписании положительного, хотя бы для двух групп пострадавших, меморандума говорят с пятницы, 30 сентября, так? Тогда как же понять слова главного парламентского регионала Александра Ефремова, мимоходом произнесенные журналистам в кулуарах ВР аж во вторник 4 октября: «Правительство обещает, что на днях подпишет меморандум с общественными организациями, а пока что работа над проектом закона продолжится. Я думаю, что на следующей пленарной неделе мы вынесем на рассмотрение Верховной Рады этот закон, а на этой неделе рассматривать этот документ не будем».
И если зацепиться за данное странное, и не отвечающее пятничным победным реляциям утверждение, если дать себе труд порыться в документах, то выяснится элементарное. В своеобразных договорах (один с ветеранами афганской войны, второй – с «чернобыльцами») г-ин Азаров от имени Кабмина того самого 30 сентября завизировал следующее: «меморандумы предусматривают создание постоянно действующих консультативных групп между правительством и общественными организациями для совместного определения дальнейших действий по повышению уровня социальной защиты». Проснемтесь. Те, кто кровно заинтересован в том, чтобы пресловутый № 9127 не вступил в действие, поймите, ничего, ну ничегошеньки не изменилось по сравнению с 20 сентября, когда и Раду, и режим вообще, несколько встряхнули громогласным протестом. Законопроект тогда был «чуть-чуть отложен»? Да. Группа представителей общественных организаций и Кабмина была создана? И тут же, убедившись, что правительство по сути от своих намерений не отступает, общественные организации из нее ушли? Так и было. То же самое есть сейчас: Азаров обещает создать какие-то группы (в составе тех же лиц, поскольку другие ниоткуда не возьмутся, пока Кабмин не в отставке и Верховная Рада «богует» в том же составе). А законопроект – немного «подвялится» на осеннем солнышке, полежит пару-тройку дней. Вот, тем временем, «добрый Янукович» топает ногами и требует как раз, документ рассмотреть, поскольку народ-де волнуется. А где и в каком меморандуме сказано, что его попросту, как и планировали, не вынесут на второе чтение, благо положительное заключение киваловского парламентского профильного комитета есть, и, по словам Ефремова, «работа продолжается»? И не проштампуют в темпе, достойном лучшего применения, как ту же Пенсионную реформу, и еще много чего приятного? Тогда, когда острота протестного накала хоть чуть-чуть спадет. Не потому, что все будет хорошо, а от безнадеги. Ах, по результатам меморандума говорят еще и о том, что с 2012-го «чернобыльцам» пообещали на 85% (!) улучшить медицинско-санаторное обеспечение; на 25% увеличить пенсии ликвидаторам аварии, о каких-то увеличениях социальных выплатах говорилось и по отношению к «афганцам». Стоп. Все эти прелести заложены в проект бюджета-2012, который уже находится на рассмотрении в Раде? Нет. Зато там, кстати, заложено сокращение дотаций Пенсионного фонда на 10 миллиардов гривен. Вообще, не только для «льготников». «Нам также пообещали ежегодную индексацию социальных выплат с учетом инфляции». Извините за брутальную шутку, уважаемые читатели-собеседники, но воистину музыкой навеяло: «Ты же обещал на мне жениться! – Мало ли, что я НА ТЕБЕ обещал!». Приблизительно те же лица, что обещают сейчас эти частности, обещали каждому из нас вообще «Покращення життя вже сьогодні». Не так? Я передергиваю, преувеличиваю?
Кстати, слово «меморандум» в словарях толкуется как дипломатический документ, излагающий существо вопросов, являющихся предметом дипломатической переписки; в торговле – напоминание о чем-либо, чаще всего о задолженности; (в нашем случае второе толкование не подходит, потому что если и поверить в то, что «льготы не отнимут», то речи о возвращении долгов по ним, а социальная задолженность именно при «яныках» перевалила за 100 миллиардов гривен, категорически не идет). Еще – меморандум, это перечисление в морских полисах опасностей, страхование от которых не производится. Кажется, что меморандум внутри страны и не в бурном океане, меморандум между гражданами и нанятыми ими «менеджерами» — властью, попросту не нужен. И потому, что он ничего не гарантирует. И потому, что в цивилизованном обществе достаточно выполнения законов. А вот как раз-то законы по «социалке» и хотят отменить, передав право выплат-невыплат в ручное управление Кабмину. Литвин, впрочем, утверждает, что когда к закону № 9127 вернутся в парламентском зале, то, ВОЗМОЖНО, примут только одну часть, и не станут рассматривать другую, касающуюся отмены законов о социалке. Сразу же два вопроса. На какое именно время отложат протестную часть, как и когда ее «продавят» впоследствии? И – а что тогда вообще принимать в документе №9127?..
Эти заметки читать скучновато? Никаких тебе публицистических изысков для «высоколобых», никакой прикольной скандальозности для «плебса»? Сплошные зацепки за мелочи, с карандашом в руках? Ну, знаете ли, в такой процесс погружаешься, когда очевиден вывод: никто не озаботиться нашими любыми правами, если мы не сделаем этого сами, именно так, пытаясь «ухватить за хвост» все нестыковки, трезво проанализировать гладкие высказывания.
А вот что, к слову, говорят о пятничном «меморандуме» главы общественных организаций, допущенные до высочайших переговоров. Руководитель «Украинского союза ветеранов Афганистана» Сергей Червонописский: «Выполнение меморандума мы будем четко контролировать, наши люди в боевой готовности, мы не расслабимся и обмануть себя не дадим». Если принять во внимание, что, судя из приведенных выше, неоспоримых аргументов, контролировать, кроме очередного обещанного создания каких-то переговорных групп по сути нечего, то не совсем понятно, откуда констатация, мол, добились. «Уберут перечень льготных категорий, которым собирались сократить выплаты». Судя по тому, что денег в казне нет, а ужаться с вертолетными площадками, и содержанием высокопоставленных не собираются, равно как и справедливо вытрясти налоги из олигархов, надо понимать, уберут именно обидный «перечень». А выплаты уберут тоже, купно, всем социально незащищенным. И еще, в этом монологе для прессы, как-то проскальзывает, что представители названных общественных организаций со своей стороны обязались «разъяснять» членам своих организаций действия правительства. Вот в это – верится. Говорит Юрий Андреев, руководитель организации «Союз Чернобыль Украина»: «Если бы закон не был отозван, акции продолжали бы разгораться по всей стране». И далее: «мы гарантируем отсутствие пикетов и акций протеста, но при условии, что положения меморандума будут выполняться». Ну, во-первых, закон не ОТОЗВАН, а невнятно и ненадолго ОТЛОЖЕН. А во-вторых, любезнейший однофамилец, в данном случае вы не можете гарантировать. Ну никак. Вы – не генералиссимус, и у Вас в подчинении не регулярные войска, принимающие приказ к исполнению. Спросите о настроениях у совершенно рядовых «афганцев», «чернобыльцев», прочих льготников, спросите об их настроениях и удовлетворенности меморандумом. Я – спрашивала. Не верят, недовольны, оперируют ужасным словом «продались». Не цитирую никому неизвестных «Иванченко-Петренко». Захотят, сами скажут. Хоть на форуме ОРД. Хоть на собраниях местных отделений организаций. Если, наконец, поймут, что это нужно говорить именно там, распахивая двери «офисов отделений», не хуже, чем двери парламента.
Кое-кто скажет, слишком много «слез» о льготниках, и льготников слишком много, цивилизованные страны этого не выдержали бы, будь и более богаты, чем мы, и примазавшихся ко льготным категориям хватает. Все так. И…не так. Цивилизованные страны прежде всего, создают условия для заработка тем, кто способен заработать, а у нас давят мелкого предпринимателя, и уничтожают рабочие места, которые он создает; не загоняют людей в «копанки», где за рабский риск идет оплата, как хозяин захочет, а продуманно создают рабочие места в регионах, где по объективным причинам закрываются, к примеру, шахты. Еще много чего делают для возможности «самому заработать». При этом, кстати, не забывают об обязательствах государства по отношению к тем, кто заработать уже не может: ветеранам, посланным на чужие вьетнамские-иракские войны. Пострадавшим от «Фукусимы». А главное (для нас и сегодня), не «удаляют» обязательства государства по социальным выплатам на фоне мгновенного, существенного взлета цен на элементарные продукты и шило-мыло, на коммунальные платежи. На фоне же – стремительного темпа обогащения всех, кто приближен к режиму и режимом есть. Вы скажете: многие проблемы зародились не сегодня, в том числе, и при прежних составах власти. Наверное. Но, положа руку на сердце, еще два года назад не было ни такого ценового взрыва, ни такого лишения «социалки», ни такой пропасти между горсткой имущих и Украиной в целом. Ведь так? Не будемте лгать самим себе, панове-братья.
Ну, а если не о «попрошайках»-льготниках, а как раз о тех, кто может на себя заработать, да и страну накормить на доступных условиях – то вот они. Вторничный массовый пикет агропроизводителей у Кабмина и парламента. Аксессуарами служат бутафорские (на данном этапе) вилы и косы. Протестуют: против продления действия экспортных пошлин на пшеницу, ячмень, кукурузу, введение с 2012 обещанных пошлин на подсолнечное масло, рапс, сою. Обеспокоенны анонсированным снятием моратория на продажу земли. Требуют: адекватных закупочных цен на свою продукцию, производство не окупается.
Этот взрыв назревал намного ранее. Еще в начале сентября агропроизводители направили письмо Азарову и Литвину. Цены на зерно с июня по сентябрь в Украине буквально обвалились, не только пошлины, но и отмена ПДВ на операции с зерном ударила по производителям. Именно в это же «счастливое янучарское время» себестоимость агропроизводства выросла на 35 % за счет цен на топливно-смазочные материалы, минудобрения. Общество и подконтрольные СМИ «сельского крика отчаяния» не приметили. Власти – позволили себе пропустить мимо ушей фразу «Если просьба не будет удовлетворена, перейдем к акциям протеста».
Перешли. Попротестовали. Какие и с кем «меморандумы» для пускания пыли в глаза подпишет режим на этот раз?
А что, мол, я предлагаю делать, и прямо сегодня, спросите вы. Если бы знала стопроцентный рецепт – не таилась бы. Но, наверное, в таком случае была бы по крайней мере вторым де Голлем, на что не имею ни малейшего права претендовать. Идти с небутафорскими вилами и косами на зРаду, Кабмин, Банковую, причем – идти, так сказать, по одному?.. Наверное, не лучший выход. Ладно. По крайней мере, мы с вами вместе можем сообразить, чего НЕ ДЕЛАТЬ. Не верить, что с этим режимом можно договориться с пользой для граждан, и позабыть о лозунге «Немедленная отставка!», о том, что добиваться воплощения этого лозунга стоит буквально любой ценой. Не ловиться на пустую болтологию. Не забывать, что гражданская обязанность, обязанность общества в целом, так или иначе добиваться объединения реальных протестных очагов.
Я – один из журналистов, наблюдаю за сегодняшними опасными процессами, пытаюсь исследовать их составляющие, и говорю о них публично. Кто хочет, кто может, кто сомневается, или, напротив, не сомневается в изложенном в этих заметках, найдите возможность поделиться ими с теми же ограбленными льготниками или аграриями, выслушайте реальное мнение с мест. По крайней мере, каждый из нас сделает таким образом необходимое. И реально возможное. Найдемте выход вместе.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
37 ответов
Автор приятно удивила новизной проблемы. Клоунов с арены давно пора сгонять, иначе всем капец.
здесь не клоуны, а кидалы. один из таких кидал палий который обьединил
28 общ организаций силовиков,мнит себя наполеоном,отвлекает силы от ак
тивной борьбы и жаждет пройти в вр как лидер легальной провластной оппо зиции
Уважаемый Символ 30, где это Вы увидели новизну проблемы? Именно этот автор именно на ОРД повторяет с момента прихода ПРдунов к власти о том, что с нарушителями Конституции договариваться не о чем, граждане должны отрешить их от власти немедленно! Другое дело, что наша действительность каждый день обрастает новыми наворотами проблемы, которые исправлять будет все сложнее…
Кто вам сказал, что мы поверили в меморандум “ни о чем” и согласны со словами наших очень отдаленных от нас руководителей организаций?!
У статті написано що виробництво агропродукції за влади режиму подорожчало на 35 відсотків. Хочу внести уточнення, лише міндобрива подорожчали на 45 відсотків! А загалом за статтю дякуємо, на нашу акцію протесту звернуло увагу дуже і дуже мало ЗМІ, а на попередній лист до очільників двох гілок влади взагалі не звернув увагу ніхто, про що правильно пише пані Андреєва.
14 октября именно наша организация ветеранов Афганистана “Никто, кроме нас” инициирует проведение форума общественных организаций, приглашаются все объединения граждан. Обсуждать будем не подачки, а непреклонное требование самороспуска Верховной Рады. Трясите руководителей своих общественных организаций, требуйте участия в форуме!
Народний депутат від фракції «БЮТ-Батьківщина» Юрій Одарченко звернувся до суду із позовом до президента Віктора Януковича через його незаконне призначення Родіона Кірєєва суддею Печерського райсуду Києва.
Політик просить визнати незаконним призначення Родіона Кірєєва до Печерського суду.
Аргументуючи свої позовні вимоги, Одарченко зазначає, що переведення цього судді з Березанського районного суду Київської області відбувалося з грубим порушенням вимог Конституції України та чинного законодавства.
Зокрема, депутат просить звернути належну увагу на те, що про конкурс на заміщення вакантної посади Вища кваліфікаційна комісія суддів України не інформувала ні на своєму офіційному веб-порталі, ні в газетах «Голос України» та «Урядовому Кур’єрі».
Крім того, вказується на відсутність результатів кваліфікаційного іспиту, які б дозволили Кірєєву взяти участь у конкурсі на заміщення вакантної посади судді.
«Фактично, Кірєєв оминув обов’язкову зараз процедуру перевірки професійної придатності», — зазначає народний депутат.
«Порушення процедури переведення судді призвело до того, що в конкурсі взяв участь лише один кандидат, який і переміг. І це при тому, що бажаючих зайняти посади суддів у цьому суді ніколи не бракувало. Незважаючи на це, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, не провівши належного кваліфікаційного іспиту, надіслала президенту України рекомендацію на переведення судді, а президент підписав відповідний указ», — сказав Юрій Одарченко.
На переконання позивача, суддя Кірєєв не має права відправляти правосуддя у Печерському районному суді міста Києва, а також не має права розглядати справу за обвинувачення Юлії Тимошенко. Розгляд кримінальних справ суддею, який не має належних повноважень, є грубим порушенням Конституції та міжнародних договорів, ратифікованих Україною.
«Наскільки стало відомо, відповідач буде просити залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що Кірєєв був призначений понад 6 місяців тому. Відповідно до судової реформи, ухваленої за ініціативи Партії регіонів, строк позовної давності при оскарженні актів президента становить 6 місяців. Позивач буде наполягати на тому, що лише зараз отримано відповіді на депутатські запити, які дозволили встановити факт незаконного призначення Кірєєва до Печерського суду», — зазначив Юрій Одарченко.
Вы представляете, сколько лет сегодня тем, кто попадает в категорию с трогательным названием “Дети войны”? Это деды и бабки войны, с подорванным здоровьем, выросшие на крошечных пайках хлеба, перемерзшие, многие работавшие за взрослых и в колхозах и на заводах. Не считаю нас попрошайками у государства, потому что общегражданская пенсия маленькая. Нашу льготную доплату, “Целых” 230 гривень в месяц, нам при теперешней власти дают невовремя, нерегулярно, и неполностью, уже и так без всякого антисоциального закона. Как хотите, но при Юле такого не было, по крайней мере я не сталкивалась, и общегражданские пенсии тоже росли, пусть на очень немного, но росли, это правда, пусть не возражают…
Милиция – род оккупационных войск, которых ненавидит все население Украины, со времени начала правления Януковича и Орды Хазаров!
Украинские силовые ведомства находятся в ужасном ситуации, которая является производной общего состояния государства-камикадзе.
Украинская армия – это полуразложившийся институт. Нечто среднее между отрядами батьки Махно и худшим подразделениями советской армии. Образно говоря, командный состав придумывает, как слить солярку и продать остатки вооружений, а солдаты как бы сытно покушать. Это главная миссия украинской армии…
Милиция – род оккупационных войск, которых ненавидит все население. Очень эффективна при грабеже бабушек и коммерсантов, которые не поделились. Когда милиция сталкивается с настоящими преступниками, как было недавно в Одессе, она выглядит жалко. Представьте, чтобы блокировать трех чеченских киллеров пришлось провести войсковую операцию с бронетранспортерами, гранатометами и долгим 5 часовым штурмом. Поэтому гибель милиционеров или гаишников у основной массы населения вызывает искреннюю неподдельную радость…
СБУ – занимается поиском денежных тем, а потом шантажирует провинившихся. Есть там конечно и порядочные люди, но не они «рулят».
Положение дел в Украине “очень хорошее”. На полях много перегноя, сквозь который пробиваются чахлые ростки новой жизни. Государство напоминает японского летчика камикадзе, который спешит выполнить задание, но никаких не получается. То бензин заканчивается, то земля упругая. В общем, не удается никак, но даже у Господа рано или поздно кончается терпение, а вместе с ним и геополитические перспективы.
Ничего не изменилось, при Януковиче жить стало веселее, но не лучше. Янукович и его команда – просто какой-то кладезь смешных заявлений, нелепых происшествий, которые веселят публику. На этом плюсы заканчиваются. В стране классическая революционная ситуация, когда верхи не могут управлять по-человечески, а низы не хотят такой «веселухи».
В Украине существует серьезная проблема разлома между сверхбогатыми, которые могут позволить себе все и сверхбедными, которые как-то коротают время на пути в могилу. Это самая главная проблема Украины, все остальные проблемы не существенны.
Вдумайтесь … !!!
Более 80% украинских олигархов — являются евреями …
Функция режима Януковича – могильщик. В 90-е годы они закапывали своих конкурентов, сегодня они закапывают советскую инфраструктуру и остатки общества.
Для Яника не існує законів … ще з молодих літ він звик непідкорятися порядку. А тепер ще й благоденствує у той час, коли українці щодня стають біднішими. Відомо, що 1675 осіб працюють для комфорту Януковича щодня, 230 тис. доларів США використовується для одного Резиденського дня . Всі українці недоотримують кошти, а він собі жирує…
to Сам себе хозяин. Уважаемый собеседник, только хотел поговорить с Вами, немного заметить, что мы отклоняемся от темы, которой посвящены андреевские заметки, но отметить те мысли, которые мне очень понравились у Вас, как прочел во втором посте фразу “Вдумайтесь, более 80% олигархов в нашей стране евреи”. И все. Говорить с Вами не хочу. Не потому, что я был бы евреем, я как раз нееврей, но это ни хорошо и не плохо, это изначально как любая этника дается при рождении, и от человека не зависит. А потому, что если национальную (этническую) принадлежность человека вы относите к одной из самых главных бед Украины, с Вами говорить не о чем. Что дальше? Бей жидов — спасай (Россию, Януковича, Украину) нужное подчеркнуть? Вы ловитесь на дешевую попытку режима натравить граждан друг на друга по этническому признаку, это не раз приносило пользу властям России, и наши гады при власти пытаются “змавпувати” у Кремля и это. Мне по крайней мере не трудитесь отвечать, сегодня настолько сложные времена, что приправлять их еще и ксенофобией или Инет-трепом на эту тему нужным не считаю.
Могилев: За последние годы в Украине появилась новая генерация преступников.
Они хорошо образованы, знают иностранные языки и «шарят» в Интернет…
А теперь по сути вещей: кого же Могилев считает современным преступником …
1. Современный преступник – это высокообразованный человек, который владеет компьютерной техникой и средствами связи. Кроме того, некоторые знают иностранные языки и имеют опыт пребывания за границей»
Это он о любом молодом человеке или девушке, которые не выпивают, и имеют хоть какое-то образование после окончания школы. А менты ничего этого не умеют ,что ли????? Вообще то не удивительно.
2. Да в нашей стране такие законы и такие условия жизни, что соблюдая их, человек попросту помрет с голодухи! Жить, не нарушая закона в нашей стране невозможно! Получается — весь простой народ — это преступники! Вы же, криминальные пидарюги Донецка, сами такие законы издаете, чтобы обычный гражданин не мог прожить, не нарушив их! Я уже молчу про вас, ментов, как вы любите денюжку на улицах с людей сшивать, прикол с многочасовым катанием по городу в вонючем бобике до тех пор, пока денег не дашь, я думаю многим известен!!!
3. Начнем с ОПГ. Такого вхождения представителей правоохранительных органов, судебной системы и власти в организованные преступные группировки на Украине — в мире аналогов нет. “Крышивание”- одна из разновидностей милицейского, и не только,обогащения. На эту тему можно говорить очень много, да толку. Преступная система может рожать только новую преступную генерацию!
4. Так было всегда: тупорылые менты с рожами алкашей благодаря бандитам жить учились… Наркотики, оружие, контрабанда машин, проституция сейчас не то, чтобы только крышуется, но и организовывается по полной. А сейчас представить сложно, если бы в Одессу въехала банда чеченов, вы бы тогда 1941 устроили? Такой тупой министр, который коментирует что брали киллера без информации о наличии оружия…Зато знали что киллер едет убирать вора в законе из России, который мешает сидеть вору в законе украинскому… Зато вы бабушек боитесь, что под судом, аж в касках стоите, а киллеров (по Могилеву)голыми руками “берёте”… В ОТСТАКУ ДЯДЯ…И БЕГОМ…
5. И наконец, самое главное: Могилев забыл добавить, что кроме высшего образования, владения компьютером и ин. языком, современные преступники так же владеют депутатской неприкосновенностью и членством в ПР.
КАК НАЗЫВАЕТСЯ СТРАНА, В КОТОРОЙ РЕЗИДЕНТ ВООБЩЕ НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ С НАРОДОМ, А ПРЕМЬЕР-МИНИСТР РАЗГОВАРИВАЕТ НА 2 ЯЗЫКАХ, ПРИЧЕМ ОДНОВРЕМЕННО?
С аграрным протестом все так и случилось, как предположено в заметках. Азаров сегодня на заседании Кабмина заявил, что “я поручил создать рабочую группу, которая сегодня работает и доложит оптимизированное решение ситуации, которая сложилась”. По понятности формулировки настоящая “лопедевега”, по действенности рабочей группы при ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ правительства тоже все понятно.
Говоря о новой генерации преступников начните с себя? главный мент Могилев!!! Огласите свои официальные доходы, свой капитал на сегодня (машина, квартира, дом, дача, депозиты в банках), где вы проводите свой регулярный отпуск и т.д. А вот после этого? открывайте свой вонючий рот и рассказывайте сказки с трибуны зРады о преступности среди простого населения!!! Аналогично касается и ваших подчиненных!!! Обратите внимание на их образ жизни!!! Личный транспорт который припаркован на Богомольца!!! Хватит врать……..
Чому в Європі не розуміють прислів’я “від тюрми не зарікайся”.
За останні два тижні парламент отримав стільки законопроектів, спрямованих на декриміналізацію (скасування злочинності) певних діянь, скільки не отримував з часу ухвалення Кримінального кодексу 2001 року.
Примітно, що у кожному з них в різних контекстах згадана стаття 365 КК України, за якою встановлена кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.
Однак, два з цих законопроектів, які прямо пов’язані зі “справою Тимошенко”, Верховна Рада уже відмовилася включати в порядок денний.
Втім, залишились ще два проекти, які народні депутати мають розглядати найближчим часом: № 9157 від 15 вересня 2011 року.
Водночас поява у пресі повідомлень про ініціативу президента України про декриміналізацію “статті Тимошенко” й інсинуації навколо неї є перебільшеними, оскільки законопроект Віктора Януковича про гуманізацію відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності (№ 9221), складу “перевищення влади або службових повноважень” не стосується.
Втім, за пристрастями кримінальних процесів щодо Тимошенко, Луценка, інших “антирегіоналів” не тільки юридично неосвічені люди, а й професійні юристи ніби забувають про призначення кримінального права та процесу: реагувати на суспільно небезпечні діяння заходами покарання, встановлюючи у ході судового розгляду кримінально-правову істину – чи є певна особа винною у вчиненні злочину.
З давніх-давен, коли кримінальне право тільки зароджувалось, у правовий обіг потрапляли принципи, які усували кримінально-правове свавілля. Серед них – і принцип правової визначеності, за яким кримінальне покарання застосовувалось тільки за ті діяння, заборона на які чітко встановлювалась законом.
При цьому визначеність закону не лише дозволяла судді застосовувати його в необхідних межах, а й самому індивіду передбачувано регулювати свою поведінку.
Кожен знав, що покарання настане неминуче за викрадення чужої корови, скалічення іншої особи чи будівництво споруди, яка невдовзі завалилась.
Час ішов, казуїстичні (на кожний випадок життя) норми замінювались абстрактними, але і принцип правової визначеності шліфувався. Сьогодні принцип правової визначеності гарантує таку діяльність парламенту, щоб ухвалювані ним юридичні норми були чіткими та точними, спрямованими на забезпечення передбачуваності ситуацій та правовідносин.
Але це – на Заході. В Україні ж тим часом удосконалювався радянський винахід установлення кримінальної відповідальності за службові злочини, який не відповідає принципу правової визначеності.
Відповідні статті КК України містять настільки абстрактні умови кримінальної відповідальності, що не дають суб’єктові кримінальної відповідальності можливості регулювати свою поведінку, заздалегідь визначати для себе, є вона злочинною чи правомірною.
Зокрема, чинною статтею 365 КК України передбачена кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, тобто за умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Іншими словами, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за будь-яке діяння, якщо, на думку представників органів досудового розслідування, прокуратури і суду, її дії “явно” виходять за межі наданих їй прав чи повноважень.
Але в регулятивних законах ці права і повноваження переважно визначаються в загальному вигляді. Так само в законі не існує конкретного визначення охоронюваних інтересів, істотної шкоди і тяжких наслідків (якщо останні полягають не в завданні матеріальних збитків). Не існує також належних, визначених законом, методик визначення матеріальних збитків.
Таким чином, зовсім не виключені ситуації, коли дії будь-якої посадової особи за політичної доцільності чи антипатії можуть бути кваліфіковані як зловживання службовим становищем (стаття 364 КК України) або перевищення службових повноважень (стаття 365 КК України).
При цьому в Україні вже стає традицією, що кожна нова влада намагається завдяки цим двом статтям притягнути до кримінальної відповідальності своїх попередників. І, як би кому не хотілось, але зовні це нагадує саме зведення політичних рахунків, а не боротьбу зі злочинністю та корупцією.
Однак, якщо в діях відповідних службових осіб немає корисливих мотивів, такі дії не повинні кваліфікуватися як злочинні. У демократичних державах їм дається політична та моральна оцінка, також вони можуть мати правову оцінку з точки зору положень цивільного та конституційного права, але не кримінального.
Юридичні вади, недолугу конструкцію статті Кримінального кодексу компенсуємо формуванням потрібної громадської думки: “чиновник – отже злодій і корупціонер, хай сидить”. Не говорячи про високі юридичні матерії, як-от принципи правової визначеності, законності тощо, це – просто не по людські.
У більшості кримінальних кодексів держав Європи, крім держав СНД, не передбачено відповідальності за зловживання владою чи службовим становищем та за перевищення влади чи службових повноважень взагалі. Зазвичай кримінальна відповідальність установлена тільки за конкретні чітко визначені дії, які являють собою спеціальні випадки незаконного використання службового становища.
Такий стан є результатом дії принципу правової визначеності, за яким кожен західний чиновник і посадовець чітко знає, що він може робити, а чого – не може. Він почувається у своїй діяльності як на мінному полі, де кожна міна – заборонна норма закону. Не туди підеш – відразу потрапиш під приціл преси і правоохоронних органів.
Наведемо приклади лише двох держав.
Один з найкращих кримінальних кодексів світу – КК Іспанії 1995 року – містить кілька десятків спеціальних складів службових зловживань. Посадові особи і державні службовці, яким в Іспанії надані значні повноваження у всіх сферах державного управління, несуть відповідальність за вчинення будь-яких дій, що суперечать їхньому статусу, та за невиконання покладених на них функцій.
Серед них: винесення завідомо несправедливого рішення з адміністративного питання (стаття 404); перешкоджання кримінальному переслідуванню винних осіб (статті 407 і 408); підбурювання до колективної незаконної відмови від виконання службових обов’язків (409); відкрита відмова здійснити належне виконання судового рішення чи законного рішення вищестоящих посадових осіб (статті 410 і 411); дача згоди на незаконний доступ до секретної документації (415).
А також: використання грошей чи майна не в інтересах державної служби (433); заподіяння шкоди державі під час участі у публічних торгах чи розпродажу державного майна, зокрема шляхом зговору із заінтересованими особами (436); допомога приватним товариствам чи особам з питань, у вирішенні яких державний службовець брав участь на підставі своїх службових повноважень (стаття 441); сексуальні домагання щодо службово залежних чи піднаглядних осіб (статті 443-445), тощо.
У текстах таких статей КК Іспанії чітко описано об’єктивні й суб’єктивні ознаки відповідного злочину.
Німецький законодавець сконцентрував склади усіх відповідних діянь в одному розділі 30 КК ФРН “Посадові злочинні діяння” і чітко класифікував їх за двома критеріями – корупційності і посадового статусу: 1) такі, що пов’язані з корупцією (одержання вигоди, одержання хабара, надання вигоди, підкуп тощо); 2) такі, що учиняються певними посадовими особами:
а) будь-якою посадовою особою: нанесення тілесного ушкодження при виконанні посадових обов’язків або у зв’язку з їх виконанням; незаконне стягнення непередбачених зборів чи зменшення платежу; підбурювання підлеглого до вчинення злочинного діяння тощо;
б) тільки спеціальною посадовою особою: винесення неправосудного вироку; примушування до дачі показань; переслідування невинного; виконання вироку щодо невинного; фальшиве офіційне засвідчення тощо.
В Україні ж принципу правової визначеності суперечать не лише статті 364 і 365 КК, які стосуються службових осіб. Українські вчені-криміналісти вже давно наголошували на необхідності позбавитись деяких інших статей цього Кодексу, які містять склади злочинів, що “розтягуються” за розсудом слідства і суду як завгодно широко.
Це, скажімо, хуліганство (стаття 296), яке описано в законі за допомогою таких суто оціночних ознак, як “грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом”.
А межу між грубим і не грубим порушенням порядку, між явною і неявною неповагою до суспільства, між особливою і не особливою зухвалістю, між винятковим і невинятковим цинізмом визначають… прокурор і суддя. Але взяття на себе сміливості судити людину за ТАКОЮ статтею – це не винятковий цинізм?!!
Іншими прикладами є статті КК України, що передбачають відповідальність за опір представникові влади, втручання в діяльність державного діяча, самоправство тощо (статті 342, 344, 351, 356).
“Гумовими” складами злочинів є також десятки тих, в яких йдеться про заподіяння “істотної шкоди”, “значної шкоди”, “великої шкоди” тощо, але її розмір чи інші ознаки не визначаються.
Отже, будь-яке цивільно-правове зобов’язання можна трансформувати у злочин. Було б бажання у “трансформера”. А стимул для виникнення такого бажання завжди напоготові, і вибір є – погроза, примус, підкуп…
Тож українському законодавцю є над чим замислитись. При розгляді названих на початку статті законопроектів вони мають зробити вибір: або “вчисту” декриміналізувати статтю 365 КК України, опікуючись долею тільки однієї особи та України в очах світу, або внести зміни до кількох десятків статей, заклавши у КК України, з урахуванням позитивного зарубіжного досвіду, принцип правової визначеності щодо службових злочинівac у цілому.
Люди добрые и не очень, ну не пойдут “афганские” общественные организации против Партии Регионов, ибо эти организации существуют на деньги, получаемые ими с “барского соизволения” политических главарей.
Но высокий заборчик вокруг здания ВР “афганцы” помогли установить.
Янукович понял, что он уже жарится на раскаленной сковородке…
Заявление Януковича о необходимости возвращать средства вкладчикам Сбербанка СССР является не только популизмом и ложью, это уже агония правящей олигархической Енакиевской семьи.
Уже даже ОНО понимает, что ситуация финансово-экономическая, социальная безвыходная, и понимает, что приближается крах. И уже правительство перешло к прямой лжи, и теперь Резидент Донецка напрямую лжет!
«Они не могут выплатить эти сбережения, потому что у нас фактически банкротство государственного бюджета. И мы знаем, что на прошлой неделе был по сути технический дефолт, когда правительство не могло выкупить свои ОВДП на порядка 4-5 млрд. гривен. Поэтому про какую выплату наших сбережений, пропавших в СССР, можно говорить?», — спросил эксперт.
Внутренних резервов у страны для таких выплат нет. «Если бы Резидент сказал, что мы перед Россией поставим запрос, чтобы они нам вернули деньги, чтобы их центральный банк, куда ушли наши деньги, нам вернул наши деньги — тогда можно было бы ему поверить. А как государство может их вернуть, за счет чего? То есть получается, что оно одной рукой соберет с бизнеса и с людей налоги, последнюю шкуру снимет, а потом якобы вернет какую-то маленькую капельку людям, которые имели свои деньги на сберкнижках в Сбербанке. Это фактически ограбление одних для того, чтобы кинуть какую-то маленькую косточку другим», — возмущен он.
«Но вопрос надо ставить по-другому: кто грабил? А грабил Советский Союз и его наследник Россия, и они должны вернуть деньги. Но, к сожалению, для нашего Президента это слишком высокие материи. Я думаю, он не понимает на интеллектуально-профессиональном уровне, но он понимает, что он уже на сковородке, что она раскаляется еще больше и что это может привести к краху его семьи и его так называемой политической силы — ПР. И поэтому он опять кинул социально-популистский лозунг, что они кому-то что-то вернут. Это просто чтобы отвлечь внимание людей от реальных проблем, которые сегодня не просто стучатся в двери, а уже фактически бьют тараном в государство Украина, которое просто сотрясается от всех тех катаклизмов и приближающихся катастроф, которые уже просто захлестывают нашу страну», — обрисовал ситуацию эксперт.
Ситуация, хотя бы исходя из сегодняшнего форума, выглядит так: все наперебой повторяют, как у нас при янучарах плохо во всех отраслях, и никто не говорит ЧТО ДЕЛАТЬ? Как и уважаемый автор заметок, не претендую на истину в последней инстанции, но все же выскажу некоторые соображения. Использовать, в лучшем смысле этого слова, хотя бы то же собрание, на которое “Никто, кроме нас” приглашают представителей всех общественных организаций страны, а для этого заставить руководство своих общественных организаций принять участие в этом мероприятии. На самом мероприятии не дать “слезть” с лозунга “Верховную Раду — в отставку”, не дать заболтать его. Момент для возможного народного наступления предоставится со дня на день, просто временному руководству объединения общественных организаций, избранному на собрании нужно внимательно отслеживать все законы, которые по меткому выражению Виктории “штампует” нынешняя ВР. Когда один из таких вредных для общества законов попадет в повестку дня, силами членов всех общественных организаций и всех желающих взять Раду в плотное кольцо. Новый забор не помеха, просто перекрыть калиточку для выхода депутатов, выход через подземный переход к помещениям комитетов, выход со стороны президиума. Тех, кто захочет выйти из здания, ни в коем случае не бить, просто объявлять, отныне ты не депутат. После этого зайти в здание, обеспечить заход в него представителей Временной Народной Рады, выдвинутых во всех регионах от тех же общественных организаций в сжатые сроки. Назначить срок выборов по старому закону, потому что доверять этому парламенту принимать новый нельзя. Будут ли стрелять, будут ли силовым методом противодействовать заходу Народной Рады в здание? Не думаю, власти сейчас перепуганы и растеряны, плюс к Украине приковано внимание мира. А если будут… Плохо, но что поделаешь, значит, перемены к лучшему в стране начнутся дорогой ценой.
Когда уже все дружно насрут на эту Жидо-Донецкую голубятню?
Как Азаров пытался выдать себя за Столыпина, и что из этого вышло…
Прошло 100 лет со дня убийства Петра Столыпина, а его реформаторские дела все ещё живут, как минимум, в воображении Николая Азарова, проводившего недавно параллели между столыпинскими реформами и курсом нынешнего украинского правительства. И чему здесь удивляться? «Комплекс государственной неполноценности» был общим недугом всех, кто правил нашей страной последние 20 лет.
Зачем кабминовские политтехнологи отправили действующего премьера возлагать цветы к могиле того, кому нужны были «не великие потрясения, а великая Россия»? Судя по всему, не получается у Азарова и его команды создать имидж мужественных реформаторов. Приходится искать аналогии в российской истории.
Вопрос: можно ли напускное почтительное отношение Азарова к памяти Столыпина считать попыткой в очередной раз глубоко прогнуться перед Кремлем? С практической точки зрения – вряд ли. Такими прогибами дешевого газа не получишь. УЖЕ не получишь. Играть же таким образом на настроениях пророссийского электората юго-восточных областей Украины?.. Да кому нынче нужны эти исторические параллели, когда цены в магазинах начинают походить на номера телефонов?
Как бы там не было, 100-летняя годовщина смерти премьер-министра Российской империи заставила украинскую интеллигенцию снова оценить (восхвалить или осудить) роль Петра Столыпина в истории. И здесь все было предсказуемо и скучно. Любители «великой России» готовы были отправиться в прошлое и закрыть своим телом «величайшего русского реформатора» от пуль, полученных в 1911 году во время «Сказки о царе Салтане» в киевском театре. В свою очередь, украинские национал-демократы были единодушны в том, что Столыпин для Украины является антигероем, а петь оды его политическому таланту – кощунственно по отношению к украинцам, изрядно пострадавшим от политики имперского премьер-министра.
Как Азаров пытался выдать себя за Столыпина, и что из этого вышло…
Защищая беспощадность столыпинской системы «военно-полевых» судов, Олесь Бузина подчеркивает: «Российская империя была государством правовым, чтившим букву закона. Не нужно ее путать с шайкой разбойников, вешающих по собственному желанию, кого и как им хочется. Изменить этот порядок не мог никто — даже сам царь». Бузина считает, что Столыпин и его команда были теми богоизбранными временем героями, которым выпала миссия преодолеть последствия проигранной войны с японцами и победить «вырвавшееся на свободу чудовище бунта» 1905 года.
Любопытная точка зрения на правосудие (впрочем, что с Бузины-то взять?). На самом деле военно-полевые суды как раз и походили больше на «шайку разбойников», чем на правовой институт. Вот, любуйтесь.
«Военно-полевой суд состоял из председателя и 4 членов суда, назначаемых из строевых офицеров начальником местного гарнизона (командиром порта) по приказу генерал-губернатора или главнокомандующего. Предварительное следствие не проводилось, вместо него использовались материалы охранного отделения или жандармского управления. Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду. Судебное заседание проводилось без участия в нем прокурора, защитника или свидетелей защиты при закрытых дверях. Приговор должен был выноситься не позже чем через 48 часов и в течение 24 часов приводиться в исполнение по распоряжению начальника гарнизона. Осужденные имели право подавать прошение о помиловании, однако 7.12.1906 г. военное министерство отдало распоряжение «оставлять эти просьбы без движения».
Воистину, надо быть Бузиной, чтобы после такого выдать: «Российская империя была государством правовым».
В свою очередь, заведующий кафедрой странноведения Национального университета «Острожская академия» Петр Кулаковский по поводу «юбилея» убийства Столыпина высказывается не менее адекватно. Он, к примеру, убежден, что в Украине лучше опираться на личности эпохи Киевской Руси, времена казачества и борьбы УПА за независимость. «Я не считаю, что стоит чествовать российских общегосударственных деятелей, тем более тех, которые в истории украинского народа не сделали ничего хорошего. Мы знаем, что Столыпин закрывал украиноязычные газеты, отправлял украинцев на Дальний Восток и в Сибирь», — утверждает Кулаковский.
Вопрос к Бузине. Не судят ли о деле по его плодам? Военно-полевым судам и «вешательству», призванным угомонить революционные страсти, так и не удалось обезвредить «чудовище бунта». Напротив. Такие меры возбудили ещё большую ярость и ненависть к власти, что, собственно говоря, и стало одной из главных предпосылок событий 1917 года.
Вопрос к Петру Кулаковскому. Надо опираться на личности эпохи Киевской Руси? Это на кого же? На доблестного князя и псевдохристианина Владимира, который прославился убийством собственного брата (который тоже был «хорош») и взятием в наложницы его беременной жены? И все во имя власти… Или будем и дальше стыдливо скрывать, что в ранг святых и равноапостольных Владимира и Ольгу возвели лишь затем, чтобы Третий Рим «не отстал» от Византии, имевших своих Константина и Елену?.. А уж о деятелях времен казачества и УПА лучше молчать в тряпочку. Такой паноптикум кровожадных бездарей наберется в истории далеко не каждой страны.
Как Азаров пытался выдать себя за Столыпина, и что из этого вышло…
По плодам их…
Столыпинская аграрная реформа – яркий пример того, как самые либеральные инициативы могут внедряться авторитарными методами (что, по всей видимости, и греет душу «правительству реформаторов»). Помимо этого, жизнь и политика Столыпина прекрасно доказывают, что судьба глобальных реформ на Руси напрямую завесила от судьбы их инициаторов. Это не тот случай, когда приходящие и уходящие правители работают на одну государственную идею. Это тот случай, когда правители уходят и вместе с ними канут в лету их реформы. Поэтому о политэкономических достижениях Столыпина говорить весьма проблематично. Столыпин сам сказал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно только при условии «двадцати лет покоя внутреннего и внешнего». Не вышло.
На первый взгляд, проект столыпинской аграрной реформы с либеральной точки зрения симпатичен. Коллективному земледелию – смерть, новому классу крестьян-собственников земли – полноправная свобода. Но потом были «столыпинские вагоны», переселение из европейской части Российской империи на восток. И у многих «переселенцев поневоле» никто особенно не интересовался, хотят ли они куда-то переезжать или нет…
Противоречивой фигурой был Столыпин и в отношении этнических вопросов. В начале ХХ века в России существовал целый ряд унизительных ограничений для евреев. Тем не менее, Петр Аркадьевич всегда находился в конфронтации с антисемитскими «черносотенными» организациями тогдашней России. Реформатор позитивно отзывался о культурном быте еврейского населения. Столыпин уговаривал Николая II не допустить государственной пропаганды «Протоколов сионских мудрецов» — фальшивки, якобы доказывающей существование еврейского заговора. Но в то же время премьер-министр Российской империи в 1911 году всеми правдами и неправдами добивается принятия Закона о земстве в западных губерниях, который можно было считать актом дискриминации крупных земледельцев западного края, которые преимущественно были представлены поляками. Были, были у представителей национальных окраин (у украинцев в том числе) поводы не любить Столыпина.
К черту схематическое отношение! Столыпину можно было бы воздать должное за мужество и несгибаемость перед лицом бессмысленного и беспощадного русского бунта, но разве это оправдывает смерти тех, кто несправедливо стал жертвами военно-полевых судов? Нет. «Реформа» не стоит человеческой жизни. А на совести Столыпина таковых – сотни. «Великого реформатора» стоило бы прославлять, если бы его преобразования сработали – так ведь нет! Не нашедшие себя в роли «пионеров» переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке в Гражданскую увлеченно вбивали гвозди в крышку гроба Колчака – большинство переехавших пополнили ряды батраков и люмпенов. По большому счету, планы Столыпина по созданию «среднего класса» провалились. Богатые крестьяне стали еще богаче, бедные еще беднее. И эти бедные потом, спустя лет 10, организовывали комбеды, а спустя 20 лет, приняли живейшее участие в организации самого жуткого искусственного голода в истории человечества…
«Азаровская столыпинщина» и «столыпинская азаровщина»
Ясно, что Азарову и компании Столыпин симпатичен, в первую очередь, военно-полевыми судами (чтобы не пришлось заморачиваться с переводами в Печерский суд всяких там Киреевых из глубинки, а приговоры в 48 часов утверждали непросыхающие «господа ахфицеры» под чутким руководством какого-нибудь закисшего Кузьмука).
Ну и, во вторую, сладкой музыкой в сердцах Азарова и проч. звучат слова Столыпина о двадцати годах стабильности. Сами-то регионалы пока что больше чем о десяти (два президентских срока дорогого Виктора Федоровича) и не заикаются, чтобы не сглазить.
Ну это лирика. А что касаемо конкретики, то 18 сентября, возлагая цветы к могиле Столыпина, Азаров заявил, что перед ним сейчас стоит та же проблема, что стояла в свое время и перед премьер-министром Российской империи – «сделать так, чтобы на земле был хозяин».
Грустно и смешно. Фамилии «хозяев земли» уже давно известны: Губский, Бахматюк, Косюк и даже некто Янукович В.Ф., всласть хозяйничающий в живописном Межигорье. Проблема же не в отсутствии хозяина, а в отсутствии гарантий его прав (казус с «раскулачиванием» Вадатурского здесь более чем показателен).
Планы Азарова достаточно точно описал, к примеру, Анатолий Гриценко, охарактеризовавший попытки правительства внедрить рынок земли сельскохозяйственного назначения как стремление власти очень быстро и много заработать. «Ни о каком рынке речь не идет. Это попытка создать механизм, благодаря которому несколько семей скупят десятки миллионов гектаров чернозема, который является стратегическим ресурсом Украины и недаром называется «мировым» ресурсом».
Любопытно, но подобные стремления Азарова как раз-то и роднят его со Столыпиным. Как известно, у российского премьера-реформатора так и не поднялась рука на помещичье землевладение: «панські маєтки» остались неприкосновенными.
Но уж если об аграрных реформах Азарова пока что можно говорить только в сослагательном наклонении, то политическая составляющая «реформ» уже давно породнила его со Столыпиным. Как Петр Аркадьевич превратил Государственную Думу в бутафорию демократии, так и Николай Янович с Виктором Федоровичем превратили Верховную Раду в пародию на парламент, где вместо депутатов по отмашке Чечетова голосуют «карточки».
Нет никаких сомнений, что нынешняя власть с огромным удовольствием переняла бы опыт и еще одной столыпинской реформы – избирательной. Кто не помнит, смысл столыпинских преобразований в части избирательного права свелся к тому, что приблизительно 1% населения Империи избирал почти 2/3 выборщиков, которые, в свою очередь, и формировали персональный состав Думы. А вообще, по столыпинскому законодательству правом голоса наделялось 15% взрослого населения Империи. Чем не ориентир для регионалов, продавливающих новый закон о выборах на смешанной основе?
…Будем справедливы: между правительствами Азарова и Столыпина все же лежит непреодолимая пропасть. Петр Аркадьевич был и «вешателем», и «душителем», но свою жестокость оправдывал идеалами «Великой России» (никто не обвинил его в коррупции ни при жизни, ни после смерти, даже большевики). Нынешние же «реформаторы» кроме идей «великого распила и святого отката» предложить не могут ничего. Потому-то попытки мелких уголовников и хамов присесть на одном гектаре истории с дворянином Столыпиным и выглядят настолько смешно и убого…
По-моему, именно так несравненная Андреева выразилась о процессе необходимого дезавуирования и любой лжи и замалчивания. Вот и ловлю. “Идиотизмы”, ник, лучше не придумаешь. Значит, о кровавости деяний казачества и УПА лучше “молчать в тряпочку”? Тем временем, в пантеоне, где нашлось место жестокости Владимира, Игоря и Ольги, не нашлось ни уголочка для кровавых деяний московско-большевистской власти над Украиной. К чему бы это, автор поста? К дождю?..
Молчун, а я тебе отвечу на твой вапрос “ЧТО ДЕЛАТЬ”? Сначала определить место действия. Для обсуждения вопросов государства и права человек должен сначала понять основы теории государства и права. Для совершения действий необходимо принятие решения, а именно: “Кто, Где, Когда, Что делает”.
Нам надо вычистить квартиру. Если встала такая проблемма, то это значит, што у жывущих вместе людей нарушена организацыя обеспечения жызнедеятельности. Янучарры посылают людей на зарабоки, пообещав потратить деньги на обустройство общего жилья. Люди работают, а янучарры отнимают у людей бабки и тратят бабло на собственные нужды, а общее жыльё становится всё непригоднее для жизнедеятельности. При этом звучат абсрактные призывы, типа, а давайте вместе им покажем. Но! Для того чтобы им чота показывать, нада сначала определить место действия. Как говорил один чувак, “Дайте мне точку опоры”. Хто-то предлагает шоб 100 тыщ вышли на Майдан. Я уверен, шо почти все депутаты и министры туда побежат, бо им будет интиресно посмотреть как стока дураков смогли в одном месте собратца. Ведь на Майдане 199 тыщ не поместитца. А ещо нада думать про технику безопасности (вода, санузлы, врачи, спассредства..). Вот за такими шуточками люди отказываютца определять конкретные действия. Патамушта када в квартире нужна даже тяжолая уборка, то люди распределяют помещения и за каждон помещение есть ответственный за порядок. Щас всё захватили донецкие. Любое выступление против конкретного донецкого воспринимается ими как выступление против их миропорядка. А надо выступать не против, а за своё конкретное место. Не замахиватца на всю Украйину, а просто-напросто работать в местном самоуправлении. Выйти на Майдан, уйти с Майдана — а чуда-то не будет. Дом, улица, район, КРАЙ. Всё! На территорийи другого КРАЯ нехай тамошние люди разбираютца. Янучарры говорят, типа “Нашы хаты в центре, а потому все бабки тратим на центральные хаты”, а хаты, которые “скраю” — это позор, нинада шоб хаты были “скраю”, бо скраю нада бараки рудничные и другие “совковые”. Всё ради центральной власти, — навязуют нам мошенники, значит трудящиеся должны быть против мошенников, против центральной власти. Трудящимся людЯм нужен федерализм и хата скраю нужна каждому в отдельности.
По-нормальному, Верховную Раду, Кабмин и Янукевича нада просто игнорирувать. А некатарые думают, шо центральная власть начнёт делитца. Но! Традиции делитца у хохляцких главарей нету исторически. Скока им не давай — всё зъйидять, а шо нэ зъйидять — тэ понадкусюють. Хохлы не позволят создать государство в интересах разных народов, это доказано историей. Никогда на этой территорийи не было незальожного цывилизованного государства, бо хохлам это невыгодно. У них есть два основных занятия: грабёж и торговля. Договариваться с хохлами бесполезно: либо ограбят, либо предадут. Такие великие КРАЯ как Донбасс, Слобожанщина по территорийи, материальным и людским ресурсам являются побольше многих государств мира, но тем не менее они выступают против самостоятельности, а готовы присоединяться к любому государству, в котором сразу начинают обманывать, воровать, лезть во власть (даже иностранные языки спецом для этого учат), ну, и предавать, что для них естессно. Федерализация этой Украйины — вот первейшая задача добрых людей.
Поддержывать унитарное государство — это значит поддержывать Януковоча и его ВР с Кабмином.
Гостиница вместо «ОХМАТДЕТа», или Гримасы Пахло-Азаровского правительства …
В последнее время Украина охвачена революционными настроениями в связи с событиями в Печерском райсуде и арестом Тимошенко. Но пора признать: это театрализованное действо милостиво предоставлено властями, с целью отвлечь внимание от своих тёмных делишек. И пока мы так, разинув рты, будем «зевать» — всё, что останется нам от Киева, это лишь палаточный городок БЮТ…
Незаконные застройки парков, скверов, придомовых территорий – давно уже стали привычной реальностью. Киев буквально растягивают по кускам. Дошло до полного беспредела – территорию почти в самом центре столицы нагло отбирают у Национальной детской специализированной больницы «ОХМАТДЕТ».
Хотя начиналось всё невинно. В октябре 2010 года премьер-министр Украины Николай Азаров бодро заявил о намерениях полностью реконструировать больницу. А в феврале 2011 года он провёл пресс-конференцию относительно «ОХМАТДЕТа», где высказал уверенность в том, что после реконструкции это будет многофункциональная клиника, которая станет кузницей кадров для детских больниц по всей стране, а её потенциал позволит принимать ещё больше маленьких пациентов: «Сегодня нам необходимо принять конкретные решения, взять под контроль и реализовать эту программу с тем, чтобы в середине 2012 года клиника уже начала принимать пациентов не только киевских, но и со всей Украины».
Обратите внимание – судя по всему, господин Азаров вообще не в теме. На самом деле, лечебница «ОХМАТДЕТ» уже сейчас, без какой–либо модернизации, принимает и лечит детей не только со всей Украины, но и… из стран ближнего зарубежья. Именно поэтому, можно предположить, что запланированная властями реорганизация с последующим сокращением койко-мест крайне негативно скажется, как на функционировании, так и на имидже больницы.
Кроме того, зная, как регулярно наш премьер-министр поднимает тему отчуждения земельных участков под застройку так называемого, «доступного жилья», и учитывая отсутствие каких-либо гарантий того, что под застроечную раздачу, как доступных так и элитных домов, не пойдут земли в центрах городов и на курортах – вполне логично предположить: реорганизация «ОХМАТДЕТа» с полным сносом нескольких корпусов затеяна неспроста. А если учесть то, что строительный бизнес в нашей стране, по слухам, не чужд семье господина Азарова, да и, как не раз заявляли с парламентских трибун его оппоненты, создан, порой, не совсем честным путём, то картина происходящего вокруг детской лечебницы начинает вырисовываться еще более чётко и печально.
Накануне заявления премьер-министра Украины о намерениях полной реконструкции НДСБ «ОХМАТДЕТ», весной 2010 года больничные стены превратили в рисованый «мультик»с котятами . Спросите, почему? Да потому, что тогда до персонала больницы впервые дошли сведения о намерениях построить на месте нескольких отделений «ОХМАТДЕТ»… гостиницу! Что, кстати, если хорошенько подумать, вполне читается в сроках окончания так называемой «реорганизации»: аккурат к Евро-2012… Именно поэтому и были приглашены художники, разрисовавшие стены в знак того, что «ОХМАТДЕТ» – детская больница и нельзя вышвырнуть оттуда больных детей, как вшивых котят!
Гостиница вместо «ОХМАТДЕТа», или Гримасы азаровского правительства…
Впрочем, вряд ли эти наивные действия остановят тех, кто решил присвоить себе лакомый кусок земли. По последней информации, сносу подлежат около пяти корпусов больницы плюс хозпомещения. В общей сложности это один гектар территории! Есть сведения, что освободят эти здания в период с 25 августа по 5 сентября путём уплотнения: мол, отделения лишаются части койко-мест и переезжают в здания соседних отделений.
А отделение эндокринологии, по моим сведениям, вообще будет «разбросано» по нескольким зданиям, что создаст дополнительные неудобства персоналу и пациентам. Как долго больным детям придётся пробыть в таких условиях – неизвестно, поскольку уже давно не идёт речь о постройке новых корпусов. Территорию просто тупо и нагло отбирают, и уже никто не обещает её вернуть в виде новых строений! Вот такой вот голый цинизм.
В общем, картина вырисовывается печальная – идёт банальный земельный дерибан. При активном участии действующей власти и в ущерб здоровью детей.
Хуже всего то, что происходящее держится в тайне. Впрочем, такое положение дел не оставило равнодушными родителей маленьких пациентов НДСБ «ОХМАТДЕТ». Они решили не сидеть, сложа руки, и пригласили в больницу репортёров телепередачи «Критическая точка». По словам инициаторов этого мероприятия, Министерство здравоохранения дало разрешение проводить съёмки на территории больницы, а вот администрация больницы, во главе с гендиректором Юрием Гладушем, съёмки запретила. В общем, очевидно, что и руководство больницы не так «свято», как может показаться на первый взгляд, раз потакает подобным бесчинствам, скрывая их от посторонних взглядов.
Меня эта история тоже не оставила равнодушной и я решила обратиться за помощью к народным депутатам Украины. Но, как выяснилось, судьба детей их мало волнует. На мой призыв о помощи откликнулись лишь несколько человек, да и то – довольно вяленько.
Единственный, кто вразумительно прокомментировал ситуацию – народный депутат Украины Александр Доний. Вот, что он сказал: «ОХМАТДЕТ» для киевлян является не просто главной больнице, а неким символом охраны здоровья ребенка. Честно говоря, лет так тридцать назад, когда я сам был ребёнком, мне тоже привелось там бывать несколько раз. Так вот – истребление позитивных символов очень опасно, ибо распоясывает негативную энергетику и негативные действия. Те, кто положили глаз на привлекательную землю неподалёку от центра Киева и тамошние здания (кстати, некоторые из них исторические – дореволюционные), просто заботятся о собственной выгоде и не желают думать об улучшении судьбы своих сограждан».
Нардеп также отметил, что посягательства на территорию больницы идут уже давно, а путь решения проблемы, по его словам, довольно стандартен – это привлечение внимания широких масс, организации акций протеста и бесконечные письма протеста во все возможные инстанции. Впрочем, заниматься этим, как всегда, должны общественные деятели из своих «волонтёрских» побуждений.
Поэтому, дорогие читатели, я призываю всех и каждого начать видеть чуть дальше собственного носа, судебного процесса над Тимошенко и революции на Майдане. Ведь если сегодня мы не спасём тех, кто вскоре станет нашим будущим, то завтра нам не поможет никакая революция.
Украине срочно нужны «Охотники за привидениями» …
Похоже, украинское телевидение не случайно забито всякой аномальщиной. В стране действительно творится черт знает что. В последние дни чувствую себя как на «Битве экстрасенсов» — что-то происходит, но никто не знает что. Хотя большинство все же догадывается.
Вот, например, под Верховной Радой внезапно вырос очередной забор. Как, кто, почему — хрен его знает. Вот даже сам Председатель Литвин – ни духом. Говорит, мол, после того как нерадивые «хозяева», желая пообщаться со своими «слугами», снесли предыдущий, никто там ничего не трогал. Все-таки улики.
А тут, значит, приходишь с утра на работу – стоит (в смысле забор). Да еще и пуще прежнего! Ошеломленный Владимир Михайлович даже как-то расстроился и искренне так, жалобно, попросил журналистов узнать, что вообще происходит? Так ведь, глядишь, в следующий раз придешь, а все, что за забором, уже бетоном залито. Сам-то он, вспомнив название своей партии, тоже соответствующий запрос накатает, но после вступления в силу Закона о доступе к публичной информации оно как мертвому припарка (впрочем, на шоу «Феномен», говорят, это кому-то помогло).
Среди специалистов: тарологов, биоинформоэнергетиков и прочих медиумов по методу мадам Блаватской нет единой точки зрения на происходящее. Одни считают, что это побочный эффект использования магии вуду (если вам нравится эта версия, отправьте короткий СМС на короткий номер). Другие утверждают, что во всем виноваты ГМО и Чернобыль. После них и не такое у людей на огородах вырастало (что именно – смотрите после короткой 20-минутной рекламы).
Нечто подобное, только в меньших масштабах, кстати, уже который год наблюдают жители одного двора на Соломенке. Там, как и в большинстве киевских дворов, туго с парковкой, поэтому люди по обыкновению ставят машины, где придется. А через несколько дней на этих местах возникают заборы. Не такие, конечно, как у Рады, но тоже весьма загадочно. Стоит только какому-то хитрому автолюбителю найти новый пятачок для своего стального коня, как на тебе — забор. Такая вот геоаномалия.
Кстати, об автолюбителях. С ними тоже не все чисто. Намедни, журналисты ТВi зафиксировали не редкое, но загадочное явление – некий кортеж, тужась в попытках побыстрее доставить шефа туда, где он будет думать об улучшении жизни уже сегодня, ничтоже сумняшеся стал матюкаться в динамики и крушить машины простых смертных, посмевших оказаться с ними в одной пробке.
Поначалу свидетели решили, что это кардебалет самого Премьер-министра. Вроде как это можно определить по характерному черному «Фольксвагену», которого нет в эскортах других государственных мужей. Однако быстро выяснилось, что это не так. Дескать, «человек, изображенный на этом видео, никогда не работал в охране Премьер-министра». Кто же он, этот таинственный незнакомец, и из каких миров прибыл к нам – никто не знает. Но пообещали разобраться.
Что ж, может быть, это одно из воплощений «летучего голландца», обреченного гонять по забитым от отеческой заботы властей киевским магистралям? И нет ему возможности остановиться. Даже на аномальной парковке на Соломенке…
А как быть с неизвестной субстанцией, засадившей Юлию Тимошенко за решетку? Как известно, в Администрации Президента не знают, кто это, иначе б… В общем, будь Анна Герман не скромной канцелярской труженицей, а «охотницей за привидениями» или хотя бы мольфаркой в четвертом поколении, этому «касперу» бы не поздоровилось.
Да что говорить, если даже почти всю территорию президентской резиденции оккупировало какое-то нечто? Кто-то, кого мы все знаем, но боимся произносить вслух. Вероятно, часть некой силы, что вечно хочет зла, но снова и снова улучшает жизнь уже сегодня…
P.S.На прошлой неделе запорожская провидица и целительница Татьяна напророчила своим землякам, что в ближайшее время им ничего не светит, так как мэр Запорожья Александр Син из-за своей невезучести счастья и благоденствия городу не принесет. «Как человек он очень даже не плохой. Просто невезучий», — объяснила ведунья. Так на наших глазах зарождается новая и очень перспективная разновидность политологии — астрополитология. Подумаешь, в стране что-то идет не так. Крепкие хозяйственники, хорошие ребята, не имеют к этому никакого отношения, так сложились звезды.