Стартует новая рабочая неделя непростой нашей нынешней осени. Интересно, какое развитие получат некоторые события, коими закончилась неделя предыдущая? Ведь среди них – настоящие топ-новости. Ну, сами прикиньте, Верховная Рада в лице своего руководства доказала, что она – с народом, и вообще очень неподконтрольная. Поскольку восстала против азаровского Кабмина, а на десерт резко осудила высокопоставленных чиновников с Банковой, не понимающих ценности парламентаризма. Эти самые «высоко — поставленные» чиновники оказались тоже не промах. Достаточно заметная личность из их числа, рискуя опасностью тюремного заключения за свою позицию, категорически заявляет, что «высокопоставленные чиновники должны разделить с народом все трудности, которые страна переживает в период реформ». И добавляет: «так, как я, думает большинство людей».
После подобных ошеломляющих заявлений, нам остается исключительно обнять упомянутых борцов и борцыц (в данном случае, г-на Литвина и г-жу Герман), и – плакать. Но перед тем как приступить — хоть поверхностно рассмотреть процесс под названием «imitatio», более известный как «мимикрия». Этот термин естественные науки толкуют как маскирование. «Подражательная окраска и смена окраски предохраняет от опасности быть замеченными как врагами, так и жертвами, на которых идет охота». Легче всех мимикрировать «формам, лишенным всякого цвета, со стекловидной прозрачностью: медузам, некоторым моллюскам и червям». Полезное для организма действие происходит автоматически: «диффузный перенос с сетчатки на кожу». То есть существо видит, что колер среды обитания меняется, и подкрашивает собственную шкурку в мгновение ока.
Эта занимательная биология как нельзя лучше рифмуется с попытками мимикрии в отечественном политикуме. Посмотримте внимательнее. В минувшую пятницу спикер Владимир Литвин до того возмутился отношением Кабмина к народным избранникам, а следовательно, и к уполномочившему их народу, что в достаточно резкой форме отменил проведение планового «часа вопросов к правительству». Фактически выгнал пришедших в зал кабминовцев, и «самого» вице-премьера Бориса Колесникова. Потому что вообще – «правительство в последнее время игнорирует «час вопросов», не приходит в полном составе, как это предусмотрено законом», а в частности, потому что именно в эту пятницу звали Тигипко, чтобы поспрошать у него на счет законопроекта по поводу льгот и социальных выплат, а Тигипко предпочел отлететь в командировку в США. И более того, голова Верховной Рады заявил, что «на следующей неделе вряд ли целесообразно рассматривать правительственные законопроекты», он предлагает не рассматривать их. Бунт, да и только!
Можно, конечно, попросту схватить голову за шкирку, отметив, что «бунт» касательно нерассмотрения правительственных законопроектов на следующей неделе весьма дутый, поскольку неделя и так не предполагает пленарных заседаний. Можно отметить лежащую на поверхности, практически договорную отмену пятничного «часа вопросов»: подергать-то можно было и пришедших членов правительства. Но поскольку вопрос о фактической отмене льгот и социальных выплат целому ряду незащищенных категорий граждан вызвал серьезное возмущение, вопрос открыт, вопрос «не компромиссится», и отвечать на него режиму нечего, Литвин помог Кабмину взять хоть какой-то тайм-аут, чтобы не драконить людей пока неотмененной трансляцией заседания, где данная тема могла бы прозвучать еше раз. Но кроме этих тактических нуждишек – давайте отметим и потенциальную стратегическую. Прям-таки наехав на «азаровцев», Литвин на публику попытался отмежевать парламент от «антинародных решений». Мы-де – самостоятельны, неподконтрольны, нам есть что с «них» спросить от вашего имени, а «они» попросту не налаживают с нами «сотрудничество». Но, самое главное, конечно же, отмежевать себя, любимого. Чтоб если в следующий раз выпадет возможность малевать на билл-бордах «Україні потрібен Литвин!», можно было подкрасить это акварелькой «как я с Азаровым боролся».
Ну, а дуэль парламент – Анна Герман, это вообще, мимикрия, помноженная на мимикрию. Госпожа советница Януковича, у которой «диффузный перенос с сетчатки» работает на полшага впереди многих, высказала претензии в адрес Верховной Рады. Почто, мол, не уменьшили пенсии прокурорам и судьям. Почему среди иных запредельных по сравнению с «минималкой» и «усредненкой» категорий высокосодержанцев ее гнев пал именно на прокурорских и судейских, не в этом сейчас суть. А в том, что подобный праведный порыв дал возможность чиновнице весьма высокого ранга, не отводя глаз заявить, что «высокопоставленные чиновники должны разделить с народом трудности». Верховная Рада на замечание в свой адрес разразилась филиппикой от имени пресс-службы ВР, где несколько попеняла в адрес лично Герман, которая, на взгляд пенявших, будучи нардепом, законотворчеством занималась мало. Тут интересно вот что: покритиковали от имени пресс-службы ВР, то есть органа в целом. Согласитесь, ничего подобного давненько не было, при янучарах парламент на Банковую лапу не поднимал. Опять – Литвин в выигрыше, вот, мол, как парламент не боится, причем – именно одиозных, наиболее нелюбимых народом «столпов». Но погодите, советница-то тоже совершенно не в проигрыше! В заяве ей попеняли неопасно. Но это дало возможность сверхоперативно выступить с комментарием: «такие заявления обычно делают перед тем, как посадить человека в тюрьму». И тут же – самое сладкое: «так, как я, думает большинство людей».
Нетрудно представить себе гнусную, но для Отечества реальную картинку из недалекого будущего. Забудется то, как бюджет содержал эдаких советниц. И что они, исходя из должности, советовали тем, кто гнобил граждан. Мимо внимания пройдет текст заявления пресс-службы ВР, и никто не подумает, что там не было ни слова, угрожающего «тюрьмой». О том, что парламент не «сажает», общество, не имеющее положительного правового опыта, и не вспомянет. Что останется? «В тяжкие времена Герман думала, как большинство из нас, и высказывала это, не боясь, что посадят». Мимикрия-с. Дело полезное. Шкурно полезное.
Но к мимикрии хитрые организмы прибегают ведь не от нечего делать, а в случаях, когда меняется окраска окружающей среды? Да. Так взглянемте повнимательней, кажется, она у нас несколько и вправду изменилась. Режим, взявший невиданно высокий темп как отъема минимальных материальных благ, так и гражданских свобод, именно этой осенью кое-чего добился: и с постоянно вспыхивающими очагами протестов, и с общим недовольством граждан бороться все труднее. Более того, внятной становится политическая составляющая недовольства.
Об этом следует – подробнее. Хотя бы потому, что это поневоле акцентирует главный парламентский регионал Александр Ефремов. На брифинге в подвергшемся пока что «разминочному» штурму парламенте, он говорит по следам событий 20 сентября. Бодро так говорит: «Сегодня я бесодовал с руководителем рабочей группы, которую мы создали, Сергеем Тигипко». И далее – еще бодрее: «Кое-кто из коллег пытается политизировать ситуацию, но к чести представителей Союза афганцев и Союза чернобыльцев, они не хотят никакой политики, а хотят конструктивной работы в решении этого вопроса». Прошло буквально несколько дней, но, бодрится, наверное, стало труднее. Группа почила, и совсем не на лаврах. Она прекратила деятельность, поскольку представители заинтересованных общественных организаций вышли из нее, убедившись в невозможности конструктивной работы с представителями нынешнего режима.
Кстати, не просто убедившись, а ЕЩЕ РАЗ убедившись. Тут следует привести интересную цитату, отнюдь не растиражированную Интернетом. Вот что сказал журналистам сразу после событий один из организаторов митинга 20 сентября Борис Новожилов: «Неправильно говорить, что мы акцентируем внимание на законе, который лишает льгот, все серьезнее. На этот раз, когда мы поняли весь цинизм Верховной Рады, как принимаются законы, как это делается из рукавов, по-шулерски, то мы приняли на общем собрании решение, что выходим с политическими лозунгами.» Он подчеркивает, что до этого четыре протеста против одиозного законопроекта проходили под лозунгами социальными, но ситуация изменилась, и вот, вышли с требованием «самороспуск Верховной Рады. Потому что мы считаем, если самороспуск произойдет, то это лишит власть, Кабмин, администрацию президента той крапленой колоды, которой они узаконивают свои антинародные решения». То есть дело обстояло именно так. А Ефремов, когда убеждает нас, что «политизировал кое-кто из коллег», надо понимать, все тех же зловредных нардепов-оппозиционеров, попросту передергивает. И те, кто пытаются толковать, что порыв к разгону ВР родился нежданно и спонтанно, закрывают глаза на «мы приняли на общем собрании решение». А те, кто искренне недолюбливает «колбасные бунты» именно за отсутствие в них составляющей «власть – в отставку», наверное, просто не приняли во внимание приведенной цитаты соорганизатора митинга. Заметьте, я не знаю, хороший или плохой человек Новожилов, я вообще не знаю его. Я не могу гарантировать, что он, либо кто-то другой из организаторов акции 20 сентября в ближайшие дни не пойдет на сепаратные договоренности с режимом во имя получения корпоративной, или того гаже, личной «кости». Говорю исключительно о реальной тенденции: граждане все шире осознают, что дело не в отмене или «закомпромисске» одного-единственного антинародного решения, того либо иного. А в том, что власти, подобной нынешнему нелегитимному режиму, нельзя оставлять руль во избежание аварий все новых аварий. И коль скоро тенденция реальна, то найдутся люди, которые еще раз вербализируют ее именно так. В ближайшие дни.
Да, и кстати, о политике как явлении. Уважаемые участники социальных протестов, ну сколько еще ефремовы, воображающие себя хитроумными на фоне «лохтората», будут втирать нам, что «политика» — это что-то непонятное и очень плохое, по крайней мере, чуждое нам, а не всего-навсего цивилизованный путь к достижению насущных целей именно групп граждан? Сколько еще и кто будет нашептывать нам, что партии, либо любые гражданские объединения, это чужеродные «наросты», которые способны исключительно «примазаться к народному протесту, оседлать его». Цивилизованный мир давненько воспринимает партии и прочие организации исключительно как ИНСТРУМЕНТЫ. Инструменты в руках граждан. Какой-то из инструментов заржавел, иструхлявел, реставрации не подлежит. Какой-то – изначально слеплен, пардон, из соплей. А какой-то – глядишь, и послужит. Разве что подремонтировать. Или заточить. Но уж по крайней мере, положить свои руки на рукоять.
Мы не виноваты, что должны объяснять себе эти простейшие для демократических государств истины. Мы (наши родители, деды, а у кого и прадеды) родом из тоталитарного общества, где почерпнуть подобный опыт было невозможно. Слово «sagacitas», использованное в заголовке сегодняшних заметок, в переводе с латыни означает «прозрение». Еще пару слов из естествознания, практически все млекопитающие рождают детенышей, у которых поначалу глаза вообще закрыты. У младенцев человека веки не склеены, но все равно, зрение достаточно долго не способно сфокусироваться даже на самых необходимых предметах. Рождение гражданского демократического общества тоже требует периода для sagacitas. Для того, чтобы научится видеть, как твое маленькое, но очень нужное право напрямую связано с буквами и духом «больших» законов. Понять, каким образом и с помощью каких инструментов можно достичь реализации права.
Тут ведь главное, не забыть об угрожающей поговорке: «топи котят, пока слепые, прозреют, поздно их топить». Главное – прозреть, пока не перетопили по одному.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
47 ответов
Да что думать? Оставить льготы всем, просто снизить зарплаты силовикам — им бастовать по закону нельзя, прекратить выдавать им квартиры, поотменять льготы. Глядишь и деньги в бюджете появятся.
to ради — КАЛУ. Ну с какой стороны вы, боты, еще не заходили, чтобы опорочить протест народа против режима? Теперь получено распоряжение зайти вообще слева, сказав, что необходимо оставить льготы всем, но лишить и квартир, и чуть ли не зарплат “силовиков”? Это вы рассчитываете таким образом раздрочить нас против других социальных групп нашего же народа? И вы рассчитываете, что счас-счас на форум потянутся офицеры со справедливым возмущением? Но среди нас дураков тоже мало…
Не, госпожа советница Герман в роли сокрушительницы льгот высокопоставленным чиновникам и личности, которая думает так, как весь народ, это совсем круто. Это даже не мимикрия, а стремительная линька! Может, дай Бог, они от нас и правда “линяют”? Вон, ТигиБкий, в штатовскую командировку…
И кто теперь, после приведенной уважаемой Викторией цитаты будет твердить “они шли клянчить льготы, а не воевать с властью”? В любой протестной группе есть всякие, не спорю. Но как мало говорится о том, что у нас были и есть такие, которые шли и еще пойдут именно отстранять эту власть от власти. Как старательно нас всех разобщают, как натравливают друг на друга. Виктория, спасибо, что Вы решаетесь говорить “немодные” слова!
Социальные выплаты сворачиваются во всех сферах, речь идет не только о так наз. льготниках, но и об обычных пенсионерах. Кто обратил внимание на болезненные новшества “пенсионной реформы” в полном объеме? Отныне учеба в ВУЗах и декретные отпуска не засчитываются в страховой стаж, необходимый для получения хоть минимальной пенсии, а для получения нормальной срок страхового стажа увеличен на 10 лет, для мужчин до 35, для женщин до 30. Режиму не нужно, чтобы граждане учились и чтобы женщины рожали. Если украинка отучится 6 лет, именно столько надо, чтобы стать медиком, и позволит себе родить двух детей, то это 18 +12 лет, и заработывать себе пенсию она должна потом еще 30 лет, не претендуя на рождение третьего ребенка и соглашаясь на любые условия, чтобы ни года не быть безработной. Протестовать против такого подхода должны не пенсионеры, не без пяти минут пенсионеры, а все, кто думает о будущем. Протестовать сегодня!
Просто любопытно, есть ли люди, способные поверить в то, что Литвин это самостоятельный политический игрок, а не карта в руках Банковой?
Мы слабы потому, что не имеем сильного объединения. Если объединятся пенсионеры или афганцы (они тоже пенсионеры и инвалиды), то толку мало. Надо чтобы объединились рабочие и крестьяне (работники с/х). Надо, чтобы такое объединение имело реальную силу, т.е. имело необходимые средства и могло само себя защищать. Нынешние профсоюзы такого не имеют. Их лидеры никак не защищены от сильных мира сего. Если кто из них слишком рьяно будет защищать интересы трудящихся, то ему (или его семье) быстро объяснят, что он не прав. Защитить себя можно с помощью Закона и МВД, оружия, физической и психической силы. Закон нас сейчас защищает слабо и МВД защищает частично, пока это не входит в противоречие с интересами отдельных личностей. Это видно на примере расследования тяжких ДТП с участием мажоров, присвоения земли и др. Массовое владение оружием у нас не практикуется с давних времен, в отличие от западной модели демократии. Физическая и психическая сила встречается у отдельного гражданина, но в официальных объединениях практически не используется (не считая протестов и самозащиты). В неформальных объединениях физическая и психическая сила используется на полную катушку. Догадайтесь сами где?
В не всеми любимой Америке профсоюзы пришли к власти во время Великой депрессии. Во главе профсоюзов стали простые граждане, но за их спиной стояли и стоят до сей поры неформальные объединения (стригущие «купоны»), обладающие реальной физической и психической силой. Поэтому их профсоюзы, в отличие от наших обладают реальной силой, в т.ч. и политической. С ними считаются все и самое главное – работодатели. Поэтому в Америке практикуется более справедливое распределение общественных благ. Сначала профсоюзы добились постепенного повышения оплаты труда, затем из-за этого повысился и бюджет. Развился внутренний рынок а вместе с ним и мелкий бизнес. Появился средний класс. Вы знаете что стало дальше и как нам надо действовать?
При отсутствии внутреннего рынка не развивается торговля и мелкое предпринимательство, которое основано на предоставлении услуг населению. Начнем цивилизованно отстаивать свои интересы и постепенно появится все.
Выход есть всегда. Даже Президент заинтересован в развитии и укреплении профсоюзов и у него есть правовые рычаги, но это еще окончательно не созрело. Слишком многим надо пожертвовать и велики риски для отдельной личности. Но время неумолимо движется вперед и высшая (выше не бывает)защита интересов простого укранца сделает свое дело.
Ну чо? Тот кто поддерживал “афганцев” в протестах против “режыма” теперь будет поддержывать Литвина в протесте против Кабмина? Или надо поддерживать Кабмин в протесте против ВР? Бюджетники протестуют друг против друга, однако. А если имеет место протест, то некатарые думают шо юбой протест нада поддержать.
Я не удивлюсь, ежли завтра протестовать против “режыма” будет “Беркут”, который потребует повышения зарплаты и права первентивного админареста, так некоторые и такой протест против “режима” поддержат.
Поддельный “работяга”, неужели сам не видишь, что повторяешь запускаемый практически на все форумы темник Банковой? О том, что нельзя поддерживать протесты против режима. Поэтому и путаешь социальные (или студенческие) протесты с вытребеньками Литвина, хоть в заметках все расставлено по местам, соответствующим правде. Не стыдно ботничать так примитивно?
Согласен с автором, атмосфера в обществе меняется, люди все больше сознают, что без кардинальной отставки всего режима бессмысленно протестовать по частностям.
Это хто поддельный? Это я поддельный? А ты, путо, настоящий? Я простым языком обясняю, шо “афганцы” требуют усиления налогового давления на трудящихся, а мне в ответ некатарые говорят, шо “афганцев” нада поддержать, бо оне , видите-ли, “протестуют”, а людЯм нада всех “протестантов” поддержывать. Так вот и Литвин “протестует”. И тут нА тибе: тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачиваем. А я ж культурно обясняю, шо в каждой ситуацыйи нада оценивать обстановку и делать чоткие выводы. И не нада руководствоватца эмоцыями или низменными чувствами. Ну о чом нормальный крестьянин может договариватца с “афганцами”? А Литвин для меня — это враг. Да-да, лично для меня Литвини — это враг. Патамушта врёт, а ещё вредит крестьянам с целью уничтожения крестьян, а потому я сейчас собираю доказательства его лжи для разоблачения перед европейской общественностью. На международной юридической конференцыйи он набрехал, его брехню постараюсь иностранцам показать. Это тибе, путо, понятно? Вот так же как Литвина я воспринимаю сегодняшние хохляцкие ветеранские организацыйи, которые тупо требуют халявы в обмен на поддержку Януковича и его режыма. Поддержывать “протесты” афганцев — это значит поддержывать режым Януковича. Ну нету разницы между “афганцами” и Вавой Литвином.
Не понял почему “режим нелигитимный”, так же как и не понял почему и зачем нужна полная отставка. Только для того чтобы выпустить своих сидельцев? Так, если без микрофона на Крещатике, то на них всем уже давно наплевать как и на тех кого закрыли раньше. Разница между ними и “оппозиционерами” только в сиюмитной окреаске.
А на счет мимикрии это верно и тот и другой персонаж меняют цвет не успеешь сказать ”Иииии…”.
…А вот возьмут афганцы, чернобыльцы, пенсионеры, студенты, медики , учителя и т.п. категории и покажут в ближайшее время Работяге разницу между собой и Литвином. Покажут они конечно не Работяге, а Литвину, и Верховной Зраде, полностью контролируемой режимом. Но может тогда и Работяга перестанет нагло лгать, делаясь под простачка?..
Уважаемый Саша, если Вы и правда не понимаете, почему режим нелегитимный, при условиях нарушения Конституции при формировании большинства, при условиях незаконного продления каденции нынешнего состава парламента и т.п., то не трудитесь читать политическую аналитику, рассчитанную на грамотных людей. Я не в обиду Вам, а возьмите учебники по политологии, законодательные акты, их сравнительные таблицы, подучитесь…
Таласса, клеить ярлыки — это максимум на шо способен настоящий “совок”.
Во-первых, сравнивать медиков, учителей и “афганцев” — это нада большую фантазию иметь. А шоб сюда ещо и пенсионеров “Беркута” и СБУ вписать — это ваще феерическое умозаключение. Ьы думаеш, шо студенты с пенсионерами “Беркута” и “афганцами” выйдут протестовать за пенсионные льготы для ментов?
Ты не вымахивайся, а конкретно покажы в чом прынцыпиальная разница в борьбе за бюджетные доляхи между Литвином, пенсионерами и ”афганцами”.
Шр касаетца студентов, то те на дерибан бюджета не претендуют, а ты и студентов в одну кучу с ментами влепливаеш.
“Оне покажут”, говориш? И шо ж они покажут? Как надо боротца за дерибан бюджета? “Афганцам” и ментовским пенсионерам до жоппы, шо олигархи забирают из бюджета лютые мильярды, “афганцы” и ментовские пенсионеры хочут тока одного, шоб за счот бюджету лично им льготы выплачивали, а уж они за Януковича всегда горой стояли и стоять будут. И Литвин точно так же заявляет, шо с ПР он всегда сотрудничает, но надо же шоб вровень у кормушки стоять.
Люди добрые, против режыма — это не значит за Родину. За льготы — это не значит за народ. Неужели такие простые дела непонятны? Или просто не хочетца признавать свои ошыбки? Такое тоже бывает.
Таласса, какие конкретно мои слова являютца “наглой ложью”? Конкретно покажы.
Это до чего нужно опуститься, чтобы в нынешнем положении Украины говорить “против режима — это не значит, за Родину”… На банковой рождается новый клич: “За Родину — за Януковича!”?
Рассуждения Работяги логичны как всегда. Правда, даже такие как Ксения Всеволодовна ошибаются, понимая его толкования политической ситуации в стране как неверные. Советую тщательнее анализировать комменты, не побоюсь этого слова, хитромудрого человека под ником “Работяга”. Мало кто из форумчан ОРД может сравниться с Работягой в мастерстве донесения логического вывода по тем или иным политическим моментам. Разве что Анна Павловна, Кортес, Родич Домахи и еще пара-тройка в этом смысле на высоте.
Режим силён льготами для госслужащих и военных. Забирая льготы у военных пенсионеров режим себя ослабляет, а военные пенсионеры заинтересованы в украеплении режима ради личной выгоды. Потому военные пенсионеры (“афганцы”) выходят на акции протеста против конкретных чиновников (например, Тигипко), но с целью укрепления режима, который, по мнению пенсионеров, должен увеличивать бюджетные выплаты “заслуженным” охранникам режима.
Волнительные статьи журналистки о необходимости поддержки украинским обществом льгот для жандармов — это синдром заложника. Может ещё в Афганистане собрать подписи в поддержку льгот для бывших военнослужащих СА-КГБ, которые воевали “за речкой”? Чтоб работяга понял, что украинские журналисты и афганские крестьяне ценят службу советских военнослужащих в Афганистане.
Пока ещё не совсем понятно чью сторону поддержать в конфликте Литвина с Азаровым, может Работяга подскажет?
Милая Матильда, Вы не на осеннем солнышке перегрелись? КОНФЛИКТ Литвина и Азарова, настоящий, всерьез, и Вы в это верите? Перечитайте заметки Андреевой, нравится Вам автор или нет, но там все доказательно, и в частности, по поводу этого конфликта.
Это очень здорово, называть ограбленных льготников, в том числе остатки чернобыльских ликвидаторов, и тех, кто проживает на загрязненных землях, “жандармами режима”… Не спрашиваю, как язык поворачивается, потому что если он на такое поворачивается, то однозначно понятно, мы имеем дело со спланированной атакой на важную тему.
Давайте лучше все вместе, дружненько, подскажем “Матильде”, кого ж поддержать в конфликте Ганны Герман с “высокопоставленными чиновниками”!..
Читаю заметки Андреевой, и думаю, насколько автор права в том, что посттоталитарное общество лишено традиций политической зрячести. Такой бред, который в эти дни в т.ч. и на нашем форуме пытаются проталкивать наемные противники антирежимных протестов возможно предлагать только рассчитывая на незрячесть читателей. Но на ОРД хоть есть люди, реагирующие на это адекватно. А вообще по Инернет-пространству идет жесткая промывка мозгов, псевдоаргументы схожи, примитивны, они в рассчете на примитивность восприятия.
Добрейший Леопольд, не бойтесь осеннего солнышка, на нём не перегреетесь.
Вы всерьёз верите что бывший офицера КГБ-СБУ Ковалёв и первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов Червонопиский вступили в конфликт с “режимом Януковича”?
Автор Андреева мне нравится и я имею право высказывать свою точку зрения о её публикациях. И запомните, неприятие отдельных умозаключений автора — не является основанием для хамских предположений о “перегретой” на осеннем солнышке голове.
Уважаемый Витася, Вы наивны. Как — кого поддержать “матильде”? Конечно советницу пани Герман, Герман же их группе деньги платит.
Все, по кому ударил законопроект №9127, собирайтесь, объединяйтесь, обращайтесь к своим профсоюзам и общественным организациям, готовьтесь к акциям протеста! Государственный бюджет на 2012 год вынесен правительством на рассмотрение Верховной Зрады УЖЕ ПРЕДПОЛАГАЯ, что наши мизерные пенсии урезаны! Значит, все разговоры о том, что 9127 еще будет дорабатываться, обсуждаться и утверждаться, это туфта, они рассматривают бюджет, зная, что мы будем ограблены.
Предположение о перегретой на солнце голове, это действительно хамство, поскольку чтобы перегреть голову, нужно ее как минимум иметь. Чел, который утверждает, что бывший офицер КГБ-СБУ не может быть противником режима, а сексот “Тереза” может, “думая как большинство народа”, головы не имеет. А если имеет голову, то не имеет зачатков совести.
Работяга, ты опять пургу погнал. Афганцы требуют свое, и ни у тебя, или у меня, или даже у санитарки тети Моти, они денег не урежут. Ты парень кумекающий, прикинь на сколько потолстел Ринат, другие олигархи. Сколько денег отписали на воровство (министрам и прочим смотрящим) через гос казну, и расскажи людям, что только по этим господам, что от бюджетного пирога миллиардами откусывают,- они потеряли 80 000 000 000 гривен. Тут Работяга хватило бы и афганцам, и учителям, а самое главное и санитарке Моте. И еще к тебе вопрос Работяга, а не на Ринатовских ли ты заводах пашешь? Хотя все равно… читай Форбс, что прилипло к их ручкам за год, что они такого создали выдающегося в производстве товаров, а потом фильтруй базар… И если еще не допетрил, то тогда вопрос совсем рабочий, а ответь милок на чьих средствах производства пашешь, где и когда закуплены основные средства? Звіт будь ласка по рахунку 10, субрахунки 103, 104, 105, 106…
Родич Домахи, твои слова “ты опять пургу погнал” абсолютно бессмысленны.
Афганцы требуют “свое” так покажи у КОГО они собираются взять “ихнее”.
Ты, Родыч Домахи, определись, либо Работяга , как ты пишешь, “парень кумекающий”, либо “пургу гонит”. Как “кумекающий парень”, я 16 лет тому назад не захотел становиться прислугой у олигархов и принимать участие в дерибане бюджета, потому ушол с госслужбы. Наивно? Не спорю. Мы увольнялись потому, что были уверены — прислуживать бандитам нельзя. Не ожидали, что многие мужчины ради мелких подачек в виде льгот и пенсий устремятся на службу в госаппарат Хох_ляндийи. А ты мне счас обясняеш, шо все эти годы менты и военные зарабатывали льготы и пенсийи. Ну-ну. У “афганцев” с партией Регионов одна шайка-лейка, подтверждённая договорами. Ты думаеш, шо они спорят шоб Ахметову и Клюеву не позволять расхищать бюджет? Или Андреева думает, што “афганцы” против Ахметова и Клюева вышли протестовать? Не, вы, конечно, имеете полное право верить, что вас спасут “афганцы”, или “инопланетяне” или даже снежный человек. Чисто без пурги прийдёт йети и вместе с “афганцами” изменят Хох_ляндию в лучшую сторону. А ведь деньги для “потолстения” Рината, других олигархов, на воровство (министрам и прочим смотрящим) через гос казну отписывали депутаты 20 лет и “афганцы” все эти годы принимали в этом дерибане участие, соглашались с разворовыванием за долю малую. Щас матёрые донецкие ворюги решыли “афганцев” из дерибана выкинуть, бо донецким нада золотые унитазы, а “афганцы” регионалам по барабану, патамушта беспомощные. Их даже лупить не надо, даже задерживать не надо, это же не студенты. И вдруг — на тебе, такие, типа, наивняки! Типа, а давайте поможем “афганцам” в дерибане бюджета удержатца! За чей счот, Родыч Домахи? Ежли ты такой верующий в “афганцев”, то возьми и напишы, мол, так и так, “Я, Родыч Домахи, утверждаю, что участники боевых действий СССР в Афганистане ПОСЛЕ возобновления им льгот будут бороться с подлецами и коррупцией, с хищениями из бюджета и контрабандой”. Расскажи людЯм почему двадцать лет расхищение Украины “афганцам” было до лампады, хотя многие из них служыли в госаппарате и правоохранительных органах. Расскажи, что они обеспокоены развитием государства. Это будет настоящий отфильтрованный базар.
Шо касаетца “рахункив” и “субрахункив”, то в крестьянском хозяйстве у меня такого нету, есть куры, коровы, кроли, свыни, хлива. Мои средства производства — это личная крестьянская сх техника и реманент. А ты мне тут истории про Форбс и олигархов рассказываеш.
Не, ну может вы в натурре не видели и не понимаете, шо “афганцы” были в первых рядах военных, ментов и госчиновников, которые пошли в услужение олигархам?
Уважаемый Петр Ильич, полностью согласен с Вами в оценке статьи Андреевой, где она говорит о трудностях политического прозрения для посттоталитарного общества. Хочу заметить еще и то, что на ОРД она говорит об этом просто и доходчиво,очень жаль что практически больше никто на других сайтах не “опускается” до подобного насущного разговора с согражданами…
Работяга, У КОГО И ЧТО ЗАБРАТЬ, чтобы обворованными себя не чувствовали социально незащищенные группы сегодня очень доходчиво и безо всяких истерических “экспроприаций” пишет прекрасный журналист Виталий Портников на Daily-UA, статья называется “Клуб самоубийц”. Но я сообщаю об этом не тебе, а тем, кто действительно захочет почитать Портникова, поскольку ты такой же “работяга” как Ганька Герман за народные права ”борЯГА”.