Не хотела писать ко Дню памяти погибших журналистов. Ни накануне, ни 16 сентября. Думала, может придется написать после, по результатам запланированной на пятницу акции Киевского независимого медиа-профсоюза, который предложил в 18.30 собраться на Майдане Незалежности, зажечь традиционные для этого дня свечи в память об убитых коллегах, и отправиться на Банковую, чтобы выразить режиму требования что касается положения со свободой слова в стране. И то, писать собиралась, исходя из результатов акции. Потому что после объявления о мероприятии лично для меня наиболее важным стало, не столкнется ли гражданское общество в этот день с очередным витком бездарной и брутальной борьбы «могилевских птичек» с любыми мирными уличными акциями граждан. Журналистскую колонну вполне могли силовым путем не пропустить на «саму священную Банковую», так же, как не пропустили колонну граждан в День Независимости. Что ж, обошлось без беркутовского «трепета крыльев». Может, потому что людей шло немного, может – потому, что повязывание ленточек на ограду в память каждого из погибших журналистов стало действом камерно-ритуальным. И, простите, весьма беззубым. Или потому, что в Ливадийском дворце аккурат происходит весьма представительное заседание «Ялтинской европейской стратегии», и, надо думать, высокие зарубежные гости и так немало подивились на жесткий разгон спецподразделениями невинной локальной акции от 15 сентября, где за символическую цену раздавали футболки с надписями* про «Спасибо жителям Донбасса…», но далее не употреблялось не то, что забористое народное ругательство из кричалки «ультрас», но даже опасное слово «президент». Благодарили – за «ананаса». Просто в качестве фрукта. То есть разгром акции выглядел особенно потрясающим по тупости.
Читателю на заметку: если вам нужны футболки с надписями или рисунками, рекомендуем интернет-проект flags.su, который предлагает большое разнообразие видов печати на ткани: Флаги, перетяжки и транспаранты, элементы интерьера, рекламные и выставочные стенды и многое другое. Все рисунки и фото наносятся современным высокоточным методом сублимационной печати. Печать на ткани методом сублимации — процесс перехода твердого вещества в газообразное, без жидкой фазы.
Таким образом, освещать День памяти погибших коллег собиралась исключительно в контексте современных, важных для общества событий, а не исторически-ритуального аспекта, как бы ни был он свят. Потому что считаю: лучший способ отдать дань уважения тем, кто заплатил за правду жизнью, это продолжать ежедневно на своем журналистском месте говорить о том, что происходит в действительности. Особенно внятно такой вывод ощущаешь, когда сталкиваешься, например, с чем-то подобным комментарию, который г-ин Мороз дал УНН. «Я побывал на митинге, который состоялся у памятного знака под Таращей, и не увидел там ни одного журналиста. Меня удивляет позиция коллег, которые забывают, что память требует постоянной поддержки со стороны СМИ. Посещение мест, которые связаны с памятью журналистов, является определенным моральным долгом для СМИ.»
Да… Александр Мороз, буквально высосавший (извините за резкость образа) из «таращанского тела» все, что было надобно ему для того или иного тактического хода политических игр, учит нас «посещать места боевой славы». Да и то, почему бы нет: если вот так, тихо-сдержанно, совершенно не тыкая в лицо режиму фактом: сегодня, а не вчера, сворачивается свобода слова, и оставшиеся, говорящие правду, особенно в региональных медиа, живут и работают в условиях постоянного риска – то это даже мило и на публику демократично. Можно завести карту маршрутов посещения: в киевский мало кому из иногородних известный Кадетский Гай, где повесили журналиста- луганчанина Петра Шевченко, утверждая, что это самоубийство. Или место на Донеччине, окрашенное кровью Игоря Александрова, то, где его забили битами? И еще кучу местечек назвать можно. Сан Саныч, а может, настоящие журналисты и не посещают мероприятий типа того, никому непонятного – «у памятного знака под Таращей», чтобы не столкнуться с Вами и такими как Вы?
Ну, и не хотела отмечаться в этой теме потому, что когда многих, кого собираются помянуть, знал лично, есть опасность удариться в излишний «всхлип». А то, не дай, Господи, и в какой-то мере отпиарить себя, поскольку сам сидишь в той же лодке. Отпиарить — на костях тех, кто уже отдал все долги, по максимуму.
Так почему же пишу? Почему позволяю себе восклицание в заглавии сегодняшних заметок? Отчего настойчиво повторяю о каких-то долгах?
Более того, даже как-то растерявшись от столкновения с беспрецедентной наглостью, мысленно проговариваю излишне эмоциональную фразу : «Георгий отдал все долги, все долги он отдал…» На мониторе – страница Интернет-ресурса «Обозреватель». А на ней – заголовок публикации о теме сегодняшнего дня: «Гонгадзе был ловеласом и никогда не возвращал долги». Оказывается, достаточно долгая (в том числе и долгая в профессии) жизнь, все же не убивает наивности. Вот, например, не могу себе представить, каким должно быть млекопитающее (в данном случае не могу написать слова «человек»), и что чувствовать, чтобы из-под его конечностей вышла эта фраза. В частности, 16 сентября, в день исчезновения (убийства) журналиста Георгия Гонгадзе 11 лет назад, и в день памяти всех погибших при исполнении профессиональных обязанностей коллег.
Но тем не менее, это существо есть, даже если подпись «Егор Чесночков» псевдоним. Существо берется рассуждать как это «один из маловлиятельных и неизвестных широкой публике журналистов вдруг превратился в апостола свободы слова и образец того, каким же должен быть настоящий работник СМИ». В публикации изложены серьезные претензии к покойному Георгию. Прежде всего «попробуйте издать сборник журналистских работ Гонгадзе. Уверен, у вас ничего не получится». Ну, вот это уж уели – так уели… Потому что и вправду скорей всего не получится создать том-нетленку с претензией на то, что она переживет века, на основе журналистских публикаций в периодике на злобу дня, из написанного любым из нас, «солдат бумажных». Издержки профессии, знаете ли. Не всем же позволено отдавать подчиненным распоряжение скомпилировать глянцевый фолиант под твоей драгоценной фамилией. Более того, не у всех есть такое желание, будь хоть и возможность.
Ну, и заявленные в заголовке замечания к «облико морале». Дохленькие, скажем так, поскольку о том, что журналист, мол, пропадал у дам, – со ссылкой на «жена одного из редакторов киевского Интернет-издания сказала», причем, непонятно, что сказала. И еще, «один парламентский журналист говорил», что Георгий, мол, время от времени просил «занять 20-30 гривен». Заметьте, даже этот безымянный парламентский в тексте не упоминает, что при этом Гонгадзе – не отдавал… Просто млекопитающее, получившее разнарядку на сегодня, делало заголовок покруче, как оно считало – позабористей.
Кстати, если на то пошло, то у вполне реальных и неанонимных людей, аккредитированных в парламенте в те годы, есть воспоминания как раз о том, что Гонгадзе не был попрошайкой, как раз был нежаден и хлебосолен. Но разве об этом речь сейчас? Я тоже могу подняться на сенсационный заголовок. Например: «Я знаю, почему Гонгадзе не отдал одолженный на кофе червонец. Знаю, почему нет его сборника». И ни вранья, ни передергивания в информации под подобным заголовком не будет. Не отдал – потому что более не появился в ложе прессы. По случаю форс-мажора: его удушили и обезглавили. А сборника нет – потому, что многообещающий молодой журналист, действительно, пока не такой уж влиятельный (что, кстати, понимается под «влиятельностью» журналиста? Вхожесть куда? Продажа себя – как?) попросту не успел ничего более написать. По тому же форс-мажорному случаю.
Разнарядка на упомянутую публикацию «Обозревателя», и подобных, наверное, такова. «Развенчать миф об апостоле свободы слова». Что ж, может быть в любом случае после вопиющей, нерасследованной и ненаказанной расправы с человеком, неугодным власти, личность жертвы несколько мифологизируется. Но ведь есть в данном случае достаточное количество НЕмифов, которые никакому развенчанию не подвластны. Не миф – кучмовская власть на своем закате, а янучарская – сейчас, уничтожают свободу прессы, и за тем же «маловлиятельным» Гонгадзе велась слежка, он незадолго до гибели безрезультатно обращался по этому поводу в правоохранительные органы. Не миф – этого гражданина, журналиста по профессии, убили руки работников правоохранительных органов, а уж в качестве публициста «номер раз» или в качестве разменной карты, это не главное. Не сказка – непосредственные душители, подчиненные-подельники Пукача, уже отмотали по полсрока, один из них даже вышел на поселение, и живет – не тужит, значит, не так уж страшно по преступному приказу убивать мирных граждан. Не легенда – дело Пукача именно сегодня слушается в закрытом режиме. Как это – «почему»? Наверное, потому, что «наружка» за оппозиционным журналистом, его похищение и убийство, это по-прежнему работающие государственные тайны, ноу-хау власти. То есть вся эта «машинерия» действует, и еще не раз пригодиться, открывать секретов нельзя.
16 сентября 2011-го и коллеги убитых, и читатели получили два письма из Лукьяновского СИЗО по поводу Дня памяти погибших журналистов. Юрий Луценко: «Напоминание о Гонгадзе необходимо, чтобы остановить окаменение нечеловеческой авторитарной системы, теперь уже системы Януковича». Юлия Тимошенко: «Сегодня уже кажется, что Гия был номером один в тогдашней украинской политической журналистике, символом эпохи. Нет, символом он стал позже. А тогда он был просто одним из тех, кто говорил правду. Его и убили за правду, а не за то, что он был самым влиятельным, или знал какие-то страшные секреты». Я опять ссылаюсь именно на Тимошенко и Луценко? Да, вот именно. И потому, что приведенные строки из их писем отвечают истинному положению. И потому, что письма из-за решетки, когда человек и сам рискует жизнью, но не отступает от своих взглядов, чаще всего исполнены неподдельного нелукавства.
Гонгадзе символом стал ПОЗЖЕ. Позже того, как несмотря на слежку, то есть реальное давление, реальную опасность – не отказался от оппозиционной журналистики. Позже того, как ментовские руки сомкнулись на его горле. Кто на новенького? У кого свербит желание стать символом? Если кому-то хочется яркой славы, неплохо бы помнить «расценки» на нее. Главное – первую. Когда тебе грозит опасность, когда идет давление, все равно оставайся правдивым оппозиционным журналистом. Не становись «чесночковым». А вторая… Вот, понимаете ли, о второй ведь никто не думает, и это правильно. Люди работают, и те, кто, будучи журналистом, не позволяют себе лгать и замалчивать, делают всего лишь то же самое, что делает честный пекарь, не позволяющий всыпать осколки стекла в тесто для ежедневного хлеба. Не на века – а ежедневного. Если волею судеб за то, что ты поступаешь так, придется заплатить жизнью, то это – некое, на периферии мыслей, осознание одной из черт ПРОФЕССИИ. А не целенаправленное продвижение к «красивой гибели», чтобы «стать символом».
В упомянутой публикации «Обозревателя» (обоСревателя, обоРЗевателя, как называет данный сайт демократическое Инет-пространство), если вы не забыли, об убитом 11 лет назад журналисте сказано, в том числе, следующее. Таким ли должен быть «образец настоящего работника СМИ». Посмеемся, конечно, заказчиков с Банковой занесло до совершенно сталинско-брежневской лабуды на счет «образца работника». Отметим, что слава Богу, «образца», то есть шаблона каких-либо внешних ли, личных ли обязательных черт «работника СМИ» пока что не нарисовано. И вдруг — подумаем о совершенной противоположности. О том, что даже одна сегодняшняя публикация под гнусным заголовком, а более того, еще многое, свидетельствует о том, что кое-что нарисовано. Именно подконтрольными СМИ. Образ того, каким НЕ ДОЛЖЕН быть работник медиа. При любых условиях давления. Такими, как, (не отходя от этого же сайта), журналисты (или псевдонимы) Александр Чаленко, Анатолий Шарий. Опубликовавшие залихватские публикации под заглавиями «Луценко будет косить под сумасшедшего» и «Луценко готовят побег?», и как ни странно при нынешнем режиме, проигравшие дело представителям Луценко в Киево-Святошинском районном суде. Суд обязал сайт опубликовать опровержение публикаций. Опровержений что-то незаметно. Но – рукописи не горят.
Не выйдет толстых сборников из сегодняшних публикаций на злобу дня. Просто кому-то не будет стыдно, если эти публикации раскопают при демократической власти. А кому-то…
Мы отдадим долги. «Мы» – это не звучит корпортативно. Я, скорее, корпоративна с определенными группами читателей, чем с теми, кто просто волею профессии называется коллегами. Отдадим долги за вранье и предельный цинизм некоторых, которые числят себя в «писучих». Отдадим – тем, что не найдется читателя, желающего востребовать их труд, способного уважать их. И коллег, согласных сотрудничать. Отдадим долги режимам, уничтожающим как инакомыслящих граждан вообще, так и журналистов в частности. Настоящими, а не потешными судебными преследованиями.
Эта отдача долгов – как пощечина. Но есть и положительное значение фразы — «мы отдадим долги!». Как бы ни было иной раз трудно, мы, оставшиеся, отдадим долги верящим нам читателям. Вернее, отдаем их. Сегодня. Завтра. Послезавтра. Кто станет «символом»?..
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
32 ответа
Браво Виктория!!!
Литвин первый в очереди!
“ОбоСреватель” — просто классический пример продажности журналистов. Изменил ориентацию владелец сайта, и они изменили ориентацию. Я заметила,что журналисты,пишущие гнусности, почти всегда прячутся под псевдонимами,а правду — под своими именами. Спасибо,Виктория, вот вы — настоящий журналист. С собственной позицией.
Шановна Вікторіє, часи йдуть, часи стають огидними й страшними. А Ви лишаєтеся такою ж, як були у Львові, безкомпромісною, послідовною й “окремою” в найкращому розумінні цього поняття. Лишаюся у своєму коментарі анонімним, аби не піаритися, як Ви висловилися, на знайомстві з Вами…
Может, я тоже слишком наивна несмотря на разменянный четвертый десяток лет, но тоже не понимаю, что чувствуют и как живут подлецы, позволившие себе то, что было позволено на “Обозревателе” 16.09.
Я не журналист, но автор права, особенно трудно и опасно сегодня приходится оппозиционным журналистам в регионах, на местах. Не мое дело указывать, но считаю, что независимый медиа-профсоюз должен в первую очередь позаботиться о том, чтобы предавать широкой гласности, а наличие Интернета позволяет, каждый факт давления на них, угроз им, а уж потом устраивать мероприятия с повязыванием ленточек с именами погибших!
Пані Вікторіє, дякуємо, що Ви єдина захистили цією статтею посмертну честь Гії.
http://lb.ua/news/2011/09/16/115135_Kto_eshche_ne_piarilsya_na_Gongadze.html
Особенно отвратительно на фоне “таращанского тела” выглядит именно Мороз, раскрутивший до сегодня не вполне понятный кассетный скандал (не под него ли, кстати, и убили молодого журналиста), выступивший в роли защитника демократии, предавший всех и все, и сегодня менторски призывающий работников СМИ посещать памятные знаки…
В письме, которое Юлия Тимошенко передала из СИЗО по поводу Дня памяти погибших журналистов есть еще и такие очень верные слова “потеря реальной независимости начинается не с падения ВВП и не с инфляции. Эта потеря начинается с первого “темника”, с первой замалчиваемой новости, с первого выполнения приказа “Молчать!”. Так оно и есть, и мы говорим об этом не потому, что журналисты, какая то особая каста, и их “убивать нельзя”, а людей других профессий “можно”, а потому что на журналистах лежит особая миссия, быть сторожевыми псами нормальности положения в государстве и со свободами и правами всех граждан, и с экономикой, и с властью.
А действительно, почему слушание дела Пукача происходит в закрытом режиме? Кому и что есть скрывать?
дякуємо Вам,пвні Вікторія
Кроме вопроса, почему слушание дела Пукача происходит в закрытом режиме, хотелось бы задать вопросы, почему люди, непосредственно убившие Гонгадзе, отделались сравнительно легкими, а не пожизненными сроками наказания, и один уже даже находится на поселении? По-моему, когда человека убивают не бандиты, а правоохранители, согласившиеся выполнить предельно преступный приказ, это должно увеличить тяжесть вины, чтобы другим неповадно было.
Почему эта тема подымается именно сторонниками Тимошенко???????? Кому это было выгодно??? вот и весь ответ. Народу уже фиолетово, кто, кого и как убил.Это никому не интересно, жаль родителей, а тех кто проворачивал этот сценарий еще ждет наказание, думаю что народ еще узнает своих, настоящих хероев.
Чел, “трудящийся” на всех ветках ОРД под ником “знающий”. Ты хоть знаешь, как выглядишь в глазах нормальных форумчегов, которых здесь большинство? Мало, что скотиной, так еще и неумной. “Почему это тему поднимают сторонники Тимошенко?” Тему преступного убийства журналистов? Можно предположить, почему, и это выйдет не в пользу твоих хозяев. Потому что в “сторонники Тимошенко” ты скопом неглядя записываешь всех людей, настроенных демокрактически, и возмущающихся тем, что журналистов, говорящих правду, грубо убивают, причем убивают именно структуры власти, поскольку хотя бы менты-убийцы Гонгадзе относятся к таким. Это “народу фиолетово”, что журналистов убивают? А мы, откликающиеся здесь, это не народ? А Андреева, не народ? А люди, вышедшие вчера помянуть погибших в регионах, не народ? Таких, как ты, чс твоим уровнем с понтом “контрпропаганды” нужно немедленно увольнять со службы.
Кто не знает, 13 09 было опубликовано совместное заявление постоянного докладчика по свободе СМИ комитета ПАСЕ и президента Европейской федерации журналистов “мы очень обеспокоены угрозами свободе СМИ в Украине. Для демократии важно, чтобы независимые медиа могли свободно освещать политический кризис. Национальная безопасность не должна использоваться как повод для того, чтобы заставить молчать политически критические медиа”. Я хочу подчеркнуть, что речь идет о положении дел, под властью нелегитимного режима, а не об отдаленной истории, которая сегодня требует лишь “цветочков на могилки”. Именно об этом написано в статье, даже очень резко, что не помогать переносить режиму акценты на историю, когда “его не было”, а сегодня защищать свободу прессы и ее носителей! Только на ОРД я нашел такой аспект подхода к теме.
Виктория Андреева, большое спасибо, что в День памяти погибших журналистов вспомнили Петю Шевченко, я знал его лично. Он ни в меньшей мере не был склонен к самоубийству, в частности, когда отправлялся в последнюю командировку в Киев. До этого он своими публикациями прищемил хвост некоторым местным деятелям, и, судя по всему, вез материал на ту же тему в “Киевские ведомости”, тогда еще не скурвившиеся. А еще он был тонким и удивительным украиноязычным поэтом под псевдонимом Петро Біливода. Псевдоним взят по названию села, откуда корни Пети, он стеснялся публиковать стихи под “Шевченко”, хотя это его законная фамилия, говорил, чято Шевченко у Украины один. Но о стихах я не в тему. Просто спасибо.
МЫ — ОТДАДИМ ДОЛГИ! Именно так. Речь ни в коем случае не о мщении “бессмысленном и беспощадном”. А в том, о чем сказала автор статьи, имея ввиду глухое презрение к подлецам от журналистики и народный рассчет с ограбившим и нагнувшим режимом.
Виктория, последняя фраза из Ваших заметок звучит так : “Кто станет “символом”?..”, перед этим упоминается “Сегодня. Завтра. Послезавтра”. Вы понимаете, о чем я, а точнее, о чем Вы? Вы лично готовы? Прошу уважаемого админа не воспринимать мой пост в качестве угрозы, а именно в качестве реплики в разговоре, и не убирать его, а то и вправду кто-нибудь подумает, что журналисты ОРД чего-нибудь боятся.
Извините меня, Виктория, но вопрос “кто станет следующим символом”, заданный не в Ваших заметках, а в одном из постов, считаю бессмысленным. Какая разница в том, кто именно из сегодняшних оппозиционных журналистов станет жертвой режима? Разница лишь в том, что мы позволяем, или НЕ ПОЗВОЛЯЕМ убивать людей за то, что они пишут правду, и власти это может не нравится…
Спасибо, Виктория! Вам, Речинскому, Бойко, Саше Серому, Никонову и прочим честным журналистам. От чтения большинства воздерживаюсь, мутит только от вида знакомой фамилии. Такое впечатление, что они питаются пирожками с дерьмом. Я писала на Рыбе, что под давлением обстоятельств непреодолимой силы большинство журналистов сменили вторую древнейшую профессию на первую.
Помните Вашу статью “Продавошки или нет?” Оказывается, продавошки.
Спасибо Вам, Виктория.
С этой историей я столкнулся 18 сентября — через два дня, после исчезновения. Мороз да, было, отпиарился как мог. Единственно лезгинку у морга не танцевал. А Литвин… ну, он не опознал Пукача, а вот что сказал на очняке экс-генерал МВД, не рассказали…
Спасибо тем, кто сказал “спасибо” в течение почти что суток с момента публикации моего несколько эмоционального материала. Завтра — за работу, поскольку перед нами далеко не только освещение “исторических” событий и ритуальных мероприятий, а ежедневное сражение за свободу слова. Почему говорю “нами”, ведь большинство постующих — не журналисты? А потому, что речь идет не об узко профессиональных делах, а о СВОБОДЕ ДЛЯ ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ. О его защищености, в конце конце концов.
Большое человеческое спасибо автору за статью.Я помню еще живя в Луганской обл., прочла в ” Киевских ведомостях ” ( газеты читал муж в Киеве и привозил затем мне — как ” глоток свежего воздуха”) О гибели журналиста Шевченко.Помню эти сообщения на меня произвели сильное потрясение..Как так — поехал человек по работе в Киев и вдруг его находят повешенным в каком- то заброшенном здании…Как это так ? А оказываеться — это было начало грязной войны с журналистами..Обидно , что за годы независимости погибло много наших журналистов.Светлая ВСЕМ ИМ память !
Люди добрые, послушайте обученного и опытного человека и не называйте Пукача “экс-генерал МВД”, Пукач — ГЕНЕРАЛ МВД Украины навсегда.
Покойный Гонгадзе навсегда журналист, а Пукач навсегда генерал МВД Украины.
Потому и процесс над Пукачем засекреченный, потому что убийство Гонгадзе совершило МВД Украины в лице генерала Пукача и других милиционеров.
Умничка!
Слава фашистам Украины! Слава судебно-прокурорской мафии, самой мощнейшей и недосягаемой банде в мире!Жаль что у хохлов такие СМИ, что на них хрен ложут украинские фашисты!Такая нация как хохлы должна быть полностью уничтожена! Разве это нация, когда Презервадентом ставять главного идеолога коммуняк иуду Кравчука!? Я уже не упоминаю ни Кучму ни Юща!? Разве это нация когда Генеральным прокурором ставят Генерального амана уголовников украинских прокуратур!? http://www.moskall52.narod.ru http://www.You Tube — Дело Мскаленко.
Прикроо, Вікторіє! Так багато тексту, слів порожніх, як води в морі, якихось розлогих й не зовсім логічних роздумів, змішано все разом, а висновку — жодного!!! Які борги хто має віддавати , кому й за що? Й до чого тут все це?
Дякую за посил в коментах на роздуми від Соні Кошкіної з “Лівого берега”…Там хоч більше конкретики, але поставленої в вигляді запитань… Але ж дівчинка вже підросла , переосмислила й зрозуміла, якщо вже це зформулювала… Звичайно, відповідей вона не отримає ні від “компетентних органів”, ні від суспільства.. Бо саме з ним у нас, на жаль, найбільше проблем… А яке суспільство, як відомо, така і його влада..
У даному випадку предявляти претензії до теперішньої влади — це просто не тільки не смішно, а означає демонструвати свою повну розумову патологію.. І не тому, що ця влада не є сама розумово здатною, а тому, що вона лише дотично причетна до згадуваних подій, але ні винною в “цьому”, ні здатною “це” покарати…
Найстрашніше те, що це суспільство , його еліта (чи псевдо) так й не усвідомила, що насправді сталося… І само себе й надалі продовжує знищувати на угоду окупантам…
Трагедія Гії (хоча тіла до цього часу не знайдено!)- це елемент не просто касетного скандалу, а цілої спецоперації Кремля по знищенню України… І впроваджувалася вона, на жаль, своїми руками, тобто, доморощених манкуртів й перевертнів.. Тільки представники української “еліти” в розпал небезпеки втратити саму Україну могли домагатися присвоїти звання Героя України зраднику майору, тому, хто безпосередньо брав участь у цій спецоперації і хто міг багато що прояснити в цих інтригах… Згодна з тим, що іуда мороз не тільки не має права повчати журналістів, а як державний зрадник теж би мав би сидіти в сусідній камері з майором… А тоді б виявилося, для кого ще потрібні камери й що насправді сталося… І тоді б може й справді просвітлилося б в головах багатьом, чорне стало чорним, а біле білим… І може б тоді, це немічне й ніяк не визріле до статусу нації й державності “народонаселення” струхнулося від своїх рабських й холуйських звичок байдужості й довірливості??! Але ж потрібна та сама політична воля, воля громадянського суспільства, закумульована у владі…
Віри, чи надії, що еліта цієї нації нарешті прозріє, на жаль, вже немає… За стільки років роботи в ЗМІ, на жаль, вивітрилося..
Не пішла 16 вересні на Майдан — заради чого чи кого? — підтримувати тих, хто зумисне чи через свою недолугість так й не піднявся до цього розуміння чи поповнити кількість провокаторів, які теж там були? Якщо в цього натовпу- кращих, “свідоміших” чи “принциповіших” колег по перу за цих 11 років навіть не визріло розуміння цього, судячи із “звернення”, то як можна їх підтримувати чи чогось вимагати?
А коли ввечері побачила репортажі “про вшанування памяті Гії”, в яких цей самий “натовп” (із тих же самих “колег”,які так саме піарилися чи шельмували Гію, ті, які підносили смажені сенсації й чомусь не бачили конкретних очевидних фактів на поверхні, ті, які заробляють й досі на “підсобних роботах” чи безпосередніх рупорах фсбшного фашизму й задурманюють цих плебеїв) водив той же самий “майор”, то зрозуміла, що передчуття мене не підвело… Правда, від цього стало ще болючіше…І ще більше жахаєшся від пререченості цього суспільства… Чого бідний? — Бо дурний? А дурний чого- Бо бідний… Замкнене коло…
ТО які борги хто кому має віддавати?
Як там кажуть — “багато букоффф?”…
…”Які борги хто має віддавати , кому й за що?” — Прикро, шановний(-а) пан(-i) Кассандра, що Ви цього досить так i не зрозумiли. Навiть до цiєї митi…
Учитесь думать плебеи. Касандра, умничка, пять балов. На манеже, одни и те же. Все очень просто, сопоставь факты.