Истории, как науки, не существует. Такая мысль приходит в голову все чаще и чаще сегодня, благодаря многочисленным переиначиваниям фактов и событий – начиная со времен киевской Руси и заканчивая всем известными событиями семилетней давности.
Что касается истории 20-го столетия, то в чемпионате по переиначиваниям, безусловно, лидирует Вторая Мировая война. Видимо, это очень удобно для современных «летописцев» – большинства участников уже нет в живых, а голос тех, кто еще не встретился со своими боевыми товарищами на небесах, уже почти не слышен в толпе изобретателей новой военной реальности.
УПА создали фашисты для борьбы с Советской Армией в Западной Украине. Или: УПА – освободители Украины от Советских захватчиков. Или: Геринг не бомбил Липецк из-за большой юношеской любви. Немцы эшелонами вывозили украинский чернозем. Или: сталинские и гитлеровские преступления беспрецедентны, тогда как союзники воевали по-рыцарски… И так далее. Вы еще верите в это? Тогда Вам рекомендовано прочитать книгу журналиста Дмитрия Шурхало «Міфи Другої Світової війни».
Мое личное знакомство с автором, надеюсь, не повлияло на восприятие этой книги, пор двум причинам: во-первых, как ни прискорбно, я не сильна в истории вообще, и в истории Украины, в частности. Как ни парадоксально, это скорее помогает мне, когда есть желание узнать побольше о том или ином событии в истории.
Во-вторых, то, что я знаю о Второй Мировой – это советский кинематограф и советская же военная проза, которые больше искажают, чем отображают реальные события. Стало быть, я тоже жертва мифологии. И поэтому смело рекомендую эту книгу таким же жертвам, как я. Зная старую любовь автора к исторической науке, его увлеченность и дотошность, я доверюсь фактам, изложенным в «Мифах».
Дмитрий Шурхало берет на себя смелость развенчания мифов – а это действительно подвиг. Попробую объяснить: каждый из нас знает, как сложно сказать «нет». Порой этот страх так велик, что мы боимся говорить «нет» даже заведомо зная, что правы, или как минимум, имеем право на собственную точку зрения. Легче согласиться, чем объяснить, почему не так, чтобы не нарваться на непонимание, обиду или грубость. Автор «Мифов» делится своими исследованиями, и, более того, он открыт для полемики.
Несомненным плюсом книги является то, что она фактически состоит из отдельных эссе, многие из которых уже публиковались на «ОРД». Ведь, если нет желания читать все подряд, то можно изучать мифы по отдельности и начинать с любого интересующего.
Большинство фактов, изложенных в «Мифах», конечно, посвящена Украине, и это не кажется преувеличением не только потому, что автор – украинец. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что слишком много важных событий и битв в 1939-45 гг. проходили именно на нашей территории.
Легкий, и часто ироничный стиль не даст заскучать, и даже может пробудить в читателе желание поспорить по отдельным моментам с автором. И, если кому-то факты изложенные в книге, не покажутся чем-то новым и знаменательным, то я могу лишь позавидовать – значит, он, так же как Шурхало любит, знает и изучает историю.
Уверена, что «Мифы» имеют все шансы стать популярной книгой и в России тоже – процессы мифотворчества в отношении Второй Мировой/Великой Отечественной там очень и очень сильны.
Наталия Вернигора, специально для «ОРД»
P.S.: Встретиться и пообщаться с Дмитрием Шурхало, автором книг «Міфи Другої світової війни» и «Українська якбитологія», можно будет 16-17 сентября на Форуме книгоиздателей во Львове. Автограф-сессии автора будут на стенде издательства ПАІС 12.00-14.00. Презентация книги пройдет в 15.00 16 сентября в центральном корпусе Львовского университета, аудитория 350.
7 ответов
Мое дело живет и процветает!
А куда правду денешь-она со всех углов лезет.
Наташа, что это? — (дальше цитирую Вас) “….. я не сильна в истории вообще, и в истории Украины, в частности.” И тут же гениальное от Вас!!!!!! — “…..что я знаю о Второй Мировой – это советский кинематограф и советская же военная проза, которые больше искажают, чем отображают реальные события.”
Как такое вообще может быть? Вы не знаете истории или не сильны в ней, и делаете такие категоричные выводы. Лучше бы почитали исторические книги. Неверите этому автору!? Прочтите и других! Если поймете, то что прочли, попытайтесь сделать выводы. А так это все пи…жь! Извините за грубость, но иначе не скажешь.
Очередная дешевая сенсация. Тема избитая-перебитая. Особенно радует рекламного смысла статья от человека, который ничего не знает об истории. Всё! Отложу свои адвокатские дела и уйду с головой в рецензирование трудов по ядерной физике квантовых процессов. Незнание физики мне поможет, ага.
Посверкала глупостью своей 🙂 Из принципа, даже если случайно скачаю, эту книгу читать не буду
Что за бред!!! Какая история, Наташа, о ВОВ из уст западно-украинского писателя? Могу привести в пример ряд авторов, информация которых противоречит друг другу наряду с кучей доказательств как с одной стороны так и с другой. Ни кто не может со сто процентной гарантией рассказать что происходило в то время так как ни кто не мог “держать свечку”. Процитирую мудрость: “Кто владеет настоящим-владеет и прошлым, кто владеет прошлым — владеет и будущим” –— у нас многопартийность…
Господа!
Было приятно Вас почитать.
Отвечаю: Вы прочитали не то, что я написала, а то, что Вы прочитали.
Всех Вам благ.
а судьи кто? где гарантия, что эта книга не очередная провокация? лично я верю своему деду! он там был и видел! жаль, что скоро свидетелей тех страшных лет совсем не останется, вот тогда-то развернутся в поисках сенсаций!