ГОП-СТОП НЕ СТОИТ ПУТАТЬ С ТИФОМ

Противно от происходящего вообще, но когда я прочла некие строки, я наконец-то поняла, почему именно так противно и тревожно в эти дни. Вот, ознакомьтесь и вы. На одном из Интернет-сайтов Зорян Шкиряк, лидер гражданского объединения «Новый Киев» очень хвалит Юлию Тимошенко за мужество, проявляемое во время судебного процесса, утверждает, что это мужество «оценили даже враги». А потом излагает следующее: «Уже в пятницу может быть зачитан приговор. Наверное, хотят «дать по полной». С болью, но говорю это сознательно и спокойно. Это нужно принять достойно. Ведь все, происходящее в Печерском суде – это политическая расправа, которая не имеет ничего общего с объективным судебным процессом. Поэтому, надеясь на лучшее – готовимся к худшему».

Постойте. Условно говоря, мы где находимся? В кулуарах помещения, подвластного Фемиде, или в больничном коридоре? Если в больничном коридоре, то этот спич более-менее уместен. Жила-была очень популярная женщина-политик. Но пути Господни неисповедимы, и нежданно-негаданно она опасно заболела. Состояние становилось все хуже, и вот кто-то, то ли врач, то ли навестивший ее доброхот, сдерживая скорбь, вещает обеспокоенной публике: конец близок. Конечно, есть надежда на благоприятный перелом во время кризиса, который случится со дня на день, но надежды маловато. Словом, сознательно и спокойно примите все, что ни произойдет, примите достойно. Она, бедняжка, кстати, держится очень мужественно. Выслушав подобное, остается тихо поплакать в ожидании кризиса, а в случае трагической развязки молчаливо (достойно) поставить свечку за упокой души.

Но если речь идет не о заболевании, неподвластном человеческому противодействию, неизлечимом пока, а о судебном слушании, то в цивилизованном мире неуместно принимать заведомо несправедливый вердикт «с болью», но «спокойно». Каким образом можно «достойно принять» — «политическую расправу, не имеющую ничего общего с объективным судебным процессом»? Расправу, совершаемую на наших глазах? У меня – другое представление о трактовке слова «достойно»…

Ситуация-то – простая, как мычание. Единственный на сегодняшний день реальный соперник Януковича (или любого другого из этой камарильи, если «овоща» решат заменить) – Юлия Тимошенко. Более того, она не просто соперник в деле приемлемого политического соревнования за симпатии избирателей. Она – противник. Который таковым останется. Если останется. И поэтому она мешает. Ее надо устранить. Второй аспект, определяющий ЮВТ в качестве помехи, предназначенной к устранению, еще опаснее для общества. Тимошенко «приговорена», потому что она подняла руку на коррупционное процветание РосУкрЭнерго. А если речь идет о человеке, помешавшем «крадунам» беззаботно иметь свой кусок, по бандитским понятиям такого человека карают, чтоб другим во веки веков неповадно было. И вот теперь задумаемтесь всерьез. Если бы на стыке этих двух сросшихся интересов к устранению было задумано устроить Тимошенко автомобильную катастрофу (как вариант, нанять снайпера-киллера), мы, узнав об этом: а) ужаснулись бы и до глубины души возмутились; б) подобное злодейство готовилось бы и совершалось в глубочайшей тайне от нас – от общества. Но если речь идет о том, чтобы неугодного властям и коррупционерам политика попросту укатать за решетку на долгий срок, и сделать это по недоказанному обвинению, вследствие процесса, идущего с бесчисленными нарушениями – от нас, как выясняется, и скрывать ничего не нужно, и бояться нашего резкого возмущения не стоит, максимум, так это всхлипнем: что, гады, делают…принявши результат с болью, но спокойствием.

Не будемте повторять общеизвестное (и ни в коем случае не уменьшающее гнусности происходящего сейчас) – у нас, мол, дело с правосудием никогда не обстояло блестяще, многое нужно было исправлять еще вчера (и остается одной из первейших необходимостей исполнять завтра, когда страна будет жить в условиях нормальной власти, а не оккупационного режима). Это так. Но, признаем, привычки уничтожать политических оппонентов на глазах возмущенного мира и растерянного отечества путем их беззаконной «посадки» в Украине не было. До появления янучарского режима. И получается, что к подобной экстраординарной практике мы привыкаем на удивление быстро. Мы – это политики и лидеры общественных организаций, правозащитники, всяческие юридические сообщества, политологи, журналисты. Но главное – граждане.

Среда, 7 сентября. Тридцать – какой-то там день слушания дела в Печерском суде. Обвиняемая дает показания. По журналистской привычке фиксирую ее аргументы: руководители Нафтогаза при подготовке и заключении внешнеэкономических контрактов «не находились в полной, безальтернативной воле премьер-министра. Они вели консультации с Президентом Украины, с министром топлива и энергетики, с руководителем «Газпрома». То есть и вправду, дай Тимошенко какое-то немыслимое по вредоносности распоряжение, эти взрослые ответственные люди могли иметь собственное мнение, апеллировать хоть к Ющенко, хоть к общественности. Верно и то, что суд не доказал, что Тимошенко хоть в какой-то мере действовала в личных интересах, подписывая газовые контракты, с этим у обвинения все же не выплясалось. Соглашаюсь с тем, что тезис из обвинительного заключения: Тимошенко «пошла на невыгодные контракты для создания себе положительного имиджа» — абсурден. Поскольку любой публичный государственный деятель создает себе положительный имидж. И создать его откровенно невыгодными контрактами, которые ударят по стране – по гражданам и по промышленности, можно только в одном случае. Если государственный деятель планирует «нацаревать себе хоть небольшой мешок», и свалить в неизвестном направлении. А Тимошенко, имея на то реальные основания, собиралась победить на президентских выборах. Значит, стать главой государства. В таком случае вряд ли подписывают долгосрочные контракты, которые заведомо обернутся убытками через год. В 2010-м, когда аккурат станешь президентом, и со всеми этими «бомбами» будешь иметь личное дело. Кстати, до этой мысли – именно Тимошенко, рассчитывающая стать президентом, не могла бы сознательно подписать опасные в недалеком будущем контракты, я дошла сама, несколько недель назад. И только сегодня услышала именно такой тезис из уст Тимошенко. Рассказываю не для того, чтобы похвастаться «умом и сообразительностью». Просто это свидетельствует о том, что подобный вывод реален, он лежит на поверхности.

Заодно отмечаю очередные беззакония фемидствования по-киреевски. Киевский институт судебных экспертиз проводил экспертизу ущерба, понесенного «Нафтогазом» из-за контрактов, пользуясь предоставленной ему справкой о финансово-хозяйственной деятельности, свежее сделанной под процесс, а не реальными первоисточниками, бухгалтерскими документами «Нафтогаза» за период 2009 года. Защита безрезультатно требует присоединить эти документы, указывает на то, что цифры разнятся. Далее. Суд соглашается обойтись без допроса проводившего экспертизу специалиста Юрия Маслака, поскольку есть бумага, что он поправляет здоровье в неврологическом отделении одной из киевских больниц, а самого Маслака нет, и дожидаться его Киреев не намерен. Еще — Киреев пачкой отклоняет все ходатайства защиты, хотя согласно Уголовно-процессуальному кодексу должен рассматривать каждое ходатайство по отдельности, и выносить аргументированный вердикт по каждому.

…И вдруг понимаю, что весь этот материал я собираю и пытаюсь анализировать зря. Разве что – для истории. Поскольку подавляющее большинство нормальных людей и так сознают, что «газовое дело Тимошенко», это сшитая белыми нитками туфта режима. Сознают, и…согласны с тем, что мы с вами ни на что повлиять не можем. А на Киреева никакие публично приведенные аргументы не действуют, у него другие приоритеты: не грозное общественное мнение, не тиражирование честными медиа его художеств пугают этого типа в мантии, а гнев или милость непосредственных заказчиков процесса. И вообще, даже если вдруг появятся какие-то разэкспертнейшие, раздоказательнейшие материалы о том, что пресловутые газовые контракты, скажем, были единственным возможным выходом в 2009-м, ему просто-напросто не велят их «приобщать». И он – не приобщит. И не только он. Вон, в деле Диденко – продержали человека за решеткой с 12 июля 2010 года (а не посягай, мол, в пользу государства на газ, заскладированный самим РосУкрЭнерго!), измучили, как могли. Не сумели, при том, припаять ни личной выгоды, ни хищения, вынуждены были даже шустро переквалифицировать статью. И что, оправдали? Нет, сломили. И впаяли не поймешь, за что, но три года условно. Чтобы и в дальнейшем держать на крючке. Гарантированно вывести из политического обращения. А по Луценко – тоже яркий свежий факт, на который, кажется, никто не обращает внимания. Этому узнику, как известно, кроме прочего, инкриминируется нецелевое использование средств МВД. На празднование Дня милиции, вы подумайте… Кстати, средства истрачены не на водку в сауне с девицами для узкого круга, а на концерт для правоохранителей во Дворце «Украина». Так вот что интересно, буквально сегодня в Интернете можно найти новость: Госказначейство официально может подтвердить, что данные средства израсходованы законно, поскольку они изначально были заложены в бюджет МВД в графе, которая предполагает такое использование денег. И что, легче Юрию Витальевичу от такого обнаруженного в его пользу факта? Нет. Особенно если принять во внимание, что в СИЗО он медленно умирает от цирроза, вызванного длительной голодовкой протеста.

Что касается упомянутого киреевского фемидствования, то названные мной сегодня нарушения – последние капельки, поскольку процесс и вправду идет к завершению. А сколько всего было? Как не принимались во внимание результаты международных экспертиз; мимо ушей пропускались свидетельствования, доказывающие, что премьер имела право применить такую форму как директива; как обвиняемая оказалась за решеткой, хотя если ее действия и можно было истолковать как неуважение к суду, то тянули они исключительно на штраф; как нарушил целый «пучок» статей законов Апелляционный суд, не приняв апелляцию об изменении меры пресечения к рассмотрению…

Мы, тем временем, жили, отдавая себе отчет, что в стране происходит именно такое беззаконие. А что мы могли сделать? Ах, мы, бедненькие… Теперь мы ждем последнего акта спектакля, приговора по делу. До конца по-прежнему не желая осознать, что это в любом случае будет приговор не Тимошенко, а отечественному правосудию. И гражданскому обществу, которое, кстати, могло сделать шаг в самостроительстве, отнесясь к процессу, идущему с вопиющими нарушениями, намного жестче. Нас заставляют погружаться в очередные подковерные, не имеющие к законам и правосудию ни малейшего отношения, мутные интриги. Мол, режим не рассчитывал на такую грандиозную негативную оценку этого процесса миром, и теперь не знает, как выпутаться из создавшегося положения. Мол, Янукович боится, что в случае серьезного обвинительного приговора Тимошенко, перед ним и Ко закроются все мировые двери, и ни про какое анонсированное им соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом речи не будет. И, мол, зарегистрированный в Верховной Раде законопроект об изменениях в Уголовный Кодекс, изменениях, предполагающих иное трактование понятия «превышение служебных полномочий», может стать выходом. Янукович распорядится, чтобы подконтрольное парламентское большинство проект поддержало, и «выпустит» Тимошенко, предварительно, конечно, впаяв строгий приговор в Печерском. Таким образом – и кое-кто будет сыт, и кое-кто – цел.

Добавить необходимо: и украинскому правосудию – будет «со святыми упокой». Потому что коль скоро вина не была доказана, выходом мог бы стать исключительно оправдательный приговор. Но кто пойдет на это в случае с Тимошенко?

Не нужно путать тяжелое заболевание с бандитским нападением. Первое — часто предотвратить невозможно. А в отношении второго – можно и должно сопротивляться. Как там сказал этот доброхот из какого-то гражданского объединения? «Близится приговор. Это нужно принять достойно». Какие у вас, уважаемые сограждане, представления о достойном принятии обществом неправедного приговора в отношении политического противника Януковича? Так ли уж широк наш любимый Крещатик, чтобы люди, пришедшие в день приговора поинтересоваться положением дел, не смогли напрочь заблокировать его?.. Хотя бы – Крещатик. А там и неправедный приговор – заблокировать.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»