Дело не в Хорошковском и не в Януковиче, а в СБУ, то есть в КГБ, – эти двое лишь последовали логике института, когда «подарили» Украине генерала армии.
Когда стало известно о присвоении Валерию Хорошковскому звания генерала армии, публика вполне удовлетворилась выражением своего возмущения таким поступком властей. И это странно – разве двадцатая годовщина событий вокруг ГКЧП, на которую, собственно, и пришлось «рождение» нового генерала, не обязывает подумать о более широком контексте?
Вопрос должен быть не в том, зачем главе СБУ звание генерала армии, однако в том, а почему вообще у нас до сих пор существует СБУ с главой, генералами и всем остальным?
Если внимательно наблюдать за реакцией российских демократов на деятельность ФСБ, то нельзя не заметить, что они всегда говорят о Службе как о точке на линии «ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ», – у них нет никакого восприятия ФСБ в качестве, так сказать, самостоятельной исторической единицы.
И, кстати, в российских публикациях о ГКЧП красной нитью проходит мысль о том, что Борис Ельцин упустил очередной шанс России на «не людоедское государство» именно тогда, когда не довёл провал августовского путча до ликвидации КГБ. Затем, мол, уже было лишь вопросом времени, когда чекисты вернут себе власть в стране.
У нас же – СБУ почти всегда воспринимается как самостоятельная историческая единица. Так, будто бы в 1990-х она и возникла, а не была «вытянута» из советского прошлого.
Поэтому вот каким должен быть вопрос о морали в контексте Службы:
Не свидетельствует ли о некой базовой, институциональной аморальности сохранение в системе украинского государства этого органа?
Ведь нельзя сказать, что когда-либо произошло, – да и что это вообще возможно, – избавление Службы от груза советской эпохи.
Ну а если так, то как можно настолько эмоционально и массово возмущаться одним из сотен фактов, обусловленных этим грузом? Нет, я не хочу сказать, что генерал армии Хорошковский – это оправданно. Однако неужели непонятно, что это лишь следствие, причём не самое возмутительное, и надо смотреть на причину?
К примеру, до сих пор нет исчерпывающего ответа руководителей Службы об известных случаях шантажа гражданских и политических активистов чекистами в рамках так называемых «негласных бесед», которые проводились без соответствующих распоряжений вышестоящих лиц. Да, было заявлено несколько раз о проведении проверки, и что подобное не повторится, но каковы результаты? И могут ли они покончить с практикой давления «корочкой» на активистов, если эти «корочки» в том числе и для этого задумывались?
С другой стороны, у нас в стране уже как-то и не удивляются, что у Службы есть свой изолятор. Что помимо Службы в Украине есть триста тысяч (!) человек в системе МВД, есть Следственное управление Генеральной прокуратуры, есть разведка в системе Министерства обороны, есть Служба внешней разведки, есть Служба специальной связи и защиты информации, есть Таможенная служба, есть пограничники, есть Служба экспортного контроля. И ведь в СНБО ещё кто-то работает. И Администрация президента с парламентскими комитетами не дремлют.
Не слишком ли много для безопасности государства – даже не регионального лидера?
А вы говорите: генерал армии…
Проблема заключается в том, что, на деле, даже вопрос об СБУ вот именно так, – а зачем нужна Служба? – и поставить-то нельзя. Я имею в виду публичное пространство дебатов о политической жизни в нашей стране.
У нас принято считать, что характер системы зависит от фигур в системе. Поэтому каждое новое политическое руководство сразу же после вступления в полномочия начинает лихорадочно расставлять на все места «своих» людей. И поэтому же в среде политической оппозиции одной из фундаментальных идей является идея люстрации – от всеукраинской, как у Тягнибока, до отраслевой, когда говорят, что у кое-кого надо бы отобрать кое-какие предприятия.
При этом предполагается, что при «правильном» человеке не может быть «неправильных» результатов. А если такие результаты и есть, то это по причине внешнего для системы злодейства. Ну, например, журналисты «накаркали» или Кремль проплатил.
Мысль о том, что сами институты не могут не препятствовать получению «правильного» результата – обычно не возникает. Вот догадка, что взаимоотношения институтов иногда складываются вредоносно, при президенте Кучме была и была переведена на политический язык посредством «политреформы». Ну, впрочем, и она вскоре выродилась в попытки использовать конституцию для легитимизации удобного отдельным товарищам способа управления.
А институты…
Как, интересно, Госбезопасность, доставшаяся Украине от СССР, может быть антисоветской? То есть национальной по сути и не ориентированной на подавление личности. Как вообще занятая одной партией система специальных государственных органов, система органов исполнительной власти может не подминать под себя две другие ветви власти, если всё было создано вот именно так, чтобы партийная воля была выше любой другой воли в стране?
Раз уж в самой сути институтов государства в Украине заложена презумпция о том, что демократия и права человека формальны, то работать эти институты могут только против демократии и против прав человека, при сохранении, конечно, их формального существования. И нужно быть или плохим администратором, или бездействовать, как президент Ющенко, чтобы демократии и правам человека просто оставалась хоть какое-то социальное пространство.
Точно так же и с привилегиями. Аморально не то, кому президент присваивает звания, награды и «титулы» вроде «народный артист». Аморален сам институт президентства, если он до сих пор может плодить эти номенклатурные ярлыки. Ведь подумать только – а кто, собственно, у нас достоин звания генерала армии? Где та украинская армия, в которой морально быть генералом?
Другой вопрос о званиях. Как можно всерьёз бороться за присвоение звания героя Украины людям, сражавшимся со сталинистами, если это звание давно опошлено, вульгаризировано нашей нынешней «элиткой»? Да стыдно даже, чтобы Шухевич рассматривался в том же ряду, что и…
К тому же, это ведь и просто переименованная высшая степень отличия в СССР. Что такое герой Бандера, если в этом нет ничего нового, иного после многажды героя Брежнева? Ну, не учитывать же, в самом деле, тот факт, что и Брежнев был украинцем, а значит, не так уж и пугающе.
Дмитрий Корчинский часто повторяет, что революция начинается с революции названий. Это важная мысль – она подчёркивает проблему институтов.
Смена названий в истории Украины есть. Но вот ничем она не продолжилась.
Что удивительного в генеральском звании для Хорошковского, если у нас и система воинских званий и порядок их присвоения остались, фактически, советскими?
Вот и генерал Гелетей ещё есть. И полковник Литвин. И многие-многие другие такие же «военные». А героев-то сколько…
Что удивительного в том, что Госбезопасность нашей с вами родины ведёт себя – ну, немного – по-андроповски, если после Юрия Владимировича там ничего и не менялось, только разваливалось? Да и первым главой СБУ стал Евгений Марчук – генерал, занимавшийся диссидентами.
У нас любят рассуждать о реформах Саакашвили, но почти не говорят, что они там вообще ликвидировали МГБ. Этот и другие аспекты десоветизации Грузии, – например, переориентация грузинской дипломатической школы с любви к МГИМО на симпатию к западным университетам, – возможно, важнее, чем детально разобранная в Украине замена старых коррумпированных грузинских полицейских новыми и подтянутыми?
Итак, неадекватное, по мнению публики, присвоение президентом Украины новых воинских званий ко Дню независимости должно было стать, но не стало поводом задуматься об определяющей для характера системы государства роли институтов.
Ибо дело не в Хорошковском и не в Януковиче, а в СБУ, то есть в КГБ, – эти двое лишь последовали логике института, ну, правда, изменённой охватившей государственный аппарат в 1990-е деменцией. И кто может сказать теперь, что конкретно стало непосредственным поводом к указу по Хорошковскому? То ли узнавание о практике автоматического присвоения звания генерала армии каждому новому председателю КГБ СССР, то ли неуверенность в способности Хорошковского без силы генеральского авторитета контролировать Госбезопасность.
А контролировать там есть что. Как сказал в интервью о Владимире Сацюке, бывшем заместителе главы СБУ, другой бывший заместитель главы СБУ Александр Скипальский, «я общался с коллегами и узнал, что сотрудники умышленно не показывали [Сацюку] кое-какие текущие данные, считая это опасным. Представляете, какое недоверие к руководящему звену сеется из-за таких назначений? Работникам уже приходится маневрировать перед руководством».
Да, Янукович и Хорошковский могли и не последовать логике института. А что, порядок руководства СБУ либо само СБУ от этого как-то изменились бы, стали бы моральными?
Разве как-то скрасился бы тот факт, что это у нас «ВЧК-НКВД-КГБ-СБУ»?
Дмитрий Литвин, “Левый берег”
25 ответов
Тот, кто писал эту статью — знаком с КОБой. Вторую фотку я уже видел 🙂 А так, в общем, власть и спецслужбы — рука и перчатка. На украинцев уже непомерным грузом легло содержание этих уров с МВД и СБУ, где только из бюджета по 12 млрд. грн. на рыло. На этот ресурс можно солнечную и ветро электростанцию каждый год открывать — энергосбережение и экология была бы. А так — одни убытки. Для всего — природы, общества, экономики и так до бесконечности.
Нет, СБУ нужна государству, и от этого никуда ни деться. Любая европейская страна имеет аналогичную структуру. Другой вопрос, чем она должна заниматься — и чем занимается на самом деле! Вот в чём настоящая проблема!
Веталь, с одной стороны ты прав. Но мудрость “кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую” касается так-же и спецслужб и правоохранителей.
Cтатью поддерживаю на все 100. А вот Прохожий на мой взгляд ошибся лет на 20-30. Каддафи и Хусейн кормили свою армию…. Мир уже изменился. Зачем нам кормить 170 тыс армии, 40 тыс СБУ, 360 тыс милиции и 45 тыс пограничников???)))) Госспецсвязи не в счет — это технари. А в нынешнем виде СБУ совсем не нужна, я бы сказал еще сильнее — вредна для страны. Нужно 25-30 тыс ПРОФЕССИОНАЛОВ (не тех, кому дипломы вручал Д.Тефт и не тех, кем руководили начиная от Марчука до Хорошковского). Но…. этого не будет в обозримом будущем.
статья так от дяди Пети…. Эти вопросы должны решать специалисты…СБУ нужна и должна быть …хватит хаять всех и вся ..Вы служили в армии…. МСЧ …погранвойсках.. там работают служат тысячи порядочных людей и выполняют свои обязанности…Дилетанты пусть пишут о подгузниках…
А какие у СБУ и МВД сейчас интересы, кроме коммерческих??? Сейчас это коммерческие структуры, замкнутые на Моссад и МИ6. История вокруг Аббу Сиси — лишнее тому подтверждение. Скажите, как человек, имеющий двойное гражданство, т.е. НЕ ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ, а гражданин Израиля — может 5 лет руководить Киевом — МАТЕРЬЮ ГОРОДОВ РУССКИХ??? И, говорят, таких еще 200 чел. в Верховной Зраде сидит(!!!). Вы понимаете ВСЮ СЛОЖНОСТЬ ситуации? Такие спецслужбы нам нах не нужны!
Армия государству безусловно нужна, но где она есть в Украине. Если считать армией голодных, нищих и бездомных салдат, сержантов, младших офицеров приналичии юольшого численного сотава ожиревших генералов, которые систематически розворовуют и роспродают все, что осталось от СССР, то тогда конечно “государство защищено на все сто”. Тоже касаеться и СБУ. Руководство никогда не даст нормально работать сотрудникам этой структуры, поскольку,само кормиться из рук тех кого конролирует. СБУ давно превратилось в комерческую структуру, которая занята зарабатываем денег для самой себя “любимой”, а точне для вышестоящего начальства. Как говорят сами сотрудники — служба бывшая в употреблении. О чем можна говорить дальше, если люди которые там работают так относяться к своей работе. Государство не заинтересовано в нормальной работе этой структуры. Государство, тоесть те кто им руководит, заинтересованы в первую очередь в защите собственных личных интересов, а на государство, как и на народ им наплевать. Поэтому в Украине такое количество сотрудников МВД, основная цель которых на сегодняшний день давить народ и проваявление сводомыслия в любом его проявлении, а также устранять всех неугодных.
У меня вопрос к автору — в современной Украине довольно много чего осталось в наследие от УССР (за 20 лет создано меньше), в том числе и люди, родившиеся и жившие в то время, так, что опять разрушить (люстрировать) все до основанья, а затем построить свой “новый” мир???
Кстати, формы и методы работы спецслужб более или менее аналогичны в разных странах, в том числе и “демократичных”, и придуманы уже давно, со временем меняеться лишь техническая начинка. Кроме того, КГБ была не самой плохой спецслужбой и, тем кто знает, у КГБ до сих пор есть чему научиться.
А самая большая проблема, по моему, в том, что дилетанты пытаються судить о том, о чем понятия не имеют — как автор об СБУ, но хуже всего — когда они советы тупые дают.
Не лучшая ситуация с кадрами и в региональных управлениях СБУ. Приступил к исполнению обязанностей начальника контрразведки УСБУ по Львовской области полковник Шевчук О.До этого он был изгнан из военной контрразведки за вымогательство и крышевание в г. Виннице комерческих структур ,которые продавали комплектующие части к вооружению. При “оранжевых” Шевчук по личному указанию Наливайченка был назначен офицером действующего резерва от Львовского СБУ в негосударственную общественную организацию ” Комитет по борьбе с коррупцией” которая напрямую финансировалась с Гос.Департамента США и в состав которой входили кадровые сотрудники американской разведки . Шевчук лично передал цэрэушникам копию телефонного справочника львовских чекистов с их фамилиями ,номерами домашних и мобильных телефонов а также оперативный отчет отдела ” К” Какую пользу принесет сейчас этот Коммерсант- КОНТРРАЗВЕДЧИК …
Господа-товарищи форумчеги, какие мудрые мысли нащот профэсионализма; в сравненьи с Януковичем-проффэсором даже Макиавелли — дилетант, а Хорошковский — это просто гений оперативно-розыскной деятельности.
Да и как еще более точно можно определить суть нынешней «власти» чем этой емкой фразой?!
Это же насколько «чужое» нужно иметь сознание, что бы отменив на 20-ю годовщину Дня Независимости военный парад, вместо него провести парад … заграждений, «автозаков» и свезённых с нескольких областей Украины спецподразделений, превратив центр Киева в филиал зоны?!
Тут уж в пору нынешней «власти» со своими патологиями разобраться, или ностальгию по своей бурной юности ублажать не в праздничный день и не в центре столицы … зону моделируя, или что-то делать с «кало-птоидным» состоянием «гаранта», из которого он похоже так и не вышел, после пагубного воздействия Ивано-Франковского куриного яйца.
Ну понятно, что вот те бирюльки … «проффесор» да «академик» у них не от образования появились, но осилить несколько статей Конституции все же можно …
«ст.39 Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.»
Да при этом …
«ст.8 Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.»
Не говоря уже, что …
«ст.22 Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.»
Если только не предположить, что когда люди, подумать только … оппозиция принимают участие в праздновании Дня Независимости, то задача «власти» непременно этого не допустить …
«з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення або захисту прав і свобод інших людей.»
Вот только хочется понять, если … «Громадяни таки мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації …» то, как это можно трактовать як «заворушення», «злочини» и сплошная опасность для «здоров’я»? Тем более уж когда …
«ст.3 Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.»
Может держава чем то … не тем занята? Да просто не нужно врать, а сказать правду, что это всего лишь большое желание «інших людей», дорвавшихся до власти, поскольку этот День для них никакой не праздник, а тривиальная кость в горле!
Да и чему собственно удивляться … «каков поп, таков и приход». Вон на ICTV стартует свеженькое реалити … «Джентльмены на даче», с весьма злободневным сегодняшнему дню рефреном … у любого «зека» есть будущее, он даже может стать — президентом страны! И не беда, что это уже находится за гранью здравого смысла.
Вот так незамысловато и сталкиваешься с непреложным фактом, у власти в Украине… «чужие сущности». И судя по статьям в сети, уже мало кто в этом сомневается.
Но закономерно возникает другой вопрос, а мы же тогда кто, без малого 45 миллионов, статисты?!
Ну, если мы всё еще проживаем именно здесь, в Украине, то очевидно как минимум мы — граждане Украины.
И если с «чужими сущностями» у власти мы практически единодушно определились, то вот тут мы подходим к одному из камней раздора … языку. Хотя, а почему собственно это камень раздора? Что-то я не припомню, кого эти строки с 1996 так беспокоили …
«Ст. 10. Державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.»
Или скажем с 1978 …
«Стаття 73. Державною мовою України є українська мова.»
А какой собственно иной может быть язык кроме украинского, если согласно с последней переписью населения, украинцы составляли 77,82 % (сейчас уж больше) всего населения, а права на использование языков национальных меньшинств защищены Законом? Нет, ну может, кого-то украинский язык и «напрягает», в соседнем очень «дружественном» государстве. Представить только … ане – и нацменьшинство! Но мы же сейчас слава Богу об Украине. Да и замена фразы … «життя лайно», на фразу … «жизнь дерьмо», содержание самой жизни здесь не поменяет. Можете даже попробовать … «shit life», шо ничего не изменилось? Ну вот, вас же предупреждали!
Тогда будем считать, что и с языковой «дурилкой», которую нам постоянно подсовывают, разобрались … мы просто все граждане Украины, жизнь у которых с этой «властью» … не сахар!
А вот что действительно смутило, так это некоторые новые веяния в отношении путей решения этой проблемы, появившиеся в сети.
В отношении того, что выборы, при нынешнем «стремлении» этой «власти» к «соблюдению законов» могут оказаться без выбора, вполне готов предположить.
А вот то, что Майдан это уже «устаревший путь который не сработает» и необходимо изобретать новый … «лисапед», то уж тут сильно не соглашусь с этим тезисом. Хотя бы потому, что это единственный путь, предусмотренный Основным Законом, когда …
«джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо …».
Не говоря уже о том, что своими действиями 24.08.2011 «чужие сущности» воочию показали, что боятся уже самого начала движения людей в сторону Майдана, не говоря уже о выходе на него. А еще, они прекрасно понимают, кто может вывести людей на этот Майдан, и именно поэтому Тимошенко и Луценко сейчас «закрыты».
Так что единство для устранения «чужих сущностей» от власти это не компромисс, это объединение людей во имя победы здравого смысла, а вот компромисс, которого можно и должно стыдиться, это под различными предлогами безразлично созерцать, не говорю уж … сотрудничать с «чужими».
Так что единство для устранения «чужих сущностей» от власти это не компромисс, это объединение людей во имя победы здравого смысла, а вот компромисс, которого можно и должно стыдиться, это под различными предлогами безразлично созерцать, не говорю уж … сотрудничать с «чужими».
И еще, пожалуй имеет смысл исключить из обихода слово … «быдло», особенно когда подразумеваешь народ, на который возлагаешь надежды как на могильщика «чужих». Тем более учитывая, что история педагогики еще не знает случаев, когда после применения столь «лестных» оценок … человек стал лучше. И уж если это и открывает глаза, то в больше степени на «высокий» уровень самого произносящего, ну не тот народ ему попался, а то бы он … у-у-х! Да и страна … шота подкачала, не не, наверно и уремя не то!
І власне наостанок, ця чарівна й напрочуд гарна самобутня земля має фантастичну властивість … прививати любов до себе людям, різних національностей і від цього вони абсолютно не стають меншими українцями. Бо набагато доцільніше збагачувати її своїми почуттями і розмаїттям, та врешті решт досягти спільної мети … щоб її не плюндрувала ненажерлива наволоч.
І хай нам на цьому шляху щастить!
Пам’ятаю — коли яйце з повного льоту протаранило самісіньке серце мужнього політика — той не зганьбив себе пронизливим зойком, і не влаштував привселюдну істерику, а тихо, по чоловічому, як годиться справжньому Дону (тобто поважній людині з Донбасу), з гідністю подивившись на смертельно вражене місце , перемінившись в обличчі — гепнув доліниць на землю навіть не сповідавшись московському попу кирилу гундяєву про останні свої гріхи, (а їх трохи було) …
Коли я побачив як його, бездиханного, понесли в броньоване авто, і повезли міняти памперса — я переповнився гордістю за нашу країну і подумав: Так! Наш нарід з яйцями!!!
Чесно признатися подумав я це російською мовою, вірніше «языком» бо по правді кажучі довга в мене еволюція… на жаль.
Але тоді я ще подумав і кого знав тим казав: дивіться — Це ж політичний труп!!!
Після такого смердючого падіння політики не виживають. Таке приниження! Така ганьба! Просто самознищення якесь.
А на наступний день, або трохи пізніше його показали «на больничке». З виснаженим хворобою обличчям він промовив: «Те що зі мною зробили…» і далі не пам’ятаю що він верз але це було справді весело…
Пройшов час. Ніхто в світі більше не зміг повторити український трюк з яйцем.
Тобто яйця літають (бо вони ж майбутні птиці!) Але щоб з таким результатом !!! Неперевершено!…
А от мій прогноз чомусь не справдився. Я досі дивуюсь: ЧОМУ???
Адже сміх – така вбивча сила…
От я і думаю: Може я і про нарід помилився???…
А Ви думаєте що 90-ті минули? Помиляєтесь. Ви, навіть, не уявляєте, як Ви сильно помиляєтесь.
Те, що відбувається в країні можна назвати соковитим словом “бєспрєдєл”. Це — неправильне визначення того, що відбувається в країні, бо вказує на методи, а не на мету. Насправді ж, відбувається “пєрєдел” — Великий Перерозподіл Життєвого Простору. Просто нинішня влада не знає іншого способу. Вони так довго чекали цього. Пам’ятаєте Януковича: я так довго чекав, я так довго стояв у черзі… Так і хочеться продовжити: ото ж начувайтеся, “казлы”.
От вони й дочекалися. І тепер відриваються по повній. Знаєте, такий собі феномен довгого очікування: коли несамовито чогось прагнеш, то потім споживаєш це несамовито, до безглуздя, за принципу “не з’їм, так хоч понадкусюю, а шо не понадкусую — заховаю”.
Відбувається перебудова життєвого простору нації та кожного окремого українця. Великий перерозподіл стосується не тільки і, як це не дивно, не стільки економічного простору. Відбувається перерозподіл життєвого простору в цілому, його гуманітарного, соціального, адміністратитвного, ідеологічного, фізичного, правового, інформаційного, етичного, естетичного, світоглядного, ресурсного аспектів.
Не хочу ображати читача доказами перерозподілу — прикладів достатньо: правове переслідування, адмінреформа, конституційне гвалтування, обмеження у правах, все частіші випадки надмірного застосування засобів фізичного впливу тощо. Тут, як-то кажуть, не потрібно переконувати — все очевидно. Але на цьому очевидному по-дурному виглядають олійники, колесніченкі, чечетови, богословькі (якщо галька лежала з крокодилом — я її за людину не вважаю), ток-шоу, відверто безглузда брехня посадовців. Навіщо? Коли все можна розрулити по-нашому, “по-бразильски”.
За цими ховається звичайний собі бізнес-проект під назвою “Уркаїна”. І треба лишень дві букви місцями поміняти. Ідею проекту, як це не дивно, сформулювати комуністи. ПР тільки взяла її на озброєння, перекрутивши на власний лад. Недарма ж коміністи при всіх владах були у владі. Ось їх ідея:
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем —
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем!
Ким є бандити в нашому світі? Правильно — проклятими виродками — людьми не нашого роду, навіть, не нашого світу. Тільки людина — не Господь, і замість проклять використовує інший засіб — зона. А в зоні люди на положенні рабів. Вічно голодних. Не стільки фізично, скільки психічно і душевно. Звісно, це викликає в них “справедливі” гнів та обурення. І проти цього — нашого — світу вони готові битися до смерті.
Вони руйнують наш світ. Вщент. А на уламках нашого світу будують свій новий — не кращий, але геть інший — світ. Вони — просто іносвітяни, ми — просто нашосвітяни. І ці світи — наш та інший — неможливо поєднати. Неможливо за визначенням.
І тепер вони мають шанс стати ВСІМ. ВСІМ не фігурально, а фактично, не в переносному смислі, а у прямому. Вони цей шанс реалізують. Як уміють — жорстко, нахабно, енергійно.
Але ж якщо вони стануть ВСІМ, то вгадайте з трьох раз ким станемо ми? Правильно — НІЧИМ.
Тільки я в цьому питанні погоджуюся з Буратино: “Я же этому НЕКТО яблоко не отдам — хоть он дерись”. От і я не віддам свого світу просто так.
А давайте ликвидируем Дмитрия Литвина! Он скорее всего родился в Советском Союзе, возможно даже успел побыть пионером или комсомольцем, наверняка у него в голове ещё остались коммунистические идеи это ведь так плохо! А еще возможно, что его воспитатель в детском садике был завербован КГБ и настраивал детей против национально-освободительных идей независиой Украины, и наверняка в глубине души у Димы сидят скрытые намерения не допустить развития независимого украинского государства!
А ещё предлагаю ввести для всех журналистов уголовную ответственность за клевету или распространение неправдивой информации, ведь они же очень редко освещают объективно события и факты, которые имели место в действительности. Надо приучить их отвечать за свои слова, а то накручивают народ, думать людям мешают своей головой.
А СБУ нужна, но не такая как сейчас. Ведь в Европе, в которую мы так стремимся очень сильные спецслужбы, которые имеют больше полномочий, чем наши отечественные, и почему то там это всех устраивает.
Сергей, здесь уже не понятно кто журналист и кто кто статью пишет… Педик Д.Литвин или два педика-националюги: “Великий Перерозподіл” и «Чужие сущности». Я не против национализма, в хорошем его выражении. Но эти западенские рагули настолько всё испоганили, что ихний же рагуль Зварыч им судья! Фарион-фемида, а Мартин-фон-Люмпен — их пРЕЗИДЕНТ.
Пару строк автору статьи о КГБ и о тех задачах, которые им решались:
Зайду издалека: Дезинформация — это заведомо ложная информация, предоставляемая противнику или деловому партнёру для более эффективного ведения боевых действий. Кроме того, дезинформацией (дезинформированием) называется сам процесс манипулирования информацией, как то: введение кого-либо в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации.
В качестве “лирического” отступления следует отметить, что этот приём не нов, и, например, успешно был использован спецназом КГБ СССР 27 декабря 1979 года в Кабуле для смены режима Хафизуллы Амина, когда несколько относительно небольших групп по 15-30 человек, буквально в течение нескольких часов взяли под контроль все важные объекты столицы, включая даже такие охраняемые, как министерство обороны, генеральный штаб, министерство внутренних дел и, естественно, резиденцию Амина — дворец Тадж-Бек, причём при минимальных потерях среди бойцов спецназа. Эта спецоперация, до сих пор не имеющая аналогов в истории спецслужб всех времён и государств, по праву считается “академической” и вызывает нескрываемую зависть у “конкурентов”, которые весьма подробно её изучают в своих учебных заведениях. Как показали события в Триполи — безуспешно.
Большие наглые мальчики играют в войнушки с собственным народом, при этом давно уже проиграли реальную экономическо-политическую войну всем странам мира,…и теперь они еще и друг другу медальки роздают за жополизтво. А большие трусливые мальчики об этом рассуждают на вот таких форумах, сидя и думая, может подобью кого-то выступить (не словами, а действиями) против этого беспредела, а сам дома посижу, бо жинка не пускаетьььь…
Любопытно, по какой спецдисциплине в учебных заведениях изучают отот совковый кипеш с мочиловом Амина? Веталь мабУть тоже проФФи?
Работяга, не извивайся. Пиши как думаешь — прохви. )
Ага, Веталь, нехай будет “прохви”. Не вапрос. Вапрос в другом: по какой СД изучают “спецоперацыю всех времён”? Просто назови название спецдисциплины и с какого времени изучают такое выдающееся мочилово.
Не, ну может ты с чьих-то слов написал или предположил. Сам-то изучал? Может по линии ”СКРИ”?
Да, спецслужба, конечно, нужна любому государству — хоть США, России… хоть Кот’Дивуару, Сомали, Украине. Только цели и задачи разные. Не надо быть талантливым опером или аналитиком, чтобы получить и легализовать информацию о процентных ставках по откатам на всё: должностные назначения, тендеры по госзакупкам, вводы в эксплуатацию объектов и т.д. Только, кто ж ей ход даст? Сам служил когда-то, после окончания института СБУ — так что немного знаю. Вызывает генерал опера и в устной форме рекомендует не заниматься определённым вопросом, а вопрос — высокопоставленный взяточник (сейчас руководит одной из южных областей). После нескольких таких бесед начинаешь себя чувствовать опером африканской страны — старейшин племени не трогать, своё племя не трогать, этих тоже не трогать, т.к. они слоновую кость приносят… Потом на всё забиваешь и увольняешься к чёрту (ещё вариант трогаешь того кого скажут). В Европе — там не смотрят из какой области чиновник, кому позвонит, чтобы отмазаться — преступил ЗАКОН, будь добр на нары.
А в таком виде как в Украине, СБУ с генералами армии надо только профффесорам, чтоб своего народа не боялись.
Я не знаю что там сечас изучают и по как эти дисциплины называются. Мне это не интересно. Я привел этот пример для сравнения, что собой представляло КГБ и что собой представляет нынешнее СБУ. Маштабы и даже само мышление не идут ни в какое сравнение(!) В этом как-раз основная ошибка автора статьи. Все познается в сравнении.
Цитата: “В Европе — там не смотрят из какой области чиновник, кому позвонит, чтобы отмазаться — преступил ЗАКОН, будь добр на нары.”
Откуда такая уверенность ? Да Европа во много раз коррумпированней… Очнитесь уже !