Свого часу в політикумі закріпилося чітке словосполучення «УНА-УНСО». Однак слід нагадати, що політична гілка цієї організації – УНА (Українська Національна Асамблея) – виникла набагато раніше. Ідея створення при УНА воєнізованих формувань була озвучена в тісному колі буквально за два-три тижні до «ГКЧП». Події в Москві 19-21 серпня 1991 року лише прискорили процес народження Української Народної Самооборони. Саме в ці дні почалися записи перших добровольців. Отже, разом з незалежністю України багато хто буде святкувати й двадцяту річницю УНСО — найбільш радикальної (за дією) та, водночас, романтичною (за духом) організації.
Я би порівняв УНА-УНСО з кометою. Маленьке ядро, яке має, однак, дуже потужне сяйво навколо. Це сяйво – міф, який постійно супроводжував діяльність організації. Знаходячись у самому ядрі, дуже важко було оцінити, як наша «контора» виглядає зовні. Мабуть, таки дуже яскраво. Бо ми відчували, як щиро люблять нас й захоплюються нами справжні патріоти України. І як так само щиро ненавидять нас вороги. Часто-густо вони самі нагнітали пристрасті навколо нас, ліпили з нас монстрів. Але ми ніколи не виправдовувалися. Що ж, ми — «монстри». Зате наші, українські. Це ж добре, що навіть вороги допомагають нам ламати стереотипи про вічно слабкого й ниючого «хохла»!
Хто бував у Великобританії, не міг не відчути, який потужний заряд цій країні дала Вікторіанська епоха. УНА-УНСО мала таку сильну енергію, що навіть після десяти років від своєї фактичної смерті, вона досі на слуху. Більше того, вона й зараз існує, хоча є лише слабкою «тінню воїна» (це сказано не в образу моїм колишнім побратимам, які з відданістю намагаються зберегти ім’я організації). Вона померла з різних причин, але головна, на мою думку, полягає в неспроможності постійно підтримувати ту високу планку, яку було піднято в 1994-95 роках. Те, що політичну моду тоді задавали ми, свідчить хоча б той факт, що навіть претендент на крісло Президента Леонід Кучма не втримався від запозичення частини нашого виборчого гасла «Сила. Порядок. Добробут».
Головна відмінність УНА-УНСО від інших проукраїнських політичних лежала в області психології. При всій повазі до наших націонал-демократів, але вони роками культивують образ українця-жертви. Й останні події в Україні лише підтверджують це. Українські патріоти знову в опозиції, вкотре вже за останні два десятки років лунають стогони про антинародний режим, про диктатуру й загрозу демократії. Навіть «радикальна» (з подачі невідомо кого) «Свобода» мені чимось нагадує Народний Рух 90-х. Так, в цій організації дуже багато щирих патріотів. Але як набридли ці безкінечні розмови про «підступних і хижих москалів» та їхніх «холуїв». Та проблема ж не в них, а в нас – українцях. І всі ці скиглення — лише виправдання нашої власної неспроможності.
Якось в середині 90-х, після чергових звинувачень з боку націонал-патріотів, що УНА-УНСО – це провокатори, які працюють на роз’єднання проукраїнських сил, я запитав у Дмитра Корчинського «А чому б нам дійсно не об’єднати свої зусилля з іншими проукраїнськими силами?» У відповідь він розказав мені про окопи, де сидимо ми, а поруч – наші союзники з націонал-демократичного табору. І ось почався бій. Ми відстрілюємося бойовими набоями. Й тут, у розпалі бою, з жахом виявляємо, що у тих, що прикривають наші фланги, набої – холості. На жаль, Корчинський мав рацію. Українці вже два десятки обирають до парламенту одні й ті самі (за духом) політичні сили, які просто неспроможні захистити інтереси держави. В той же час, я навіть у кошмарному сні не зміг би собі уявити, щоб «унсовець» став «тушкою». То хто ж тоді винен в наших теперішніх бідах?
14 жовтня 2010 я став свідком чотирнадцятитисячної демонстрації на честь УПА під прапорами «Свободи». Організатори вихвалялися, що минулого року було ще більше. А я ловив себе на думці, що якби це були «унсовці», ця влада була б уже в минулому. А тут – помітингували й розійшлися. Так, «Свобода» — це не УНА-УНСО. І жоден журналіст, надто московський, не переконає мене в зворотному.
Нас було мало. Активних «унсовців» було близько тисячі по всій Україні. Мобілізаційні можливості взагалі дозволяли зібрати 500-600 чоловік. Однак ці півтисячі я ніколи не проміняв би й на багатотисячний натовп, який розбігається при першій же небезпеці. Наші стояли до кінця. А головне – у наших була психологія не жертви, а переможця. Може тому дуже часто, навіть на реальній війні, перемога була за нами.
Я взагалі вважаю Корчинського найбільш крутим політиком того часу, бо у нього під рукою було декілька сотень добре навчених хлопців, готових навіть умерти. Ні, не за нього, за Україну. В тодішнього Президента було в десятки разів більше воєнізованих й добре озброєних людей. Але все це — за гроші. А скільки у Кучми було ідейних?
Саме з цією причини я дуже серйозно ставлюся до такого політика як Леонід Черновецький. Не лише тому, що він геніально клеїть дурня. А тому, що у нього є 10-20 тисяч «довбанутих на всю голову» прихильників в особі прихожан «Посольства Божого». Одного разу я став свідком десятитисячного пікету прихильників Черновецького під стінами київської мерії й жахнувся їхньому фанатизмові. Це просто диво, що Черновецький не користується цією грізною силою! Втім, вони – не «унсовці». Бо відчувається, що над апологетами цією секти хтось дуже довго ставив якісь психологічні експерименти. В той час як «унсовець» завжди був при ясному розумі, його вибір був усвідомлений.
Нещодавно я зустрів одну дуже поважну людину, справжнього патріота України, з яким доводилося співпрацювати в часи «унсовської» молодості. Він сказав буквально наступне: «Чи не пора нам відродити УНСО? Як нам її тепер не вистачає!» Ще у 2005 році я думав, що епоха УНА-УНСО залишилися в минулому. Адже ми маємо свідомий народ, готовий вийти на Майдан, й потреба в радикальних організаціях відпала. Однак тепер не лише я переконаний, що серед суцільної зневіри й розчарування нам дійсно не вистачає тисячі вишколених романтиків, готових стояти до кінця. Готових повести за собою тих, хто хоче щось змінити, але не бачить попереду справжніх лідерів.
Олег Кубах, екс-голова прес-служби УНА-УНСО
40 ответов
особливо Шкиль — член УНА-УНСО — самая “непродажная” бютовская тушка!
к сожалению за УНА-УНСО проголосует только небольшая часть правобережной Украины, а остальная Украина будет голосовать против них, и будет повтор когда в восточных областях противопоставляли Януковича = Ющенко называя последнего “бандеровцем” на плакатах. Так что все движется по спирали сейчас ПР очень нужны “бендеровцы” или еще кто чтобы поднять свой рейтинг.
лозунг Юлька-воровка уже очень приелся не прокатит, да и за пару лет от него ничего не останется, СПУ мертвая партия как для оппозиции,
а тут новый враг = УНА-УНСО есть чем пугать людей.
Очень хотелось бы чтобы УНА-УНСО не повелось на провокацию и на выборах не показывались.
так сказать народ должен “созреть” под этой властью и под следующей.
Речь не о выборах, и не о реанимации УНСО. Нужна новая организация и не обязательно с парламентским крылом
Как раз о выборах то и речь.
в ПР сейчас будут активно искать врага которого надо создать… разрекламировать… бороться с переменным успехом и естественно победить.
а статейка как таз проверяет почву а вдруг щас все подхватят идею национализма.
Да, врага надо искать. Потому, что лживые, продажные шавки-подъюльники и их экзальтированная биомасса на подхвате не могут считаться врагами. Вы даже на крыс не тянете. Так, мелкие пакостники — тапа тараканов.
стас совсем на бабле помешался, что б такую мразь фашистскую печетать. Впрочем мы рыла на фотках возмем на гачек. И к луценко в петушатник.
автор — співец далекою минулщини, якої саме вже не пам’ятае!
Шановний, чим саме (якими конкретними операціями) відзначилась УНА-УНСО, у вічній пам’яті народній?
І чим Ви зарез заробляете собі на хліб?
про житомирського жидка Корчинськло и Леоніда Миерхольдовіча, якими Ви так пишаетесь, — “.. в приличном доме даже и упоминать — срамно!!!”
Мразь фашисткая-это комуняки, лучшее друзья нацистов, а УНА это герои страны, которые ее защищали и от комуняк и нацыстов
Зашевилились, “голубки”? Страшно стало, а вдруг появится что-то похожее на УНСО? С четкой идеей, с мотивацией идейной, а не денежной? С лидером, не повязанным с нынешними импотентами? Автор ухватил самую суть. УНСО сделало для независимости Украины в ментальном плане больше чем все наши парламентарии. И сейчас не хватает именно такой организации. Не рассчитывающей на теплые сракогрелки во власти, а просто на победу и добрую память будущих поколений. Слава нации!
Хотите реанимировать, что мешает? Сейчас Украине ОЧЕНЬ важны любые объединения и выступления, особенно радикальные, так этот режим просто так власть не отдаст
Интересно, а эти ваши унсовцы в Чечне и Приднестровье резней занимались исключительно из идейных соображений, или все же как-нибудь иначе?
Равнять УНСО тех годов и сейчас может только дилетант, потому что УНСО начала 90-х состояло из советских офицеров, которые, кроме подготовки имели еще и опыт боевых действий в Афгане и горячих точках (некоторые). Что такое украинские радикалы сегодня? Студенты-мамины сынки, которые не то что не служили, трясутся при слове “армия” и при необходимости защитить “неньку” спрячутся под юбку и то, лишь когда пересекут границу. А те немногие из них, кто служил, служили в украинской армии, где их учили, разве что, белить бардюры и махать веником в казарме. Так что, создавай, не создавай УНСО — результат будет один — грозные комментарии в интернете о “смерти москалям и комунякам” и заявы от их мам, как только чадо выйдет на улицу и получит дубиной между глаз. Лучше набирать боевых бабок, которые стоят за Юлю под судом — от них толку будет больше.
От кого получит дубиной между глаз? От такого же самого, что в армии не служил?
Так, “славні герої” натворили трохи. Фюрер попередникам дозволив більше робити, наприклад у Бабиному яру. Вас у час розгулу прихватизації злодюги виставили пугалом для власного народу. Навіть дозволили з Придністров’я зброї трохи вкрасти та старі схрони оновити. Тому ви сильно народу “користі” принесли та і ще хочете.
І новоспечені олігархи обовязково виймуть вас із нафталіну виключно і лише у разі необхідності знову використати вашу тупоголову, дурну силу проти власного народу, який прозріває та все більше підтримує коммуністів. От коли і кому ви потрібні насправді, моральні уроди за вкрадені у власного народу гроші.
Людыни.А когда это народ все больше поддерживал коммунистов. Комумннисты это партия нацисткого тлкаа. ” Самыми ярыми нацистами стали перемитнувшееся коммунисты, ибо разницы между идеологиями практически нет” Это сказал Гителр в 33 году. А наши коммуничты пошли дальше-шестерят у паханов и работают за крохи з барского стола.
жалко сталин не вырезал вас всех бендеры вонючие. Надо вас загнать за красную тряпку и пострелять как волков позорных….гниды, вы только и умели что в спину стрелять и учителей убивать.Имею право так писать потому что такие бандиты деда моего убили, простго сельского учителя… Чтоб вы суки все здохли
Свой шанс «Рух» и «УНА-УНСО» в свое время упустили.
«Свобода» это проект–оттяжка главарей ПР, и без перспектив.
Никто не пойдет за организациями, которые показали свою абсолютную несостоятельность в прошлом.
Сейчас народ поддержит любую радикальную организацию, которая будет не только говорить, но и действовать.
для точки на “Самыми ярыми нацистами стали перемитнувшееся коммунисти..”.
Четко замечено: ПЕРЕТНУВШИЕСЯ. “Самими ярыми капиталистами-эксплуататорами стали переметнувшиеся коммунисти и комсомольцы (приспособленцы)” — возможно сказать и сегодня. Стоявшие у истоков УНА-УНСО провидники также в основном переметнувшиеся комсомольцы-коммунисты. А в 41-м так было: самыми стойкими антифашистами были перешедшие к нашим немцы, а неши переметнувшиеся “свыдомие” были самыми ярыми фашистами.
Переветы, переметнувшиеся — предатели, одним словом, во все времена были “самыми ярыми” из-за трусости и предательства своего. Возможно правильнее будет восхищаться и ценить не “ярых переметнувшихся”, а людей убежденных (не фанатов), стойких и преданных социально справедливым человеческим идеям, коммунистов, в т.ч., по убеждению, которые не приспосабливались и не переметывались?
для точки на “Самыми ярыми нацистами стали перемитнувшееся коммунисти..”.
Четко замечено: ПЕРЕТНУВШИЕСЯ. “Самими ярыми капиталистами-эксплуататорами стали переметнувшиеся коммунисти и комсомольцы (приспособленцы)” — возможно сказать и сегодня. Стоявшие у истоков УНА-УНСО провидники также в основном переметнувшиеся комсомольцы-коммунисты. А в 41-м так было: самыми стойкими антифашистами были перешедшие к нашим немцы, а неши переметнувшиеся “свыдомие” были самыми ярыми фашистами.
Переветы, переметнувшиеся — предатели, одним словом, во все времена были “самыми ярыми” из-за трусости и предательства своего. Возможно правильнее будет восхищаться и ценить не “ярых переметнувшихся”, а людей убежденных (не фанатов), стойких и преданных социально справедливым человеческим идеям, коммунистов, в т.ч., по убеждению, которые не приспосабливались и не переметывались?
Хай ненавидять — аби любили.)))) чим більш скавучать комунистичні недобитки, та боягузи-раби, тим краще. Це тішить. Коли донецькі вас поставлять раком, ви нарешті зрозумієте, що якщо не буде дієвого спротиву то прийдеться смоктати прутня. На щастя в Украіні є люди які такого не потерплять. Годі плакати і жалітися! Смерть ворогам!
для точки на “Самыми ярыми нацистами стали перемитнувшееся коммунисти..”.
Четко замечено: ПЕРЕМЕТНУВШИЕСЯ. “Самими ярыми капиталистами-эксплуататорами стали переметнувшиеся коммунисти и комсомольцы (приспособленцы)” — возможно сказать и сегодня. Стоявшие у истоков УНА-УНСО провидники также в основном переметнувшиеся комсомольцы-коммунисты. А в 41-м так было: самыми стойкими антифашистами были перешедшие к нашим немцы, а неши переметнувшиеся “свыдомие” были самыми ярыми фашистами.
Переветы, переметнувшиеся — предатели, одним словом, во все времена были “самыми ярыми” из-за трусости и предательства своего. Возможно правильнее будет восхищаться и ценить не “ярых переметнувшихся”, а людей убежденных (не фанатов), стойких и преданных социально справедливым человеческим идеям, коммунистов, в т.ч., по убеждению, которые не приспосабливались и не переметывались?
Человек, а кто тебе сказал, что УНСО — нацисты? Они просто патриоты. Я знал унсовцев русских по происхождению. Которые просто хотели свободы для своей страны. Прежде всего свободы от продажной власти. УНСО это просто действие. Убили студента в участке — не*** плакать. Спалить участок. Беспредельничает налоговая— забросать камнями. Власть должна уважать и бояться своего народа! Знать, что в случае беспредела будут не только плаксивые митинги, но будут гореть тачки и дачи самой власти. Посмотрите на протесты в Европе и на протесты в Украине. Пора переставать быть ссыкунами. Если тебя душат — ты должен сопротивляться, а не плакать
Вон как “человек” сердится — “жалко сталин не вырезал вас всех бендеры вонючие. Надо вас загнать за красную тряпку и пострелять как волков позорных….гниды, вы только и умели что в спину стрелять и учителей убивать.Имею право так писать потому что такие бандиты деда моего убили, простго сельского учителя… Чтоб вы суки все здохли”.
Не получилось загнать за красную тряпку, грустит “человечек”, его герои всем оккупантам хлеб и соль вручали, а “бендеры” оккупантам в спину стреляли, “человек” такого не понимает. А еще “дедушка” решил оккупантам прислуживать, и не угадал. Земля дедушке пухом.
Тому, хто з ТТ:
Так ваш “дієвий спротив” є нікчемним, тому, що ви крадене у сьогоденних олігархів заберете та своїм “національно свідомим” роздасте. То яка різниця, хто нас грабувати буде і для чого тоді такий спротив? Виходить, що комуністи мають більше сенсу. Чи, можливо ви за коммунізм (соціально справедливе суспільство) без комуністів?
Олег Кубах был когда-то одним из формальных создателей УНА-УНСО, вместе с сексотом Димой Корчинским проводил т.н. “Збори прихильників наіоналізму”. Сначала в актовом зале Союза писателей, а потом в самых разных помещениях но в центре. Там шла вербовка желающих в Приднестровье, В Абхазию, в Чечню.
Не было в составе УНСО большинства бывших офицеров, большинство было молодые ребята с искренними благородными намерениями.
Чего не скажешь про двух лидеров УНСО — Кубаха и Корчинского. У Димы сотродничество с КГБ и СБУ было давнее и рабочее. Ну а Кубах сам был тем самым СБУ — в 90-е годы частенько бывал в Академии СБУ в районе Амурской площади, облачённый в сорочку с галстуком и костюм, — традиционная униформа гэбэшных службистов.
И правильно здесь сказали в коментариях — из Банковой поступила команда создать бандеровскую опозицию к новым выборам, а то тягныбок уже поезженый и никакой, а на тезис Юлька-воровка не клюют уже даже Даунбас, с атранцитом в черепной коробке вместо мозгов.
Пока что эти занялся кадровый сотрудник СБУ Олег Кубах.
Ты, “Добрый дядя”, на “Даунбас, с атранцитом в черепной коробке вместо мозгов” не сильно при, тормознись, это все-таки рабочий класс, гегемон. Он прозреет обязательно и все кровосиси еще свое получат. Поэтому уважай трудовые мозоли. Ты ему лучше подари “Происхождение семьи, частной собственности и государства” и сам-то прочти.
Коммунисту. Эту книжонку написал енгельс, который предлагал после захвата коммунистами власти уничтожить народи Балкан, которые по своему уровню не дотягивают до уровня рабоченого класса германии, а поэтому не доолжны существоать.А славян он вообще призирал . Бернард Шоу предлоижл созадть газ которым этих людей можно без боли уничтожать. И это он считал гуманно. А Гитлер говорил, что свои идеи он черпал из марксизма.
КОММУНИСТУ
То что донбасский пролетариат в обозримом будущем не прозреет — так это я уверен на 99,99 %.
Насмотрелся я уже на него. Да и не только на донбасский пролетариат. Вообще на донбасских обитателей. Там скорее будут прыгать под колёса бандитских джипов, нежели начнут соображать мозгами хоть на 1 %.
Донецкий край бесперспективный и выморочный. Молодое поколение либо уезжает либо колется, либо спивается. Хто чуть умнее — на работе у бандюганов. Кто ещё и храбрый с умом — тот и сам бандюган.
Уже бесполезно надеяться на донбасское прозрение. Лучшее что там было — это стачкомы в конце 9—х и начале 90-х. Потом их постепенно нейтрализовали и остался там только Ахметов и пустота…
А зацініть такий їхній вислів: Проголосуйте за УНА-УНСО і вам більше ніколи не потрібно буде ходити на вибори! А що, хіба вони не праві? Вдумайтесь, чому ми постійно переобираємо владу? Бо або злодюги, або тупі бандюки, або вороги України, або і те, і інше одночасно.
Щука потрібна щоб карась не дрімав!
трудовые мозоли и у палачей имеются. Своими трудовыми мозолями пролетариат увеличивает благосостояние регионалов и уменьшает бюджет, который отдаёт на разворовывание регионалам. За последние 100 лет пролетариат ни разу не прозрел, только буржуи и пособники буржуев рассказывают, что пролетариат в будущем прозреет, а в настоящем пролетариат пьёт водку и смотрит футбол. Вооруженный передовым учением Маркса пролетариат никак не прозревает. Значит учения Маркса пролетариату недостаточно? Чего не хватает пролетариату для прозрения?