Один из защитников Тимошенко, адвокат Юрий Сухов, выйдя в пятницу из киевского Апелляционного суда, сказал журналистам: «скорее всего, я прекращу свою адвокатскую деятельность, потому что я не вижу смысла заниматься этим профессионально. Никакой правды добиться невозможно, никакие юридические аргументы не действуют».
Господин Сухов занимается не только защитой «резонансной Юлии Владимировны». Он не политик, он профессиональный адвокат, к которому обращаются граждане. И когда адвокаты говорят: в создавшихся в стране условиях мы не можем защитить вас по закону, то этот «колокол звонит» отнюдь не по ЮВТ, нравится она кому-то или напротив, активно не нравится. Он звонит по каждому из нас. А если и есть в звоне отзвук нынешнего громкого политического дела, то он тоже свидетельствует об опасности, нависшей над обществом в целом: именно так, применяя букву закона избирательно, подминая под себя суды, собирается действовать режим по отношению к любому, кто будет ему неугоден.
И давайте не будем возвращаться к уже обсужденному: мол, заниматься правозащитой следует, когда от судебного произвола страдают «простые люди». Следует. Но если процесс над Юлией Тимошенко, как любое дело по поводу известной и популярной личности привлекает внимание к вопиющим нестыковкам в отечественном законодательстве и некоторым угрожающим «новациям», введенным именно этим режимом, то согласитесь, закрыть глаза на все это, только потому, что судят «эту», кому-то может быть несимпатичную, было бы не просто нечестно, но и очень неразумно.
Возможно, слова об уходе из профессии адвокат Сухов сказал в сердцах, от отчаяния. Но попробуемте разобраться, чем именно вызвано отчаяние, и не было ли слышно чего-то похожего раньше от его коллег (вот только мы, общество, не расслышали). Если бы адвокат осерчал на то, что ходатайство стороны защиты и его подзащитной об изменении меры пресечения было рассмотрено киевским Апелляционным и оставлено без удовлетворения, да со ссылкой на непреложные, законодательно подкрепленные аргументы – это была бы ситуация, на которую можно разве что отреагировать старой шуткой: «…але невдача спіткала радянського спортсмена».
Но у нас-то – не так. Апелляционный суд принял жалобу, назначил заседание. И под толерантный крик судьи Ефимовой «если еще будет какой-то звук, все будут удалены в коридор», отказался рассматривать ходатайство по сути. Все закончилось, не начинаясь. Прокурор Клименко у здания Киевского Апелляционного суда сказал журналистам следующее: «Обжаловать решение судьи Киреева на стадии рассмотрения дела в суде по сути невозможно. Это можно сделать только во время рассмотрения апелляции на окончательное решение суда в деле».
И вот тут случившееся в пятницу стремительно теряет исключительно политическую окраску. Дело уже далеко не только в том, что Юлия Тимошенко осталась в СИЗО, и ее политические противники, значит, не оставляют надежд в камере «доломать» своего главного соперника (психологически? Физически?). Дело – в простом вопросе: а не абсурдна ли ситуевина? Ведь если подавать апелляцию на то, что ДО вынесения приговора ты несправедливо находился под стражей — ПОСЛЕ ТОГО как приговор будет вынесен и судебное слушание закончено, то какая «запретительница звуков» Ефимова в силах отлистать листки календаря обратно? Что изменит твоя апелляция, даже если она будет удовлетворена?
Я уже повторяла, я не юрист. Но законы пишутся для того, чтобы их понимали граждане разных профессий, в противном случае, граждане не смогут законы выполнять. Я принялась читать об апелляционных жалобах как жанре, и их трактовании в действующем украинском законодательстве, задавать вопросы юристам, с которыми удалось оперативно выйти на связь. Но придерживалась одного принципа, не зацикливаться на объяснениях, где ситуация экстраполируется исключительно на дело Тимошенко. И не говорить с теми, кто толкует данную ситуацию исключительно в свете этого политического дела.
Апелляция (по латыни – appellatio, что переводится как «обращение, жалоба»), это основной способ судебной же проверки законности всех судебных решений и постановлений. В юриспруденции эта прогрессивная форма впервые введена во Франции в 1808 году, в Российской империи действовала с 1864 по 1917 годы. А что в современной Украине? Прежде всего, берем учебные пособия, ведь штудируя их, учатся профессии, надо понимать, и судьи, и прокуроры, и адвокаты. В общем и целом вынести можно вот что. Апелляционное судопроизводство, право на пересмотр решения суда первой инстанции – яркий пример демократичности государства. «Перепроверка решения суда первой инстанции судом более высокой инстанции лишний раз гарантирует гражданам защиту прав. Апелляция не позволяет возможному произволу суда развиваться, устраняет незаконные инциденты».
А вот – ученый, преподаватель Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого Д. Филин пишет в 2005-м (когда, как вы понимаете, ни о каком деле Тимошенко речи не шло) работу именно о проблемах апелляции в современном уголовно-процессуальном праве Украины. Он положительно оценивает положение дел вообще, и в частности – законодательные изменения, внесенные в этот аспект в 2001 году (тогда, это тоже понятно, ни о какой «оранжевой» власти речи не было). Он подчеркивает, что в Украине законодательно разрешен апелляционный пересмотр не только приговоров, но и «других постановлений местных судов, затрагивающих конституционные права участников уголовного судопроизводства, например, постановления об избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу».
И вот начитавшись простейшего основополагающего, очень хорошо донимать вопросами юристов, которые не хотят светиться в медиа и не занимаются политическими делами, но просто в ответ на вопросы оперируют положениями законодательства. И на основании этих ответов оказывается, что печерский Киреев вообще поступил не по закону. Поскольку 5 августа он не «избирал», а «изменял» меру пресечения подсудимой Тимошенко. А исходя из статьи 185-3 Кодекса об административных наказаниях, за «проявление неуважения к суду» (так сформулировано в печерском постановлении, а?) можно наказать штрафом в размере от 20 до 100 необлагаемым налогом минимумов доходов граждан. И все. А уж никак не заключить под стражу. Другое дело, хорошо это или плохо. Возможно, кому-то кажется, что следует ужесточить регламент поведения в суде именно для обвиняемого. Что ж, сторонники такого подхода могут лоббировать его через своих представителей: депутатов-законодателей. А другие граждане будут придерживаться мнения, что необходимость наказания судьи за отступление от любого положения законодательства следует ужесточить в первую очередь. И будут лоббировать это. Ну, а кто-то вообще ощущает душевный порыв — за ироническое замечание в адрес аж самого свидетеля Азарова следует четвертовать обвиняемую (-го) на площади. Только это – вкусовщина в чистом виде. Поскольку «буквы закона» такого не предполагают. И апелляционные суды заведены как раз для того, чтобы в том числе проверить, «убедился ли судья, вынося постановление о заключении под стражу в виде меры пресечения, что в предоставленных ему материалах уголовного дела имеются основания для избрания именно этой меры пресечения».
Уф… Нудно читать? Знаете ли, уж лучше сейчас самостоятельно почитать, чтобы « в случае чего» эти охотно пропускаемые «буквы закона» не стали тюремным «Букварем» для вас и ваших близких.
В незаконном изменении меры пресечения для Тимошенко, как видите, некоторые «буквы» пропустили на глазах у всех. А вот в деле отказа от рассмотрения апелляции вроде бы как раз наоборот, вцепились в «букву». Нам втирают: Уголовно-процессуальный кодекс Украины «не относит постановление суда первой инстанции об избрании либо отмене меры пресечения к судебным решениям, на которые может быть подана апелляция».
Только увы и ах для отечественной Фемиды, «нет такой буквы в этом слове!». Поскольку ст. 347 действующего УПК предполагает, что «апеляція також може бути подана на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом». То есть – далеко не исключительно в случае принятия приговора в целом. Да, и по УПК, отказать в принятии Апелляционным судом апелляции к рассмотрению можно лишь в том случае, если от апелляции отказались участники судебного процесса, подавшие ее. Статья УПК 364. Либо в случае, если апелляцию подали лица, не имеющие права ее подавать (ни подсудимый, ни защита к таким не относятся). Есть всего лишь одно несоответствие, скорее, досадная нестыковка законодательства. Буквально – слово пропущено. Статья 165-2 предполагает подачу апелляции о взятии под стражу «подозреваемым», а о «подсудимом» не упоминает.
Можно еще добавить и конституционные (сколько раз эта «книжечка» уже попрана нынешним режимом?!), и международные нормы. Статья 5 Международной конвенции о защите прав человека гласит, что лишенный свободы вследствие ареста или заключенный под стражу имеет право инициировать судебное производство, в ходе которого соответствующий суд «без промедления устанавливает законность задержания». Что, мол, нам «забугорные законы»? Ан нет. Не дошли еще у режима грязные ручонки отменить 9-ю статью Конституции, где указано, что для подписавшей какие-либо международные соглашения Украины «действующие международные договора являются частью национального законодательства».
В эту «апелляционную» пятницу отечественные юристы, имеющие дело не с резонансно-политическими, а вот именно, с делами обычных граждан, огорченно повторяют: отказ рассмотрения апелляции по делу Тимошенко станет опасным прецедентом для любого украинца.
Юристы воистину с ужасом кивают на принятый в июле 2010 года (понятно, при какой власти) закон «О судопроизводстве и статусе судей». Рассказывают, что именно в нем заложена подконтрольность судебной ветви, им внесены, в частности, изменения в законы, регулирующие гражданские дела, апелляции на них, что касается большего количества граждан, чем дела уголовные. Я не буду анализировать сейчас эти новации. Пусть о них, в том числе и на ОРД, говорят профессионалы. Я исключительно приведу цитату из открытого письма юристов Украины, обращенного в Конституционный суд после вступления в действие этого закона. «Впервые за всю историю независимости Украины Верховная Рада Украины так грубо и откровенно нарушила и нивелировала многочисленные положения Конституции Украины»; «мы, представители украинского юридического сообщества, юристы, адвокаты, нотариусы, встали перед огромным вопросом дальнейшего смысла защиты наших клиентов в судебной системе Украины». Перекликается с тем, что сказал адвокат Сухов у киевского Апелляционного в эту пятницу? А тогда, в 2010-м, мы и не заметили. Нужен был резонансный процесс? Что ж, он есть.
Авгиевы конюшни отечественного судопроизводства, как и все прочее, доведется чистить и чистить. Когда в стране будет нормальная власть, будет изгнан янучарский режим.
Да, кстати, из заголовка сегодняшних заметок было переведено только одно слово, употребленное по-латыни. А второе, «injuria», переводится как «беззаконие». Любите вы Тимошенко или нет, даже мой, дилетантский в юриспруденции взгляд, доказывает – имеем дело именно с беззаконием.
Влиятельное издание «The Economist» пишет: «Арест бывшего премьер-министра Украины был предполагаемым не потому, что она что-то сделала или не сделала, а потому, какой личностью является президент Украины Виктор Янукович: бандитской, мстительной, которая руководствуется кодексом поведения криминального мира».
Вот вам, дорогие сограждане, и кодекс. Других можем не листать? Но ведь не то, чтобы страшно, а весьма противно. Я, например, не на краткую экстремальную экскурсию к людоедам приехала, живу я здесь. И не желаю жить в стране, руководствующейся подобным кодексом. И вы, наверное, не хотите.
Что? Не к эмиграции я склоняю, чего еще. Нас – несравнимо больше, чем этой горстки «их», живущих по такому кодексу. Ну, и… Надеюсь, все понятно.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
104 ответа
Фактически ситуация на Украине напоминает Латинскую Америку в её худших проявлениях. Реально существует класс “дворянство”. Неподсудный, неконфиксуемый, привилегированный.
Уважаемая Виктория Андреева, Ваше произведение «APPELLATIO» И «INJURIA» это научно-популярная фантастика?
Юлия Тимошенко — представитель дворянства. Её поступки находятся в юрисдикции Дворянского Собрания и Сената. Поэтому ситуация несколько отличается от описанной Вами “классической”. Не путайте законы для дворянства и законы для черни.
жизенный путь адвоката Тимошенко — Сухова
http://versii.com/news/237225/
Пшонка сын к отцу пришел
и спросила кроха:
что такое хорошо
и что такое плохо?
У меня секретов нет-
Слушайте, детишки
Папы этого ответ
Помещаю в книжке
Если ветер крышу рвет
И бабло нам снится
Каждый знает, что судье
Пришло время смыться
Если судья любит мыло,
Но ему не чисто
Значит взятку получил
Из рук трубочиста.
От мажора дурно пахнет-
Он избил дивчину.
Для судьи это пример-
Надо жить по чину.
Вот брательник мой судья
А я прок генеральный
Такова моя семья,
И смысл в ней натуральный.
реально смешно)))
http://www.youtube.com/watch?v=m_r_CSQtwTA&NR=1
В 13.29. на форуме отпостовался кто-то под скромным ником “Для В.Д.”. Он нервно давал советы, в частности: “Необходимо изменить акцент публикации, “за Тимошенко” не вызывает желаемого эффекта”. Бедные (духовно) люди, а вы не пробовали для разнообразия представить себе “дикую” картину, и автор, и адекватные неплатные форумчеги пишут то, что думают, а не в каких-то штабах “изменяют акценты” своих убеждений в зависимости от ситуации? Жаль вас, действительно убогих.
Полностью согласен с Андреевой. Если у такой власти такое же как она отношение к закону, то остаются “красные бригады”
да, среди адвокатов есть такая тенденция. В Харькове один из лучшихадвокатов, который не раз выигрывал очень сложные дела, требующие широкого юридического кругозора и знания законов, сейчас отказыветься браться за судебные дела. Проиграл несколько очевидных дел и решил переждать. Одно из дел было таким умирает тетка, с которой несколько лет жила непрописанная двоюродная племянница. остается в частном секторе дом, который доброго слова не стоит. Ису к горисполкому Племянница просит признать право собственности по приобретательной давности. Ответчик даже в суд не являлся, возражений не подавал, но суд отказал. Без некоторого количества “риса”, наши судьи категорически не принимаю законных решений. и действительно пренебрегают любыми аргументами адвоката.
Видно сегодня или в понедельник у обслуги режима получка. Они совсем сошли с ума, отпостовав, что существует законопроект о привилегиях дворянства, и в связи с ним дело ЮЛии Тимошенко будут рассматривать вот как: “а Юлия Тимошенко — представитель дворянства. Ее поступки находятся в юрисдикции Дворянского Собрания и Сената”. То, что они демонстрируют себя в качестве крайних идиотов и врунов, это ладно. Но идиотами, даже на форуме ОРД, они желают считать нас, неся совершеннейшую фантастическую дурь. Если кому было не обидно усе предыдущее, то обидно хоть это…
http://www.ex.ua/view/1225283
“Донбасс порожняк не гонит”, а чем вывозят уголь и породу? На горбу, что-ли? Знать ребята нужно тему, а не “гнать беса”. То, что вы жидко обо* с судилищем над Тимошенко это уже общепризнанный факт, но вы продолжаете пропихивать такие “перлы” судочинства, что и те, кто сомневался,- прозревают. И поверьте, что не выйдет у вас , а ваши решения отменят другие суды, суды с решением которых вы будете считаться. А то неровен час пойдет под арест самолет или яхта, а может какой другой актив, в качестве возмещения морального ущерба кому — либо из участников процесса. А такие прокуроры как Кузьмин, *, дама прокурор, так то вообще находка для адвокатских контор. Что это за бред? Когда прокурор говорит как о доказанном факте всякую херню, он видимо просто забылся, ему пора напомнить, что госпожа Тимошенко прежде всего гражданка Украины, и законы Украины защищают ее от голословных обвинений. Я не удивлюсь, что его возьмут в оборот жадные до денег и славы адвокаты какой-либо западной конторы. Конторы в обоих значениях этого слова. Ибо болтун — находка для шпиона…
http://mycityua.com/video/country/2011/01/14/170312.html
Всем Процессуалистам, Иринюкам и прочим формалистам-нормативистам было бы неплохо принять то, что они прекрасно понимают: Андреева с достойным уважения упорством и мужеством долбит одну и ту же тему — сползание общества в полное беззаконие (по-донецки — беспредел). И заслуга Юли тут только в том, что она своей персоно привлекла к этой проблеме внимание всех без исключения. Вы, Процессуалисты им прочие, можете много рассказать, сколько тысяч простых украинцев томится в СИЗО и тюрьмах из-за наползающего беззакония. И об этом знают только их близкие, О них не пишут в Интернете и не дискутируют на форумах.
Так может хватит чмырить Андрееву, поливать Тимошенко, цепляться за частности и переходить на личности. Может пора применить свой высокий юридический потенциал к серьезным вещам? Слабо?! Или может персональная мораль и гражданская зрелость не позволяют.
Действуя по донецкому беспределу, власть может нарваться на ответку — в США проводится судебное разбирательство по иску Тимошенко по “Росукрєнерго”. А если американский суд тоже пойдет по-беспределу и раскроет счета связанніх с РУЄ оффшорок? Такая грізня ЯВ и ЮТ могла бі пойти на пользу обществу, но велика возможность того, что от єтого позора Янік начнет спасаться, бросаясь в обїятия Росси и покупая себе пост губернатора МалорОссии сдачей всего и вся.
В Кабинете Министров Тимошенко Юрий Сухов был уполномоченным по коррупции или что-то в этом роде. Профессиональным адвокатом он никогда не работал, а всегда был государственным чиновником.
http://gafukrain.blogspot.com/2009_12_01_archive.html
среда, 9 декабря 2009 г.
День рождения коррупции: Юля и призраки
Сегодня, 9 декабря, по инициативе ООН отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Первые лица страны немедленно злоупотребили служебным положением, чтобы пропиариться по этому поводу в предвыборных целях. Юлия Тимошенко сделала это вчера, Виктор Ющенко – сегодня. Единственным реальным итогом обоих мероприятия стала ссора президента и премьера с министром внутренних дел, который использовал коррупционные совещания, чтобы поиграть в обидки…
Один американский миллионер, который создал всемирный фонд борьбы с коррупцией (не знаю, чем эта затея закончилась, но в 90-е годы их гранты активно проедались по всей Евразии), сказал, что коррупционная зараза непобедима, если не начать с себя.
За простыми вроде бы словами кроется целая философия соблазна. Согласитесь, что трудно отодвинуть руку дающего, если в ней зажата увесистая пачка долларов. Еще труднее делать это регулярно. Проще не замечать. Как говорится, чего глаз не видит, о том душа не болит.
Вот Тимошенко так и делает. На канале «Интер» ее спросили о доходах семьи, о бизнесе мужа, и ответ был гениальный. У нее оказывается, нет времени спросить у мужа, откуда в доме регулярно появляются деньги. «Извините за интимные подробности, но когда я на работу ухожу – он еще спит, прихожу – уже спит…», – изрекла Ю.В.Т. И добавила, что «если у нас выходной день и выпадает несколько часов пообщаться, так нам просто не до разговоров о бизнесе».
Версия в стиле «Камеди клаба», согласитесь. Он целый день спит, а семья живет в особняке за несколько миллионов долларов даже по нынешним кризисным ценам. Хорошо спит, однако. Типа бизнесмен спит, бизнес идет?!
Про Ющенко я вообще ничего не хочу сказать. Это больной, раненный в душу человек, который продал бы нашу газовую систему за трипольские черепки, если бы имел к ней юридический доступ.
При таких лидерах нации страна, как рыба, понятное дело, гниет с головы. Коррупции в том смысле неправомерного, антиконкурентного сотрудничества бизнеса и власти, какое есть во всем мире, у нас просто не существует. Наши чиновники не за то деньги берут, что помогают какому-то бизнесу расширится и укрепится, а за то, что не мешают ему жить. Это уже не коррупция, а рэкет. С тем же успехом деньги берут менты, вовсе не за проделанную работу, а за то, что РАБОТА не будет доведена до конца. То бишь, до суда. И так кругом.
Но слово само по себе звучное – «коррупция», попахивает деньгами. А в период предвыборной комедии попахивает еще и электоральными симпатиями. Не случайно Арсений Петрович, зайчик, вообще на войну с коррупцией ушел. Взял все, что нажил непосильным трудом, особенно в период декабря 2004-го года, когда, исполняя обязанности главы НБУ, он слегка раздал по знакомым банкам деньги (и вскоре переехал в новый дом), и ушел. Так до сих пор и бродит по полю битвы, ищет врага.
А врага нет, враг занят. Враг трудится, потому что скоро выборы и новый передел «кормового рынка», нужно успеть заготовить запасы наперед. Но закон природы заключается в том, что если кто жиреет – на него тут же находится хищник с мощными клыками и здоровым аппетитом.
Юлия Тимошенко вчера решила, что хищник она, и решила немного постапливать жир со своего бюрократического аппарата. Типа «стоять, бояться, деньги вынимать!». С этой целью она устроила яркое шоу, названное внеочередным заседанием Кабинета Министров. Вместе с министрами Тимошенко рассмотрела 14 государственных нормативно-правовых актов, которые типа должны обеспечить все инструменты для борьбы с коррупцией в Украине. К слову, о том, что у нас есть десяток антикоррупционных законов и втрое больше подзаконных актов, все, как по команде, забыли.
Дальше цитата из официального сообщения: «Кабинет Министров Украины предложил создать четкую и жесткую систему регуляции государственных закупок, чтобы таким образом прекратить все коррупционные схемы и разворовывания государственных средств в этой отрасли. А также предложил создать специальное антикоррупционное бюро для контроля и противодействия коррупции, которое не будет подчинено ни одной ветви власти в Украине и таким образом будет полностью открытым и независимым.
Кроме того, в Украине будет четко отрегулирована процедура предоставления административных услуг гражданам и административных услуг предпринимателям, а получение тендера на проведение работ или предоставление услуг будет проходить на общей основе в соответствии с четко прописанной процедурой и не будет подлежать корректировкам.
Предложения премьера поддержал министр внутренних дел Юрий Луценко, сказав, что в Украине следует создать специальное бюро, где будут работать специальные судьи, специальные прокуроры и специальные следователи, чтобы таким образом усилить ответственность соответствующих структур и прекратить распространение коррупции в Украине…».
Сразу хочу заметить, что Луценко сказал несколько иначе. Его мысль звучала так, что все кругом п…сы (не путать с педофилами), а милиция – молодцы. Адресно Юлии Владимировне Юрий Витальевич порекомендовал не п…деть, изложив этот тезис следующими словами: «До внесудебных решений, конечно, нельзя доходить, но, Юлия Владимировна, становитесь президентом, создавайте спецсудей, спецпрокуроров, спецследователей и не морочьте, простите, людям голову, что косметическими методами можно что-то сделать».
Причина истерики министра внутренних дел объясняется наличием двух раздражителей. Во-первых, это, как утверждают участники заседания, алкоголь (профилактика во время эпидемия гриппа – вещь полезная), во-вторых, Антикоррупционное бюро, создать которое «на полном серьезе» предложила премьер-министр. Именно услышав про бюро, Луценко взвился так, как будто вокруг были одни франкфуртские полицейские.
«Я не верю в создание нового антикоррупционного бюро, – кричал Луценко, – создать такую организацию с нуля практически невозможно. При УБОП Украины уже действует Антикоррупционное бюро… Надо это бюро дополнить спецпрокурорами, спецсудьями, которые будут назначаться Верховной Радой по представлению президента и утверждаться правительством… Нужны спецсудьи и спецпрокуроры… потому что действующие милиционеры, прокуроры и судьи уже неспособны справиться с теми угрозами коррупционного характера, которые есть…».
Все это слушал и ухмылялся товарищ Сухов – главный исполнительный продюсер вчерашнего мероприятия. Товарищ Сухов – Уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики Кабмина Украины. Мы о нем уже писали; для тех, кто не видел или запамятовал, кратко напомню.
Юрий Сухов – выходец из танкистов. Но в железной коробке просидел недолго: в начале 90-х годов завербовался в милицию. Устроился следователем в Деснянский РОВД. Работал бесхитростно. Открывал уголовные дела бесплатно. Закрывал – за деньги. За два года прошел путь от молодого следователя до начальника отдела. Когда его задержали с поличным, как и полагается, посредством «маски-шоу», перешел работать в ГНАУ. Там все повторилось снова. Вследствие чего Сухова, после второго задержания на «горячем», отправили в Госкомитет по национальностям и миграции, заведовать беженцами.
Несколько лет назад нынешний борец с коррупцией (видимо, не забесплатно) устроился в Кабмин, заполз под крылышко первого вице-премьера Александра Турчинова, и за короткое время снискал славу отпетого проходимца, который не визирует ни один нормативный документ на предмет отсутствия коррупции, пока не получит коррупционного же вознаграждения. А чтобы это не вызывало лишних вопросов, поясняет: «Я же не себе беру. На выборы…».
Но выборы скоро пройдут, срок действия отмазки подходит к концу, и Сухов как-то так провернулся, чтобы узаконить свое положение в виде Антикоррупционного бюро.
Луценко, которому наглый экс-опер досаждал особенно «вычурно», по опыту зная, что в бедной милиции всегда водятся левые «башли», когда узнал об этом, не смог удержать мозги в равновесии. И как понес, как понес… Франкфурт отдыхает.
На счет спецпрокуроров и спецсудей, конечно, яркая мысль. Представляете, сколько будет «стоить» вступительный взнос на такую должность. Это же не с бабой Дуней работать, у которой козу украли. Тут масштабы почти вселенские.
В общем, злобно погорланив вчера и не найдя поддержки у Ю.В.Т., которая, видимо, готовит министра внутренних дел к списанию, Юрий Витальевич отправился сегодня в Секретариат. Но и там ему насыпали соль на раны.
Как сообщил УНИАН, на совещании в Секретариате по вопросам противодействия коррупции, контрабанде и нелегальной миграции глава государства обвинил руководителей правоохранительных органов в коррупционной деятельности, после чего министр внутренних дел Юрий Луценко в знак протеста ушел с совещания. Обращаясь к Луценко и остальным, Ющенко сказал, что они не профессионалы. «Я хотел бы сказать, что вы бездарные министры и руководители ведомств. Своей работой, своей некомпетентностью вы унижаете эту нацию… Прокуратура, милиция и так далее, знаете почему – потому что вы являетесь соучастниками этого ужасного процесса».
Не знаю, понял ли Виктор Андреевич сам то, что сказал, поскольку навтыкал тем должностным лицам, которые, согласно Конституции, назначаются по его, президентской квоте. Но Луценко, осознав, что не в том месте он решил поискать союзников против Сухова, с возмущением встал и ушел.
Однако диалог на этом не закончился. Ющенко ему вслед отвел душу словами: «Хочу объяснить, почему министр ушел. Потому что на его месте я бы не приходил, на его месте я бы давно подал в отставку». А шеф МВД, отойдя на достаточное расстояние от зала, плюнул в ответ, заявив, что «не я спокойно наблюдал за разворовыванием сотен миллиардов, которые выделил НБУ коммерческим банкам, исчезнувших никто не знает где». Так они и поговорили, как настоящие мужики. Заочно…
Что тут добавить? Transparency International считает, что Украина по уровню коррупции занимает 146-е место из 180. А, по информации Министерства внутренних дел, суммы взяток у нас достигают $2,5 млн. Но это просто цифры. Лучше же всех прокомментировал ситуацию с коррупцией финансовый аналитик Эрик Найман. По его словам, практика взяток во всем мире давно отработана. “Взяточника приглашают выступить на конференции, выпускают его книгу или, например, приглашают с лекцией, и при этом платят гонорары в сотни тысяч и даже миллионы долларов. Но всем понятно, что это плата не за книгу и не за лекцию, а за ту услугу, которую он оказал ранее или еще окажет. Конечно, нельзя сказать, чтобы с взятками в Украине совсем не боролись. Но в нашей стране шоколадка – это взятка, а $1 млн. – это, чаще всего, просто бизнес…».
Автор: Igor на 22:47 0 коммент.
Из-за хищения в особо крупных размерах должностными лицами “ЕЭСУ” и НДЦ Минэнерго Украины мне довелось много лет провести под следствием по грубо сфабрикованному уголовному делу ( в интернете много информации по моей фамилии!),а по -сему я твердо убежден,что все причастные к моему незаконному уголовному преследованию должны понести наказание.И обязательно понесут,сколько бы их не покрывали продажные правоохранительные органы страны и в какие шкуры б они не рядились!
11 серпня, четвер, 2011 19:24
“ХМАРА: ТИМОШЕНКО ПОСТАВИЛА УКРАЇНУ НА КОЛІНА!”
Напередодні 20-ї річниці Незалежності України відбулася зустріч з Героєм України, багатолітнім політв’язнем, народним депутатом України кількох скликань Степаном Хмарою. Проголошення незалежності Степан Ількович зустрів в слідчому ізоляторі, в тому самому СІЗО, де зараз перебуває Юлія Тимошенко. Але він сидів за боротьбу за незалежну Україну, а вона за пограбування цієї України. Саме з цього ми і почали нашу розмову.
— Степане Ільковичу, судовий процес над Тимошенко – це політика, як стверджує опозиція, чи кримінал, як переконує влада?
— Якщо ми кажемо, що живемо в правовій державі, то в правовій державі кожен має відповідати за свої вчинки. Не дивлячись, чи це прем’єр, чи це президент, чи це рядовий громадянин.
Мене просто дивує, що багато наших «псевдодемократів» так захищають пані Тимошенко і кричать, що це політичний процес. Хочу їх запитати: чи вони вважають, що правильно підписала Тимошенко «газові угоди» і здала Росії, як кажуть, «з бебехами» Україну? Більше того, я переконаний, що там була її змова з Путіним. Але, на жаль, наші правоохоронні органи не можуть цього довести. Там є ознаки державної зради! Тимошенко ж не переслідують за те, що вона голова партії «Батьківщина», а за конкретні речі. Вона Україну поставила на коліна!
Я вже не кажу про інші справи. Як вона керувала урядом, як вона влаштовувала провокації проти президента Ющенка і таке інше. Про що мова? Який політичний процес! Над ким політичний процес? Що за байки!
Я ніколи не був симпатиком ні чинної влади, ні їхньої партії, але говорити такі дурниці, що «в Україні йдуть політичні процеси», то я їх поки що не бачу.
— Зараз опозиція закликає молодь вийти на вулиці. На вашу думку, чи почує її молодь, і чи можливе повторення в Україні «Лондонського сценарію?»
— Я не бачу, поки що, опозицію в Україні. Я сумніваюся, що хтось вийде. Хіба що за гроші, оскільки грамотна молодь прекрасно знає цю авантюристку.
А партія «Батьківщина» — хіба це опозиція. Ви згадайте, як ця опозиція в 2008 році фактично домовилася з Партією регіонів розділити Україну навпіл. Цього ніхто не забув. От вам і опозиція! Я добре знаю, кого назбирала Тимошенко в свою партію після того, як прийшла до влади. Яка там тільки антиукраїнська наволоч не опинилася! Про що ми говоримо?
— Давайте повернемося до 20-ї річниці незалежності України. Що вдалося, а що не вдалося зробити за цей час?
— 20 років засвідчили, що Україна відбулася як незалежна держава. Але, на жаль, в Україні до цього часу не було української влади.
— А якою ви бачите Україну в майбутньому?
— Це залежатиме від поведінки нашого суспільства. Будь-яка влада залежить від суспільства, її успіхи чи неуспіхи залежать від того, яке суспільство. Поки що суспільство хворе і неорганізоване, тому й влада дозволяє собі витворяти різні фокуси.
Чи здатна українська нація боротися за свої права стане зрозуміло, коли розглядатиметься, так звана, земельна реформа. Якщо українське суспільство дозволить продавати землю, перетворювати сільськогосподарські угіддя на товар – це означає, що воно не здатне себе захистити і відстояти нормальну Українську державу. Я би не хотів цього.
А опозиція має думати про ці речі, а не про те, як рятувати аферистку Тимошенко.”
13.08.2011 20:04 Родич Домахи
“Донбасс порожняк не гонит”, а чем вывозят уголь и породу?
Вот это и есть яркий пример бютовской логики!Вагонетки с углем или породой уже не могут быть “порожняком”!Порожняк-это заявления крупнейшей алигарши Украины о борьбе с коррупцией и мафией!
Как всегда у опонентов авторам всех статьей на ОРД и ярых зашитников “покращення життя вже сьгодни”, очень хлипкие и не убедительные аргументы (точно кто то заметил, “если нечего сказать лучше молчите”).
Как юристке с 32 летним опытом работы, респект автору статьи и респект Сухову за его позицию.
Уважаемые профессиональные юристы, заходящие на наш форум, к вам есть просьба. Прежде всего, к Мыколе Еременко, профессионально и порядочно откликнувшемуся на статью одним из первых, к Надежде, откликнувшейся сейчас. Андреева упоминает опасность ПРдуновского закона “О судоустройстве и статусе судей”, вступившего в действие в июле 2010 года, я тоже слышала от компетентных знакомых, что этот закон “реформировал” отечественное судоустройство уво вред стране и гражданам. Расскажите пожалуйста подробнее, если сделать это в форме поста (2-3 абзаца), то это не займет у вас много времени, а людям нужно знать правду.
http://kp.ua/daily/130811/295995/- адвокат Тимошенко Сирый!
Рабы они и есть рабы. Для рабов совершенно непонятно то, как это еще можно иметь наглость защищаться ГРАЖДАНИНУ, если уже ДЕЛО ДОШЛО ДО СУДА ? В их тупых мозгах даже нет мысли о том, что ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ В РАВНЫХ ПРАВАХ. Они все еще в мечтах о тройках, когда расстреливали за 3 колоска пшеницы с поля без суда и следствия. Как это так гражданка не уважает суд, все — арест!!! Вы вообще, тупари, понимаете, что дело в том, что СУД НЕ ДАЕТ ДЛЯ ЭТОЙ ГРАЖДАНКИ НИКАКИХ РЫЧАГОВ ДЛЯ ЗАШИТЫ: НЕ ВЫЗЫВАЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ, НЕ ПРИОБЩИЛ К СУДУ ГЛАВНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, НЕ ДАЕТ ИЗУЧИТЬ АДВОКАТАМ ДЕЛО, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ИДУТ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ С УТРА И ДО ВЕЧЕРА и т.д….??? И дело не в ЮВТ, в Украине, и это скажет любой адвокат, в тюрьмах сидит как минимум 50% невиновных или за самые мелкие преступления. В УКРАИНЕ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР СУД ВЫНОСИТ ТОЛЬКО 1% ОБВИНЯЕМЫХ, ТОГДА КАК НА ЗАПАДЕ — ДО 50%. ТО ЕСТЬ У НАС ЕСЛИ ДЕЛО В СУДЕ, ТО 99%, ЧТО ЧЕЛОВЕКА ПОСАДЯТ, А НА ЗАПАДЕ ТАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ ТОЛЬКО 50%. И ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО СУДЫ У НАС ЗАВИСИМЫ И РАБОТАЮТ В ОДНОЙ СВЯЗКЕ С МИЛИЦИЕЙ И ПРОКУРАТУРОЙ, ТО ЕСТЬ ПРОСТО ЗАКРЕПЛЯЮТ ОБВИНЕНИЕ НА БУМАГЕ. А вам рабы я желаю, чтоб вас судили именно так, как вы того хотите для других.
Ну, если по вашему-мы недоделанные, значит вы доделанный и знаете как нас образумить. Так вместо своих оскорблений форумчан покажите истину, которую вы знаете, сер просветленный.
Карма, так в суде Тимошенко ваше желание сбылось. Она,как последняя стерва, будучи 2 раза у власти игнорировала вопросы судебной реформы, ыключая главный вопрос суда присяжных. И теперь попала в такое гавно, которая берегла для своего народа. И сама в него влипла. Получается ваше желание сбылось.
Толя, твой дебилизм уже превзошел все допустимые нормы. Ты хоть знаешь суть сего выражения? Вы и господин Янукович имеете мало познаний в жизни донецкого региона, вы случайные люди на нашей земле, а потому болтаете, что не известно вам, то чего не понимаете. ” Гнать порожняк” мог только задрипанный коногон, пьяница и лодырь, чьи кони были зачуханными и неухоженными, а потому ни на что не пригодны, кроме как подавать пустые вагонетки. А так Толя, молодец, только вот если такие “знатоки” как ты призваны защищать “бастионы” партии, чьи уделы регионы, то вам пора возвращаться на круги своя. И без порожняка нет добычи, а потому Толян Донбасс гонит порожняк ровно столько, сколько его нужно для добычи! И запомни Толя, к моим словам и постам не то, чтобы не придирайся, а знай что в них вся правда, и если я сказал, что Янукович не прав говоря о “порожняке” то значит так оно и есть.
Спасибо за поздравления, есть за что. Думаю, что ЮВТ через этот судебный процесс (даже не преследуя,видимо, такую цель) как раз и обнажила всю мерзость и несовершенство нашей судебной системы и сделала это очевидным фактом для каждого в этой стране. Вам не кажется, что это все же небольшой сдвиг к последующим изменениям? Ведь тем людям, кто не попал в жернова милицейско-судебного произвола, совершенно не понятно, зачем такая судебная реформа нужна. А теперь каждый гражданин уверен, что нужна. А коллективное сознание — уже большой шаг. Сегодня с ней- завтра будет со мной…вот что действует на любого.
Коногонов,тем более задрипанных, я не застал,- тягали уже электровозом!А к Янеку меня не стоит приписывать-я не создавал с ним ПРиБют!да и Вам так злиться на него не стоит:Юля в свое время “потеряла” документы судебные по “Межыгирью”,а он в знак благодарности,наверняка,в результате цирковых судов размоет (как в свое время Данилыч размыл деятельность “ЕЭСУ”) ее премьерскую деятельность!Как говорил Азаров:”…мы платим долги по кредитам этой аферистки,чтоб сохранить лицо”…Так гнать порожняк,как это делают наши политики,не смогут все задрипанные пьяные коногоны вместе взятые!Да и за отсутствие “порожняка” в шахте спросят сразу,без цирковых печерских представлений…
Показала, да и задокументировала всю мерзость и несовершенство нашей судебной системы и сделала это очевидным фактом не только для каждого в этой стране, но и далеко за её пределами. Только толку? Запад и так знает, что означает номинация “Банановая Республика”. В Украине все давным давно проинформированы о положении вещей, каждый день сталкиваемся с реалиями, в том или ином проявлении. Если взглянуть атрофированно на госорганы, то создаётся впечатление, что мы имеем дело с разными мафиозными кланами. При наличии необходимого количества денежных знаков можно позволить себе всё. За деньги прекращается любое правовое преследование. Члены этой системы скомпрометировали себя абсолютно и прекрасно это понимают. Любая проверка-разработка покажет наличие имущества, по денежному эквиваленту которого напрашивается вывод о коррупционных источниках происхождения средств. О каких реформах может идти речь? Любые действия антикоррупционного характера бьют по тем, кто должен их провести. Как и кто может перестроить систему, какими методами?
Идиот, Родичей не выбирают, а к Домахе не примазывайся, не по тебе честь. Да и откуда тебе знать кто кому Родич, свечку держал? А в добавок есть вопрос, хоть в курсе что сей ник означает? Или думаешь пукнул и победил? Что бы дать ответ нужно владеть протоязыками, иметь ум. Ни тем, ни другим тебе не дано владеть.
14.08.2011 01:32 _ Андрій Окара
Кому нужна Тимошенко на свободе? (полный перечень заинтересованных лиц)
Сегодня брали интервью и задали вопрос – под влиянием моей реплики о том, что лидерам БЮТа больше нужна Юля Владимировна сидящая, чем на свободе, над которым думаю до сих пор.
Итак, есть ли на свете люди, которым нужна Тимошенко Юлия Владимировна на свободе, а не в Лукьяновском СИЗО и не на зоне?
Думаю, конечно же, есть.
Вот они:
Я, автор настоящих строк, потому как феномен украинской полиархии (точнее, конкурентной олигархии) подтверждает некоторые мои очень важные социально-философские размышления, теорию социальной самоорганизации и мое ноу-хау, связанное с новым миростроительным проектом, место для которого открывается с полным обветшанием постмодерна.
Моя мама. Она всю жизнь работала в преимущественно мужских коллективах, поэтому ее – красивую, интересную, умную, концептуальную, к.т.н. по “закрытой” тематике (могла бы стать и д.т.н., если бы не было негласных ограничений) завистливые, склочные, не слишком талантливые руководители-мужчины всячески тормозили, мелко интриговали, придумывали какие-то гадости.
В политической биографии Тимошенко мама находит много того, что ей знакомо по работе и выстрадано на собственном опыте. Поэтому она искренне симпатизирует ЮВ и ругает меня, если я ругаю ЮВ или недостаточно почтительно (как она считает) о той отзываюсь.
Все сирые, убогие, страждущие справедливости граждане Украины, для которых ЮВ была если не надеждой, то хотя бы намеком на надежду о чем-нибудь хорошем.
А так же все “небайдужі”, которые до сих пор полагают, что ЮВ может стать субъектом инновационного развития Украины и что она по выходе из СИЗО непременно наконец-то займется разнообразными стратегическими инициативами.
Тимошенковские “бабушки” (возрастной категории “детей войны”), которые, возможно, составляют самую революционную прослойку в Украине. (Не следует тимошенковских “бабушек” путать с коммунистическими “бешеными бабками” или с ядерным электоратом Черновецкого.) (Кстати, вовсе не случайно Олег Ляшко одну из таких “бабушек” катал на велосипеде.)
Все мои веселые киевские друзья, озабоченные правами человека, свободой слова и борьбой с диктатурами и неофеодализмом.
Нужна ли Тимошенко Путину – не уверен, но допускаю, что между ними есть определенные договоренности и большая страшная тайна.
А теперь прошу читателей подсказать мне ответы на такие вопросы:
Нужна ли Тимошенко на свободе своему ближайшему окружению? Или им лучше заниматься за неплохие стабильные оклады многолетней борьбой за ее освобождение? (Благодаря посадке некоторые стали известными людьми – публичными спикерами, ньюзмейкерами. И, кажется, в этом амплуа вполне неплохо себя чувствуют.)
Нужна ли Тимошенко на свободе своим ближайшим соратникам по партии и фракции? Или им тоже удобнее бесконечно бороться за ее освобождение, застолбив место в проходной части списка БЮТ на ближайших выборах? Ну а тем немногочисленным из соратников, у кого остался собственный бизнес, не проще ли в ситуации отсутствия ЮВ договориться с местными властями о том, чтобы не прессовали и не отбирали бизнес?
Нужна ли Тимошенко на свободе своим бывшим финансистам-олигархам-тушкам? Кажется, даже нечего заморачиваться по этому поводу.
Нужна ли Тимошенко на свободе разнообразным американским и европейским политикам? Или им важнее стабильные отношения с Януковичем? И почему, если нужна, на протяжении недели не было объявлено о запрете въезда в США или ЕС для начала хотя бы для одного Родиона Киреева?
Нужна ли Тимошенко на свободе украинским политическим журналистам? Или им нужнее вечнозеленая (во всех смыслах слова) тема ее посадки и освобождения?
PostScriptum.
Не так давно на этом блоге шла речь о наличии эффективных политических решений по поводу того, как можно создать общенародную поддержку ЮВ, что с высокой долей вероятности может стать ключом к ее освобождению из СИЗО.
Многие читатели попросили выложить это ноу-хау на этом блоге.
Вынужден сообщить, что я не являюсь единственным хозяином ноу-хау и технологического решения, а другие сособственники не давали согласия и не уполномачивали меня на подобный шаг.